MM 2017: Suomi

Tila
Viestiketju on suljettu.
T

Tornados

Jäsen
Viltsu kirjoitti:
Armia ei ollut syksyllä mukana, jos oikein muistan. Jutusta paistaa läpi, että juttu kirjoitettu ns kuulopuheiden varassa. En jaksa uskoa, että Marjamäellä oikeasti on vastassa joku vastarintaliike ja jo tässä vaiheessa. Vai onko pelaajien luotto mennyt apuvalmentajiin? Tiimistä tuossa puhutaan. Miksi kokenut Filppula lähti mukaan?
Laajenna klikkaamalla

Yritin tehdä vähän salapoliisityötä ja pohtia kuka voisi olla kysymyksessä. Ensin ajattelin Mikael Granlundia, mutta ilmoitus vammasta tuli seuran puolelta joten hänestä ei liene kyse. Oma arvaukseni olisi Korpikoski, josta todettiin mm. näin:
"Korpikoski paljasti Iltalehdelle NHL-kauden päätteeksi, että hän on kärsinyt polvivammoista läpi kauden, jonka takia häntä odottaa mahdollisesti leikkaus.
Loukkaantuminen on yksi syistä miksi miestä ei myöskään nähdä toukokuussa alkavissa MM-kisoissa."

Korpikoskeen sopii myös peluutus World cupissa eli ei tainnut juurikaan saada ylivoima-aikaa (omasta mielestäni ei sitä olisi kyllä ansainnutkaan).
 
M

Mängimies

Jäsen
R

RecordBreaker25

Jäsen
placeholder
R

RecordBreaker25

Jäsen
Mängimies kirjoitti:
Armia ei ainakaan kun ei ollut syksylläkään. Jos taas Korpikoski omasta mielestään ansaitsi varman lupauksen yv-ajasta, niin parempikin ettei ole mukana.

Kuinka moni syksyllä mukana olleista on kieltäytynyt MM-kisoista loukkaantumisiin vedoten?
Laajenna klikkaamalla
Barkov, Granlund, Korpikoski ja Jokinen nyt ainakin valitteleet kolotuksiansa.
 
N

Naurava Kulkuri

Jäsen
Viltsu kirjoitti:
Armia ei ollut syksyllä mukana, jos oikein muistan. Jutusta paistaa läpi, että juttu kirjoitettu ns kuulopuheiden varassa. En jaksa uskoa, että Marjamäellä oikeasti on vastassa joku vastarintaliike ja jo tässä vaiheessa. Vai onko pelaajien luotto mennyt apuvalmentajiin? Tiimistä tuossa puhutaan. Miksi kokenut Filppula lähti mukaan?
Laajenna klikkaamalla
Tuossa jutussa ei sanota, että pelaaja joka kieltäytyi loukkaantuminen tekosyynä, vaikka todellisuudessa syy oli tarjottu shut down rooli, olisi pelannut syksyllä WeeCeessä. WeeCeen ongelmat on jutussa erillinen osa.

Itse olen katsonut myötatunto tuskaa kärsien Joppen otteita shut down roolissa Winnipegissä. Joppe on ollut tuossa hommassa aivan saakelin hyvä, mutta olen varma, että taiteilijasieluinen maaliahne taituri on kärsinyt ainakin jollain tasolla henkisesti 0-0:n pelaamisesta. Nyt odotin itse kuola valuen, että näkisin Joppen, ominaisuuksiltaan hyvin lähelle Suomen parhaan hyökkääjän isossa kaukalossa ja tulosyksiköissä. Varsinkin nyt kun Pate kieltäytyi kisoista.

Mutta ei niin ei... jumalauta Late on tarjonnut sille shut down roolia... Voi kristus sentään!!!!!!!!!!!!!

Tää kuulostaa Joppelta:" Suomeksi: pelaaja ei halua purra penkillä tuppea ja katsoa, miten huonommat pelaajat saavat esimerkiksi kaiken ylivoima-ajan. Ei vain kiinnosta."
 
M

Murkula

Jäsen
aessi kirjoitti:
NHL-pelaaja kieltäytyi MM-Leijonista vammaan vedoten – todelliset syyt pelaajakatoon paljon raadollisempia - MM-kiekko - Ilta-Sanomat

Kukahan voisi olla kyseessä? Jokinen? Korpikoski? Armia?
Laajenna klikkaamalla

Sen aiemman kaverin kaveri huhun nimi on tuossa arvailussa ensimmäinen. Ja kun nyt tuonkin verran avattiiin niin samaisessa pelaajalta lähteneessä jutussa kisojen väliin jäämisen syy oli, "ei luvattu ylivoimaroolia.".¨

Ollaan kuultu sama huhu tai kahdesta eri suunnasta sama totuus.
 
Viimeksi muokattu:
R

RecordBreaker25

Jäsen
Tornados kirjoitti:
Barkov ja Jokinen saivat hyvin peliaikaa ylivoimalla, joten ei pitäisi ainakaan heitä koskea tuolta osin.
Laajenna klikkaamalla
Aivan ja niin taisi Mikke ja Mikkokin. Olisiko sitten Haula kyseessä? Erittäin potentiaalinen vaihtoehto.
 
N

Naurava Kulkuri

Jäsen
Onko jätkät luetun ymmärtäminen koetuksella? Tässähän alkaa uskomaan stereotypiaan, että lätkäjätkät ois vähän yksinkertaisia (toivottavasti en oo ite lukenu väärin) :DDDDDDDD

Missään ei sanota, että tämä jätkä, jota porin hovitoimittaja Holopainen kommentoi, olisi pelannut WC turnauksessa. Vaan häntä ei kiinnosta shut down rooli tulevissa MM kisoissa:

"Eräs tunnettu suomalainen jääkiekkoilija kieltäytyi tämän kevään MM-kisoista; hän vetosi ”loukkaantumiseen”. Todellisuus on toinen: hän pystyisi pelaamaan Pariisissa täysipainoista jääkiekkoa, mutta maajoukkueen johdolta tarjolla ollut rooli ei kiinnosta pätkääkään.

Suomeksi: pelaaja ei halua purra penkillä tuppea ja katsoa, miten huonommat pelaajat saavat esimerkiksi kaiken ylivoima-ajan. Ei vain kiinnosta."
 
B

Blackie

Jäsen
aessi kirjoitti:
NHL-pelaaja kieltäytyi MM-Leijonista vammaan vedoten – todelliset syyt pelaajakatoon paljon raadollisempia - MM-kiekko - Ilta-Sanomat

Kukahan voisi olla kyseessä? Jokinen? Korpikoski? Armia?
Laajenna klikkaamalla
Kyllä mulle tuli Armia ensimmäisenä mieleen. Kuten aiemmin jo vähän kirjoitellut, niin Marjamäki ei taida olla ihan varaukseton Armian fani ja on voinut hyvinkin tarjota pientä roolia. Toisaalta Änärissä Joppe on nöyrästi rakentanut uraansa alaketjujen kautta sen kummemmin mukisematta.
Ralph kirjoitti:
Ja kun vielä huomioi kuka toimittaja tuon kirjoitti, niin Armialta tosiaan vaikuttaa.
Laajenna klikkaamalla
Jep.
 
Viimeksi muokattu:
T

Tornados

Jäsen
Mietin, että onko väärä lähtökohta lyödä pelaajien roolit lukkoon ennen pelejä? Eikö voitaisi esimerkiksi Armian tapauksessa katsoa roolia sen mukaan miten harjoituspelit lähtevät kulkemaan. Itseäni myös arveluttaa se, että nuoret pelaajat laitetaan heti ykkösketjuun. Esimerkiksi Puljujärvellä on nyt aika kovat paineet tehdä tulosta tuossa roolissa. Nuorten osalta olisi mielestäni parempi aloittaa varovaisemmin ja sitten esitysten myötä korottaa peliaikaa ja roolia vaativammaksi.
 
E

erku

Jäsen
Minusta on kummallinen ilmiö, että pelaaja asettaa maajoukkue-edustukselle jotain rooliehtoja. Lähtökohdan kai tulisi olla se, että pelaajan pitää itse otteillaan ansaita se ylivoimarooli.

En tiedä kenestä tuossa on kyse, mutta aiemmissa viesteissä esiin nostetun Armian kohdalla viime vuosien tehopisteitä katsomalla en suoraan sanoen osaa pitää minään huutavana vääryytenä sitä, että mitään yv-aikaa ei ole luvattu.
 
N

Naurava Kulkuri

Jäsen
Blackie kirjoitti:
Kyllä mulle tuli Armia ensimmäisenä mieleen. Kuten aiemmin jo vähän kirjoitellut, niin Marjamäki ei taida olla ihan varaukseton Armian fani ja on voinut hyvinkin tarjota pientä roolia. Toisaalta Änärissä Joppe on nöyrästi rakentanut uraansa alaketjujen kautta sen kummemmin mukisematta.

Jep.
Laajenna klikkaamalla
Olisi varmaan ollut kohtuu hauska tulla nauttimaan hokista MM-kisoihin ja pitkän tauon jälkeen pelaamaan kunnon roolissa tulosyksikössä. Se kuitenkin on se Joppen lätkäsielu. Ei Joppe ole mikään luontainen shut down mies, vaikka siinä roolissa yksi parhaista NHLlässä olikin.

Ymmärrän varsin hyvin itsekin, jos Joppella on vielä ollut isot odotukset, että pääsee kisoihin pitämään hauskaa ja sitten tää yks tunari tulee huutelemaan, että näkee Joppen shut down roolissa kun Palola ja JMA ajaa ohi. Maalinedustallekaan ei voi mennä ylivoimaan, kun siellä pelaa Kukkonen.

Eikös Joppe ole aiemminkin ollut Laten epäsuosiossa? Vai mistä tällainen mielikuva..
 
M

Murkula

Jäsen
erku kirjoitti:
Minusta on kummallinen ilmiö, että pelaaja asettaa maajoukkue-edustukselle jotain rooliehtoja. Lähtökohdan kai tulisi olla se, että pelaajan pitää itse otteillaan ansaita se ylivoimarooli.

En tiedä kenestä tuossa on kyse, mutta aiemmissa viesteissä esiin nostetun Armian kohdalla viime vuosien tehopisteitä katsomalla en suoraan sanoen osaa pitää minään huutavana vääryytenä sitä, että mitään yv-aikaa ei ole luvattu.
Laajenna klikkaamalla

Uskokaa vaan, se pelaaja on Jussi Jokinen. Kun kerroin että kuulin tuosta parin kaverin kautta pelaajalta itseltään lähteneen jutun niin se on asiasisällöltään juuri täsmälleen tuon iltapulun jutun mukainen.
 
N

Naurava Kulkuri

Jäsen
Tornados kirjoitti:
Mietin, että onko väärä lähtökohta lyödä pelaajien roolit lukkoon ennen pelejä? Eikö voitaisi esimerkiksi Armian tapauksessa katsoa roolia sen mukaan miten harjoituspelit lähtevät kulkemaan. Itseäni myös arveluttaa se, että nuoret pelaajat laitetaan heti ykkösketjuun. Esimerkiksi Puljujärvellä on nyt aika kovat paineet tehdä tulosta tuossa roolissa. Nuorten osalta olisi mielestäni parempi aloittaa varovaisemmin ja sitten esitysten myötä korottaa peliaikaa ja roolia vaativammaksi.
Laajenna klikkaamalla
Koivu sanoi Leijonat inside dokkarissa Latelle, että se minkä hän on huomannut, peli on aina ollut silloin parasta, kun kaikilla on selkeät roolit ja kaikki on ollut rooliinsa tyytyväisiä. Ja toivoi, ettei mitään turhia ketjulottoja nähtäisiin. Ehkä Late on näistä sanoista ottanut oppia?

Itse ainakin haluaisin myös nähdä hyvin ja selkeästi roolitettun joukkueen. Ei tämä ole mikään playoff kevään kaltainen maratooni, missä kisataan joukkueen sisällä pelipaikoista. Toki, kaikille on päivän selvää, että jos hommat ei toimi niin haetaan muutoksia.
 
N

Naurava Kulkuri

Jäsen
Murkula kirjoitti:
Uskokaa vaan, se pelaaja on Jussi Jokinen. Kun kerroin että kuulin tuosta parin kaverin kautta pelaajalta itseltään lähteneen jutun niin se on asiasisällöltään juuri täsmälleen tuon iltapulun jutun mukainen.
Laajenna klikkaamalla
Samanlainen miltä osin? Jussihan sai ylivoima-aikaa WeeCeessä ja hän olisi saanut sitä myös MM-kisoissa.
 
T

Tornados

Jäsen
Sörsseli kirjoitti:
Koivu sanoi Leijonat inside dokkarissa Latelle, että se minkä hän on huomannut, peli on aina ollut silloin parasta, kun kaikilla on selkeät roolit ja kaikki on ollut rooliinsa tyytyväisiä. Ja toivoi, ettei mitään turhia ketjulottoja nähtäisiin. Ehkä Late on näistä sanoista ottanut oppia?

Itse ainakin haluaisin myös nähdä hyvin ja selkeästi roolitettun joukkueen. Ei tämä ole mikään playoff kevään kaltainen maratooni, missä kisataan joukkueen sisällä pelipaikoista. Toki, kaikille on päivän selvää, että jos hommat ei toimi niin haetaan muutoksia.
Laajenna klikkaamalla

Joukkueelle olisi etu, että parhaassa vireessä olevat pelaajat pystyvät pääsevät keskeisiin rooleihin. Jos pelaajat eivät pysty tätä käsittelemään, se on pelaajien heikkoutta. Ketjulottoa ei harrastettu world cupissa, mutta eihän se kovin hyvin mennyt, vai mitä? Kannattaa myös huomioida, että MM-kisoissa on enemmän aikaa kehittää joukkueen peliä world cupiin verrattuna.
 
B

Blackie

Jäsen
Sörsseli kirjoitti:
Eikös Joppe ole aiemminkin ollut Laten epäsuosiossa? Vai mistä tällainen mielikuva..
Laajenna klikkaamalla
Lauri Marjamäki oli aikoinaan nuorten MM-kisoissa studiokommentaattorina ja kritisoi vahvasti Armian pelaamista. Jopelta kysyttiin myöhemmin jossain liigapelin yhteydessä, että mitä mieltä on Marjamäen kritiikistä, niin vastasi tyyliin, ettei anna hirveästi huomiota ulkopuolisten sanomisille tms. Tarkoittaen siis varmaan sitä, että oman joukkueen valmennukselta tuleva palaute on se, jolla on merkitystä.
 
N

Naurava Kulkuri

Jäsen
Tornados kirjoitti:
Joukkueelle olisi etu, että parhaassa vireessä olevat pelaajat pystyvät pääsevät keskeisiin rooleihin. Jos pelaajat eivät pysty tätä käsittelemään, se on pelaajien heikkoutta. Ketjulottoa ei harrastettu world cupissa, mutta eihän se kovin hyvin mennyt, vai mitä? Kannattaa myös huomioida, että MM-kisoissa on enemmän aikaa kehittää joukkueen peliä world cupiin verrattuna.
Laajenna klikkaamalla
Yksikään pelaaja ei kuvittele, että ennalta kaavailtu rooli olisi kiveen hakattu, ja ettei epäonnistumiset tai toisten huikeat suoritukset aiheuttaisi muutoksia ketjuihin. Jos olisin Armia ja Late sanoisi Palolan, JMAn ja Puljun olevan lähökohtaisesti edellä tulosyksikön rooleja mietittäessä, sanoisin kiitos ja näkemiin. Onnea kisoihin.

Ymmärrän hyvin, että jos kaveri on kaks vuotta joutunut pelaamaan shut down roolia, niin ei sitä kiinnosta tulla vääntämään samaa roolia kisoihin. Varsinkin kun on timanttisessa kunnossa ja ihan jäätävä jääkiekkoilija tänä päivänä ja kenties vielä ladannut itselleen jotain odotuksia näihin kisoihin.

Uskon Joppen kuuluvan kategoriaan, jos ei vuoden parin sisällä aukea tulosyksikön roolia änärissä, hän tulee eurooppaan pelaamaan, koska saa pelata sitä ominta rooliaan.
 
M

Murkula

Jäsen
Sörsseli kirjoitti:
Samanlainen miltä osin? Jussihan sai ylivoima-aikaa WeeCeessä ja hän olisi saanut sitä myös MM-kisoissa.
Laajenna klikkaamalla

Missä tuossa jutussa lukee mitään World Cupista? Niin ei missään. Ja sinäkö kävit lupaamassa Jussille YV roolin?
Tai joo juttu alkaa että osa pelaajista kyllästyi World Cupin aikana. Mutta tuota avauslausetta ei ole mitenkään liitetty jutun loppuosaan.

Jos siinä lukisi osa kyllästyi ja yksi näistä pelaajista....niin asia olisi toisin.
 
N

Naurava Kulkuri

Jäsen
Murkula kirjoitti:
Missä tuossa jutussa lukee mitään World Cupista? Niin ei missään. Ja sinäkö kävit lupaamassa Jussille YV roolin?
Laajenna klikkaamalla
Etkö sää osaa vastata kysymykseen? Ei missään lue.

En käynyt lupaamassa roolia, mutta kun on kuunnellut Laten kommentteja Jokisesta ei tarvitse olla ruudinkeksijä todetakseen, että 100% varmasti olisi pelannut ylivoimassa. Mahtuu Laten Kärpissä ylivoimaan, mahtuu world cupissa ylivoimaan, Late kehuu Jussin kykyä juonia maaleja fiksuna pelaajana, mutta sitten Late on töräyttänyt sille ennakkoon, että ei, et pääse ylivoimaan. HERÄTYS!
 
M

Murkula

Jäsen
Sörsseli kirjoitti:
HERÄTYS!
Laajenna klikkaamalla

Heräilepä ite. Jos et osaa lukea tekstiä riveiltä niin miten osaisit lukea rivien välistä.
Jos minä kuulen kahden kaverin kautta että Jussi sanoi jättävänsä kisat väliin kun ei rooli ole oikea niin uskon sitä enemmän kun lukutaidotonta sörsselsöniä.
Nyt kun julki tuli täsmälleen huhun mukainen uutinen niin ei se ainakaan vähennä tuohon uskomista.
Sinällään sillä ei ole mitään väliä mitä kukakin uskoo.

Mielenkiinnosta kysyn, kuka mielestäsi on tuon lehtijutun takana oleva pelaaja?
 
E

EmeraldSapphire

Jäsen
aessi kirjoitti:
Kukahan voisi olla kyseessä? Jokinen? Korpikoski? Armia?
Laajenna klikkaamalla

Eikös Lehkonenkin harkinnut kisoja pitkään, mutta kieltäytyi lopulta loukkaantumisiin vedoten?
 
R

red.machine

Jäsen
Murkula kirjoitti:
Uskokaa vaan, se pelaaja on Jussi Jokinen. Kun kerroin että kuulin tuosta parin kaverin kautta pelaajalta itseltään lähteneen jutun niin se on asiasisällöltään juuri täsmälleen tuon iltapulun jutun mukainen.
Laajenna klikkaamalla

No en usko. Ensinnäkin Jokinen pelasi World Cupissa ykkösylivoimassa. Lisäksi on hyvin hankala nähdä Jokisen olevan sellainen pelaaja, joka kieltäytyy tulemasta maajoukkueeseen siksi, että ei ole tyytyväinen hänelle tarjottuun rooliin. Jalonenhan ei jostain syystä valinnut Jokista Vancouverin olympiatiimiin, mutta pelasi siitä huolimatta kevään MM-kisoissa joten kovin suurella todennäköisyydellä tässä ei ole Jokisesta kyse.
 
R

RecordBreaker25

Jäsen
Murkula kirjoitti:
Heräilepä ite. Jos et osaa lukea tekstiä riveiltä niin miten osaisit lukea rivien välistä.
Jos minä kuulen kahden kaverin kautta että Jussi sanoi jättävänsä kisat väliin kun ei rooli ole oikea niin uskon sitä enemmän kun lukutaidotonta sörsselsöniä.
Nyt kun julki tuli täsmälleen huhun mukainen uutinen niin ei se ainakaan vähennä tuohon uskomista.
Sinällään sillä ei ole mitään väliä mitä kukakin uskoo.

Mielenkiinnosta kysyn, kuka mielestäsi on tuon lehtijutun takana oleva pelaaja?
Laajenna klikkaamalla
Missäs yhteydessä kuulit tästä case Jokisesta?
 
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös