MM 2017: Suomi

Tila
Viestiketju on suljettu.

blue line

Jäsen
Eli vanhat näytöt ratkaisevat? Ja vai että ihan sattuneesta syystä. Voisiko ne "sattuneet syyt" olla esimerkiksi, että ikäeroa näillä kahdella pelaajalla on melkein 6 vuotta. Rantasella on kaikesta huolimatta vyöllään U20-kulta ja MM-hopea.

Itsehän teit tuon täysin absurdin vertauksen alun perin. Ja meinaatko nyt tosiaan jatkaa tätä vertailua Ducheneen tuomalla esiin mm. Rantasen U20-kultamitalin?

En meinaa jatkaa tätä keskustelua tämän pitempään, koska eihän se tuota muuta kuin huonoa mieltä. Se nyt vain on tosiasia, että itse en lähtökohtaisesti valitsisi Rantasta tässäkään tilanteessa kolmeen ensimmäiseen ketjuun. Hän ei pärjää vielä NHL-tason miehiä vastaan omassa päässä ja anti hyökkäyspäässä tulee jäämään ilman erinomaista ketjukemiaa ainakin vielä tänä keväänä laihaksi.
 
Itsehän teit tuon täysin absurdin vertauksen alun perin. Ja meinaatko nyt tosiaan jatkaa tätä vertailua Ducheneen tuomalla esiin mm. Rantasen U20-kultamitalin?

En meinaa jatkaa tätä keskustelua tämän pitempään, koska eihän se tuota muuta kuin huonoa mieltä. Se nyt vain on tosiasia, että itse en lähtökohtaisesti valitsisi Rantasta tässäkään tilanteessa kolmeen ensimmäiseen ketjuun. Hän ei pärjää vielä NHL-tason miehiä vastaan omassa päässä ja anti hyökkäyspäässä tulee jäämään ilman erinomaista ketjukemiaa ainakin vielä tänä keväänä laihaksi.
Hahhhahhhaaaa!!!!!!!! Vaiks helsingissä onkin kesäloma jo pitkällä, niin siitä huolimatta on kyl melkoista tekstiä. Kertoo kyllä siitä, että et oo kattonu Mikon pelejä sitten yhtään... Mikko on kärsinyt kisoissa aina kovasti aikaerorasituksesta, ja päässyt iskuun vasta kisojen loppua kohden. Toivottavasti nuori mies on jo tottunut aikaerorasitukseen vähän ja selviää lyhyemmällä toipumisella.

Mikko on pommin varmasti kisakoneessa ja jopa kärkiketjuissa...
 

-Kantor-

Jäsen
Itsehän teit tuon täysin absurdin vertauksen alun perin. Ja meinaatko nyt tosiaan jatkaa tätä vertailua Ducheneen tuomalla esiin mm. Rantasen U20-kultamitalin?.

Otit esille Rantasen teholukeman -27 perustelusi tueksi sille, ettei hän pärjää omalla puolustusalueella. Kysyin, että eikö silloin samasta joukkueesta vielä huonomman teholukeman (-36) omaava Duchenekaan hypoteettisesti mahtuisi mukaan, varsinkin kun pelaajien pistesaldot kuluvalla kaudella ovat kahta syöttöpistettä vaille identtiset. Tämä oli se pointti ja maininta Duchenen saavutuksista maajoukkueessa lähinnä sivuhuomio, ikään kuin alleviivatakseni sitä, ettei kyseessä ole kovin huono pelaaja vaikka teholukema onkin huonompi kuin Rantasella.
 
Viimeksi muokattu:
Aiemmista viesteistä nousee esiin muutama yleinen päähänpinttymä, joka monilla jääkiekon seuraajilla tuntuu olevan. Osalan ja Järvisen yliarvostaminen ja Kukkosen ja Pihlströmin (aiemmin myös Pyörälän) aliarvostaminen.

Osalan ja Järvisen ongelmat ovat raskaissa jaloissa. Ei MM-tasolle tunnu oikein riittävän. Osala menee taas päätyyn asti Magnitogorskissa ja on varmasti aivan puhki tuon jälkeen. Järvisen yliarvostaminen johtuu vuoden 2012 koti-MM-kisoista, joissa monen mielestä pelasi erinomaisesti. Omaan ja monen muunkin silmään hän oli kuitenkin iso ongelma Suomen pelitavan kannalta. Kova kiire oli koheltaa kiekkoa ylöspäin jatkuvasti. Tuosta vuodesta Järvinen on lisäksi taantunut jonkin verran ja EHT-näytöt viime vuosina ovat olleet varsin vaatimattomia. Toki mies saa nyt näyttää, että olen väärässä. Epäilen kuitenkin tätä vahvasti.

Kukkonen on ollut yleinen sylkykuppi nyt kymmenkunta vuotta. Fakta on silti, että oli erinomainen loukkaantumiseensa asti viime vuoden MM-kisoissa ja jopa edellisissä olympialaisissa selvisi täysin kuivin jaloin, vaikka epäilijöitä riitti. Itsekin olin tuolloin aika pessimistinen Kukkosen suhteen ja yllätyin. Pihlströmin valintaa viime vuonna kritisoitiin todella kovasti, mutta painoi kisoissa useamman pussin ja osoitti hyödyllisyytensä. Olkoonkin, että katosi kisojen loppua kohden hieman kuvasta. Pyörälän dominointi Liigassa on tainnut tukkia hänen arvostelijoidensa suut.

Pakko näpäyttää @blue line :a vielä tuosta Osalasta ykkösketjussa. Tuohan alkaa olla jo Tami-kamaa. Muutenkin uskottavuutta laskee, kun esittää mukaan loukkaantunutta Markus Granlundia ja varsin selväksi eräässä Ylen haastattelussa poisjääntinsä tehnyttä Teräväistä. Eikä Rantanen missään nimessä jää tänä vuonna ylimääräiseksi hyökkääjäksi, vaikken itsekään ole hänestä niin vakuuttunut kuin monet tuntuvat olevan.
 
Joo, onhan se shokkiwau, että NHL:n ylivoimaisesti huonoimmassa joukkueessa 20 minuuttia pelaava pelaaja omaa kovan pakkaslukeman.

Tehotilastoa ei saisi koskaan käsitellä kritiikittömästi, koska se on tilastona sen verran kenkku. Tämän tilaston osalta yksi kausi ei todellakaan ole tarpeeksi iso otoskoko. Jonkun Charan uran tehotilasto onkin sitten jo vähän merkityksellisempi.
 

Kampitus

Jäsen
Hahhhahhhaaaa!!!!!!!! Vaiks helsingissä onkin kesäloma jo pitkällä, niin siitä huolimatta on kyl melkoista tekstiä. Kertoo kyllä siitä, että et oo kattonu Mikon pelejä sitten yhtään... Mikko on kärsinyt kisoissa aina kovasti aikaerorasituksesta, ja päässyt iskuun vasta kisojen loppua kohden. Toivottavasti nuori mies on jo tottunut aikaerorasitukseen vähän ja selviää lyhyemmällä toipumisella.

Mikko on pommin varmasti kisakoneessa ja jopa kärkiketjuissa...

Kyllä on tosiaan Laine hypetyksessä monelta mennyt Rantasen loistava kausi aivan ohi ymmärryksen. Tällaista pelikäsityksen omaavaa, silti ratkaisuun pystyvää voimahyökkääjää ei ole Suomen joukkueeseen toista tarjolla. Siinä missä Aho on täsmäase kaarelle ylivoimalla pyörittämään palettia ja Laine piiskansa kanssa tutussa paikassa. On Rantanen yläkolmiossa liikkuvana pelintekijänä ja maskimiehenä loisto mies. Itse en malta odottaa millaista peliä tämä nouriso pystyy pelaaman kun vain saavat jokainen rauhassa toteuttaa sitä omaa vahvuuttaan. Niin monipuolisia, mutta silti erilaisia pelaajia meidän nuorisosta nykyään löytyy.
 

blue line

Jäsen
Hahhhahhhaaaa!!!!!!!! Vaiks helsingissä onkin kesäloma jo pitkällä, niin siitä huolimatta on kyl melkoista tekstiä. Kertoo kyllä siitä, että et oo kattonu Mikon pelejä sitten yhtään...

Noin viisi kappaletta tämän kauden aikana. Olisiko ollut jo toisen matsin aikana joskus ennen joulua, kun aloin ihmettelemään, että mitä hän tekee Coloradon kärkiketjuissa. Käsitys ei ole kauheasti muuttunut sen koommin. Hän on pehmeä ja huono taistelemaan irtokiekosta, niin yllättävää kuin se onkin hänen kokoonsa nähden, vaikka hän pystyykin kiekkoa mallikkaasti suojaamaan ja nousemaan silloin tällöin sieltä laidoilta maalille. Hänen suoritustensa vuoksi hänen oma joukkueensa joutuu usein paineen alle omassa päädyssä. Hän ei ole ollut erityisen hyvä rakentamaan peliä eikä myöskään lukemaan sitä (P-Amerikassa). Hän ei ole vielä täysin sopeutunut NHL-tempoon.

Mikko on kärsinyt kisoissa aina kovasti aikaerorasituksesta, ja päässyt iskuun vasta kisojen loppua kohden. Toivottavasti nuori mies on jo tottunut aikaerorasitukseen vähän ja selviää lyhyemmällä toipumisella.

Eivätpä jääneet Mikon viime vuoden MM-suoritukset kauheasti mieleen. Noh, katselin sitten tilastoista ja ilmeisesti oli pelannut 10 minuuttia Tanskaa vastaan puolivälierässä, noin 6 minuuttia Venäjää vastaan välierässä ja 5 minuuttia Kanadaa vastaan finaalissa yhteistehoilla 0+0 ja -1. Se voisi olla ihan hyvä rooli Mikolle täksikin vuodeksi.

Mikko on pommin varmasti kisakoneessa ja jopa kärkiketjuissa...

Se voi olla ja olen kyllä siitä aika huolestunut.

Otit esille Rantasen teholukeman -27 perustelusi tueksi sille, ettei hän pärjää omalla puolustusalueella. Kysyin, että eikö silloin samasta joukkueesta vielä huonomman teholukeman (-36) omaava Duchenekaan hypoteettisesti mahtuisi mukaan, varsinkin kun pelaajien pistesaldot kuluvalla kaudella ovat kahta syöttöpistettä vaille identtiset. Tämä oli se pointti ja maininta Duchenen saavutuksista maajoukkueessa lähinnä sivuhuomio, ikään kuin alleviivatakseni sitä, ettei kyseessä ole kovin huono pelaaja vaikka teholukema onkin huonompi kuin Rantasella.

No mutta, jos tehotilasto ei kelpaa perusteluksi puolustuspelaamisen suhteen, niin perustelukeinoja jää aika vähän jäljelle. Jos Rantanen olisi joskus pelannut Kanadan olympiamaajoukkueessa tai edes takonut Duchenen tapaan kymmenen tehopistettä viime vuoden MM-kisoissa, niin tässä olisi jotain keskusteltavaa. Rantanen ei ole minun papereissani vielä osoittanut sitä, että hän on sen tason pelaaja, että hänen kuuluisi olla MM-kisoissa kärkiketjuissa. Itse asiassa tilanne on päin vastoin, hän on näkemissäni otteluissa antanut hyvän perusteet sille, miksi hänen ei missään nimessä pitäisi siellä olla.


Pakko näpäyttää @blue line :a vielä tuosta Osalasta ykkösketjussa. Tuohan alkaa olla jo Tami-kamaa. Muutenkin uskottavuutta laskee, kun esittää mukaan loukkaantunutta Markus Granlundia ja varsin selväksi eräässä Ylen haastattelussa poisjääntinsä tehnyttä Teräväistä. Eikä Rantanen missään nimessä jää tänä vuonna ylimääräiseksi hyökkääjäksi, vaikken itsekään ole hänestä niin vakuuttunut kuin monet tuntuvat olevan.

Tein tuon arvion tilastojen ja sen mielikuvan perusteella, mikä minulla on kunkin pelaajan tasosta. Ja miten mahdollisesti ketjukemiat voisivat muodostua. En orjallisesti seuraa suomi-pelaajien otteita ja haastatteluja päivästä toiseen. Eikä tarkoituksena ole kirjoittaa jotain kiekkoraamattua, vaan laukoa mielipiteitä keskustelupalstalla, jotka pyrin toki aina perustelemaan. Ei minua haittaa, jos kanssani ei olla samaa mieltä. Olisi kuitenkin suotavaa, että jos on vastakkaista mieltä, niin kykenisi sen perustelemaan ja mielellään vakuuttavammin kuin minä omani.

Osalan puolesta on sanottava, että hän on pelannut jälleen erinomaisen kauden Magnitkassa ja hänellä on joukkueen ylivoimaisesti paras teholukema +20. Hän voisi tuoda joukkueeseen kaksinkamppailuvoimaa ja maalintekotaitoa ja KHL-vauhdissa hän on kuitenkin osoittanut pärjäävänsä. Nopeus on toki kysymysmerkki edelleen MM-tasolla, mutta vähän kuitenkin ihmetyttää, jos Osalan kohdalla se olisi se kaiken kaatava yksittäinen tekijä, eikä sitä voida viisikkopelaamisen kautta mitenkään kompensoida.
 

Knap

Jäsen
@blue line vaikka te narrifanit pidätte KHLää kovanakin liigana koska olette ainut suomalaisjoukkue siellä, niin ei se ole mitään terävän kärjen jälkeen, varsinkaqn NHLään verrattuna.
Rantanen pelaa NHLän huonoimmassa joukkueessa, ja tekee tällä kaudella 20 maalia, se on aika hyvin tulokkaaksi. Osala ei edes pääsisi NHLään penkinlämmittäjän rooliin, se on se ero. Mun mielestä muutenkin täysin absurdia vertailla Rantasta ja Osalaa. Saatika Rantasta ja Duchenea.

Niin ja viime vuonna oli kasassa kaikkien aikojen ehkä kovin MM kisaryhnä, ei ihme ettri Rantanen saanut hirveästi peliaiiaa. Mutta muun Markus Granlund ei edes mahtunut joukkueeseen.
 

Tornados

Jäsen
@blue line vaikka te narrifanit pidätte KHLää kovanakin liigana koska olette ainut suomalaisjoukkue siellä, niin ei se ole mitään terävän kärjen jälkeen, varsinkaqn NHLään verrattuna.
Rantanen pelaa NHLän huonoimmassa joukkueessa, ja tekee tällä kaudella 20 maalia, se on aika hyvin tulokkaaksi. Osala ei edes pääsisi NHLään penkinlämmittäjän rooliin, se on se ero. Mun mielestä muutenkin täysin absurdia vertailla Rantasta ja Osalaa. Saatika Rantasta ja Duchenea.

Niin ja viime vuonna oli kasassa kaikkien aikojen ehkä kovin MM kisaryhnä, ei ihme ettri Rantanen saanut hirveästi peliaiiaa. Mutta muun Markus Granlund ei edes mahtunut joukkueeseen.

Rantanen mahtuisi kyllä helposti omaan joukkueeseeni, mutta väittäisin että 20 maalin tekeminen tulokkaana on helpompaa Rantaselle NHL:n huonoimmassa joukkueessa kuin jossain huomattavasti paremmassa joukkueessa.
 

Knap

Jäsen
Rantanen mahtuisi kyllä helposti omaan joukkueeseeni, mutta väittäisin että 20 maalin tekeminen tulokkaana on helpompaa Rantaselle NHL:n huonoimmassa joukkueessa kuin jossain huomattavasti paremmassa joukkueessa.
Voi olla. Mutta nään asian aika kaksipiippuisena.

Jos Rantanen pelaisi vaikka Hawksissa Kanen ja Toewsin kanssa, voisi 20 maalia olla kasassa myös. Toki silloin pelipaikka ei omisi yhtä itsedtäänselvyys. Veikkaan myös että Hawks on ollut enemmän hyökkäysalueella kuin Avs. Toisaalta Avsissa pelipaikka on enemmän itsestäänselvyys kuin Hawksissa ja silloin saa enemmän luottoa ja paremmat mahdollisuudet tehdä maaleja. Mutta on tuo 20 maalia kova juttu missä tahansa joukkueessa.
 

-Kantor-

Jäsen
Noin viisi kappaletta tämän kauden aikana. Olisiko ollut jo toisen matsin aikana joskus ennen joulua, kun aloin ihmettelemään, että mitä hän tekee Coloradon kärkiketjuissa. Käsitys ei ole kauheasti muuttunut sen koommin. Hän on pehmeä ja huono taistelemaan irtokiekosta, niin yllättävää kuin se onkin hänen kokoonsa nähden, vaikka hän pystyykin kiekkoa mallikkaasti suojaamaan ja nousemaan silloin tällöin sieltä laidoilta maalille. Hänen suoritustensa vuoksi hänen oma joukkueensa joutuu usein paineen alle omassa päädyssä. Hän ei ole ollut erityisen hyvä rakentamaan peliä eikä myöskään lukemaan sitä (P-Amerikassa). Hän ei ole vielä täysin sopeutunut NHL-tempoon.

Olemme ilmeisesti katsoneet eri matseja, mutta mielestäni Rantanen ei missään nimessä ole pehmeä vaan erinomainen laitojen lähellä sekä esimerkillinen karvaaja. Lukee myös peliä hyvin eikä varasta puolustuspelaamisesta hyökkäyspään tehojen varjolla. Nimenomaan kokonaisvaltainen pelaaja eikä mikään teemupulkkismainen yksiulotteinen sniper, jota on pakko peluutta 1.-2. ketjussa tai sitten olla peluuttamatta ollenkaan. Ja kun siitä tehotilastosta puhuttiin, niin viime kaudella 19-vuotiaana hänellä oli reiluhkolla marginaalilla AHL-joukkueensa paras +/-, eli liian pitkälle en tekisi johtopäätöksiä vastaavasta tilastosta kuluvan kauden sysipaskassa Coloradossa.
 

Zoidberg

Jäsen
@blue line vaikka te narrifanit pidätte KHLää kovanakin liigana koska olette ainut suomalaisjoukkue siellä, niin ei se ole mitään terävän kärjen jälkeen, varsinkaqn NHLään verrattuna.
Rantanen pelaa NHLän huonoimmassa joukkueessa, ja tekee tällä kaudella 20 maalia, se on aika hyvin tulokkaaksi. Osala ei edes pääsisi NHLään penkinlämmittäjän rooliin, se on se ero. Mun mielestä muutenkin täysin absurdia vertailla Rantasta ja Osalaa. Saatika Rantasta ja Duchenea.
Turha tuoda Jokeri-vihaa maajoukkueeseen asti. Se että yksi fani haluaa mieluummin Osalan kärkikenttiin Rantasen sijaan ei tarkoita että jokainen "narrifani" pitäisi KHL:ää erittäin kovana Jokereiden takia.

Mutta siitä olen täysin samaa mieltä, että Rantanen kärkikenttiin. Osala on taas siinä ja siinä, että ottaisinko edes joukkueeseen. KHL:n kärkijoukkueessa iskenyt ihan ok tehot, mutta pelko on ettei nopeus vain riitä.

Jos Barkov ei ole joukkueeseen tulossa, niin Filppulan arvo nousisi kertaheitolla. Täysin eurooppalaisella sentteristöllä ei oikein uskaltaisi lähteä Pariisiin. Koskiranta on lienee ainut Euroopassa pelaava hyökkääjä, joille antaisin suoran lipun miehistöön.
 
Yllättävän kova ryhmä on kasassa heti ensimmäisellä viikolla. Tästä voisi arvella tulevan jopa lähes puolet lopullisen MM-joukkueen 25 pelaajasta.

Samaa mieltä. En muista koskaan aiemmin nähneeni noin "valmista" leiriryhmää tässä vaiheessa leiritystä. Etenkin tuo puolustus menisi jo tuollaisenaan lopulliseksi kokoonpanoksi ja päihittäisi monet viime vuosien puolustukset. Ja tuosta vielä puuttuu Euroopastakin kaksi parasta (Lepistö ja Hietanen) kokonaan. Hyökkäys on enemmän vaiheessa, mutta ei tuollakaan juuri sellaisia huumorivalintoja ole tällä kertaa mukana.

Paljon on tietysti vielä muuttujia loukkaantuneiden/kieltäytyjien/NHL:stä vapautuvien osalta, mutta veikataan nyt, että tuosta ryhmästä on mukana lopullisessa jengissä 1+5+7 pelaajaa eli yli puolet kaikista.
 
Tein tuon arvion tilastojen ja sen mielikuvan perusteella, mikä minulla on kunkin pelaajan tasosta. Ja miten mahdollisesti ketjukemiat voisivat muodostua. En orjallisesti seuraa suomi-pelaajien otteita ja haastatteluja päivästä toiseen. Eikä tarkoituksena ole kirjoittaa jotain kiekkoraamattua, vaan laukoa mielipiteitä keskustelupalstalla, jotka pyrin toki aina perustelemaan. Ei minua haittaa, jos kanssani ei olla samaa mieltä. Olisi kuitenkin suotavaa, että jos on vastakkaista mieltä, niin kykenisi sen perustelemaan ja mielellään vakuuttavammin kuin minä omani.

Osalan puolesta on sanottava, että hän on pelannut jälleen erinomaisen kauden Magnitkassa ja hänellä on joukkueen ylivoimaisesti paras teholukema +20. Hän voisi tuoda joukkueeseen kaksinkamppailuvoimaa ja maalintekotaitoa ja KHL-vauhdissa hän on kuitenkin osoittanut pärjäävänsä. Nopeus on toki kysymysmerkki edelleen MM-tasolla, mutta vähän kuitenkin ihmetyttää, jos Osalan kohdalla se olisi se kaiken kaatava yksittäinen tekijä, eikä sitä voida viisikkopelaamisen kautta mitenkään kompensoida.

Teksti-tv-skouttaus on harvoin se paras konsti rakentaa joukkuetta, kysy vaikka Matti Virmaselta.

Jos Osala pääsisi vetämään kisoihin aivan tuoreena, ilman vammoja, voisi hänellä olla saumaa nelosketjuun. Monena keväänähän Osala on ollut maajoukkueen leirityksessä mukana, mutta aina on käynyt ilmi, että kausi on ollut hänelle liian raskas ja jalka ei vain riitä kansainväliselle tasolle. Nykypäivän kansainvälisessä kiekossa pelaajan luistelun lennokkuus on perusvaatimus, joka on täytettävä. Muussa tapauksessa omat vahvuudet jäävät piiloon. Näin erityisesti hyökkääjien osalta.

Sinulle sanoisin, että mielipiteitään saa toki laukoa, mutta ei niillä ole oikein mitään arvoa, jos asioita ei ole jaksanut yhtään seurata. Esimerkiksi Osala on ollut koko 2010-luvun kestonimi, jota Juhani Tammisesta lähtien monet vuodesta toiseen ehdottavat MM-joukkueeseen. Silti yksikään koutsi ei ole (vuotta 2010(?) lukuun ottamatta, kun nuori Osala oli ylim.hyökkääjä) nähnyt tarpeelliseksi raijata Osalaa kisajoukkueeseen. Siksi asioita paljon seuraavia tällaisten epärealististen heittojen seuraaminen (kuten Oskar Osala ykkösketjussa) vuodesta toiseen alkaa tympiä.
 
Samaa mieltä. En muista koskaan aiemmin nähneeni noin "valmista" leiriryhmää tässä vaiheessa leiritystä. Etenkin tuo puolustus menisi jo tuollaisenaan lopulliseksi kokoonpanoksi ja päihittäisi monet viime vuosien puolustukset. Ja tuosta vielä puuttuu Euroopastakin kaksi parasta (Lepistö ja Hietanen) kokonaan. Hyökkäys on enemmän vaiheessa, mutta ei tuollakaan juuri sellaisia huumorivalintoja ole tällä kertaa mukana.

Paljon on tietysti vielä muuttujia loukkaantuneiden/kieltäytyjien/NHL:stä vapautuvien osalta, mutta veikataan nyt, että tuosta ryhmästä on mukana lopullisessa jengissä 1+5+7 pelaajaa eli yli puolet kaikista.

Kaksi vuotta sitten Kojo lähti samankaltaisella kokoonpanolla leirityksen ensimmäiselle viikolle. Silloin tuntui, että tuo pitkä leiritys teki tehtävänsä ja lähes kaikki alusta asti mukana olleet hieman alisuorittivat itse kisoissa. Toivottavasti tämä ei tänä vuonna toistu. On aika raskas rupeama olla ensin leirityksessä neljä viikkoa ja sitten itse kisoissa kaksi. Toki monella pelaajalla on taukoa jo aika kauan alla, joten leiritys saattaa heidän kohdallaan tulla tarpeeseen.
 

erku

Jäsen
Samaa mieltä. En muista koskaan aiemmin nähneeni noin "valmista" leiriryhmää tässä vaiheessa leiritystä..

Kaksi vuotta sitten ekasta leiriryhmästä pääsi lopulliseen MM-joukkueeseen 2 maalivahtia, 5 pakkia ja 6 hyökkääjää. Nyt odotusarvo on omasta mielestäni samaa luokkaa tai ripauksen pienempi.

Mutta oikeastaan kaikkiin muihin vuosiin verrattuna kyse on todellakin poikkeuksellisen laadukkaasta ryhmästä.
 

jalperi

Jäsen
Joo, lähes varmoja täl hetkel jos kutsutaan taitaa olla vaan Aho, Ristolainen ja Honka, kenties Filppula, kenttäpelaajista.
 

jalperi

Jäsen
Suomen perjantain kentälliset. Pihlström sentterinä, Hartikainen ei kokoonpanossa. Jännä ratkaisu, ite oisin mieltäny Anttilan tuosta ketjusta sentterin paikalle jotenkin.

Antti Erkinjuntti – Miro Aaltonen – Olli Palola
Topi Jaakola – Ville Lajunen

Mika Pyörälä – Joonas Kemppainen – Pekka Jormakka
Anssi Salmela – Miika Koivisto

Tommi Huhtala – Antti Pihlström – Marko Anttila
Joonas Järvinen – Jesse Virtanen

Julius Junttila – Tomi Sallinen – Niko Ojamäki
Tommi Kivistö – Lasse Kukkonen
Edit:
Pihlströmhän pelasi koko loppukauden sentterinä.

Ahaa, tämä onkin iteltä menny ihan ohi. Selittää kyllä asian.
 
Viimeksi muokattu:
Suomen perjantain kentälliset. Pihlström sentterinä, Hartikainen ei kokoonpanossa. Jännä ratkaisu, ite oisin mieltäny Anttilan tuosta ketjusta sentterin paikalle jotenkin.

Antti Erkinjuntti – Miro Aaltonen – Olli Palola
Topi Jaakola – Ville Lajunen

Mika Pyörälä – Joonas Kemppainen – Pekka Jormakka
Anssi Salmela – Miika Koivisto

Tommi Huhtala – Antti Pihlström – Marko Anttila
Joonas Järvinen – Jesse Virtanen

Julius Junttila – Tomi Sallinen – Niko Ojamäki
Tommi Kivistö – Lasse Kukkonen

Pihlströmhän pelasi koko loppukauden sentterinä. Tosiaan senttereiden määrä joukkueessahan tulee vielä lisääntymään, koska nyt keskushyökkääjiä ei riitä edes neljään ketjuun.
 

adolf

Jäsen
Hoh hoh, jellonat pelaa 8 peliä yhteensä tässä leiritysvaiheessa. Jos pelaat koko tämän vaiheen läpi, pääset kisajoukkueeseen ja menette mitalipeleihin, niin se on 18 peliä yhteensä ainakin teoriassa. Ihan hyvä setti.
 
Tuo Hotsi-Pillu-Mörkö ketju oli loppukaudesta Jokerien parhaimmistoa. Saa nyt nähdä miten pelit jatkuu Suomi-paidassa. Pihlströmin osakkeita nostanee myös kyky pelata sentterinä, kun kisajoukkuetta valitaan.
 

Jabbbe

Jäsen
Tuo Hotsi-Pillu-Mörkö ketju oli loppukaudesta Jokerien parhaimmistoa. Saa nyt nähdä miten pelit jatkuu Suomi-paidassa. Pihlströmin osakkeita nostanee myös kyky pelata sentterinä, kun kisajoukkuetta valitaan.

Kertoo kaiken tämän kauden Jokereista. Huonosti on asiat jos Pihlströmiä tarvitsee edes harkita sentterin tontille lopulliseen MM-joukkueeseen.
 
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös