Dorian Gray
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Johdossa oleva joukkue
Ytimessä. En osaa kuvitella toista kansakuntaa jonka kiekkopalstoilla 4/4 voittoa ei tyydytä. Kaikki voitettu, mutku peli ei toimi. Tällä palstalla on about 158 parempaa päävalmentajaa kuin tämä nykyinen. Miksi tätä tietoutta ei hyödynnetä?
Ruotsalaiset ovat niin ääliö-positiivisia etteivät varmaan pärjää yhdessäkään joukkuelajissa. Positiivisuuden kautta eläminen ei ikinä voi johtaa mihinkään. Ei ikinä, ei koskaan. Prkle.
Vai onko sittenkin niin päin, että "vain Suomessa" kritiikki tai erittely katsomaan samaksi asiaksi kuin negailu ja haukkuminen?
Ei kai täällä kukaan ole väittänyt, että Suomen tulokset olisivat olleet huonoja, vaan että jotain voisi tehdä vielä vähän paremmin. Eikös Curt Lindströminkin tunnuslause ollut Ännu litte bättre - vielä vähän paremmin? Siinähän se on tiivistettynä: positiivinen saa olla, mutta kehittyä voi silti.
Samoin shakkimerstari Garri Kasparov puhui kirjassaan tulosten taakse näkemisen tärkeydestä. Hänen mielestään erityisen vaarallista oli huonolla pelillä tai sattumalta voittaminen: voitto ei tarkoittanut samaa kuin että kaikki oli kunnossa, ja voitetun pelin jälkeen vaadittiin todellista luonteen lujuutta tunnustamaan pelissä tapahtneet virheet, jotta kehittyminen oli mahdollista ja voitot jatkuisivat.
Ja ei, virheitä ei pidä hakemalla hakea mutta pelin kriittinen analysoiminen ja mahdollisten huolenaiheiden esiin nostaminen on ihan eri asia kuin se, ettei voisi olla tyytyväinen tai 'ajatella positiivisen kautta'.
Itse en ole kovin huolissani Suomen pelistä tähän saakka. Peli ei ole näyttävää, mutta Nokan pelifilosofian ytimessä onkin riskittömyys, maalimäärien pitäminen pieninä ja erikoistilanteissa iskeminen eikä peliä lähdetä suuresti varioimaan vastustajan mukaan. Suomi voi mennä päätyyn asti raapien 2-1 tai 2-0 -voittoja ja jos näin käy, varmasti kaikki toteavat, että huolenaiheet olivat ttällä kertaa turhia.