MM 2016: Suomi

[Jack of Spades]

Tämän tueksi,,,,,,Leimaisin kuitenkin Lajusen, Rantasen aika tulee vielä.
Näkökulma: Salomäki Donskoita sopivampi vaihtoehto Leijoniin - Leijonat

"Salomäki on ollut omassa roolisssaan hyvin tärkeä pelaaja Predatorsin playoff-keväässä. Energinen kahden suunnan voimahyökkääjä pimensi avauskierroksella Ryan Getzlafin ja Corey Perryn tähdittämän Anaheim Ducksin. Raahelaisen aggressiivinen karvaus- ja taklauspeli tekevät hänestä vastustajajoukkueelle äärimmäisen ikävän pelaajan."

Joo kyllä Salomäen tyyppinen voimahyökkääjä istuisi tuohon joukkueeseen huomattavasti paremmin kuin Donskoi. Leijonat tarvitsee myös vahvoja vääntäjiä, nyt tällä hetkellä oikeastaan vain Lexa on laitureista tälläinen pelaaja. Taitopelaajia on jo kärkiketjut pullollaan. Salomäki kisoihin vaan mukaan ja jos ei tule niin sitten Rantasen passiin leima.

 

[Mängimies]

Ehkä SHL:ssä mutta ei Sallisen kyvyt kyllä ole näissä kisoissa näyttänyt luovan maalipaikkoja. Mielestäni Sallinen on ollut tuossa ketjussa se kaikkein eniten epävireessä oleva pelaaja mutta ilmeisesti nelosen sentteriltä ei vaadita yhtään mitään niin kukaan ei kritisoi Sallista. Pihlström on taas ollut ketjunsa pirtein ja ainakin on onnistunut parhaiten, tosin se roolikin on juuri se missä Pillu on hyvä.

Kaipa sitä voisi samalla tavoin todeta, että Pulkkinen on AHL:ssä hyvä maalintekijä, mutta tällä tasolla ei näytä olevan. Yhtä pätevä argumentti se olisi kuin tuo sinun koskien Sallista.

Yhtä kaikki, ihan samanlaiset mahdollisuudet Pulkkisella on onnistua kuin kisoja edeltävissä harjoituspeleissäkin. Silloin onnistui, kisoissa (toistaiseksi) ei. Toivotaan, että jo Ranskaa vastaan Pulkkinen ja muut silmälaput onnistuisivat maalien muodossa.

 

[SampoHoitaa]

Ehkä SHL:ssä mutta ei Sallisen kyvyt kyllä ole näissä kisoissa näyttänyt luovan maalipaikkoja. Mielestäni Sallinen on ollut tuossa ketjussa se kaikkein eniten epävireessä oleva pelaaja mutta ilmeisesti nelosen sentteriltä ei vaadita yhtään mitään niin kukaan ei kritisoi Sallista. Pihlström on taas ollut ketjunsa pirtein ja ainakin on onnistunut parhaiten, tosin se roolikin on juuri se missä Pillu on hyvä.

Tämä on kyllä juuri tätä fanipoikalogiikkaa, että löydetään ongelmia kaikista muista palasista paitsi siitä omasta. Pillunkin onnistumisten takana on ainoastaan oikea roolitus hänen kohdallaan vai? Kyllä Pulkkinen on tähän asti pahin epäonnistuja tuossa ketjussa. Otetaan kuitenkin huomioon se tosiseikka, että mies on profiloitunut maalintekijä ja toisin kuin ketjukaverinsa, hän saa ylivoimavastuuta. Ja huolimatta tästä "epäoikeudenmukaisesta roolista" hänelle on siunaantunut maalipaikkoja niin paljon, että verkon olisi pitänyt heilua - no ei ole heilunut. Kuten jo todettu miehellä itsellään on oikea asenne hommaan kommenttien perusteella. Eli joukkue edellä mennään.

 

[WigWam]

Kaipa sitä voisi samalla tavoin todeta, että Pulkkinen on AHL:ssä hyvä maalintekijä, mutta tällä tasolla ei näytä olevan. Yhtä pätevä argumentti se olisi kuin tuo sinun koskien Sallista.

Yhtä kaikki, ihan samanlaiset mahdollisuudet Pulkkisella on onnistua kuin kisoja edeltävissä harjoituspeleissäkin. Silloin onnistui, kisoissa (toistaiseksi) ei. Toivotaan, että jo Ranskaa vastaan Pulkkinen ja muut silmälaput onnistuisivat maalien muodossa.

Maalintekijät elävät flow tilasta ja ketsuppipullo ilmiö on hyvin mahdollinen, vuosi sitten Pulkkinen olisi olli helevetin kova haku silloisella flowlla. Lainekkin on koko kauden onnistunut ryppäissä, Unkaria vastaan oli flown laantumisesta pieniä merkkejä Laineen kohdalla ......kärkikynät ei uponneetkaan samalla tavalla ja laukauksetkaan eivät aivan sitä olleet mitä aiemmin, jossain oli juttukin, että suomi teki Unkarin maalivahdista hyvän. Laineen olisi hyvä saada seuraava maali mahdollisimman pian jotta pallo pyörähtäisi oikeaan suuntaan, eikä Pulkkisellekkaan enää siinä kohdassa ole mitään väliä kenen kanssa pelaa jos tulppa pamahtaa auki....

 

[hiitti]

Pulkkisesta bongasin Unkari pelissä mielestäni huolestuttavan ilmiön. Turhautui todella pahasti ja ihan lopussa kaiken kruunasi täysitussu lämäri b-pisteeltä. Vai menikö jopa maila poikki? No joka tapauksessa ottaisi piirun verran järkeä ja välillä vähemmän vauhtia niin voisi tulos olla näissä kisoissakin hieman parempi.

 

[flintstone]

Kaipa sitä voisi samalla tavoin todeta, että Pulkkinen on AHL:ssä hyvä maalintekijä, mutta tällä tasolla ei näytä olevan. Yhtä pätevä argumentti se olisi kuin tuo sinun koskien Sallista.

Paitsi että Pulkkinen iski ne 3 maalia kahteen peliin Venäjää ja USA:ta vastaan, Sallinen oli noissa peleissäa tasan yhtä paska kuin näissä muissakin peleissä.

 

[TosiFani]

Paitsi että Pulkkinen iski ne 3 maalia kahteen peliin Venäjää ja USA:ta vastaan, Sallinen oli noissa peleissäa tasan yhtä paska kuin näissä muissakin peleissä.

Käsittääkseni Pulkkinen ei ole tehnyt kisoissa yhtään maalia, vaikka paikkoja on ollut useampaankin. Muutama tuurimaali harjoituspeleissä ei tässä kohtaa paljoa paina.

 

[Mängimies]

Paitsi että Pulkkinen iski ne 3 maalia kahteen peliin Venäjää ja USA:ta vastaan, Sallinen oli noissa peleissäa tasan yhtä paska kuin näissä muissakin peleissä.

Eikö Pulkkinen tehnyt USA:ta vastaan kaksi yv-maalia? Tuossa ottelussa hän pelasi noiden samojen silmälappumiesten (lainaus sinun) kanssa 5vs5-pelissä. Yksi sinun painavista argumenteistahan oli se, että yv:lle on vaikea hypätä tekemään tulosta kun joutuu pelamaan noinkin huonojen pelaajien kanssa tasakentällisin.

Minusta Pulkkisen ongelma on se, että hän yrittää ihan liikaa ja puristaa mailaa ratkaisupaikoissa. Huono kausi on syönyt itseluottamusta ja se näkyy yliyrittämisenä ja sitä kautta heikkoina ratkaisuina maalipaikoissa. Enemmän kuin ketjukavereissa tai päävalmentajassa, vikaa on pelaajassa itsessään.

 

[WigWam]

Kyllä pulu vielä tulee......

 

[Luxray]

Käsittääkseni Pulkkinen ei ole tehnyt kisoissa yhtään maalia, vaikka paikkoja on ollut useampaankin. Muutama tuurimaali harjoituspeleissä ei tässä kohtaa paljoa paina.

Millä tapaa kyseiset osumat olivat tuurimaaleja?

 

[TosiFani]

Millä tapaa kyseiset osumat olivat tuurimaaleja?

Ylivoimalla hänelle pelattiin pari kertaa tyhjä maalia ja kolmannen Venäjän maalivahti hörppäsi. Nämä maalit ovat tyypillisiä Pulkkiselle, suora veto luistelusta tai pelattu vetopaikka. Kuten olen jo moneen kertaan sanonut, Pulkkinen on varsin yksipuolinen pelaaja. Hän pystyy harvoin antamaan peliä edistävää syöttöä, kuten esim. Laine, Komarov tai Aho, pelaajat, jotka ovat Pulkkisen edellä tämän hetkisessä hierarkiassa.

 

[Action Bronson]

On se @TosiFani vieläkin yhtä väsynyt höpöttäjä. Tuurilla ne isotkin laivat seilaa. Toisten lämärit on tuurimaaleja ja toisten lämärit on huippulaukauksia.

 

[TosiFani]

On se @TosiFani vieläkin yhtä väsynyt höpöttäjä. Tuurilla ne isotkin laivat seilaa. Toisten lämärit on tuurimaaleja ja toisten lämärit on huippulaukauksia.

No, kannattaa nyt katsoa se maali ja kuunnella/ lukea asiantuntijoiden mielipide siitä. Tuo maali todistaa, että aina kannattaa ampua, joskus huonompikin veto menee maaliin.

 

[Action Bronson]

No, kannattaa nyt katsoa se maali ja kuunnella/ lukea asiantuntijoiden mielipide siitä. Tuo maali todistaa, että aina kannattaa ampua, joskus huonompikin veto menee maaliin.

Annatko vielä viitteet nyt näihin asiantuntijalausuntoihin ettei jäisi kuva TosiFanista siteeraamassa itseään. Vai oli se vielä huonompi laukauskin.

 

[flintstone]

Käsittääkseni Pulkkinen ei ole tehnyt kisoissa yhtään maalia, vaikka paikkoja on ollut useampaankin. Muutama tuurimaali harjoituspeleissä ei tässä kohtaa paljoa paina.

Totta, olinpa tyhmä kun unohdin mainita että puhuttiin niistä kisoihin valmistavista peleistä USA:ta ja Venäjää vastaan. Harmi että luulin että se olisi ollut selvä asia. Ja unohdin tosiaan että Suomihan pelasi näissä kisoissa jo Jenkkejä vastaan jossa pelissä Pulkkinen ~10min peliajalla 0+1 ja +/- +1 (vertailun vuoksi Laine ~13min peliajalla 0+0 ja +/- -1).

Ja edelleen pitäisin parempana että Jalonen olisi jättänyt kokonaan Pulkkisen valitsematta jos rooli on tuossa silmälappukentässä.

Eikö Pulkkinen tehnyt USA:ta vastaan kaksi yv-maalia? Tuossa ottelussa hän pelasi noiden samojen silmälappumiesten (lainaus sinun) kanssa 5vs5-pelissä. Yksi sinun painavista argumenteistahan oli se, että yv:lle on vaikea hypätä tekemään tulosta kun joutuu pelamaan noinkin huonojen pelaajien kanssa tasakentällisin.

Niin siinä Pulkkinen onnistui maalinteossa roolistaan huolimatta, mutta ei se sen vaikeutta muuta eikä tee Pillusta ja Sallisesta sen parempia pelintekijöitä tuohon rinnalle kun eivät he siinäkään pelissä ylivoimassa niitä syöttöjä Pulkkiselle olleet jakamassa.

 

[tant gredulin]

Joka tapauksessa Pulkkinen kuuluu nyt kokoonpanoon. Olisi järkeenkäypää hyödyntää hänen avujaan parhaalla mahdollisella tavalla.

 

[TosiFani]

Annatko vielä viitteet nyt näihin asiantuntijalausuntoihin ettei jäisi kuva TosiFanista siteeraamassa itseään. Vai oli se vielä huonompi laukauskin.

Ylen lähetys, muistaakseni Antti Törmänen asiasta mainitsi.

 

[sinnepäinsä]

Rantasen ja Lajusen kisapassit on leimattu.

"Mikko Rantasen ja Jani Lajusen kisapassit on leimattu. Leijonien rosteri on nyt valmis. #leijonat #iihfworlds"

 

[Keskiviiva]

Mielestäni erinomainen tuo huominen Suomi vs Ranska alkamisaika klo 12.15. niin jää illalla aikaa muihin puuhiin ja varsinkin kun sadepäivää huomiseksi luvattu, niin päivällä ei uloskaan juuri asiaa. Myös SM-liigassa saisi puolestani matsit alkaa puolilta päivin.
NHL:ssä pelataan jopa toisinaan arkenakin iltapäivällä matseja. Suomessa ei vastaava onnistuisi arkipäivänä, mutta jossain New Yorkissa alkamisajalla ei juuri väliä, kun halli saadaan täyteen mihin aikaan vaan.

 

[Murkula]

Rantasen ja Lajusen kisapassit on leimattu.

"Mikko Rantasen ja Jani Lajusen kisapassit on leimattu. Leijonien rosteri on nyt valmis. #leijonat #iihfworlds"

Jes, ja nyt sitten vaan porukka kasaamaan uusia unelmaketjuja...Jos nuo kaksi hyppää askiin niin katsomopelaajat lienee joukossa Pyörälä, Pulukkine, Pilu, Sallinen. "Korostan, tämä on pelkkä epäilys."

 

[iibor]

Pihlströmiä ja Sallista ei ainkaan katsomoon voi heittää, silmälappumiehistä toinen on onnistunut jo pariin kertaan maalin teossa vaikka se ei kuulemma ole mahdollista nelosketjussa.

 

[Barcelona]

Jos nuo kaksi hyppää askiin niin katsomopelaajat lienee joukossa Pyörälä, Pulukkine, Pilu, Sallinen.

En usko että Jalonen heittää luottomiestään eli Pyörälää katsomoon vaan antaa sen uusvanhan kolmosketjun harjotella yhteispeliään. Joten Sallinen varmaan huilaa ton Ranska pelin ja sellainen fiilis on että vaikka Pulkkinen siinä kakkos YV:ssä on mukana niin tekee siitä huolimatta seuraa. Philström taas on ollut yksi Suomen parhaista pelaajista joten hänen katsomokomennus olisi pieni vääryys.

 

[Kynä]

Jes, ja nyt sitten vaan porukka kasaamaan uusia unelmaketjuja...Jos nuo kaksi hyppää askiin niin katsomopelaajat lienee joukossa Pyörälä, Pulukkine, Pilu, Sallinen. "Korostan, tämä on pelkkä epäilys."

Voihan katsomoon toki myös yhden tai kaksi puolustajaakin heittää. Suomi on pelannut seitsemällä pakilla kaikki matsit (yhden tosin "vasten tahtoaan") ja Kojo oli muistaakseni ennen kisoja väläytellyt myös kolmella pakkiparilla pelaamista. Eli melkein veikkaan, että seuraavassa matsissa Suomen kokoonpanossa on 7 puolustajaa ja 13 hyökkääjää.

 

[costi]

Mikä selittää eron varausnumerossa kun molemmat ovat tehneet kovia tehoja kotimaan junnusarjoissa mutta Pululla huomattavasti kovemmat tehot kansainvälisissä matseissa? Mitä sellaista scoutit ovat nähneet Ahossa joka Pulkkiselta puuttuu?

Pulkkinen loukkaantui varausta edeltävällä kaudella ja missasi loukkaantumisensa takia mm. U20-kisat. Ennen kauden alkua Pulkkinen oli muistikuvieni mukaan selkeästi kahden ensimmäisen kierroksen joukossa kaikissa ennakoissa.

Se offtopicista. Toivottavasti Rantanen pääsee huomenna kehiin.

 

[peterra]

. Ei, Suomi ei edelleenkään voita materiaalissa muita, niin että olisi varaa pelata mitään koohotus lätkää, ei varsinkaan kun muut on kuola valuen katselleen sitä mitä Suomi teki männä vuosina, nimen omaan voittaaksen sen koohotuslätkän heikommalla materiaalilla ja yrittäneet ottaa mallia.

Mistä tämä palstatotuus on revitty? Rautakorpi ja Jalonen eivät peluuta mitään koohotuslätkää. Tällä hyökkäysmateriaalilla Suomi nimenomaan KERRANKIN voisi pärjätä sellaisessa nopeatempoisessa jääkiekkopelissä, jossa tulee paikkoja solkenaan. Nyt on se vuosi, kun sillä voi pärjätä. Sen sijaan se, millä Suomi ei tänä vuonna pärjää on punaviivan alla makaavalla passiivisella trapilla ja tiiviillä viisikolla omassa päässä. Suomi ei pääse paineesta pois, koska hyökkääjien pitää tiputtaa aivan viereen ennen kuin meidän pakit saa yhdenkin hyvän avauksen.

Jalos-Rautakorpelaiseen lätkään ei kuulu pelata sentterin kautta (suuri riski, että sentteri menettää keskellä paineessa kiekon) mutta ainoastaan sentterin pitäisi tiputtaa oman maalin eteen ja laiturien pitäisi olla lähempänä siniviivaa omassa päässä. Tällä hetkellä paine puree Suomeen tehokkaasti, kun se yrittää avata peliä laidoista. Ei tuolta laidoista peliä avata, koska sinne tulee välittömästi pakin paine ja suomalainen vaan dumppaa lasin kautta kiekon keskialueelle ja seuraavassa vaihdossa ollaan taas aivan kusessa omissa.

Avauspelaaminen on surkeaa ja se on sitä siksi, että noin tiiviillä viisikolla omista ei päästä pois. Joko Rautakorpi ja Jalonen uskaltaa pitää laitureita lähellä siniviivaa tai sitten menestys unohdetaan. Tuo hyökkäysmateriaali kyllä tekee maaleja, jos he saavat kiekon vauhtiin ja pääsevät pyörittämään vastuksen päätyyn. Lasin kautta ulos omista ei tule maaleja ja voidaan voittaa parilla yv:llä 2-0, mutta muuta ei voidakaan tehdä. Jukka Jalonen osoitti pikkuleijonissa suuruutensa ja luopui omista "vanhoista" ajatuksistaan ja antoi poikien ottaa riskejä ja luotti siihen, että me voitetaan myös maalintekokilpailu tarvittaessa.

Nokka ja Rautakorpi eivät tähän lätkään usko ja Suomi ei sitä tule pelaamaan, vaikka se olisi ABOUT parasta, mitä tuolla materiaalilla voi tehdä. Meidän ongelmat on pakkipäässä ja pelin virtauksena pelataan maksimimäärä ajasta omissa tällä tavalla peliä avatessa.