Esim pelasivat viime kisoissa hyvin yhteen?Miksi lähes jokainen palstalainen sijoittaa JJ ja Barkovin samaan ketjuun? Tuo on Floridassa jo todettu, että pelaavat paremmin erillään. Uskomatonta teksti-tv meininkiä taas.
Miksi lähes jokainen palstalainen sijoittaa JJ ja Barkovin samaan ketjuun? Tuo on Floridassa jo todettu, että pelaavat paremmin erillään. Uskomatonta teksti-tv meininkiä taas.
Miksi lähes jokainen palstalainen sijoittaa JJ ja Barkovin samaan ketjuun? Tuo on Floridassa jo todettu, että pelaavat paremmin erillään. Uskomatonta teksti-tv meininkiä taas.
On kyllä harvinaisen epätasapainossa hyökkäys ja puolustus. Tulee ihan mieleen jotkut junnujoukkueet, kun paskimmat joutuvat pakkiin. No onneksi on ennenkin nähty, että Skoda cupissa nämä Hietaset ja Ohtamaatkin saattaa pärjätä.
Sentteriosasto tuntuisi aika selvältä. Koivu ja Barkov ovat luonnollisesti ykkös- ja kakkossenat sekä Koskiranta ja Sallinen taas alakenttien keskushyökkääjät. Aika hyvä tilanne sinällään, kun kaikki ovat hyvin molempiin suuntiin pelaavia ja kamppailuvoimaisia pelureita.
Markus Granlundin tilanne on eittämättä mielenkiintoinen. Kojo on luvannut kisapaikan, mutta nyt näyttää vahvasti siltä, että tolkullista roolia ei oikein ole tarjolla, paitsi ehkä ylimääräisenä hyökkääjänä.
Tämä. Itse unohdin Pillun tosta, arvokas mies.Pihlströmiä on taas jokavuotiseen tapaan haukuttu, mutta ketä oikeasti haittaa Komarovin lisäksi toinen äijä hyökkäyksessä joka osaa taklata (kovaa)? Ja on vielä nopea. En ole koskaan ymmärtänyt kritiikkiä Pihlströmiä kohtaan, jos on pelannut siellä 3-4 ketjuissa. Ei ole mikään taikuri kiekon kanssa ei, mutta hoitaa silti sen arvokkaan duunin joka jää monelta huomaamatta.
Itseasiassa Aho ja Markus Granlund vois olla se kolmas kaksikko, Markus Granlundille tuli kuitenkin päälle minuutti per peli alivoimaa tällä kaudella.
Mua ei Pihlströmin profiililla varustettu pelaaja joukkueessa sinänsä haittaa, mutta lähinnä tuo Pihlströmin tämän hetken kunto ja suoritustaso epäilyttää. Runkosarjassa tehot 1+1, pudotuspeleissä kerkesi tuplaamaan: 2+2. Tietenkään erityisesti maajoukkueessa Pihlström ei ole tulosvastuullisessa roolissa, mutta pitäisin aika omituisena jos heikoilla pistesaldoilla ei olisi mitään tekemistä pelin kokonaistason kanssa. Tämä toki teksti-tv skouttauksella, en ole Pihlstörmin pelejä nähnyt.Pihlströmiä on taas jokavuotiseen tapaan haukuttu, mutta ketä oikeasti haittaa Komarovin lisäksi toinen äijä hyökkäyksessä joka osaa taklata (kovaa)? Ja on vielä nopea. En ole koskaan ymmärtänyt kritiikkiä Pihlströmiä kohtaan, jos on pelannut siellä 3-4 ketjuissa. Ei ole mikään taikuri kiekon kanssa ei, mutta hoitaa silti sen arvokkaan duunin joka jää monelta huomaamatta.
Ja Pillu laittaa itestään 110% joka kerta kun hyppää askiin, pelaa aina joukkueelle täydellä sydämmellä eikä huonoja vaihtoja tule juuri koskaan. Nuo ovat ominaisuuksia jotka nousevat esiin, kun oma joukkue johtaa maalilla ja peliä on alle 5 min jäljellä ja maitohapot jyllää kropassa. Toki leveyttä hyökkäyksessä näyttää olevan paremmin kuin pitkään aikaan skoda-cupissa, mutta itseäni ei haittaisi nähdä Pihlströmiä nelosen laidassa.Pihlströmiä on taas jokavuotiseen tapaan haukuttu, mutta ketä oikeasti haittaa Komarovin lisäksi toinen äijä hyökkäyksessä joka osaa taklata (kovaa)? Ja on vielä nopea. En ole koskaan ymmärtänyt kritiikkiä Pihlströmiä kohtaan, jos on pelannut siellä 3-4 ketjuissa. Ei ole mikään taikuri kiekon kanssa ei, mutta hoitaa silti sen arvokkaan duunin joka jää monelta huomaamatta.
Pillu olisi oikein roolitettuna loistava lisä tuohon joukkueeseen. Ei missään nimessä pisteitä tekemään pitäisi jäntä valita vaan neloseen rikkovaan rooliin. Aktiivista karvausta ja paljon pommeja. Pillulla tunnestusti jalkoja riittää ja on hanakka taklaamaan.Pihlströmillä ei tämän kauden näytöillä pitäisi olla mitään asiaa joukkueeseen. Suomi taitaa olla ainoa huippumaa, joka ottaa 1+1 tehot tehneen hyökkääjän edustamaan maata ilman harjoituspelejä.
Vaikka tämä on totta, jos ottaa fanilasit pois päästä on pakko kuitenkin myöntää,että Pihlströmin suurin ongelma on pelisilmän puute. Niin usein on arvokisoissa pistänyt silmään tyhmät kiekonmenetykset ja väärät sijoittumiset, mistä sitten tulee vaarallisia vastahyökkäyksiä. Allekirjoitan miehen vahvuudet, mutta ne eivät mielestäni korvaa miehen heikkouksia. Edellisissä kisoissa Pihlströmin AV-pelaaminen oli juuri mainitsemistani syistä luokatonta, mistä muistan avautuneeni jo silloin. Nyt ei tarvitsisi av:ta pelata, eli rooli olisi vieläkin olemattomampi. Itse sanon ei, mutta jos valitaan niin kiinnitäpä miehen sijoittumiseen ja puolustuspelamiseen huomiota ja vertaa vaikka 18-vuotiaaseen Ahoon.Ja Pillu laittaa itestään 110% joka kerta kun hyppää askiin, pelaa aina joukkueelle täydellä sydämmellä eikä huonoja vaihtoja tule juuri koskaan.
Samaa mieltä tästä, tosin eri johtopäätöksellä. Granlund oli nimittäin paikan päällä katsottuna Oulun pelissä joukkueen heikoin yksilö. Aivan järkyttäviä kiekonmenetyksiä ja jokaisella mittarilla mitattuna huonoa tekemistä. En toki nähnyt toista peliä, mutta tuskin sen näkeminen olisi muuttanut ensimmäisen ottelun otteita. Toki myönnän seuranneeni Granlundin peliä erittäin tarkasti vaihdosta toiseen ja nostin esille jokaisen huonon suorituksen, mutta niin tein myös onnistumiselle. Tuo suhde noiden välillä oli vain surkuhupaisa. Toki iso jää ja paremmat ketjukaverit voivat muuttaa kaiken, mutta enää kyllä eilisessäkään pelissä nähnyt mitään, mikä saisi minut uskomaan Markuksen dominoivan MM-kisoissa. Noita mahdollisia dominoiva pelaajia tuohon tilalle on kuitenkin tarjolla.Ainakin Tshekki-pelien perusteella Markus Granlundin kisapaikka ei pitäisi olla epäselvä asia.
Koska Suomella olisi ollut viimeksi mm-kisoissa näin kova hyökkäys? Eipä tule mieleen ihan heti.