Kotikisoissa 2003 tulee vain mieleen. Sinne sai Suomi silloin muistaakseni ihan kaikki kynnelle kyenneet, eikä kieltäytymisiä ollut.Ei ainakaan paperilla yhtä kovaa ole ollut miesmuistiin.
Onko maalintekijöitä Suomella liikaa? Kylmä fakta on myös se, että roolitettuun joukkueeseen Pulkkinen istuu esim Granlundin viereen kuin nenä päähän ja roolitetussa joukkueessa Pillulle ei ole mitään käyttöä. Huolimatta hienosta maajoukkuehistoriasta Pillu on nykykunnossa täysi turhake kisoihin.Pillu olisi oikein roolitettuna loistava lisä tuohon joukkueeseen. Ei missään nimessä pisteitä tekemään pitäisi jäntä valita vaan neloseen rikkovaan rooliin. Aktiivista karvausta ja paljon pommeja. Pillulla tunnestusti jalkoja riittää ja on hanakka taklaamaan.
Pulkkisen jättäisin edelleen pois kisajoukkueesta koska samaan rooliin meillä on laitaa Laine. Mielestäni nykykunnossaan oleva Laine on parempi tuossa maalintekijän roolissa ja olisi hieno nähdä itseluottamusta puhkuva Laine miesten kisoissa paukuttmassa maaleja ja samalla hankkimassa itselleen ykkösvarauksen aseman. Kylmä fakta on kuitenkin se että oikein roolitettuna joukkueessa ei ole tilaa jokaiselle ehdokkaalle ja minun valintani kohdistuu Laineen.
Tasoitusta ainakin annetaan kun väenväkisin ahdetaan kaiken maailman jyriä mukaan.. Toivottavasti olen väärässä.Tuo hyökkäys on ihan komeasti kisojen TOP3-kamaa. Se on sitten makuasia että mihin järjestykseen Kanadan, Venäjän ja Suomen tahtoo laittaa, jos ne johonkin järjestykseen pitää saada.
Ei tämäkään huono. Ehkä Laineen ja Ahon yhdistäminen on sellaista jota Kojo miettii?Itse laittaisin kolme ekaa ketjua muotoon:
Mi.Granlund - Barkov - Pulkkinen
Komarov - Koivu - Jokinen
Laine- Ma. Granlund - Aho
Jos jätetään se ylivoimalle? Muuten on liian ylivoimaista. Kansa haluaa tiukkoja otteluita. ;)Ei tämäkään huono. Ehkä Laineen ja Ahon yhdistäminen on sellaista jota Kojo miettii?
Toisaalta se Barkovin ja Laineen yhteispeli olisi vaan sen verran hekumallista nähdä, että sitäkin toivoisi. Noh, vähintään sitten ylivoimassa.
Onko maalintekijöitä Suomella liikaa? Kylmä fakta on myös se, että roolitettuun joukkueeseen Pulkkinen istuu esim Granlundin viereen kuin nenä päähän ja roolitetussa joukkueessa Pillulle ei ole mitään käyttöä. Huolimatta hienosta maajoukkuehistoriasta Pillu on nykykunnossa täysi turhake kisoihin.
Tuo hyökkäys on ihan komeasti kisojen TOP3-kamaa. Se on sitten makuasia että mihin järjestykseen Kanadan, Venäjän ja Suomen tahtoo laittaa, jos ne johonkin järjestykseen pitää saada.
Ainakin omaan silmään pisti eilen että nämä meidän NHL-pelaajat olivat ainoita jotka pystyivät vastaamaan Venäjän fyysisyyteen. Esimerkiksi Komarovilla ei ole ainakaan mitään heikkoa ja Granlund sekä Pulkkinen myös laittoivat ihan kunnolla kampoihin vaikka eivät kovin kookkaita olekaan.Ihan nopeasti en itsekään muista tuollaista tarjontaa olleen, ainoa asia, mikä tuossa vähän mietityttää on fyysisyyden puute verrattuna Kanadan ja Venäjän joukkueisiin. Etenkin kun pakisto on köykäisempää sorttia. Hyökkääjien pitää pystyä vääntämään puolustajien apuna.
---------
Saa ja pitää olla eri mieltä.
Ainakin omaan silmään pisti eilen että nämä meidän NHL-pelaajat olivat ainoita jotka pystyivät vastaamaan Venäjän fyysisyyteen. Esimerkiksi Komarovilla ei ole ainakaan mitään heikkoa ja Granlund sekä Pulkkinen myös laittoivat ihan kunnolla kampoihin vaikka eivät kovin kookkaita olekaan.
Sitten sieltä tulee vielä Barkovia ja Koivua, kenellä nyt ei ainakaan tule olemaan mitään ongelmaa fyysisessä pelissä
Melart - Kivistö
Mikä se Pihlströmin nykykunto sitten on? Tuo on mielestäni oleellinen kysymys kun mietitään hänen soveltuvuuttaan mm-joukkueeseen, joten kertoisitko?
Lindell tulisi kyllä tarpeeseen, kaikki näkivät kaverin tason viime MM-kisoissa. Vetänyt noihin 3 peliin tehot 2+2, joten ei ole vireessäkään huomauttamista.Texas Stars hävisi viime yönä kolmannen playoff-ottelun 1-6, joten sarja katkolla San Diegolle ensi yönä. Esa Lindell teki Texasin ainoan maalin ja sai plus-miinus-tilastoon +1. Tiedä sitten, onko Dallasilla käyttöä, jos farmiseuran kausi päättyy.
Miika Arponen Twitterissä: "Ei ne nämä ylivoimakentällisetkään ehkä leijonahistorian huonoimmat olisi. #mmkisat #spekulaatio https://t.co/MOPw37fzpI"Se on kuitenkin aivan varmaa että molemmat ylivoimaviisikot sisältävät pelkkiä hyökkääjiä!