Tuskin, ei oo käsittääkseni koskaan pelannut mm-kisoissa vaikka olisi ollut saatavissa.
Jos motivaatiota löytyy niin ei muuta kun muuraamaan Suomen maali umpeen
Jep, Rantanen myös alusti Tshekki-pelissä jo hienosti maaleja ja kemia Markus Granlundin kanssa on löytymässä. Tänään toki näkymättömämpi mutta 0+1 tauluun silti..Ahon tiputtaminen vaatisi kyllä jo palleja, pari peliä pelannut ja tehnyt nyt molempiin maalit, ja eikös tuo ole pisteillä ollut jokaisessa aikuisten maaottelussaan? Aikanaan Kalle Kerman valittiin MM-kisoihin kun teki maaleja Unkaria vastaan höntsäpeleissä, niin luulisi kyllä Ahollakin riittävän. Mutta mistäs näitä tietää.
Sinänsä aika huonoja esimerkkejä, että Kuusela nyt on ollut useamman kauden Liigan parhaita hyökkääjiä. Lahdella ja Tuppuraisella oli alla vasta yhdet kovat kaudet Liigassa ennen valintaa. Haatajaa nyt voisi jotenkin verrata, vaikka hänkin oli pelannut tehollisesti Kuuselaa heikompia kausia. Lisäksi Kuusela on pelaajana monipuolisempi kuin yksikään noista nimistä. Kyllä sitä moni toivoo, että Jalonen ottaa mukaan kaikki nuoret ehdokkaat, mutta vaikea uskoa. Joukkueeseen otetaan varmasti kokeneempiakin pelaajia, eikä Kuusela olisi ollenkaan hassumpi valinta tämän kauden näytöillä Liigassa, sillä oli siellä koko kautta tarkastelen parempi kuin kisoihin tyrkyllä olevat Laine ja Aho. En siis näkisi Kuuselan valinnassa juurikaan kritisoitavaa, vaikkakaan en itsekään sitä toivo, sillä haluan nähdä aina MM-kisoissa mahdollisimman mielenkiintoisen joukkueen. Kari Jalonen todennäköisesti haluaa nähdä mahdollisimman hyvin menestyvän joukkueen, minkä vuoksi siellä tulee varmasti "yllättäen" olemaan jotain kuuseloita ja pihlströmejä.Vanhat tulokkaat, jotka ovat usein liigassa pelanneet hyvin, ovat aina kadonneet kuvasta MM-kisoissa. Esim. Tuppurainen, Haataja sekä Janne Lahti..
Tämä nyt menee jo osioon "värilasit", mutta tätä väitettä on aika vaikea ostaa. Jos puhutaan kokonaisvaltaisesta pelaamisesta, niin siellä ne Puljujärven suurimmat heikkoudet ovat, vaikka tulevaisuudessa uskonkin juuri siellä olevan Puljujärven vahvuudet, sillä työkalut siihen ovat ainakin olemassa. Puljujärven pelaaminen on vielä aivan liian juniorimaista, joten nämä kisat tulevat vuoden liian aikaisin hänelle. Laineenkaan vahvuudet eivät ole puolustuspäässä, mutta hän on ikäisekseen kiekollisesti erittäin kypsä ja varma pelaaja. Puljujärvi teki U18-kisoissakin muutaman sellaisen kiekonmenetyksen, joiden jälkeen olisi saanut miesten maajoukkueessa istua penkillä vähintään ottelun loppuun asti. Lisäksi U20-ratkaisupeleissä tuon superketjun pelaajista yksi pelaaja erottautui negatiivisesti kahdesta muusta. Välillä Puljujärven peli menee sellaiseksi junnumaiseksi häseltämiseksi. Lainettakaan en huolisi kisoihin ellei tuo laukaus olisi oikeasti tuollainen ase. Ensi vuonna Pulju on aika varma kisapelaaja, jos on vain pelikunnossa.
Pihlströmillä ei tämän kauden näytöillä pitäisi olla mitään asiaa joukkueeseen. Suomi taitaa olla ainoa huippumaa, joka ottaa 1+1 tehot tehneen hyökkääjän edustamaan maata ilman harjoituspelejä.Sinänsä aika huonoja esimerkkejä, että Kuusela nyt on ollut useamman kauden Liigan parhaita hyökkääjiä. Lahdella ja Tuppuraisella oli alla vasta yhdet kovat kaudet Liigassa ennen valintaa. Haatajaa nyt voisi jotenkin verrata, vaikka hänkin oli pelannut tehollisesti Kuuselaa heikompia kausia. Lisäksi Kuusela on pelaajana monipuolisempi kuin yksikään noista nimistä. Kyllä sitä moni toivoo, että Jalonen ottaa mukaan kaikki nuoret ehdokkaat, mutta vaikea uskoa. Joukkueeseen otetaan varmasti kokeneempiakin pelaajia, eikä Kuusela olisi ollenkaan hassumpi valinta tämän kauden näytöillä Liigassa, sillä oli siellä koko kautta tarkastelen parempi kuin kisoihin tyrkyllä olevat Laine ja Aho. En siis näkisi Kuuselan valinnassa juurikaan kritisoitavaa, vaikkakaan en itsekään sitä toivo, sillä haluan nähdä aina MM-kisoissa mahdollisimman mielenkiintoisen joukkueen. Kari Jalonen todennäköisesti haluaa nähdä mahdollisimman hyvin menestyvän joukkueen, minkä vuoksi siellä tulee varmasti "yllättäen" olemaan jotain kuuseloita ja pihlströmejä.
Selvä..Eli väärällä tavalla hankittu tehopiste.Rantanen ainakin oli puolustusuuntaan aivan paska...... en ymmärrä miksi suurin osa tuntuu pitävän itsestään selvänä valintana. Hyökkäyssuuntaan toki tuo jotain, mutta ei sen enempää kuin Puljukaan toisi. Sai tänään syöttöpisteen kun toimitti kiekkoa maalille.... olisi voinut tulla mestis/AHLpelaajallekkin...
Jep ja Granlundit käy sitten stunttaamassa alivoimilla. Vai pelaskos Aho liigassa alivoimaa? siinä ois sitten kolmas stuntti.Koivu, Barkov, Jokinen, Komarov ovat alivoimille ja "lopun ratkaisutilanteisiin" niin hemmetin hyviä pelaajia kaikki, että tänä vuonna Pyörälän, Pihlstömin ja muiden samankaltaisen jyrien kisapaikalle ei ole perusteita. Suomella ainutlaatuinen mahdollisuus koota joukkue jossa ratkaisuvoimaa on jokaisessa ketjussa riittävästi. Tämän takia näkisin esimerkiksi Ahon, Rantasen ja Lehkosen paikat joukkueessa selvempinä kuin perusduunari-Sallisten.
Summa summarum: Nokka jätä "luotettavat omanpään ratsut " tällä kertaa kotiin koska sulla on käytössä A-luokan NHL-hyökkääjät hoitamaan senkin roolin.
Jep ja Granlundit käy sitten stunttaamassa alivoimilla. Vai pelaskos Aho liigassa alivoimaa? siinä ois sitten kolmas stuntti.
Koivu, Barkov, Jokinen, Komarov ovat alivoimille ja "lopun ratkaisutilanteisiin" niin hemmetin hyviä pelaajia kaikki, että tänä vuonna Pyörälän, Pihlstömin ja muiden samankaltaisen jyrien kisapaikalle ei ole perusteita. Suomella ainutlaatuinen mahdollisuus koota joukkue jossa ratkaisuvoimaa on jokaisessa ketjussa riittävästi. Tämän takia näkisin esimerkiksi Ahon, Rantasen ja Lehkosen paikat joukkueessa selvempinä kuin perusduunari-Sallisten.
Itseasiassa Aho ja Markus Granlund vois olla se kolmas kaksikko, Markus Granlundille tuli kuitenkin päälle minuutti per peli alivoimaa tällä kaudella.Kuusela Lajunen Aho kolmikko taitaa olla jotakuinkin liigan viime kauden paras kolmikko mihin tahansa tilanteeseen. Ainakin Aho ja Lajunen tappaisi av:n kolmannen vuoron riittävän hyvin.
Olisi jotenkin helvetin hienoa että Bäckström kantaisi joukkueen kirkkainta kohti. Vaikeat ajat taustalla ja nyt uran ehtoopuolella vielä kovat näytöt pöytään!
Sentteriosasto tuntuisi aika selvältä. Koivu ja Barkov ovat luonnollisesti ykkös- ja kakkossenat sekä Koskiranta ja Sallinen taas alakenttien keskushyökkääjät. Aika hyvä tilanne sinällään, kun kaikki ovat hyvin molempiin suuntiin pelaavia ja kamppailuvoimaisia pelureita.
Markus Granlundin tilanne on eittämättä mielenkiintoinen. Kojo on luvannut kisapaikan, mutta nyt näyttää vahvasti siltä, että tolkullista roolia ei oikein ole tarjolla, paitsi ehkä ylimääräisenä hyökkääjänä.
Tuota en tiennytkään, että Granlund pelasi vuoden 2010 olympialaisissa.