MM 2016: Suomi

[IceWalker]

Hardcorefanien kannattaa rauhoittua: jos käsikirjoitus menee samoin kuin nuorten kisoissa, Suomi löytää puolustuspelinsä vasta pudotuspeleissä. Nytkin Suomi pelaa ennen kaikkea hyökkäyksen kautta. Huipputaitoakin on ja sillä ratkaistaan kiperät matsit. Jonkinlainen deja vu tästä pakostakin tulee:

Suomi maalivahtipeli ei häikäise, puolustajat esittävät melko haparoivia otteita, mutta hyökkääjät tekevät paikoista maalit: ei kuulosta kovin suomalaiselta tavalta voittaa pelit.

Tästä turnauksesta en ole kovin huolissani, mutta lähestyvä WC askarruttaa enemmän. MM-kisoissa Suomella on parhaat hyökkääjänsä, mutta WC:ssä tämä tuskin riittää. Mistä löytyvät ne ylimääräiset tehot, joita tarvitaan oikeita huippujoukkueita vastaan? Vielä pahempi ongelma on puolustus, jos pakit ovat tuollaisia myös pienessä kaukalossa, edes Rinne ei pysty johdattamaan Suomea voittoon,

Huvittavaa on seurata kahden ääripään, fanien ja dissaajien keskustelua Laineesta. Fanit eivät sulata sitä, että Laineella on vahvuutensa ja heikkoutensa, dissaajat puolestaan kärkkyvät hänen jokaista virhettään. Dissaajien asenne on käsittämätön: sen sijaan, että iloittaisiin huipputalentista, pyritään kaikin tavoin vähättelemään Lainetta. Fakta on kuitenkin se, että todella kovissa turnauksissa ei KHL-tähdillä ole mitään käyttöä. Kuten Selännettä tarvittiin ratkaisemaan pelejä, niin tarvitaan Lainetta, Ahoa ja Puljujjärveä. Onneksi he pelaavat tulevaisuudessa NHL:ssä, jolloin ei tarvitse lainkaan kuunnella perisuomalaisia negailijoita.

 

[Magenta]

En kyllä ymmärrä, miten Lindell voi olla noin paljon huonompi kuin esimerkiksi viime kisoissa. Umpisurkeita kiekollisia ratkaisuja puolustajalta, jonka piti olla ehdoton kiekollinen liideri tänä vuonna. Kiekot polttaa lavassa, syöttöjen haltuunotto on hankalaa ja ainoina peliä edistävinä ratkaisuina nähdään puolittaisia roiskaisuja maalia kohti. Ja puolustuspäässä kun Lindellin vahvuudet eivät ole ikinä olleet, niin tällä hetkellä todellinen riski rosterissa.

 

[Kiekoton]

Aikaa kuitenkin on vielä reilusti parantaa, alkusarjaakin yli puolet pelaamatta....

Tosiaan, viikon päästä tiistaina on alkusarjan viimeinen peli. Taitaa Jalonenkin vielä muuten katsoa, jos NHL-apuja on tulossa. Ei tosin puolustukseen taida pahemmin olla tarjokkaita, mutta hyökkäyspäässä kyllä sitten puolustuksenkin kannalta kovia tekijöitä.

 

[Rinksu]

Vielä pahempi ongelma on puolustus, jos pakit ovat tuollaisia myös pienessä kaukalossa, edes Rinne ei pysty johdattamaan Suomea voittoon,

Sieltä on Määttä, Vatanen ja Ristolainen tulossa. Heille ei pieni aski tuota ongelmia.

 

[Isäntä]

Mikael Granlund on ollut mielestäni Suomen paras pelaaja toistaiseksi. Todella hyvää tekemistä molempiin suuntiin koko ajan. Jalka liikkuu mukavasti, tekee hyviä ratkaisuja kiekon kanssa ja on hyökkäyspäässä erittäin juonikas ja vaarallinen. Pelistä paistaa vapautuneisuus ja ilo. Taitaa myös Mikestä tuntua ihan kivalta olla nykyään "vain" sellainen vähän kokeneempi NHL-mies kun valtamedian ja kansan suurin (tai kaikki) huomio menee ihan toiseen osoitteeseen. Lisäksi laitahyökkääjä pitäisi kyllä olla tästä lähtien ehdottomasti Miken vakituinen pelipaikka sekä NHL:ssä, että maajoukkueessa. Nytkin Koivun rinnalla pääsee mukavasti pelaamaan vahvuuksillaan. Vielä kun saisi pakeilta paremmin kiekkoa vauhtiin keskialueella.

 

[Naurava Kulkuri]

Lindell kärsii varmasti vielä aikaerorasituksesta ja tulee pommin varmasti parantamaan roimasti. Viimeistään pudotuspeleissä.

 

[Ränse]

En kyllä ymmärrä, miten Lindell voi olla noin paljon huonompi kuin esimerkiksi viime kisoissa. Umpisurkeita kiekollisia ratkaisuja puolustajalta, jonka piti olla ehdoton kiekollinen liideri tänä vuonna. Kiekot polttaa lavassa, syöttöjen haltuunotto on hankalaa ja ainoina peliä edistävinä ratkaisuina nähdään puolittaisia roiskaisuja maalia kohti. Ja puolustuspäässä kun Lindellin vahvuudet eivät ole ikinä olleet, niin tällä hetkellä todellinen riski rosterissa.

Oisko siinä kirjoittamasi villi totuus miksei Lindell ylhäällä toistaiseksi pelaa? Toki eiköhän Esakin paranna mutta eihän hän ole NHL:n peruskokoonpanon miehiä, taso ei riitä niin se ei riitä.

 

[Naurava Kulkuri]

Oisko siinä kirjoittamasi villi totuus miksei Lindell ylhäällä toistaiseksi pelaa? Toki eiköhän Esakin paranna mutta eihän hän ole NHL:n peruskokoonpanon miehiä, taso ei riitä niin se ei riitä.

Kiekollinen epävarmuus ei todellakaan ole syy, miksei Lindell pelannut ylhäällä, tuo on lähinnä se vahvuus, minkä ansiosta Esa nhl portteja kolistelee. Sanoisin tähän vaikuttaneen ennemmin sopimustekniset asiat, sekä luistelunopeus, joka todennäköisesti estää nousun ihan terävimpään kärkeen.

 

[jalperi]

Uskon kyl et molemmat AHL-pakit tulee turnauksen edetessä parantamaan otteittaan...niin kävi Ristolaiselle 2014 junnukisoissa, niin kävi Kapaselle ja Rantaselle tänä vuonna junnukisoissa, niin uskon tulevan käyvän myös Pokan ja Lindellin osalta näissä kisoissa. Niin ja mitä tohon puolustuspelaamiseen tulee...niin tosiaan on jännä nähä kykeneekö KJ saamaan puoluspelin yhtä tiiviiks vastustajan mukaan, miten JJ kykeni saamaan tammikuussa.

 

[Klausuuli]

Uskon vahvasti, että Lindell tulee nostamaan tasoaan roimasti vielä kisojen edetessä. Omaa tuossa porukassa eniten kiekollista potentiaalia eikä omassa päässä ole sellainen sivuunheitelteltävä rätti kuten Hietanen. Mutta se on totta, että tähän mennessä on ollut iso pettymys. Aikaa kuitenkin on vielä reilusti parantaa, alkusarjaakin yli puolet pelaamatta....

Tähän mennessähän juuri Lindelliä on heitelty kuin märkää rättiä, Hietanen sentään on 1-1 pelaamisessa sijoittumisensa ja älynsä myötä usein jotenkin kartalla.

 

[WigWam]

Aholla on paremmat otteet, mutta voimaa ei vaan ole vielä tarpeeksi.

Dejavu........ Viime vuonna se oli Donskoi jonka voima ei riittänyt ja rapakon takana ei ainakaan tuu pärjäämään......Hyvin jätkä vaan vetää nahilassa vielä pudotuspelivaiheessakin.....

 

[penaz]

Sieltä on Määttä, Vatanen ja Ristolainen tulossa.

Kukaan heistä ei tule.

 

[mesag]

Kukaan heistä ei tule.

Kyseisessä lainauksessa puhuttiin World Cup -joukkueen puolustuksesta.

 

[WigWam]

Pulkkinen on nyt melko turha tässä kokoonpanossa. Hyökkäys päähän ei tuo kenttä juurikaan pääse ja puolustaa ei osaa. Rantasesta saisi enemän irti ja Lajusesta.

Ymmärrän kyllä, että Tepsifaneista olisi mukava nähdä omakin superjunnu kehissä, mutta ei toisi hirveän paljon lisää Pulkkiseen verrattuna ja Laukaisupelote pienenisi huomattavasti... vielä yksi NHL peli niin Jalosella saattaa olla Salomäki tai Donskoi vaihtoehtona Rantaselle ja Lehterä taas saattaa olla vaihtoehtona Lajuselle.... Salomäen tapauksessa Rantanen saattaa vielä saada passiinsa leiman, Mutta Donskoin ollessa käytettävissä, tuskin.

Realismia on myöskin se, että Tullessaan Donskoi tiputtaa 5vs5 pelissä Laineen pois Barkovin, Jokisen ketjusta...

 

[penaz]

Kyseisessä lainauksessa puhuttiin World Cup -joukkueen puolustuksesta.

OK. Siihen joukkueeseen nuo kolme toki sopivat mainiosti.

 

[Satunnainen]

Taitaa Jalonenkin vielä muuten katsoa, jos NHL-apuja on tulossa. Ei tosin puolustukseen taida pahemmin olla tarjokkaita, mutta hyökkäyspäässä kyllä sitten puolustuksenkin kannalta kovia tekijöitä.

Kai sieltä odotetaan hyökkäykseen mahdollisia Lehterää ja Donskoita tai Salomäkeä, joista erityisesti kaksi ensimmäistä olisivat totta kai kovia vahvistuksia. Sikäli siis tavallaan ymmärrän, että Lajunen ja Rantanen on pidetty odottamassa, varsinkin, jos tiedetään, että em. pelaajilla on halua liittyä joukkueeseen. Sen sijaan puolustuksen suhteen tuntuu oudolta, että Kivistöä ei ole otettu mukaan. Ainoa syy, jonka keksin on se, että jostain syystä edelleen uskotaan, että Määttä voisi liityä joukkueeseen, mitä minä pidän äärimmäisen epätodennäköisenä (Määttä takaisin pelikuntoon + Penguins putoaa + Penguins päästää kisoihin).

 

[jalperi]

Ainoa syy, jonka keksin on se, että jostain syystä edelleen uskotaan, että Määttä voisi liityä joukkueeseen, mitä minä pidän äärimmäisen epätodennäköisenä (Määttä takaisin pelikuntoon + Penguins putoaa + Penguins päästää kisoihin).

Lisäisin tuohon kyl vielä sen et haluaaks Määttä tossa tilanteessa tulla itekkään pelaa vai jääkö mielummin kuntouttamaan itteesä. On se Lindbohm edelleen vaihtoehto kai, mut tosiaan olisiko vahvistus joukkueeseen.

 

[Flip#51]

Hehkutus kovimmasta jengistä miesmuistiin tuntuu vähän kuplalta. Joukkueesta puuttuu ne Euroopan kaukaloiden taiturit, joiden roolia ovat toimittaneet esimerkiksi Immonen, Kontiola, Lehterä, Kapanen, Pesonen, Aaltonen yms. Pelaajia, jotka ovat tottuneet kantamaan vastuuta eurooppalaisessa kaukalossa korkealla tasolla ja jotka ovat muodostaneet sen rungon, jonka varassa Suomi on aina voinut luottaa menestykseen. Tätä runkoa on sitten tarvittaessa tuettu NHL-vahvistuksilla.

Tämänvuotisessa jengissä Barkov, Koivu ja Granlund ovat ehdottoman kovaa valuuttaa. Jokinen on erinomainen yleispelaaja, muttei 60 NHL-pisteestään huolimatta ole mikään älytön ratkaisupelaaja. Laine ja Aho voivat olla mitä tahansa, mutta voiko tuon ikäisiltä kavereilta odottaa vastuunkantoa kovimmissa peleissä? Kärkikenttienkin takana rymistelyosasto on vielä kondiksessa Komarovin ja Pihlströmin myötä, mutta näkisin nelikon Koskiranta, Pyörälä, Sallinen ja Pulkkinen melko heikkona. Eivät varmasti mitenkään silmäänpistävän huonoja (paitsi Pulkkiselle voi muodostua tasakentällisin ongelmia), mutta en tiedä myöskään lisäarvosta joukkueelle.

Pakistosta puuttuu "Niskala" ja "Väänänen". Nyt se on tasapaksu kokonaisuus, jossa "kaikki" taito lasketaan epävarman Lindellin varaan, mutta siitäkin huolimatta jykevyys puuttuu täysin, mikä näkyi eilen hyvin jenkkejä vastaan. Tähän kun lisätään se, että veskariosastokin on mielestäni heikoin tai vähintääkin epävarmin moneen vuoteen, ei mielestäni puheet kovimmasta jengistä ikinä ole ihan perusteltua.

Kärkiosaaminen on siis tänä vuonna terävää ja kulkee statuksella "NHL", mutta samalla joukkueesta on poistunut täysin se alussa mainitsemani runko, jonka taso ei riitä NHL:ään, mutta jotka isossa kaukalossa vääntävät aivan tasavertaisesti NHL-pelaajien kanssa.

Jos nyt vielä ihan konkreettinen esimerkki kovemmasta jengistä täytyy kaivaa, niin kohdistaisin katseeni esimerkiksi tähän joukkueeseen:
Jääkiekon maailmanmestaruuskilpailujen 2012 kokoonpanot – Wikipedia

 

[Satunnainen]

On se Lindbohm edelleen vaihtoehto kai, mut tosiaan olisiko vahvistus joukkueeseen.

Lindbohm tosiaan pääsi minulta unohtumaan. Sinänsä vahvistaisi pakistoa, erityisesti tuomalla kokoa ja vääntövoimaa, mutta on tainnut olla liki kuukauden jo pelaamatta, joten en näkisi millään muotoa järkeväksi häntä kisoihin tuoda, vaikka olisikin tarjolla.

 

[inkku]

Maajoukkueen vanhaa nomenklatuuraa ei mielestäni ole syytä haikailla kun muistaa kaikki sulamiset edellisissä kisoissa. Nyt mennään uusilla miehillä, uran ehtoopuolelle päässeitä on turha kaipailla. Vielä kun saadaa se tamipelle ruudusta, liikutaan asialinjalla.

 

[Kiekura]

Hehkutus kovimmasta jengistä miesmuistiin tuntuu vähän kuplalta. Joukkueesta puuttuu ne Euroopan kaukaloiden taiturit, joiden roolia ovat toimittaneet esimerkiksi Immonen, Kontiola, Lehterä, Kapanen, Pesonen, Aaltonen yms. Pelaajia, jotka ovat tottuneet kantamaan vastuuta eurooppalaisessa kaukalossa korkealla tasolla ja jotka ovat muodostaneet sen rungon, jonka varassa Suomi on aina voinut luottaa menestykseen. Tätä runkoa on sitten tarvittaessa tuettu NHL-vahvistuksilla.

Tämänvuotisessa jengissä Barkov, Koivu ja Granlund ovat ehdottoman kovaa valuuttaa. Jokinen on erinomainen yleispelaaja, muttei 60 NHL-pisteestään huolimatta ole mikään älytön ratkaisupelaaja. Laine ja Aho voivat olla mitä tahansa, mutta voiko tuon ikäisiltä kavereilta odottaa vastuunkantoa kovimmissa peleissä? Kärkikenttienkin takana rymistelyosasto on vielä kondiksessa Komarovin ja Pihlströmin myötä, mutta näkisin nelikon Koskiranta, Pyörälä, Sallinen ja Pulkkinen melko heikkona. Eivät varmasti mitenkään silmäänpistävän huonoja (paitsi Pulkkiselle voi muodostua tasakentällisin ongelmia), mutta en tiedä myöskään lisäarvosta joukkueelle.

Pakistosta puuttuu "Niskala" ja "Väänänen". Nyt se on tasapaksu kokonaisuus, jossa "kaikki" taito lasketaan epävarman Lindellin varaan, mutta siitäkin huolimatta jykevyys puuttuu täysin, mikä näkyi eilen hyvin jenkkejä vastaan. Tähän kun lisätään se, että veskariosastokin on mielestäni heikoin tai vähintääkin epävarmin moneen vuoteen, ei mielestäni puheet kovimmasta jengistä ikinä ole ihan perusteltua.

Kärkiosaaminen on siis tänä vuonna terävää ja kulkee statuksella "NHL", mutta samalla joukkueesta on poistunut täysin se alussa mainitsemani runko, jonka taso ei riitä NHL:ään, mutta jotka isossa kaukalossa vääntävät aivan tasavertaisesti NHL-pelaajien kanssa.

Jos nyt vielä ihan konkreettinen esimerkki kovemmasta jengistä täytyy kaivaa, niin kohdistaisin katseeni esimerkiksi tähän joukkueeseen:
Jääkiekon maailmanmestaruuskilpailujen 2012 kokoonpanot – Wikipedia

Meillä on jokainen kenttä täynnä miehiä joilla taito riittää NHL omaan rooliinsa tai ovat Euroopassa pelanneet loistavasti omaa rooliaan. Pihlström, Koskinen, Pyörällä, Koskiranta ja Sallinen esimerkiksi tehneet loistavaa duunia kolmos ja nelos kentissä. Aho ja Laine toki nuoria, mutta kumpikin pelanneet loistavasti. Meillä on kahdessa ekassa kentässä loistavat sentterit ja laiturit änäkistä

 

[ämjiijii]

Jos puolustajista puhutaan niin onhan Pohjois-Amerikasta mahdollisesti vapautumassa myös Julius Honka. Ehkä kuitenkin todennäköisintä on, että odotellaan jotain kolmikosta Määttä, Ristolainen, Vatanen, mutta enpä usko että kukaan tulee heistä.

 

[SampoHoitaa]

Hehkutus kovimmasta jengistä miesmuistiin tuntuu vähän kuplalta. Joukkueesta puuttuu ne Euroopan kaukaloiden taiturit, joiden roolia ovat toimittaneet esimerkiksi Immonen, Kontiola, Lehterä, Kapanen, Pesonen, Aaltonen yms. Pelaajia, jotka ovat tottuneet kantamaan vastuuta eurooppalaisessa kaukalossa korkealla tasolla ja jotka ovat muodostaneet sen rungon, jonka varassa Suomi on aina voinut luottaa menestykseen. Tätä runkoa on sitten tarvittaessa tuettu NHL-vahvistuksilla.

Tämänvuotisessa jengissä Barkov, Koivu ja Granlund ovat ehdottoman kovaa valuuttaa. Jokinen on erinomainen yleispelaaja, muttei 60 NHL-pisteestään huolimatta ole mikään älytön ratkaisupelaaja. Laine ja Aho voivat olla mitä tahansa, mutta voiko tuon ikäisiltä kavereilta odottaa vastuunkantoa kovimmissa peleissä? Kärkikenttienkin takana rymistelyosasto on vielä kondiksessa Komarovin ja Pihlströmin myötä, mutta näkisin nelikon Koskiranta, Pyörälä, Sallinen ja Pulkkinen melko heikkona. Eivät varmasti mitenkään silmäänpistävän huonoja (paitsi Pulkkiselle voi muodostua tasakentällisin ongelmia), mutta en tiedä myöskään lisäarvosta joukkueelle.

Jaa.

Minä olen aina nähnyt asian siten, että nämä sinun lanseeramasi "Euroopan kaukaloiden taiturit" ovat joka vuosi joukkueen rakennuksen keskiössä siksi, että NHL:ästä ei saada tarpeeksi pelaajia mukaan käynnissä olevien pudotuspelien vuoksi. Kyllä Barkov-Koivu-Jokinen-Granlund -nelikko kuulostaa minun korviini paremmalta, kuin mikään yhdistelmä, joka saataisiin kasaan sinun luettelemista Eurooppa-miehistä (Kontiola, Lehterä, Kapanen, Pesonen, Aaltonen yms). Eli siinä mielessä hehkutus on täysin aiheellista.

Tämän lisäksi Laine ja Aho ovat jo nyt osoittaneet olevansa varsin onnistuneita valintoja joukkueeseen. Olkoonkin, että eilinen peli meni molemmilta hieman heikommin. Itse uskon, että heiltä nimen omaan voidaan odottaa kovia ratkaisuja pelien kovetessa. Molemmilla tuntuu pääkoppa olevan tältä osin kunnossa. Liikaa täällä päivitellään poikien ikää jonkinlaisena esteenä uroteoille, vaikka molemmat ovat niitä aina tehneet tilaisuuden tullen - antaa poikien pelata.

Pulkkinenkin on oikein roolitettuna tärkeä osa joukkuetta. Nyt jäänyt pimentoon jämäminuuttien vuoksi. Toki miehen 5v5 pelaaminen kaipaa selkeää viilaamista ja siitä olen hieman huolissaan. Miten kaveri voi kadota kuvasta niin täydellisesti? Näissä kisoissa muistan pulkkisen ainoastaan tuosta eilisestä syötöstä Pillulle.

 

[Kiekura]

Jaa.

Minä olen aina nähnyt asian siten, että nämä sinun lanseeramasi "Euroopan kaukaloiden taiturit" ovat joka vuosi joukkueen rakennuksen keskiössä siksi, että NHL:ästä ei saada tarpeeksi pelaajia mukaan käynnissä olevien pudotuspelien vuoksi. Kyllä Barkov-Koivu-Jokinen-Granlund -nelikko kuulostaa minun korviini paremmalta, kuin mikään yhdistelmä, joka saataisiin kasaan sinun luettelemista Eurooppa-miehistä (Kontiola, Lehterä, Kapanen, Pesonen, Aaltonen yms). Eli siinä mielessä hehkutus on täysin aiheellista.

Tämän lisäksi Laine ja Aho ovat jo nyt osoittaneet olevansa varsin onnistuneita valintoja joukkueeseen. Olkoonkin, että eilinen peli meni molemmilta hieman heikommin. Itse uskon, että heiltä nimen omaan voidaan odottaa kovia ratkaisuja pelien kovetessa. Molemmilla tuntuu pääkoppa olevan tältä osin kunnossa. Liikaa täällä päivitellään poikien ikää jonkinlaisena esteenä uroteoille, vaikka molemmat ovat niitä aina tehneet tilaisuuden tullen - antaa poikien pelata.

Pulkkinenkin on oikein roolitettuna tärkeä osa joukkuetta. Nyt jäänyt pimentoon jämäminuuttien vuoksi. Toki miehen 5v5 pelaaminen kaipaa selkeää viilaamista ja siitä olen hieman huolissaan. Miten kaveri voi kadota kuvasta niin täydellisesti? Näissä kisoissa muistan pulkkisen ainoastaan tuosta eilisestä syötöstä Pillulle.

Lehterä nyt vaan sattuu olemaan änäkissä ja hyvin siellä pelaakin

 

[jjoni]

Ei Kivistön paikalle välttämättä uutta puolustajaa odoteta, vaan pidetään liikkumavaraa esimerkiksi mahdollisten loukkaantumisten vuoksi niin pitkään kuin mahdollista. Jos esimerkiksi ajatellaan tilanne, että parissa seuraavassa ottelussa loukkaantuisi kaksi hyökkääjää, niin Kivistön tilalle voidaan hyvin leimata uusi hyökkääjä ja loppukisat pärjättäisiin hyvin 7 puolustajalla ja 13 hyökkääjällä. Tällöin olisi molemmilta pelipaikoilla edelleen käytännössä yksi ylimääräinen pelaaja, vaikka aika tasaisesti Jalonen onkin 7 puolustajaa peluuttanut.