Haha,olinpahan oikeassa että Lindell ja etenkin Pokka tulevat olemaan eniten kujalla.
Tosiaan, viikon päästä tiistaina on alkusarjan viimeinen peli. Taitaa Jalonenkin vielä muuten katsoa, jos NHL-apuja on tulossa. Ei tosin puolustukseen taida pahemmin olla tarjokkaita, mutta hyökkäyspäässä kyllä sitten puolustuksenkin kannalta kovia tekijöitä.Aikaa kuitenkin on vielä reilusti parantaa, alkusarjaakin yli puolet pelaamatta....
Vielä pahempi ongelma on puolustus, jos pakit ovat tuollaisia myös pienessä kaukalossa, edes Rinne ei pysty johdattamaan Suomea voittoon,
En kyllä ymmärrä, miten Lindell voi olla noin paljon huonompi kuin esimerkiksi viime kisoissa. Umpisurkeita kiekollisia ratkaisuja puolustajalta, jonka piti olla ehdoton kiekollinen liideri tänä vuonna. Kiekot polttaa lavassa, syöttöjen haltuunotto on hankalaa ja ainoina peliä edistävinä ratkaisuina nähdään puolittaisia roiskaisuja maalia kohti. Ja puolustuspäässä kun Lindellin vahvuudet eivät ole ikinä olleet, niin tällä hetkellä todellinen riski rosterissa.
Kiekollinen epävarmuus ei todellakaan ole syy, miksei Lindell pelannut ylhäällä, tuo on lähinnä se vahvuus, minkä ansiosta Esa nhl portteja kolistelee. Sanoisin tähän vaikuttaneen ennemmin sopimustekniset asiat, sekä luistelunopeus, joka todennäköisesti estää nousun ihan terävimpään kärkeen.Oisko siinä kirjoittamasi villi totuus miksei Lindell ylhäällä toistaiseksi pelaa? Toki eiköhän Esakin paranna mutta eihän hän ole NHL:n peruskokoonpanon miehiä, taso ei riitä niin se ei riitä.
Uskon vahvasti, että Lindell tulee nostamaan tasoaan roimasti vielä kisojen edetessä. Omaa tuossa porukassa eniten kiekollista potentiaalia eikä omassa päässä ole sellainen sivuunheitelteltävä rätti kuten Hietanen. Mutta se on totta, että tähän mennessä on ollut iso pettymys. Aikaa kuitenkin on vielä reilusti parantaa, alkusarjaakin yli puolet pelaamatta....
Aholla on paremmat otteet, mutta voimaa ei vaan ole vielä tarpeeksi.
Kukaan heistä ei tule.Sieltä on Määttä, Vatanen ja Ristolainen tulossa.
Kyseisessä lainauksessa puhuttiin World Cup -joukkueen puolustuksesta.Kukaan heistä ei tule.
Pulkkinen on nyt melko turha tässä kokoonpanossa. Hyökkäys päähän ei tuo kenttä juurikaan pääse ja puolustaa ei osaa. Rantasesta saisi enemän irti ja Lajusesta.
OK. Siihen joukkueeseen nuo kolme toki sopivat mainiosti.Kyseisessä lainauksessa puhuttiin World Cup -joukkueen puolustuksesta.
Kai sieltä odotetaan hyökkäykseen mahdollisia Lehterää ja Donskoita tai Salomäkeä, joista erityisesti kaksi ensimmäistä olisivat totta kai kovia vahvistuksia. Sikäli siis tavallaan ymmärrän, että Lajunen ja Rantanen on pidetty odottamassa, varsinkin, jos tiedetään, että em. pelaajilla on halua liittyä joukkueeseen. Sen sijaan puolustuksen suhteen tuntuu oudolta, että Kivistöä ei ole otettu mukaan. Ainoa syy, jonka keksin on se, että jostain syystä edelleen uskotaan, että Määttä voisi liityä joukkueeseen, mitä minä pidän äärimmäisen epätodennäköisenä (Määttä takaisin pelikuntoon + Penguins putoaa + Penguins päästää kisoihin).Taitaa Jalonenkin vielä muuten katsoa, jos NHL-apuja on tulossa. Ei tosin puolustukseen taida pahemmin olla tarjokkaita, mutta hyökkäyspäässä kyllä sitten puolustuksenkin kannalta kovia tekijöitä.
Lisäisin tuohon kyl vielä sen et haluaaks Määttä tossa tilanteessa tulla itekkään pelaa vai jääkö mielummin kuntouttamaan itteesä. On se Lindbohm edelleen vaihtoehto kai, mut tosiaan olisiko vahvistus joukkueeseen.Ainoa syy, jonka keksin on se, että jostain syystä edelleen uskotaan, että Määttä voisi liityä joukkueeseen, mitä minä pidän äärimmäisen epätodennäköisenä (Määttä takaisin pelikuntoon + Penguins putoaa + Penguins päästää kisoihin).
Lindbohm tosiaan pääsi minulta unohtumaan. Sinänsä vahvistaisi pakistoa, erityisesti tuomalla kokoa ja vääntövoimaa, mutta on tainnut olla liki kuukauden jo pelaamatta, joten en näkisi millään muotoa järkeväksi häntä kisoihin tuoda, vaikka olisikin tarjolla.On se Lindbohm edelleen vaihtoehto kai, mut tosiaan olisiko vahvistus joukkueeseen.
Hehkutus kovimmasta jengistä miesmuistiin tuntuu vähän kuplalta. Joukkueesta puuttuu ne Euroopan kaukaloiden taiturit, joiden roolia ovat toimittaneet esimerkiksi Immonen, Kontiola, Lehterä, Kapanen, Pesonen, Aaltonen yms. Pelaajia, jotka ovat tottuneet kantamaan vastuuta eurooppalaisessa kaukalossa korkealla tasolla ja jotka ovat muodostaneet sen rungon, jonka varassa Suomi on aina voinut luottaa menestykseen. Tätä runkoa on sitten tarvittaessa tuettu NHL-vahvistuksilla.
Tämänvuotisessa jengissä Barkov, Koivu ja Granlund ovat ehdottoman kovaa valuuttaa. Jokinen on erinomainen yleispelaaja, muttei 60 NHL-pisteestään huolimatta ole mikään älytön ratkaisupelaaja. Laine ja Aho voivat olla mitä tahansa, mutta voiko tuon ikäisiltä kavereilta odottaa vastuunkantoa kovimmissa peleissä? Kärkikenttienkin takana rymistelyosasto on vielä kondiksessa Komarovin ja Pihlströmin myötä, mutta näkisin nelikon Koskiranta, Pyörälä, Sallinen ja Pulkkinen melko heikkona. Eivät varmasti mitenkään silmäänpistävän huonoja (paitsi Pulkkiselle voi muodostua tasakentällisin ongelmia), mutta en tiedä myöskään lisäarvosta joukkueelle.
Pakistosta puuttuu "Niskala" ja "Väänänen". Nyt se on tasapaksu kokonaisuus, jossa "kaikki" taito lasketaan epävarman Lindellin varaan, mutta siitäkin huolimatta jykevyys puuttuu täysin, mikä näkyi eilen hyvin jenkkejä vastaan. Tähän kun lisätään se, että veskariosastokin on mielestäni heikoin tai vähintääkin epävarmin moneen vuoteen, ei mielestäni puheet kovimmasta jengistä ikinä ole ihan perusteltua.
Kärkiosaaminen on siis tänä vuonna terävää ja kulkee statuksella "NHL", mutta samalla joukkueesta on poistunut täysin se alussa mainitsemani runko, jonka taso ei riitä NHL:ään, mutta jotka isossa kaukalossa vääntävät aivan tasavertaisesti NHL-pelaajien kanssa.
Jos nyt vielä ihan konkreettinen esimerkki kovemmasta jengistä täytyy kaivaa, niin kohdistaisin katseeni esimerkiksi tähän joukkueeseen:
Jääkiekon maailmanmestaruuskilpailujen 2012 kokoonpanot – Wikipedia
Hehkutus kovimmasta jengistä miesmuistiin tuntuu vähän kuplalta. Joukkueesta puuttuu ne Euroopan kaukaloiden taiturit, joiden roolia ovat toimittaneet esimerkiksi Immonen, Kontiola, Lehterä, Kapanen, Pesonen, Aaltonen yms. Pelaajia, jotka ovat tottuneet kantamaan vastuuta eurooppalaisessa kaukalossa korkealla tasolla ja jotka ovat muodostaneet sen rungon, jonka varassa Suomi on aina voinut luottaa menestykseen. Tätä runkoa on sitten tarvittaessa tuettu NHL-vahvistuksilla.
Tämänvuotisessa jengissä Barkov, Koivu ja Granlund ovat ehdottoman kovaa valuuttaa. Jokinen on erinomainen yleispelaaja, muttei 60 NHL-pisteestään huolimatta ole mikään älytön ratkaisupelaaja. Laine ja Aho voivat olla mitä tahansa, mutta voiko tuon ikäisiltä kavereilta odottaa vastuunkantoa kovimmissa peleissä? Kärkikenttienkin takana rymistelyosasto on vielä kondiksessa Komarovin ja Pihlströmin myötä, mutta näkisin nelikon Koskiranta, Pyörälä, Sallinen ja Pulkkinen melko heikkona. Eivät varmasti mitenkään silmäänpistävän huonoja (paitsi Pulkkiselle voi muodostua tasakentällisin ongelmia), mutta en tiedä myöskään lisäarvosta joukkueelle.
Jaa.
Minä olen aina nähnyt asian siten, että nämä sinun lanseeramasi "Euroopan kaukaloiden taiturit" ovat joka vuosi joukkueen rakennuksen keskiössä siksi, että NHL:ästä ei saada tarpeeksi pelaajia mukaan käynnissä olevien pudotuspelien vuoksi. Kyllä Barkov-Koivu-Jokinen-Granlund -nelikko kuulostaa minun korviini paremmalta, kuin mikään yhdistelmä, joka saataisiin kasaan sinun luettelemista Eurooppa-miehistä (Kontiola, Lehterä, Kapanen, Pesonen, Aaltonen yms). Eli siinä mielessä hehkutus on täysin aiheellista.
Tämän lisäksi Laine ja Aho ovat jo nyt osoittaneet olevansa varsin onnistuneita valintoja joukkueeseen. Olkoonkin, että eilinen peli meni molemmilta hieman heikommin. Itse uskon, että heiltä nimen omaan voidaan odottaa kovia ratkaisuja pelien kovetessa. Molemmilla tuntuu pääkoppa olevan tältä osin kunnossa. Liikaa täällä päivitellään poikien ikää jonkinlaisena esteenä uroteoille, vaikka molemmat ovat niitä aina tehneet tilaisuuden tullen - antaa poikien pelata.
Pulkkinenkin on oikein roolitettuna tärkeä osa joukkuetta. Nyt jäänyt pimentoon jämäminuuttien vuoksi. Toki miehen 5v5 pelaaminen kaipaa selkeää viilaamista ja siitä olen hieman huolissaan. Miten kaveri voi kadota kuvasta niin täydellisesti? Näissä kisoissa muistan pulkkisen ainoastaan tuosta eilisestä syötöstä Pillulle.