MM 2016: Suomi

[mjr]

Heikko peli Suomelta

Jep, huonolla pelillä voitto, tämä povaa niin huonoa jatkoa ajatellen...

 

[Naamavelli]

Jos verrataan Lainetta esim. Koivujen veljeksiin, niin Laine on valovuoden päässä siitä tasosta, joka Koivuilla oli saman ikäisenä. Laineella on kyllä peliälyä ja isokokoisena suojaa hyvin kiekkoa ja antaa myös syöttöjä eikä ainoastaan pyri tekemään maaleja.
Laineella on nähdäkseni hyvä tulevaisuus peliurallaan, mutta Koivujen tasolle hän eikä kukaan muukaan suomalainen pääse.

Koetahan nyt päättää mitä mieltä olet Koivusta.

Ihan käsittämätöntä, että M.Koivu on valittu joukkueen kapteeniksi. Koivuhan ei pystynyt suoriutumaan edes varusmiespalveluksestaan, vaan on ns. käpykaartilainen eli rintamakarkuri ja sellainen valitaan kapteeniksi. Jo on aikoihin eletty!!.
Koivusta ei ole johtohahmoksi eikä muut häntä kunnioita vastuupakoilunsa vuoksi.
Koivu on täysi lapanen ja itsekeskeinen rahanahne kaveri!!

 

[Mac^]

Kyllähän Suomi monesti aiemminkin on ollut välillä pulassa nopeita ja ahnaasti paineistavia jenkkejä vastaan. Lindell ja muutama KHL-pakki edelleen aika kujalla. Vastaavasti Jaakola on nousemassa Suomen ykköspakiksi - Kukkoselta ja Salmelalta jälleen vahvaa suorittamista myös. Koskinen ei näytä varmalta, mutta imaisun vastapainoksi tuli kyllä hyviä torjuntojakin. Lopussa ei tarvinnut hirveästi venyäkään, sillä kyllähän Suomi aika lailla kuskin paikalla USA:n tasoituksen jälkeen oli. Kanadaa vastaan tullee kyllä vaikeaa, mutta uskon kyllä vakaasti, että peli paranee ja Suomi on iskussa, kun pudotuspelit alkavat. Vaikka nytkin riittää kritisoitavaa, niin silti tuli voitto!

Hyökkääjistä Pihlström oli Suomen paras ja sai ansaitusti parhaan pelaajan palkinnon. En ole yllättynyt varsinaisesti PiLun nopeasta pörräämisestä ja energisestä pelistä, mutta siitä olen, että kiekko löytää tiensä verkkoon asti eikä se nyt niin saamaton ole kiekon kanssa. Aho aloitti hyvin, mutta hiipui loppua kohti, samoin muukin ykkösvitja. Barkoveilta korkeintaan maltillinen alku - eipä tainnut juuri tasakentällisin peliaikaakaan tulla - mutta kun jenkit oli väsytetty ja Barkov päätti alkaa pelaamaan, niin johan alkoi tapahtumaan. Komarov taas elementissään ja kuiskittavaakin riitti. Koskiranta on mielenkiintoinen pelaaja. Välillä tulee loistavia ratkaisuja, välillä taas ei niin loistavia.

Laine... kyllähän nyt huomasi, että on selvästi kovempi vastus kuin mihin vähään aikaan on tottunut. Ei päässyt niin paljon huseeraamaan, virheitäkin tuli, mutta kahden ensimmäisen erän lopussa oli elementissään ja totutun hyvää tekemistä ylivoimilla. Nyt ei ihan osunut ja Jaakola ei osunut vastaavasti tarjoilusta. Ei nyt mikään umpisurkea peli, mutta kun odotukset on kovat, niin kai se pitää ymmärtää, että joltain suunnalta tulee paskaakin niskaan. Ihan turha ihmetellä, ettei Laine pelannut loppuhetkillä. Johdon puolustaminen ei ole Paten erikoisalaa ja niinhän se meni Tapparassakin, että ottelun lopussa Peltola otti hänen paikkansa johtoa puolustettaessa.

 

[Trimmer]

@Naamavelli @pancor ja @Knox kyllä kaikki pitää yrittää voittaa, mutta en nyt oisi itkenyt jos jenkit olisivat lyöneet homman tasoihin. Jos nyt järjellä miettii niin tuolle joukkueelle tappio voisi tehdä hyvää, Jalonen on mielestäni liian tyytyväinen tuohon pelin tasoon. Ja ei en missään nimessä halua Ruotsia kuolemanpelissä vastaan, olivat sitten vetäneet kisat kuinka vihkoon tahansa.

 

[Kiekoton]

Hieman näkymättömimmistä pelaajista pitää nostaa hattua Lasse Kukkoselle ja Jarno Koskirannalle. Hoitivat omaa tonttiaan erinomaisesti.

Sekä Tomi Salliselle, joka oli tänään huomattavsti parempi kuin aiemmissa peleissä.

 

[Mac^]

@Naamavelli @pancor ja @Knox kyllä kaikki pitää yrittää voittaa, mutta en nyt oisi itkenyt jos jenkit olisivat lyöneet homman tasoihin. Jos nyt järjellä miettii niin tuolle joukkueelle tappio voisi tehdä hyvää, Jalonen on mielestäni liian tyytyväinen tuohon pelin tasoon. Ja ei en missään nimessä halua Ruotsia kuolemanpelissä vastaan, olivat sitten vetäneet kisat kuinka vihkoon tahansa.

Miksi et? Kyllähän Suomi olisi tuossa etukäteen suosikki. Ja tuskinpa Ruotsinkaan peli yhtäkkiä klikkaisi, kun Suomi tulee vastaan. Sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistelee.

 

[Zohan]

Kenet muuten valittiin eilen ja tänään suomen parhaaksi pelaajaksi? Ensimmäisessä matsissa oli ainakin Laine.

E: Tänää näköjää pillu. Mites eile?

 

[BlackWolf]

Kyllä tuota Pillua on vaan mahtavaa katsella tuolla kentällä. Se on ihan sama mikä vaihto on kyseessä, on se maalin jälkeen vai karmean myllyn keskellä, niin jätkä askiin ja kiekko on lähes sata varmana vastustajan kulmassa. Tuo hybridi kyllä on vielä sellainen muutos, että oikein naattii kun Pillu kirmaa kiekon perään. Pari maaliakin on nyt tehnyt, mutta niitä en pidä kyllä oikeastaan minään suhteessa siihen määrään duunia mitä se jätkä painaa tuolla illasta toiseen menemään. Äärimmäisen arvokas palanen ja todella aliarvostettu. Leksan kanssa kyllä voittavan joukkueen tärkeitä pelaajia tuollaiset likaisen työn duunarit, jotka ei paljoa kysele. Kukkos Lasse sitten kova kolmonen tossa poppoossa, en ihmettele pätkän vertaa, että nää jätkät tulee tuolla oleen kisoissa vielä monta vuotta, koska joka koutsi voi luottaa, että saa just sen mitä tilaa.

 

[Tach]

Oli varmasti opettavainen ottelu koko joukkueelle. Näitä vähän tasokkaampia vastuksia vastaan pitää löytyä enemmän liikettä, nyt tuntui vauhti tökkivän ja pahasti. Pillu antoi joukkueelle esimerkkiä tästä vauhdista jota kaivataan

 

[Kulkuri]

@Naamavelli @pancor ja @Knox kyllä kaikki pitää yrittää voittaa, mutta en nyt oisi itkenyt jos jenkit olisivat lyöneet homman tasoihin. Jos nyt järjellä miettii niin tuolle joukkueelle tappio voisi tehdä hyvää, Jalonen on mielestäni liian tyytyväinen tuohon pelin tasoon. Ja ei en missään nimessä halua Ruotsia kuolemanpelissä vastaan, olivat sitten vetäneet kisat kuinka vihkoon tahansa.

Eikös se ollut vain hyvä, että Jalonen teki muutoksia ketjukoostumuksiin kesken ottelun? Enemmän siitä tyytyväisyys paistaisi läpi, jos mentäisiin samoilla ketjuila ottelun läpi, vaikka ottelun tilanne nimenomaan vaatii reagoimaan.

 

[Mac^]

Kenet muuten valittiin eilen ja tänään suomen parhaaksi pelaajaksi? Ensimmäisessä matsissa oli ainakin Laine.

E: Tänää näköjää pillu. Mites eile?

Komarov.

Oli varmasti opettavainen ottelu koko joukkueelle. Näitä vähän tasokkaampia vastuksia vastaan pitää löytyä enemmän liikettä, nyt tuntui vauhti tökkivän ja pahasti. Pillu antoi joukkueelle esimerkkiä tästä vauhdista jota kaivataan

PiLu sopii näihin vauhtipeleihin, ja varsinkin nimenomaan USA:ta vastaan, kuin muna kulhoon.

 

[Knox]

Kenet muuten valittiin eilen ja tänään suomen parhaaksi pelaajaksi? Ensimmäisessä matsissa oli ainakin Laine.

E: Tänää näköjää pillu. Mites eile?

Komarov.

Ei tätä nuorempaa sukupolvea ruotsi pelota. Vanhat parrut saattoivat paskoa pöksyyn, mutta nämä nuoremmat veijarit eivät pelkää.

 

[Trimmer]

Miksi et? Kyllähän Suomi olisi tuossa etukäteen suosikki. Ja tuskinpa Ruotsinkaan peli yhtäkkiä klikkaisi, kun Suomi tulee vastaan. Sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistelee.

Olen nähnyt liian monta Suomi-Ruotsia arvokisoissa missä Suomi on pelannut huikeat kisat aina siihen asti. Otan sen tikun silmään, mutta olen onnelinen jos minun ei tarvitse tulla sanomaan "mitäs minä sanoin" fraasia.

 

[Naamavelli]

@Naamavelli @pancor ja @Knox kyllä kaikki pitää yrittää voittaa, mutta en nyt oisi itkenyt jos jenkit olisivat lyöneet homman tasoihin. Jos nyt järjellä miettii niin tuolle joukkueelle tappio voisi tehdä hyvää, Jalonen on mielestäni liian tyytyväinen tuohon pelin tasoon. Ja ei en missään nimessä halua Ruotsia kuolemanpelissä vastaan, olivat sitten vetäneet kisat kuinka vihkoon tahansa.

Mikä ihmeen "tuolle joukkueelle tappio voisi tehdä hyvää"? SaiPalle se varmaan tekeekin hyvää, mutta tuo nyt on taas ihan typerää puhetta. Jos joukkueen pelissä on parannettavaa, niin ei kai siihen nyt reagoida niin, että tehdään homma itselle vaikeammaksi tai lyödään jopa läskiksi.

 

[Trimmer]

Mikä ihmeen "tuolle joukkueelle tappio voisi tehdä hyvää"? SaiPalle se varmaan tekeekin hyvää, mutta tuo nyt on taas ihan typerää puhetta. Jos joukkueen pelissä on parannettavaa, niin ei kai siihen nyt reagoida niin, että tehdään homma itselle vaikeammaksi tai lyödään jopa läskiksi.

Jos katsoit Jalosen haastattelun pelin jälkeen niin ymmärrät, oli liian tyytyväinen.

 

[penaz]

Jep, huonolla pelillä voitto, tämä povaa niin huonoa jatkoa ajatellen...

Pahimmassa tapauksessa Suomi voittaa helvetin huonolla pelillä maailman mestaruuden, mitä me sitten saamme hävetä. Siis sitä huonolla pelillä voitettua mestaruutta. Ei sellaista kehtaisi juhliakaan.

 

[Knox]

Jos katsoit Jalosen haastattelun pelin jälkeen niin ymmärrät, oli liian tyytyväinen.

Miten voi olla liian tyytyväinen? Tuskin Jalonen kuvittelee tuon pelin riittävän mestaruuteen. Jalonen on kuitenkin puhunut kuinka pelin tulee kehittyä turnauksen edetessä.

Toki olisihan se hienoa, jos Jalonen tulis haastatteluun naama norsunvitulla voitetun pelin jälkeen, ja haukkuisi kaikki pystyyn. Eipähän ainakaan olisi liian tyytyväinen.

 

[Naamavelli]

Jos katsoit Jalosen haastattelun pelin jälkeen niin ymmärrät, oli liian tyytyväinen.

Ok, Jalonen oli liian tyytyväinen. My bad.

 

[Laitela]

Samoilla linjoilla eräiden kanssa Ruotsin kohtaamisesta, eli ei kiitos. Väittäsin 56-44 Ruotsille oli lähtökohdat mitkä tahansa.

 

[archieG]

@Noitarumpu ja muille "nuorisoketju" haihattelijoille hieman oppia Laineen ja Ahon penkityksestä, silloin kun ottelun lopussa tiivistetään ketjuja ja puolustettaan maalin johtoa.

 

[Tuto80]

Mikä Lindelliä vaivaa? Kaveri on ihan kuutamolla. Jatkuvaa hermoilua ja löysäilyä.

Keskiviikkona on maalintekotreenit Unkaria vastaan. Pulkkinen ykköseen, Pyörälä vilttiin ja Rantanen tilalle.

Koskiselle vapaapäivä.

 

[mjr]

Pahimmassa tapauksessa Suomi voittaa helvetin huonolla pelillä maailman mestaruuden, mitä me sitten saamme hävetä. Siis sitä huonolla pelillä voitettua mestaruutta. Ei sellaista kehtaisi juhliakaan.

Niin, jos tämä joukkue voittaisi jollain ihmeellä maailmanmestaruuden, rupeaisin silkasta häpeästä teeskentelemään olevani virolainen. Põhja põdrad ovad jälle purjuses! (tmv.)

 

[Warrington]

Tämä USA-peli on selkeä mittari, joka osoittaa, että Mika Pyörälä on heikoin lenkki hyökkääjistä. Ei riitä peli- eikä jalkanopeus. Siihen tilalle välittömästi joku rivakammin liikkuva pelaaja. Ihmettelin Pyörälän valintaa jo alkuunsa ja tämä peli on tässä vaiheessa jo osoittanut valinnan olleen virhe.

Ovatko Rautakorpi ja Jalonen mielestäsi aivan ulapalla, kun leikkasivat Pulkkisen ja Laineen 5vs5-peliajan lopussa ja antoivat Pyörälän 3.ketjulle enemmän peliaikaa kuin aiemmin pelissä? Eihän Pyörälä ole se 5vs5-pelin heikoin lenkki kun puhutaan kokonaisvaltaisesta pelistä, niin hyvin kuin Pulkkinenkin luistelee ja yrittää, ei hän voita kovin montaa kaksinkamppailua tai saa montaa syöttöä ketjukaverien lapaan, siihen päälle ei tuossa kentässä saa maalipaikkoja, eikä YV:llä ole saatu tulosta joten valitettavasti todella hyvän laukauksen omaava Pulkkinen on aivan väärässä paikassa. Koivun kenttää on vaikea erottaa kun kaikki 3 ovat pelanneet hyvää peliä, ehkä Ahon vaihtaminen Puluun toisi ketjulta maaleja enemmän, kääntöpuolella niitä maaleja saattaisi tulla myös omiin enemmän.

Tässä pelissä huomasi myös hyvin ne Laineen suurimmat heikkoudet, pelin vauhti ja kovuus kasvoi jolloin 5vs5-pelissä Laineella oli vaikeuksia. Laukaus riittää mihin tahansa, syöttötaito on hyvää luokkaa jo tälläkin tasolla, kiekonkäsittely on vähintäänkin hyvää luokkaa, mutta yleinen pelinopeus, sekä varsinkaan kiekoton peli ei riitä vielä näissä kovemmissa peleissä. Ottaen huomioon että Laine täytti juuri 18, ja on koko uransa vetänyt Eurooppalaisessa kaukalossa hitaamassa temmossa, on hyvinkin ymmärrettävää ettei Laine vielä loista tasaisesti 5vs5-pelissä, etenkään näitä nopeita maita vastaan. Hyvää näyttöä Laineelle itselleenkin missä mennään, kehitys loppuu tyytyväisyyteen, ja tämän pelin jälkeen ei Laine ole varmastikkaan tyytyväinen omaan peliinsä.

Jos katsoit Jalosen haastattelun pelin jälkeen niin ymmärrät, oli liian tyytyväinen.

Jos ymmärrät jääkiekkoa, ymmärrät myös että loppupeleissä se mitä valmentaja sanoo haastattelussa, on yks paskanhailee asia. Jalonen & Rautakorpi ovat molemmat valmentajina äärimmäisen vaativia, ja varmasti siellä pelin jälkeen tiedostetaan että parannettavaa löytyy aivan hemmetisti, ja se osataan myös joukkueelle kertoa.

 

[Naamavelli]

Samoilla linjoilla eräiden kanssa Ruotsin kohtaamisesta, eli ei kiitos. Väittäsin 56-44 Ruotsille oli lähtökohdat mitkä tahansa.

Tosi vähän muuten kohdattu Ruotsia MM-tasolla pudotuspeleissä. 2000 voitto (puolivälierät), 2002 tappio (pronssiottelu), 2003 tappio (puolivälierät), 2008 voitto (pronssiottelu), 2011 voitto (finaali) ja 2013 tappio (välierät).

Sekin on erikoista, että viimeksi 2007 kisoiss Suomi ja Ruotsi ovat olleet samassa alkulohkossa (tai aiemmin olleissa jatkolohkoissa) eli eivät edes ole voineet kohdata puolivälierissä. Silti 2008-2015 joukkueet eivät ole koskaan olleet vastakkain puolivälierissä.

 

[Chris Sharma]

Samoilla linjoilla eräiden kanssa Ruotsin kohtaamisesta, eli ei kiitos. Väittäsin 56-44 Ruotsille oli lähtökohdat mitkä tahansa.

56-44 Ruotsille ????

70-30 Suomelle. Aikuiset ottaa mallia junnuista.