MM 2016 – case Puljujärvi

[clayman]

Eiköhän se ole Puljun kannalta parasta, että pääsee rauhassa parantelemaan vammoja ja opiskelemaan enklantia Ameriikan vuosia varten. Nyt on välillä muut miehet otsikoissa, mutta kyllä tästäkin nuoresta miehestä vielä kuullaan. Se on sitten toinen juttu, että nähdäänkö Pulju-Aho-Laine ketjua enää yhdessä vai istutetaanko Aho lopullisesti laitaan kun Carolinaan pääsee

Tämä.

Ja jos miettii, niin kuinka hyvin Jesse olisi jaksanut vetää kisat? Kolmannet kisat suhteellisen lyhyen ajan sisällä. Siihen päälle liiga, pudotuspelit. Muutama vamma. Noin nuorelle kaverille aika paljon. Ei vaan ole mikään ihme ettei Pulju ole pelaamassa.

Ei sen syyn tarvitse olla se, ettei ole tarpeeksi hyvä. Varmaan Jesse olisi itse ollut valmis lähtemään. Tuossa iässä kun ollaan kuolemattomia ja omasta mielestä kaikki jaksetaan.

 

[Väsyneet Kädet]

@Noitarumpu, sinä se jaksat jankuttaa. Tämä asia on kuitenkin aika selkeä. On ollut yleisesti tiedossa, että Ahon ykköspaikka on laitahyökkääjä - sen osoitti jo liigan pudotuspelitkin. Junnukisoissa vielä meni huippuketjussa keskelläkin, mutta aikuisten huippupelaajien joukossa aloitustaito ja puolustaminen eivät riitä. Sentterinä Aholla ei olisi siis ollut mitään asiaa näihin MM-kisoihin, mutta laitahyökkääjänä kylläkin. Tämä siis jo suoraan torppaa tuon U20-kisoissa nähdyn ketjun valinnan sellaisenaan. Lopeta siis jo.

Ja mitä Puljujärveen tulee, niin ei, häntä ei valittu maailman parhaaksi U20-pelaajaksi. Vai onko MM-kisojen MVP sitten maailman paras pelaaja? Vai NHL:n pudotuspelien MVP? Vai joku muu? Aivan. Noihin valintoihin näissä turnauksissa vaikuttaa paljolti esimerkiksi pisteet, joita tulee hyvässä lykyssä oman perseen kautta jne. - kuten Puljujärvelle junnukisoissa. Tämä oli ihan suoraan vaikuttimena, miksi hänet valittiin silloin turnauksen parhaaksi. On kuitenkin selvää, että pelaajana Laine on tällä hetkellä edellä, muun väittäminen on järjen köyhyyttä. Laine on ratkonut tällä kaudella Suomelle U20- maailman mestaruuden, Tapparalle Suomen mestaruuden ja nyt aikuisten MM-kisoissa tehnyt kahteen peliin neljä maalia, päälle pari syöttöä. Ok, ei mitään kovimpia maita vastaan, mutta olisihan ne maalit voinut joku muukin tehdä. Vaan ei tehnyt. Puljujärvi on ikäluokkansa kolmanneksi paras maailmassa. Se on aika hyvin se. Nauti siitä, äläkä vikise.

 

[The Hockey Handbook]

Tämä.

Ja jos miettii, niin kuinka hyvin Jesse olisi jaksanut vetää kisat? Kolmannet kisat suhteellisen lyhyen ajan sisällä. Siihen päälle liiga, pudotuspelit. Muutama vamma. Noin nuorelle kaverille aika paljon. Ei vaan ole mikään ihme ettei Pulju ole pelaamassa.

Ei sen syyn tarvitse olla se, ettei ole tarpeeksi hyvä. Varmaan Jesse olisi itse ollut valmis lähtemään. Tuossa iässä kun ollaan kuolemattomia ja omasta mielestä kaikki jaksetaan.

Jos Puljulla olisi ollut realistiset mahdollisuudet MM-kisoihin niin 18-vuotiaiden kisat olisivat jääneet väliin. Nyt oli jo hyvissä ajoin selvillä ettei pelaa aikuisten MM-kisoissa. Näytöt eivät riittäneet aikuisten kisapaikkaan joten oli hyvä lähteä päättämään kausi 18-vyotiaiden kisoihin. Siellä on sitten paha enää antaa lisänäyttöjä, kun taso ei ole verrattavissa edes Liigaan..

 

[Imagined]

Tuossa iässä kun ollaan kuolemattomia ja omasta mielestä kaikki jaksetaan.

Kyllä näin, Pulju olisi varmasti omasta mielestään ollut valmis kisoihin vaikka olisi molemmat jalat poikki.

Ja sitten vähän vertailua: Patua voi vain ylistää. Mahtava pelaaja ja silti vielä hyvin raakile. Monet tulevat kuitenkin yllättymään, että ei Puljujärvi niin kaukana Patesta olekaan kun ensi kaudella pääsee taas irti. Ymmärrettävää, myös että monet ovat täysin lumoutuneet Laineen maalintekotaidosta, jollaista ollaan odotettu sitten Selänteen huippuvuosien ja jollaista yleensä nähdään vain Kandan tai Venäjän joukkueissa. Kaikki syy nauttia tästä hypestä koska se ei ole turhaa. Kari Jalonenkin laittaa kortensa kekoon aamun kalevassa ja vertaa Sakuun ja Granlundiin mutta toteaa samalla, että nyt meillä on kasvamassa supertähti. Itsekin olen aivan estottomasti lumoutunut Laineesta ja nostalgian kyynel saattaa silmäkulmaan livahtaa kun Laineen ruoska sivaltaa. Siihen kiteytyy toivo siitä, että kaikki kuivat vuodet eivät olleet turhaan vaan nyt vihdoin se tapahtuu! Suomi on saanut maailman luokan maalintekijän.


Ja edelleen mitä Puljujärven Jesseen tulee, niin monet tulevat yllättymään kuinka hyvästä pelaajasta on kyse. Näkivätpä he juuri nyt Laine-hypen keskeltä sitä tai eivät.

 

[Murkula]

Joopa joo, mielessäni eilen mietin, että olisinkohan kuitenkin nähnyt mieluummin Puljujärven vaikkapa Pulkkisen tilalla. Pulu katosi kuvasta kun ketjut meni sekaisin ja harjoituspelit päättyivät.
Puljujärvessä on se yksi sama hyvä ominaisuus mikä näissä muissakin junnuissa ja se on ISO voittamisen kiima. Tai voisin ainakin tälläisen johtopäätöksen vetää vaikkapa pudostuspelien perusteella kun Tapparaa vastaan kolme peliä meni jatkoille niin Jesse oli ratkomassa niistä kahta. Jälkimmäisessä näki sokea persesilmällään, että Jesse sen matsin ratkaisee.
Tämä on haihattelua ja kun mies ei ollut kunnossa niin ei kuulunut siitäkään syystä mukaan. Jessen pelaamisessa on myös vielä niin paljon huolimattomuusvirheitä, että uskon sen olleen suurin syy miksi ei mahtunut mukaan. Ja tietty yksi syy on se, että muita pelaajia oli valinnoissa edellä.

Eli syitähän riittää. Muutenhan tälläistä case- Puljujärviketjua ei olisikaan.

 

[Mediakuutio]

@Noitarumpu, sinä se jaksat jankuttaa. Tämä asia on kuitenkin aika selkeä. On ollut yleisesti tiedossa, että Ahon ykköspaikka on laitahyökkääjä - sen osoitti jo liigan pudotuspelitkin. Junnukisoissa vielä meni huippuketjussa keskelläkin, mutta aikuisten huippupelaajien joukossa aloitustaito ja puolustaminen eivät riitä. Sentterinä Aholla ei olisi siis ollut mitään asiaa näihin MM-kisoihin, mutta laitahyökkääjänä kylläkin. Tämä siis jo suoraan torppaa tuon U20-kisoissa nähdyn ketjun valinnan sellaisenaan. Lopeta siis jo.

Ja mitä Puljujärveen tulee, niin ei, häntä ei valittu maailman parhaaksi U20-pelaajaksi. Vai onko MM-kisojen MVP sitten maailman paras pelaaja? Vai NHL:n pudotuspelien MVP? Vai joku muu? Aivan. Noihin valintoihin näissä turnauksissa vaikuttaa paljolti esimerkiksi pisteet, joita tulee hyvässä lykyssä oman perseen kautta jne. - kuten Puljujärvelle junnukisoissa. Tämä oli ihan suoraan vaikuttimena, miksi hänet valittiin silloin turnauksen parhaaksi. On kuitenkin selvää, että pelaajana Laine on tällä hetkellä edellä, muun väittäminen on järjen köyhyyttä. Laine on ratkonut tällä kaudella Suomelle U20- maailman mestaruuden, Tapparalle Suomen mestaruuden ja nyt aikuisten MM-kisoissa tehnyt kahteen peliin neljä maalia, päälle pari syöttöä. Ok, ei mitään kovimpia maita vastaan, mutta olisihan ne maalit voinut joku muukin tehdä. Vaan ei tehnyt. Puljujärvi on ikäluokkansa kolmanneksi paras maailmassa. Se on aika hyvin se. Nauti siitä, äläkä vikise.

Mistä tuo käsitys, että Puljun pisteet on jostain perseen kautta pomppimalla tulleet? Taisi koko ketjulla olla suunnilleen yhtä paljon esim. kakkossyöttöjä. Eikä Pate tuota Tapparan, saatika U20 mestaruutta yksin ratkonut, vaikka suuressa roolissa olikin.
Siitä kylläkin samaa mieltä, että täysin oikea pelaaja on kisoissa eikä Puljun näissä kisoissa pitäisikään olla.

 

[Väsyneet Kädet]

Mistä tuo käsitys, että Puljun pisteet on jostain perseen kautta pomppimalla tulleet? Taisi koko ketjulla olla suunnilleen yhtä paljon esim. kakkossyöttöjä. Eikä Pate tuota Tapparan, saatika U20 mestaruutta yksin ratkonut, vaikka suuressa roolissa olikin.
Siitä kylläkin samaa mieltä, että täysin oikea pelaaja on kisoissa eikä Puljun näissä kisoissa pitäisikään olla.

Eivät tietenkään kaikki, kuten nyt ilmeisesti sitten päätit asian ymmärtää. Mikä on sinänsä ihan perinteistä täällä. Ihan niitä pelejä katsomalla pystyi huomaamaan, että pari syöttöpistettä tuli ns. vahingossa. Laineelle pari vahinkosyöttöä lisää, niin MVP olisi mennyt hänelle. Tämä siis vastauksena tuohon Noitarummun jankutukseen kuinka Puljujärvi valittiin maailman parhaaksi tuolloin.

Ja ei, ei tietenkään yksin, mutta aika läjän teki niitä ratkaisevia maaleja molemmissa karkeloissa.

Ja sekin on totta, että ehkä Pulkkisen paikalla Puljujärvi olisi näissä kisoissa voinut olla, mutta toisaalta Pulkkinen pelasi hyvin alustavat pelit - ja omaa sitä samaa maalintekopotentiaalia kuin Lainekin.

 

[Erätauko]

Eivät tietenkään kaikki, kuten nyt ilmeisesti sitten päätit asian ymmärtää. Mikä on sinänsä ihan perinteistä täällä. Ihan niitä pelejä katsomalla pystyi huomaamaan, että pari syöttöpistettä tuli ns. vahingossa. Laineelle pari vahinkosyöttöä lisää, niin MVP olisi mennyt hänelle. Tämä siis vastauksena tuohon Noitarummun jankutukseen kuinka Puljujärvi valittiin maailman parhaaksi tuolloin.

Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta vähän turhaa tuollainen jossittelu on. Lainekin sai oman osansa ns. ansaitsemattomista pisteistä U20-kisoissa ja ne vaan kuuluu asiaan. Näitähän vois jossitella vaikka miten, tyyliin jos kiekko ois pomppinut seiskapelissä pari kertaa Kärpille voisi Kärpät olla finaaleissa ja kuka ties Aho tai Puljujärvi pleijareiden MVP. Faktaa on vain se, että Puljujärvi oli U20-kisojen MVP, Laine pleijareiden MVP ja Tappara Suomen mestari. Kaikki nämä täysin ansaitusti.

Jotkut täällä ovat esittäneet faktana, ettei Jesse riittäisi kisoissa. Sitähän me kuitenkaan emme tiedä emmekä saa tietää. Ei pidä kuitenkaan tyrmätä niitä (meitä), jotka pitävät mahdollisena sitä, että Puljujärvi voisi olla parempi kuin vaikkapa Pulkkinen tai Rantanen. Joukkueen kokoamisessa otetaan kuitenkin huomioon mm. kokemus ja aika konservatiivisena valmentajana Jalonen ei varmastikaan halunnut liikaa nuoria. Tämä on ihan ymmärrettävää, mutta ei tarkoita automaattisesti, ettei Jessen taidot voisi riittää MM-kisoissa pärjäämiseen tai jopa loistamiseen. Onneksi Jesselläkin on vielä pari vuotta peliaikaa jäljellä katsoa mihin rahkeet riittävät :) En nyt aio saastuttaa tätä ketjua isolla viestimäärällä, mutta tuon verran teki mieli sanoa eli ei nyt aleta taas Jessen vähättelyyn kun ei kukaan meidän supernuorista ansaitse sellaista.

 

[LikainenLegenda]

Voi olla, mut luulo ei ole tiedon väärti ja se tieto saadaan sit, kun pojat pelaavat änärissä. Tuohan on vain sun spekulointia, ei sen enempää eikä vähempää.Turha noita kristallipallojuttuja tänne on laittaa.

Kuinka palojn olet sitten valmis lyömään vetoa sen puolesta, että Puljujärvi tekee ensi kaudella enemmän pisteitä NHL:ssä kuin Laine? Itse olen valmis huomattavaan summaan Laineen puolesta. Noh, vastauksen jo tiedänkin ja vastaaviiin tapauksiin on tullut törmättyä vastaavissa tilanteissa. Odottelen siis vain enää "sori, mutta en harrasta vedonlyöntiä" -vastausta.

Ja sitten vähän vertailua: Patua voi vain ylistää. Mahtava pelaaja ja silti vielä hyvin raakile. Monet tulevat kuitenkin yllättymään, että ei Puljujärvi niin kaukana Patesta olekaan kun ensi kaudella pääsee taas irti.

Ja edelleen mitä Puljujärven Jesseen tulee, niin monet tulevat yllättymään kuinka hyvästä pelaajasta on kyse. Näkivätpä he juuri nyt Laine-hypen keskeltä sitä tai eivät.

Siis onko kukaan ensinnäkään väittänyt, että Puljujärvi olisi kaukana Laineesta? Kuinka usein ylipäätään voi sanoa, että kolmosvaraus on kaukana kakkosvarauksesta? Kukaan, ainakaan itse en tule ylllättymään Puljujärven hyvyydestä. Eiköhän jokainen tähän ketjuun kirjoittanut tiedä, että Puljujärvestä tulee loistava pelaaja ja Laineella ei tämän asian kanssa ole mitään tekemistä. Kuinka usein kolmosvarausta on edes varaa vähätellä, entä siinä tapauksessa kun hän on suomalainen. Oman näkemykseni mukaan suurin ero kaksikon välillä on se, että Laineen erityisosaaminen on harvinaisempaa kuin Puljujärven erityisosaaminen. EI, tämä EI ole vähättelyä Puljujärveä kohtaan. Unohtakaa tuo jankuttaminen Puljujärven vähättelystä, Laineen hehkuttaminen ei ole sama asia kuin Puljujärven vähättely.

Vähätteleeko Winnipeg Puljujärveä varatessaan Laineen toisena? Pitäisikö molemmat varata samalla numerolla että täällä pari nimeltämainitsematonta kitisijää (tai trollia) olisi tyytyväisiä. Enkä viitannut sinuun Imagined. MM-kisoissa Puljun puolustelijat tyytyvät selittelemään: "Mutta kun Jessellä ei ole edes mahdollisuutta näyttää kykyjään MM-kisoissa..." Niin. Miksi ei? Vaikka Laine tekisi kahdeksan maalia tänään Yhdysvaltoja vastaan niin aina sieltä löytyy joku Noitarumpu ulisemasta että Pulju olisi saattanut tehdä yhdeksän jos olisi ollut mukana.

Eikö se nyt riitä että muutamaa Kärppäleirin edustajaa lukuunottamatta ylivoimaisesti suurin osa on havainnut Laineen olevan NIUKASTI täll hetkellä Puljujärven edellä. Lisäksi tämän ovat havainneet lähes kaikki draft-listaukset, Kari Jalonen tiimeineen, Winnipegin paikallinen media jnejne.. Molemmista tulee loistavia pelaajia, tällä kaudella Puljujärvellä ei vain ollut tarpeeksi annettavaa maajoukkueelle. Laineella oli erityislaatuisen maalintekotaitonsa johdosta. Noh, eiköhän tämä ollut kuitenkin viimeinen vuosi ikinä kun Puljujärvi ei maajoukkueeseen kelvannut eikä vastaavaa vääntöä tarvitse enää käydä.

 

[Noitarumpu]

@Noitarumpu

Olet useaan kertaan tässä ketjussa väittänyt, että Puljujärvi valittiin talvella nuorten kisojen jälkeen maailman parhaaksi U20-pelaajaksi. Olet väärässä. Hänet valittiin parhaaksi paikallaolijaksi. Maailman parhaat nuoret pelasivat samaan aikaan NHL:ssa. Esimerkkinä Connor McDavid.

Jatkakaa.

Ai niin, unohdin sen ylivertaisen änärin pelaajineen. Sinnehän on meiltäkin välillä lähtenyt sellaisia pelaajia, joiden ei olisi ikinä kuvitellut edes kolkuttelevan portteja. Noh...änäri on änäri ja en ala kyllä siitä väittelemään, kun sitä pilleriliigaa en seuraa niin tiiviisti. Ainostaan suomalaisia. Kylläpäs arvonalennus tuli rymisten, kun Jesse onkin vaan paras paikallaolijoista. Oliskohan ollut parempi, ettei olisi moista titteliä ollenkaan. Kuulostaa paremminkin puulaakihommalta toi nuorten MM20 kirjoituksesi jälkeen ja sitä se vissiin sinusta onkin.Asenne on ainakin sellainen.

 

[Noitarumpu]

Siis mitä? Jos Pulju olisi tanskalainen, niin olisi varmasti kisoisa ja voisi sania että riittää hyvinkin kisoihin, mutta arvon Noitarumpu.. Puljujärvi on suomalainen ja hän ei mahtunut kisoihin!! Tämä tarkoittaa että ei riittänyt! Miten tämä voi olla näin vaikea käsittää? Heikommassa joukkueessa olisi mukana mutta ei sillä ole paskaakaan väliä koska tämän vuoden joukkueeseen Puljulla ei riittänyt, Laineelle riitti. Tämä on jumalauta FAKTA, ei mikään mielipide niinkuin yrität esittää. Tämän perusteella on jo täysin oikeutettua ihmisten muodostaa mielipide, että ainakin tällä hetkellä Laine > Pulju, koska mitään paremmuusindeksiä ei ole olemassa. Tämä EI OLE Puljun vähättelyä, sillä sen ikäluokassa edelle menee vain 2 pelaajaa! Se on helvetin kova suoritus, mutta sinusta se on aliarvioimista? Uskomatonta.

Emme nyt vaan puhu täysin samasta asiasta. Täällä kirjoitellaan, ettei Jesse riitä ja minä väitän, että mistä ne sen tietää! Sinäkään et sitä tiedä, eikä sitä olisi tiennyt edes Kojo! Loputon suo, joten annetaan jo olla.

 

[Erätauko]

Siis onko kukaan ensinnäkään väittänyt, että Puljujärvi olisi kaukana Laineesta? Kuinka usein ylipäätään voi sanoa, että kolmosvaraus on kaukana kakkosvarauksesta? Kukaan, ainakaan itse en tule ylllättymään Puljujärven hyvyydestä. Eiköhän jokainen tähän ketjuun kirjoittanut tiedä, että Puljujärvestä tulee loistava pelaaja ja Laineella ei tämän asian kanssa ole mitään tekemistä. Kuinka usein kolmosvarausta on edes varaa vähätellä, entä siinä tapauksessa kun hän on suomalainen. Oman näkemykseni mukaan suurin ero kaksikon välillä on se, että Laineen erityisosaaminen on harvinaisempaa kuin Puljujärven erityisosaaminen. EI, tämä EI ole vähättelyä Puljujärveä kohtaan. Unohtakaa tuo jankuttaminen Puljujärven vähättelystä, Laineen hehkuttaminen ei ole sama asia kuin Puljujärven vähättely.

Ehdin kirjoittaa vielä yhden pikaisen viestin ennen työpäivän aloitusta. Itse asiassa olen kirjoittamastasi samaa mieltä, joskin olet tulkinnut Noitarummun sanoman väärin. Muuten pystyn tekstisi allekirjoittamaan eikä tuossa olekaan mitään ongelmaa. Mut usko pois, kyllä täällä on ollut kovin vähättelevääkin kirjoitusta Puljujärveä kohtaan ja niistä on kyllä lupa olla eri mieltä. Eli tuohon ensimmäiseen kysymykseesi vastaus on että kyllä, moni on väittänyt tuollaista.

 

[LikainenLegenda]

Ai niin, unohdin sen ylivertaisen änärin pelaajineen. Sinnehän on meiltäkin välillä lähtenyt sellaisia pelaajia, joiden ei olisi ikinä kuvitellut edes kolkuttelevan portteja. Noh...änäri on änäri ja en ala kyllä siitä väittelemään, kun sitä pilleriliigaa en seuraa niin tiiviisti. Ainostaan suomalaisia. Kylläpäs arvonalennus tuli rymisten, kun Jesse onkin vaan paras paikallaolijoista. Oliskohan ollut parempi, ettei olisi moista titteliä ollenkaan. Kuulostaa paremminkin puulaakihommalta toi nuorten MM20 kirjoituksesi jälkeen ja sitä se vissiin sinusta onkin.Asenne on ainakin sellainen.

Aivan samoin tavoin Laine valittiin Liigan playoffien parhaaksi paikallaolijaksi, ei Suomen parhaaksi jääkiekkoilijaksi. Eikä tämä ole Laineen vähättelyä.

 

[Knox]

Ehdin kirjoittaa vielä yhden pikaisen viestin ennen työpäivän aloitusta. Itse asiassa olen kirjoittamastasi samaa mieltä, joskin olet tulkinnut Noitarummun sanoman väärin. Muuten pystyn tekstisi allekirjoittamaan eikä tuossa olekaan mitään ongelmaa. Mut usko pois, kyllä täällä on ollut kovin vähättelevääkin kirjoitusta Puljujärveä kohtaan ja niistä on kyllä lupa olla eri mieltä. Eli tuohon ensimmäiseen kysymykseesi vastaus on että kyllä, moni on väittänyt tuollaista.

Missäs niitä monia Puljujärveä vähätteleviä kirjoituksia voi lukea?

Kyllähän muutama nimimerkki väittivät Pulkkisen olevan monipuolisempi kuin Laine, mutta ei täällä silti Laineen fanit kirjoittele kuinka Lainetta väheksytään.

 

[archieG]

Emme nyt vaan puhu täysin samasta asiasta. Täällä kirjoitellaan, ettei Jesse riitä ja minä väitän, että mistä ne sen tietää! Sinäkään et sitä tiedä, eikä sitä olisi tiennyt edes Kojo! Loputon suo, joten annetaan jo olla.

No mistäs sinä tiedät että riittää?

 

[Noitarumpu]

@Noitarumpu, sinä se jaksat jankuttaa. Tämä asia on kuitenkin aika selkeä. On ollut yleisesti tiedossa, että Ahon ykköspaikka on laitahyökkääjä - sen osoitti jo liigan pudotuspelitkin. Junnukisoissa vielä meni huippuketjussa keskelläkin, mutta aikuisten huippupelaajien joukossa aloitustaito ja puolustaminen eivät riitä. Sentterinä Aholla ei olisi siis ollut mitään asiaa näihin MM-kisoihin, mutta laitahyökkääjänä kylläkin. Tämä siis jo suoraan torppaa tuon U20-kisoissa nähdyn ketjun valinnan sellaisenaan. Lopeta siis jo.

Ja mitä Puljujärveen tulee, niin ei, häntä ei valittu maailman parhaaksi U20-pelaajaksi. Vai onko MM-kisojen MVP sitten maailman paras pelaaja? Vai NHL:n pudotuspelien MVP? Vai joku muu? Aivan. Noihin valintoihin näissä turnauksissa vaikuttaa paljolti esimerkiksi pisteet, joita tulee hyvässä lykyssä oman perseen kautta jne. - kuten Puljujärvelle junnukisoissa. Tämä oli ihan suoraan vaikuttimena, miksi hänet valittiin silloin turnauksen parhaaksi. On kuitenkin selvää, että pelaajana Laine on tällä hetkellä edellä, muun väittäminen on järjen köyhyyttä. Laine on ratkonut tällä kaudella Suomelle U20- maailman mestaruuden, Tapparalle Suomen mestaruuden ja nyt aikuisten MM-kisoissa tehnyt kahteen peliin neljä maalia, päälle pari syöttöä. Ok, ei mitään kovimpia maita vastaan, mutta olisihan ne maalit voinut joku muukin tehdä. Vaan ei tehnyt. Puljujärvi on ikäluokkansa kolmanneksi paras maailmassa. Se on aika hyvin se. Nauti siitä, äläkä vikise.

Ja muutko ei jankuta?! Heh..sähän se varsinainen vitsiniekka oot=) Olisin kokeillut superketjua sellaisenaan ja alkusarjassa se olisi mennyt mainiosti, sillä potentiaali olisi ollut todella lupaava. Jos ei olisi toiminut, niin sitten hajontaa kehiin. Tämä oli varmaankin ainut mahdollisuus nähdä tuota ketjua enää yhdessä ja se ei toteutunut.

En tiennyt Jessen loukkaantumisesta niin pahoin, koska hän todellakin oli lähdössä kisoihin, jos vaan kutsu olisi tullut. Kovien kisarupeamien väsymys on nuorella kyllä nopeasti palautunut.Ne vaan palautuu kondikseen muita aiemmin. Mut kun tuota ketjua ei saatu, niin se on siinä sitten.

Sitä mä tässä mietin, että jos NUORTEN 20v-MM-kisojen MVP ei ole maailmanmestaruuskisoissa maailman paras pelaaja sillä hetkellä, niin millä perusteella erään nikin mainitsema änäri sitten on maailman paras? Tuota änärifanaatikkojen palvomaa liigaa parempaahan ei niiden mielestä ole, joten ymmärrän kyllä, jos siellä pelaavat heidän mielestään ovat maailman parhaita.Tai ainakin joku.

Niin kauan kuin sitä liigaa ei saa kunnolla testata dopingista, se on mun silmissä aivan tavallinen taalaliiga. Hormonihirviöt vaan jyllää ja kasvattavat lihaksistoaan ja leukaperiään. KHL:ää haukutaan, mutta ei mun silmissä änäri ole sen kummempi. Molemmissa lääkkeillä mennään etiäpäin ja raha on se, jonka kautta arvostus nousee. Säälittää jo poikien kohtalo, jos tohon lääkerumbaan joutuvat:(

 

[LikainenLegenda]

Tuota änärifanaatikkojen palvomaa liigaa parempaahan ei niiden mielestä ole, joten ymmärrän kyllä, jos siellä pelaavat heidän mielestään ovat maailman parhaita.Tai ainakin joku.

Niin kauan kuin sitä liigaa ei saa kunnolla testata dopingista, se on mun silmissä aivan tavallinen taalaliiga. Hormonihirviöt vaan jyllää ja kasvattavat lihaksistoaan ja leukaperiään. KHL:ää haukutaan, mutta ei mun silmissä änäri ole sen kummempi. Molemmissa lääkkeillä mennään etiäpäin ja raha on se, jonka kautta arvostus nousee. Säälittää jo poikien kohtalo, jos tohon lääkerumbaan joutuvat:(

Ja mitä helvettiä mä just luin? Nyt riitti omalta osaltani tämä ketju kun Noitarumpukin paljastui lopullisesti pelkäksi vitsiksi. Jos tuon enempää ei ole jääkiekosta kartalla niin turha se on enempää edes yrittää inttää ja argumentoida vastaan.

 

[Erätauko]

Missäs niitä monia Puljujärveä vähätteleviä kirjoituksia voi lukea?

Niitä löytyy vähän sieltä täältä, mutta ketjun ensimmäisillä sivuilla niitä on varmaan eniten. Mielipiteitä toki saa olla enkä minä tahdo niitä kiistää keneltäkään. Koitan tehdä samalla töitä, joten vähän hätäisesti jouduin lainauksia kaivamaan, mut tässä nyt jotain silmiin sattuneita:

Tulevaisuudesta ei pysty sanomaan mitään, mutta TÄLLÄ HETKELLÄ Laine on reippaasti edellä Puljua jääkiekkoilijana. Esim. Liigan pleijarien MVP. Puljujärvi ei ollut läheskään edes Kärppien MVP, eikä pleijarien TOP-20 sisällä.

On väitetty, että Laine on kisoissa ainoastaan Puljua paremman laukauksen takia. Tosiasiassa kuitenkin Laineen vahvuudet Puljuun verrattuna (tällä hetkellä!) ovat:

-Rannelaukaus
-Lyöntilaukaus
-Täydellinen silmä-käsi-koordinaatio
-Syöttöjen vastaanotto
-Syöttöjen laatu
-Pelisilmä
-Takakarvaus ja kiekonriistot
-Kiekon suojaus

Puljun vahvuudet Laineeseen verrattuna:

-Liike
-Fysiikka

Missä on ketjut Case Kristian Kuusela, Case Markus Granlund, Case Jere Sallinen ja Case Juhamatti Aaltonen? He, kuten muutamat muutkin, olisivat ansainneet ennemmin kisapaikan kuin Jesse Puljujärvi.

Kai sitä on vähän pakko pitää totuutena, koska se on totuus? Laine viilettää kärkiketjuissa ja ylivoimalla, eikä Pulju tuohon joukkueeseen olisi mahtunut mitenkään. Puljun edelle kun olisi kiilannut vielä Lehkoset ja Kuuselat ym. niin hyvin vaikeaa hänelle olisi mitään paikkaa ollut löytää.

Jos joku pelaaja oli 25-vuotiaana pelannut tismalleen samalla tavalla kuin Puljujärvi, häntä ei olisi millään tavalla liitetty aikuisten MM-kisoihin. Edelle spekulaatioissa olisi mennyt mm. Kuusela, Lehkonen, Saarela, Ramtstedt ja varmasti moni muu. Vaikka muuta varmasti väitetäänkin, niin nyt on porukka kyllä liikaa hämääntynyt noista junnukisoista, jotka on ihan eri maailma kuin aikuisten peli.

Laineen loistava liuku + pehmeät kädet yhdistettynä isoon kokoon on jatkuva uhka. Jos miehelle saa pelattua kiekon vauhtiin se on aina maalipaikka. Tällaista ei näe Puljulta miehiä vastaan läheskään yhtä usein. Myös Laineen syöttötaitoa ja syöttövarmuutta pidän tällä hetkellä parempana kuin Puljun. Suurimmaksi osaksi näen kuitenkin syynä Puljun heikenneen kiekonhallinnan. Ilmeisesti tullut kasvupyrähdystä (tämä on kai se yleinen konsensus, en tiedä löytyykö faktaa) ja välillä kiekko polttaa niin pirusti. Voi käydä vertailun vuoksi katsomassa vaikka molempien kikkavideot YouTubesta. Heikko vertailukohta tuollainen highlight-tyyppinen video, mutta siitä saa pientä osviittaa.

Mitä tulee tuohon potentiaaliin, niin jo junnukisoissa näkyi mielestäni selvästi, että Laine näyttää paljon enemmän tulevaisuuden NHL-pelaajalta.

Mitä taas tulee siihen toiseen, eli pelaajan absoluuttiseen nykytasoon, niin Laine on siinäkin edellä. On kyllä hienoa nähdä, kuinka junnu oppii vuodessa miesten tavoille ja alistaa vastustajaa liigafinaalissa kaksinkamppailuissa ja takakarvauksessa.

Tämä kuudennen finaalin kooste Laineesta on jotain käsittämätöntä.

Eiköhän tässä ole nyt pelejä katsoessa nähty, ettei Jessellä vielä aivan riitä näihin karkeloihin?

Pahoittelut kirjoittajille, että lainasin vain osan! Oli siellä lainaamieni kirjoitusten joukossa positiivistakin Puljujärvestä, mutta viestejä piti lyhentää joten poimin vain vähättelevimpiä kohtia. Toisaalta aika moni vähättelykommentti jäi väliinkin kun piti koittaa tiivistää enkä ehtinyt käydä läpi kuin pari tai kolme sivua. Eiköhän tämä nyt ole tässä osaltani, tosin olen sanonut samaa pari kertaa aiemminkin. No työpäivä pitää ainakin huolen siitä etten enää hirveästi häiriköi.

 

[Noitarumpu]

Kuinka palojn olet sitten valmis lyömään vetoa sen puolesta, että Puljujärvi tekee ensi kaudella enemmän pisteitä NHL:ssä kuin Laine? Itse olen valmis huomattavaan summaan Laineen puolesta. Noh, vastauksen jo tiedänkin ja vastaaviiin tapauksiin on tullut törmättyä vastaavissa tilanteissa. Odottelen siis vain enää "sori, mutta en harrasta vedonlyöntiä" -vastausta.

Pitäisikö mun hävetä sitä, etten harrasta eikä mua kiinnosta vedonlyönnit, Ei ennen eikä jälkeen Kristuks...eiku Laineen.;)

Vähätteleeko Winnipeg Puljujärveä varatessaan Laineen toisena? Pitäisikö molemmat varata samalla numerolla että täällä pari nimeltämainitsematonta kitisijää (tai trollia) olisi tyytyväisiä. Enkä viitannut sinuun Imagined. MM-kisoissa Puljun puolustelijat tyytyvät selittelemään: "Mutta kun Jessellä ei ole edes mahdollisuutta näyttää kykyjään MM-kisoissa..." Niin. Miksi ei? Vaikka Laine tekisi kahdeksan maalia tänään Yhdysvaltoja vastaan niin aina sieltä löytyy joku Noitarumpu ulisemasta että Pulju olisi saattanut tehdä yhdeksän jos olisi ollut mukana.

Eikö se nyt riitä että muutamaa Kärppäleirin edustajaa lukuunottamatta ylivoimaisesti suurin osa on havainnut Laineen olevan NIUKASTI täll hetkellä Puljujärven edellä. Lisäksi tämän ovat havainneet lähes kaikki draft-listaukset, Kari Jalonen tiimeineen, Winnipegin paikallinen media jnejne.. Molemmista tulee loistavia pelaajia, tällä kaudella Puljujärvellä ei vain ollut tarpeeksi annettavaa maajoukkueelle. Laineella oli erityislaatuisen maalintekotaitonsa johdosta. Noh, eiköhän tämä ollut kuitenkin viimeinen vuosi ikinä kun Puljujärvi ei maajoukkueeseen kelvannut eikä vastaavaa vääntöä tarvitse enää käydä.

Tuon trollivihjauksen ymmärtää tollompikin kuin minä, joten anna jo olla. Kyllä täällä on yritetty ihan asiasta vääntää, mutta uudestaan ja uudestaan ja uudestaan kysellään tyyliin ..kuka ketjusta pois...miten loukkaantunut voi pelata...ei riitä kyvyt...nuorisoketju oli hyvä Puljusta huolimatta....jne...ei jaksa ees kirjoittaa mitä kaikkea tänne on suollettu.Ja ketkäs ne pääasiassa tuota tekevät...eiköhän kirvesrinnat ole ahnaasti olleet asialla. Onko se teiltä jotenkin pois, että kirjoitamme täällä Puljusta? Miten se on Laineelta pois? Onko mahdotonta miettiä sellaista totuutta, että kun Laine maalaa, niin olen ihastuksesta mykkänä. On se vaan niin upee jätkä! Miksi en saanut unelmoida superketjusta, jossa Aho, Pulju ja Laine olisivat olleet? Mikä tässä on niin kauheaa? Laittavathan monet muutkin jos minkinlaisia kokoonpanoja, välillä ihan hullujakin, ja esittävät toiveita vielä mahdollisesti tulevasta pelaajasta. Eihän siinä sen kummempaa pitäisi olla, mutta osalle Laine-faneista se on liikaa, miksi kysyn vaan?

Lisäksi muillekin tässä vastauksia, kun olen tauolla ja kohta mentävä jatkamaan töitäni. Tunnen olevani satavuotias täällä ,koska kukaan, tai ainakaan suurin osa ei tunnu tajuavan, ettei vanhempi kirjoittaja ajattele teinien tyyliin Pulju on parempi kuin Laine. Tuon yli olen päässyt jo ajat sitten. Kyse on ollut vain ja ainoastaan siitä, että olisin halunnut tuon tietyn ketjun kokonaisuudessaan ja siitäkös on pullataikina valunut yli ämpärin reunojen. Sitä en ole halunnut ja minua jopa loukkaa se, että kuvittelette minun jotenkin aliarvostavan Lainetta. Katsokaa noita viestihistorioita, jos totuuden haluatte tietää! Jos ette, niin olette sitten trolleja.

 

[Jaksaja]

Pitäisi vielä löytää ne vähättelytkin.
Jos nyt viimeinkin pysyisit poissa tästä ketjusta, kun näin olet varmaankin 10x jo sanonutkin.

 

[Turha Kaukalo]

Mua kiinnostaa, miten Aho pärjää NHL:ssä, Puljujärvi ja Laine tulevat pärjäämään, mutta entä Aho. Sille voi käydä granlundit.

Esteettiseltä kantilta on mukavampi katella Puljua kuin Lainetta, koska se Laineen eteneminen on sellasta, että kenttämestariakin hirvittää, saadaanko jäätä kuntoon edes seuraavaan peliin ja miten kantavat rakenteet. Paljonkohan Laineella nousee punttia salilla?

 

[Noitarumpu]

Ja mitä helvettiä mä just luin? Nyt riitti omalta osaltani tämä ketju kun Noitarumpukin paljastui lopullisesti pelkäksi vitsiksi. Jos tuon enempää ei ole jääkiekosta kartalla niin turha se on enempää edes yrittää inttää ja argumentoida vastaan.

Eikös se näin kuitenkin ole, kun rautalangalla kirjoitetaan? Hei hei sitten, kiva kun kävit:)

 

[Mac^]

Niitä löytyy vähän sieltä täältä, mutta ketjun ensimmäisillä sivuilla niitä on varmaan eniten. Mielipiteitä toki saa olla enkä minä tahdo niitä kiistää keneltäkään. Koitan tehdä samalla töitä, joten vähän hätäisesti jouduin lainauksia kaivamaan, mut tässä nyt jotain silmiin sattuneita:

...

Pahoittelut kirjoittajille, että lainasin vain osan! Oli siellä lainaamieni kirjoitusten joukossa positiivistakin Puljujärvestä, mutta viestejä piti lyhentää joten poimin vain vähättelevimpiä kohtia. Toisaalta aika moni vähättelykommentti jäi väliinkin kun piti koittaa tiivistää enkä ehtinyt käydä läpi kuin pari tai kolme sivua. Eiköhän tämä nyt ole tässä osaltani, tosin olen sanonut samaa pari kertaa aiemminkin. No työpäivä pitää ainakin huolen siitä etten enää hirveästi häiriköi.

Ai nämä olivat mielestäsi Puljun vähättelyä? Tiivistettynä noiden viestien sisältö oli faktaa / realismia ja mielipiteitä siitä, että tietyt pelaajat ovat parempia kuin Puljujärvi. Yhdessäkään noissa lainauksissa ei vähätelty Puljujärveä, EÌ ainoassakaan. Missään viestissä ei sanottu, että Pulju olisi huono tai että ei olisi lupaava.

Ainoa, jota voi edes miettiä vähättelyksi on tuo käyttäjän @tapparammies maininta, ettei Pulju ollut Playoffeissa edes TOP-20:ssa parhaita pelaajia mietittäessä, mutta eipä tuokaan väittämä välttämättä täysin väärä ole.

Jos mä sanon, että Lionel Messi on parempi kuin Cristiano Ronaldo, väheksynkö silloin Ronaldoa?

 

[Noitarumpu]

Mua kiinnostaa, miten Aho pärjää NHL:ssä, Puljujärvi ja Laine tulevat pärjäämään, mutta entä Aho. Sille voi käydä granlundit.

Mulla on kans isoin huoli Ahosta. Se on edelleen niin pirun pikkuinen kun katsoo muita pelaajia. Rohkea ja taitava kuin mikä ja kovien pelien alkaessa senkun vaan taso pojalla nousee, mut fyysisyys on ongelma. Kyllähän hän taklaa, mutta taalakaukalossa voi loukkaantua pahoinkin tuolla kropalla. Miten muka kesän aikana voi normaalikeinoin kasvattaa lihasta? Käsittääkseni ei ole mahdollista. Voisi olla hyvä olla vielä ainakin sen vuoden Kärpissä, mutta tuskinpa silti on.

 

[Snagari]

Pahoittelut kirjoittajille, että lainasin vain osan! Oli siellä lainaamieni kirjoitusten joukossa positiivistakin Puljujärvestä, mutta viestejä piti lyhentää joten poimin vain vähättelevimpiä kohtia. Toisaalta aika moni vähättelykommentti jäi väliinkin kun piti koittaa tiivistää enkä ehtinyt käydä läpi kuin pari tai kolme sivua. Eiköhän tämä nyt ole tässä osaltani, tosin olen sanonut samaa pari kertaa aiemminkin. No työpäivä pitää ainakin huolen siitä etten enää hirveästi häiriköi.

Turhaan pahoittelet. Ainoastaan todistit että kukaan ei ole vähätellyt Jesse Puljujärveä. Edelleen, Patrik Laineen kehuminen ei ole Jesse Puljujärven vähättelyä.

Miten muka kesän aikana voi normaalikeinoin kasvattaa lihasta? Käsittääkseni ei ole mahdollista.

Ei jumalauta.