MM 2015: Suomi

[erku]

Esitän kritiikkiä, koska joukkue on mielestäni hajuton, mauton ja väritön, kun siellä hiimailee vuodesta toiseen nämä samat jannut, joilla ei ole mitään annettavaa. Menevät joukkueen mukana, mutta yksin ovat mallia lapanen. Malliesimerkkinä Janne Pesonen. Captain K mainitsi tuossa yllä Tomppa, Kallion Tomppa, Kallion ja Pesonen on eräänlainen uuden ajan Kallion Tomppa. Niin joo, onhan siellä uusiakin miehiä, Ossi Louhivaara ja Harri Pesonen.

Jos nyt faktoja tarkastellaan, niin Janne Pesosen ppg MM-kisatasolla on parempi kuin kenelläkään muulla tämän joukkueen laitahyökkääjistä. Ainoastaan Konnalla ja Immosella on häntä kovemmat tilastolliset näytöt MM-kisoista. Tässä mielessä pidän tätä nostoa aika perusteettomana.

 

[Anu Saukko]

No eikä ole. Ei edes lähellä yhtä hyvä.

On. Näin katsoi myös Kari Jalonen, joka tietää ehkä hieman enemmän näistä pelaajista kuin sinä.

Tai no, ihan sama. Olihan sinun mielestä Antti Keräläkin parempi pelaaja kuin Janne Lahti. Haha.

 

[erku]

Ja millä tavalla tämä NHL:n seuraamatta jättäminen ja KHL:n yliarvostus on näkynyt valinnoissa? Eihän KHL:n paras suomalainen pistemies edes mahtunut kisoihin.

Niin, itse asiassa KHL:n tämän kauden kolmesta parhaasta suomalaisesta pistemiehestä kukaan ei selviytynyt joukkueeseen. Siitä huolimatta KHL-fanit eivät revi pelihousujaan. NHL-huoraajien silmissä on taas sitten kammottava asia, kun NHL:n paskimman joukkueen paskimman +/- saldon omaava pelaaja jää rannalle joukkueesta. Ei voi käsittää.

 

[salvation]

Missä Tomi "pyydys" Kallio? Vaadin kisakoneeseen!

:D !! Tomppa on Sami "Tiiliseinä" Salon ja Petteri "lapapassi" Nummelinin kanssa rouhimassa punkkeja pois Turun saaristosta..

 

[Grainger]

Jos nyt faktoja tarkastellaan, niin Janne Pesosen ppg MM-kisatasolla on parempi kuin kenelläkään muulla tämän joukkueen laitahyökkääjistä.

Kyllä, Janne Pesonen on pelannut muiden siivellä kahdet hyvät MM-kisat. Eikö siis vertaus Kallion Tomppaan ole ihan hyvä? Kallion MM-kisapisteet olivat kuitenkin aikoinaan aika kovat, toki muiden siivellä pääasiassa.

Pesonen on 2010-luvun Kallio. Tosin Tomppa teki hyviä pisteitä useammissa kuin kaksissa maailmanmestaruuskisoissa.

 

[Wire]

Jos nyt faktoja tarkastellaan, niin Janne Pesosen ppg MM-kisatasolla on parempi kuin kenelläkään muulla tämän joukkueen laitahyökkääjistä. Ainoastaan Konnalla ja Immosella on häntä kovemmat tilastolliset näytöt MM-kisoista. Tässä mielessä pidän tätä nostoa aika perusteettomana.

Monta maalia saadaan ilmaiseksi näillä statseilla?

Kontiola tulee vetämään vihkoon nämä kisat kun kaveri on taistellut selkänsä kanssa koko kauden. Toronton reissukin meni vtuiksi sen takia. En ymmärrä koko valintaa.

 

[Eugene]

Ossi Louhivaara? Kuka tää ees on? Ja oli varaa jättää SM-liigan maalikuningas pois, koska ossi_vitun_louhivaara?

Ei voi kuin ihmetellä, mitä siellä johdon päässä liikkuu. Mitali sieltä varmaan tulee (koska Ruutu mukana jengissä!), mutta vaikea uskoa että kultaa saadaan. Ristolainen ja Palola jengiin mukaan noiden nevöhöödien tilalle ja alkas mitalin värikin kirkastumaan.

edit. ja Petri Kontiola. 48 peliä koko kautena ja 2 maalia. Mut ei siinä, Konnasta voi olla yvllä hyötyä pikkumaita vastaan ja alkulohkossa muutenkin. Katoaa tapansa mukaan näkyvistä kun pelit kovenee ja vastaan tulee Ruotsia ja Kanadaa.

 

[Narrimaani]

Ossi Louhivaara? Kuka tää ees on? Ja oli varaa jättää SM-liigan maalikuningas pois, koska ossi_vitun_louhivaara?

Ei voi kuin ihmetellä, mitä siellä johdon päässä liikkuu. Mitali sieltä varmaan tulee (koska Ruutu mukana jengissä!), mutta vaikea uskoa että kultaa saadaan. Ristolainen ja Palola jengiin mukaan noiden nevöhöödien tilalle ja alkas mitalin värikin kirkastumaan.

Niin vitusti samaa mieltä. Tuo "Jyp-ikoni" ois voinu pysyä mahd. kaukana kisakoneesta, varsinkin kun tänä vuonna oli tyrkyllä muitakin kun töppösiä ja löppösiä. Tuosta Lausannen kolmikosta ainoastaan Hytönen olisi ollut optimaalinen nelosketjun keskelle. JUMALAUTA!

 

[Harhasyöttö]

edit. ja Petri Kontiola. 48 peliä koko kautena ja 2 maalia. Mut ei siinä, Konnasta voi olla yvllä hyötyä pikkumaita vastaan ja alkulohkossa muutenkin. Katoaa tapansa mukaan näkyvistä kun pelit kovenee ja vastaan tulee Ruotsia ja Kanadaa.

Jos katselisit niitä statseja joskus, niin näkisit et Konna on yllättäen tehnyt pisteitä myös isoja maita vastaan. ;) Toki Konna nykykunnossaan on aika massiivinen kysymysmerkki.

 

[erku]

Kyllä, Janne Pesonen on pelannut muiden siivellä kahdet hyvät MM-kisat. Eikö siis vertaus Kallion Tomppaan ole ihan hyvä? Kallion MM-kisapisteet olivat kuitenkin aikoinaan aika kovat, toki muiden siivellä pääasiassa.

Pesonen on 2010-luvun Kallio.

Aika lailla totaalisesti eri mieltä. Pesosella on nimenomaan erinomainen kyky saada kahdesta taitopelaajasta rinnallaan apras irti, koska hän monipuolisena pelaajana pystyy täydentämään ketjua siten, että se pelaa loistavasti yhteen. Ei tällöin ole kyse mistään siivellä olemisesta, vaikka tehoja syntyykin vähän vähemmän kuin muilla ketjun hyökkääjillä. Se nyt on kai ihan normaaliakin, että se ketjun maalineduspelaaja kerää vähiten pisteitä.

Ennemmin Jussi Jokinen on tämän päivän tomikallio. Hänen kohdallaan on voinut Koivu-Filppula- tai OJ-Peltonen-parivaljakon kanssa siivellä menemisestä.

 

[Naurava Kulkuri]

On. Näin katsoi myös Kari Jalonen, joka tietää ehkä hieman enemmän näistä pelaajista kuin sinä.

Tai no, ihan sama. Olihan sinun mielestä Antti Keräläkin parempi pelaaja kuin Janne Lahti. Haha.

HAHAHAHAHAH Ja vielä vääristelee mun sanomia. Voisi kuvitella, että muistaisit, kun se oli sun allekirjotuksena joku puoli vuotta. Onnittelut muuten, tekihän Janne hienosti 19 pistettä! Kerälä teki 3 pistettä vähemmän huomattavasti pienemmässä roolissa. Teho tilasto oli muuten Kerälällä 3 pykälää parempi, mutta sitä nyt ei voi huomioida, kun pääsi pelaamaan paremmassa joukkueessa.

 

[P.Kaukalo]

...Sitten, jos aikaerorasituksessa epäonnistut muutamassa harjoitushöntsässä ennen MM-turnausta, niin kohtalaisia näyttöjä EHT-höpsöttelyissä antaneet tasapaksut EHT-ratsut kiilaa edelle. NHL-kauden hyvillä näytöillä ei ole mitään painoarvoa. Jotenkin niin järkyttävää.

Kyllä ainakin omasti mielestäni NHL näytöille annetaan aika paljon painoarvoa, vai miksi muuten esim. JJ ja vaikkapa Barkov ovat mukana? Minä en ole henkilökohtaisesti harkkamatseja nähnyt, mutta lukemani perusteella eivät mitenkään erityisen pirteästi ole pelanneet(?) Silti ymmärrän sen, että joukkuetta kasatessa varmaankin arvioidaan useammalta kantilta asioita, joista NHL-näytöt vuorenvarmasti painavat vaakakupissa. Ilmeisesti Jalosen (ja Lehtisen?) mielestä RR55:n tämän kauden änärinäytöt eivät vain olleet riittävän painavat vaakakupin toinen puoli huomioden (nuo harkkamatsit, roolitus, asenne, ehkä jotain muutakin?). Onkos jengillä tietoa muuten tästä herran asenteesta? Muistan vain itse lukeneeni, että ennen änäriin menoa ei ollut mikään kovin treeniorientoitunut kaveri. Olisi sitten kaiketi ryhdistäytynyt..Ehkä RR on tullut harkkapeleihin varmana valinnastaan ja Karia sitten alkanut vituttaa tms.

Itse olisin kuitenkin mielelläni nähnyt ristolaisen kisoissa vaikkapa vain nähdäkseni miksi kaveria niin kovasti hehkutetaan.. Omat muistoni hänestä ovat siis liigasta sysipaskassa tepsissä ja nuorten mm kisoista, joissa toki välierässä ja finaalissa teki ihan hienot maalit, mutta kylläpä vaikka Vatasesta oli aika vahva kuva jo paljon ennen mitään änärimatseja.

Onko muuten tietoa, että tavoitellaanko Filppulaa vielä koneeseen mukaan? Häntäkin toivoisin näkeväni vaikka loppukausi pleijarit mukaan lukien ainakin pisteiden valossa näyttäisi menneen suht vituroilleen...

 

[Snagari]

Ryhmä a.) En halunnut Ristolaista kisoihin alunperinkään.
Ryhmä b.) Halusin Ristolaisen kisoihin.
Ryhmä c.) Halusin Ristolaisen kisoihin, mutta harjoituspelit pyörsivät pääni.
Ryhmä d.) Halusin Ristolaisen kisoihin harjoituspelien jälkeenkin.
Ryhmä e.) Ristolainen puuttuminen tai osallistuminen ei heilauta Suomen mahdollisuuksia mihinkään suuntaan.

Kaikkien näiden ryhmien edustajia löytyy tästä ketjusta joten aika helvetin outoja purkauksia tulee esim. ryhmän a edustajilta ryhmän d edustajille. Ei jokainen eriävä mielipide ole mitään itkemistä tai valittamista valittamisen ilosta.

 

[Artturenos]

Yleisesti olen täällä aika paljon nuoria pelaajia liputtanut, nyt vastapainoksi heitän vähän sitten kysymysmerkejä. Rasmus Ristolainen tämä nuori lupaava pelaaja, kuitenkin Rasmuksen liike ja luistelu saattaa olla ongelma isossa kaukalossa. Saattaa johtua että itselläni on kammo hitaita kankeita pakkeja kohtaan. Näiden huono liikeisten pakkien virheet yleensä näkyvät heti pelissä, kun eivät millään kerkeä paikkaamaan omia mokiaan. Hitaan pakin laukaus viivalta saa aikaan aina muutoman ylimääräisen sydämmen tykytyksen jos blokki näyttää onnistuvan, kun joka toinen kerta siitä on seurauksena vähintään 2-1 hyökkäys vastustajalle. Jokipakalta en paljoa pelejä ole nähnyt, mutta hän vaikuttaa ok luistelijalta, jonka kanssa nitrot on voinut jättää povariin :D

Jotenkin on kutina että Jokipakka tulee puskista, ja korjaa yllättäen Rasmuksen edesta parhaan NHL-pakin viitan.

Tästä viestistä syntyi vähän erimielisyyksiä , mutta nyt on mainostettava kun satuin sohaisemaan oikein. Boldattu kohta taitaa kuitenkin osua nappiin, jo ennen kisoja :D

 

[Anu Saukko]

Onnittelut muuten

Nöyrät kiitokset! Tosin väärin muistin, taisit sanoa, että Kerälä oli parempi hankinta.

Mut hei, ne kevään pelit...

Kerälä 2 peliä, 0+0=0
Lahti 14 peliä, 5+4=9

Sori offtopic.

 

[-Kantor-]

Palola ja Louhivaara/H.Pesonen eivät kyllä samasta roolista taistelleet, joten turhaa kitinää täällä. Palola ei ole mukana, koska parempana pelaajana Donskoi valittiin mukaan.

Lisäksi tämän yhden hasardialttiin ja liian isoon rooliin umpipaskassa seurajoukkueessaan joutuneen änäripakin perään itkeminen alkaa saada jo absurdeja mittasuhteita.

 

[Anu Saukko]

Ryhmä a.) En halunnut Ristolaista kisoihin alunperinkään.
Ryhmä b.) Halusin Ristolaisen kisoihin.
Ryhmä c.) Halusin Ristolaisen kisoihin, mutta harjoituspelit pyörsivät pääni.
Ryhmä d.) Halusin Ristolaisen kisoihin harjoituspelien jälkeenkin.
Ryhmä e.) Ristolainen puuttuminen tai osallistuminen ei heilauta Suomen mahdollisuuksia mihinkään suuntaan.

Ryhmä f.) Hietanen on paska.

 

[red.machine]

Olisin Ristolaisen itse ottanut, mutta toisaalta ymmärrän Jalosen valinnan jättää hänet pois. RR55:lla oli useampi peli aikaa näyttää tasonsa, mutta otteet olivat sen verran ailahtelevia, että tasaisemmin suorittaneet europelaajat menivät nokkimisjärjestyksessä edelle. Kyllä KJ tietää mitä tekee.

Huvittavaa muuten, että jotkut oikeasti pitävät näitä MM-kisoihin valmistavia pelejä höntsänä. Mitään kyseistä väittämää tukevia argumentteja ei kuitenkaan kyetä esittämään.

Saadaankohan maalivahtitilanne selville tämän päivän aikana? Onko kellään tietoa?

 

[Harhasyöttö]

Ryhmä a.) En halunnut Ristolaista kisoihin alunperinkään.
Ryhmä b.) Halusin Ristolaisen kisoihin.
Ryhmä c.) Halusin Ristolaisen kisoihin, mutta harjoituspelit pyörsivät pääni.
Ryhmä d.) Halusin Ristolaisen kisoihin harjoituspelien jälkeenkin.
Ryhmä e.) Ristolainen puuttuminen tai osallistuminen ei heilauta Suomen mahdollisuuksia mihinkään suuntaan.

Ryhmä f.) Kisojen kiinnostus laski koska Ristolainen ei oo mukana.

 

[Kulpertto]

Ristolainen ei olisi ollut edes NHL-tasoa tai olisi lähinnä uinut sammakkoa NHL:ssä, niin olen kyllä ottanut kantaa, koska se nyt vain on ihan täyttä paskaa. Tosin eipä sitä mieltä muut kuin nämä trollaajat taida olla - ja hekään tuskin vakavissaan.

Mutta niitä tilanteita on ihan hemmetin paljon. Ethän sä vaan voi maailman kovimmassa sarjassa pelata sillain miten minä olen hänen nähnyt siellä pelaavan. Olen vilpittömästi tosissani. Olet varmaan ihan tolkuton Risto fani, kun et kestä kritiikkiä hänestä. Hyvä pelaaja kuitenkin, eihän NHL:ssä huonoja pelaajia pelaakkaan. Aivopieruja tulee vaan ihan ihan liikaa. Siksi ymmärrän Jalosta loistavasti hänet jättäessä pois.

 

[Naurava Kulkuri]

Ryhmä f.) Hietanen on paska.

Ai jos on huonompi kuin Ristolainen, niin on heti paska? Hietanen on todennäköisesti parempi NYT Suomen joukkueelle, koska on noissa porukoissa jo niin pitkään pyrkinyt ja suoritusvarmuus on ehkä parempi kuin Ristolaisella.

Sanoisitko jonkun muun ominaisuuden kuin luistelu, mikä on Hietasella parempi? Tai vielä parempaa, ominaisuuksia.

Minä olen muuten nähnyt molemmilta pelaajilta erittäin vähän otteluja, joten menee aika pitkälti itseltäni mutuiluksi.

 

[CaliforniaNuts]

Ottamatta kantaa olisiko Palola pitänyt valita kisoihin vai ei, niin mitä Ollin olisi vielä pitänyt tehdä? 2x maalikuningas ja hyvät näytöt jo viime kisoista. Koskaan ei ole Suomella ollut kisoissa liikaa maalintekijöitä, koohottajia sen sijaan on aina ihan tarpeeksi. Jalosen perustelut olisi mukava kuulla.

Ristolainen olisi mielestäni pitänyt valita. MM-kisoissa voisi muutenkin olla mukana enemmän nuoria/urallaan eteenpäin meneviä pelaajia näiden EHT-jyrien sijaan.

 

[Saksipotku]

En pysty ymmärtämään mitenkään muuten Louhivaaran ja H.Pesosen valintoja kuin että jompi kumpi tai ehkä jopa molemmatkin heistä ovat helposti lähetettävissä mahdollisten NHL-apujen tieltä. Filppula ja Rinne tuohon kun lisättäisiin niin pelattaisiin kullasta, nykyisillä nimillä korkeintaan välieräpaikasta.

Filppula mukaan ja ketjut näin:

Filppula-Barkov-Ruutu
Jokinen-Kontiola-Aaltonen
Pesonen-Immonen-Donskoi
Komarov-Kemppainen-Pihlström

Näyttäishän toi noin huomattavasti kovemmalta kuin tämänhetkinen rosteri hytösineen...

 

[Artturenos]

Ristolainen olisi mielestäni pitänyt valita. MM-kisoissa voisi muutenkin olla mukana enemmän nuoria/urallaan eteenpäin meneviä pelaajia näiden EHT-jyrien sijaan.

Vaikka Rassea epäilinkin, niin ehdottomasti samaa mieltä tästä. Todellakin nyt pitäisi ajaa näitä nuoria jo sisään talon tavoille.

 

[Jaws]

Olen arvellakseni ensimmäistä kertaa samaa mieltä käyttäjän @Dissonanssi kanssa, mutta onhan D:n viesteissä tolkkua. En näe järin rationaalisia perusteita sille, miksi esimerkiksi Tuukka Mäntylä ja Atte Ohtamaa menivät Kari Jalosen papereissa Rasmus Ristolaisen edelle. Pari EHT-matsia voi mennä totutellessa, mutta mitäpä haittaa Ristolaisen mukanaolosta olisi ollut? Jos kisoissakaan ei olisi kulkenut, niin sitten olisi voinut tehdä ratkaisuja ja vähentää peliaikaa. Potentiaali onnistua isommin on kuitenkin valtavasti suurempi kuin mainituista vaikkapa Ohtamaalla. Täysi kausi NHL-joukkueen takalinjoilla kärkipakin minuuteilla olisi mielestäni pitänyt katsastaa myös itse kisoissa. Otetaan nyt esille sekin kuriositeetti, että Juuso Hietanen on tosiaan nyt ainoa rightilta pelaava puolustaja lopullisessa joukkueessa. Tältäkin katsantokannalta hieman oudoksun Ristolaisen jättämistä ulos lopullisesta joukkueesta. Mikäli ajatellaan kisoja hieman kauaskantoisammin, niin nähdäkseni Ristolaisesta olisi ollut enemmän hyötyä kuin esimerkkinä käyttämästäni Ohtamaasta.

Rasmus Ristolainen on mielestäni parempi pelaaja kuin Atte Ohtamaa, Tuukka Mäntylä tai Jyrki Jokipakka. Kari Jalonen nyt kuitenkin syystä tai toisesta näki muun muassa näiden kolmen valinnan Leijonia enemmän palvelevana ratkaisuna, joten turhapa minun on asiasta ruikuttaa, mikäli lopputulos on kuitenkin toivottu.

Ei sen puoleen, että olisin peloissani maajoukkueen kisamenestyksen puolesta, kun kuitenkin kannatan kisoissa Suomen sijasta Slovakiaa. Kunhan vain nyt kummaksun.