MM 2015: Suomi

[Robin Big Snake]

Ottamatta kantaa olisiko Palola pitänyt valita kisoihin vai ei, niin mitä Ollin olisi vielä pitänyt tehdä? 2x maalikuningas ja hyvät näytöt jo viime kisoista.

Vetää samat tehot jostain kovemmasta sarjasta? En mä vaan keksi ketä lähtisin tiputtamaan Palolan tieltä.

 

[lelu78]

Koskisen osalta tilanne on mielestäni selvä, eli ei ole tulossa. Perusteluna on se, että KHL on loppunut jo yli viikko sitten jolloin halukkuus + lääkärintarkastukset on varmasti jo hoidettu. Nyt odotetaan siis vain Rinnettä.

Koskinen "päätöstä" pitkitetään varmaan vaan sen vuoksi ettei kriittisimmät fanit luovuta jo ennen kisojen alkua Engren/Saros kaksikon vuoksi, kun joukkueessa ei ole sitä "ykkösveskaria". Itselläni on ainakin täysin luotto Sarokseen, häneen ei nämä kisat kaadu. Maalintekoon voi kaatakin...

 

[jamppa1919]

Koskisen osalta tilanne on mielestäni selvä, eli ei ole tulossa. Perusteluna on se, että KHL on loppunut jo yli viikko sitten jolloin halukkuus + lääkärintarkastukset on varmasti jo hoidettu. Nyt odotetaan siis vain Rinnettä..

Olen tästä eri mieltä. Koskinen tulee jos Rinne ei tule. Koskinen ei aio olla kakkosvahti kisoissa ja se on toisaalta ihan ymmärrettävää.

 

[Semtex]

Koskisen osalta tilanne on mielestäni selvä, eli ei ole tulossa. Perusteluna on se, että KHL on loppunut jo yli viikko sitten jolloin halukkuus + lääkärintarkastukset on varmasti jo hoidettu. Nyt odotetaan siis vain Rinnettä.

Voisiko olla niin, että Koskinen haluaa olla ykkösmaalivahti tai ei tule lainkaan eli siis odotetaan ensin Rinteen vastaus ja jos se on kieltävä Koskinen liittyy joukkueeseen. Toki en sitten tiedä miksi tuo Hovisen nimi pyörii edelleen tuolla uutisissa, jos on selvää että jompikumpi Rinne tai Koskinen tulisi kisoihin.

 

[Kynä]

Paljon on porua, mutta hyvin vähän positiivista. Jaksetaan nurista ties kenen puolesta, mutta harvassa viestissä on hehkutettu, miten upeita valintoja Jalosen joukkueessa on:

- Esa Lindell, lopullisen läpimurtonsa tehnyt nuori pakkilupaus, joka on häikäissyt niin EHT:llä kuin SM-liigassakin. Hienoa, että KJ uskalsi valita noin nuorena mukaan. Myös Jokipakan valinta mukaan hieno ja kiinnostava veto.
- Kärppä-sensaatiot Kemppainen ja Donskoi, upeita ja mielenkiintoisia valintoja joukkueeseen. Toivotaan, että peliaikaakin heruu. Rohkeita valintoja KJ:ltä, sillä valittiin rohkeasti mukaan "vain" liigakevään perusteella. Kauden ainoassa EHT-turneessaan Kemppainen ei tainnut onnistua.
- Vihdoin myös Teemu Hartikainen pääsi kisoihin. Jo vuosia hyvää pelaamista, ja nyt hyvin ansaittu kisapaikka.
- Aina muistetaan puhua siitä, kuinka arvokkaita valmiit tutkaparit ja ketjukoostumukset ovat, mutta nyt Louhivaaran ja H.Pesosen kohdalla kukaan ei muista nostaa tätä faktaa esiin? Koko kausi Hytösen kanssa samassa ketjussa, ja monen vuoden yhteinen kokemus myös Jypistä. Varmasti KJ:nkin palapelissä erikoistilanneosaaminen on tärkeässä osassa, ja JYP:issä alivoima on vuosien saatossa toiminut hienosti. Tärkeimpiä pelimanneja tällä saralla ovat olleet Hytönen-Louhivaara, enkä ihmettelisi, vaikka he olisivat Suomen ykkösalivoimapari kisoissa. Harri Pesosen päätä ei ole palellut koskaan, joten jos pelaamaan pääsee, niin saattaa yllättää monet. Taitaa tosin olla joukkueen todennäköisin popcorn-mies, jollei sitten putoa vielä kalkkiviivoilla ryhmästä.

ps. Fakta on se, että Suomi on ihan kiistatta sellainen joukkue joka ylisuorittaa lähes kaikissa kisoissa. Ei toki aina, mutta todella usein.

Tästä täysin samaa mieltä. Paperillahan Suomen ei pitäisi päästä neljän parhaan käytännössä koskaan, mutta melkoinen läjä mitaleja on tältäkin vuosituhannelta jo kasassa. Joukkueenahan Suomi on menestynyt aina, jos on menestyäkseen, ja nimenomaan tällaisen Joukkueen kokoamisessa ovat niin Jukka Jalonen kuin Erkka Westerlundkin onnistuneet. Toivottavasti onnistuu Kari Jalonenkin.

No, vääntö jatkuu varmasti vielä päivä- ja sivutolkulla Ristolaisen ja Palolan poisjättämisten suhteen, mutta enpä usko, että Suomen mahdollisuudet näihin raakkaamisiin kaatuu. Eipä Rasse taitaisi olla tasonsa puolesta lähelläkään paikkaa esim. Kanadan, USA:n, Venäjän tai Ruotsin joukkueessa, joten sikäli vähän huvittavia nämä Messiakseksi nostamiset. Kyllä RR ehtii vielä monet kisat pelata, kunhan nostaa tasoaan vielä nykyisestä. Suomi on päässyt finaaleihin ennenkin "EHT-tason pakistolla", joten en usko, että yksi NHL-jumbon tulokaspakki vielä kesää olisi tehnyt.

Mitään koko kisat kestäviä katsomokomennuksia en usko nähtävän, sillä otteluohjelma on niin tiivis. Eiköhän tuolla ohjelman ruuhkaisimmissa paikoissa harrasteta vähän kokoonpanon kierrätystäkin.

 

[-Kantor-]

Toki en sitten tiedä miksi tuo Hovisen nimi pyörii edelleen tuolla uutisissa, jos on selvää että jompikumpi Rinne tai Koskinen tulisi kisoihin.

Ihan aiheellinen kysymys. Joskin en ole varma miksi Koskisen nimi pyörii siellä myös mikäli ei ole tulossa Rinteen kieltäytyessä :D

 

[MustatKortit]

Voisiko olla niin, että Koskinen haluaa olla ykkösmaalivahti tai ei tule lainkaan eli siis odotetaan ensin Rinteen vastaus ja jos se on kieltävä Koskinen liittyy joukkueeseen. Toki en sitten tiedä miksi tuo Hovisen nimi pyörii edelleen tuolla uutisissa, jos on selvää että jompikumpi Rinne tai Koskinen tulisi kisoihin.

Minulla on ihan sama teoria. Koskinen ja mahdollisesti Rinnekin kumpikin ilmoittaneet, että eivät halua lähteä kakkoseksi kisoihin, eli ykkösen paikka tai ei mitään.

Kumpikin vaihtoehto muuten käy, toki toivon Rinnettä hivenen enemmän.

 

[erku]

Sanoisitko jonkun muun ominaisuuden kuin luistelu, mikä on Hietasella parempi? Tai vielä parempaa, ominaisuuksia.

Syöttötaito, kiekkovarmuus, kyky rytmittää peliä, maltti puolustaa PAPP:issa. Ristolainen on taas Hietasta parempi taklaamisessa, painimisessa ja laukauksen kovuuden suhteen. Kokonaisuudessaan vertailu kääntyy Hietaselle suht selvästi.

 

[MustatKortit]

Syöttötaito, kiekkovarmuus, kyky rytmittää peliä, maltti puolustaa PAPP:issa. Ristolainen on taas Hietasta parempi taklaamisessa, painimisessa ja laukauksen kovuuden suhteen. Kokonaisuudessaan vertailu kääntyy Hietaselle suht selvästi.

Pakko olla erkun kanssa samoilla linjoilla.

Sinällään vähän hämmästelen tätä, että joidenkin mielestä Ristolaiselle olisi ilmeisesti pitänyt olla vapaalippu kisoihin. Siis minkä takia? Senkö takia, että on pelannut Buffalossa?

Olen samoilla linjoilla Jatkoajan toimittaja Lauri Lehtisen kanssa, Ristolainen sai näyttöpaikkansa kyllä treenimatseissa, ei vakuuttanut. Ristolainen ja Lindell taisivat muuten taistella siitä samasta paikasta (Hietanen olisi ollut mukana joka tapauksessa), Lindell vei voiton.

 

[VilleLeino]

Viime vuonna Erkka valitsi tulevia Jokeri-pelaajiaan, mutta ei valinnat tänäkään vuonna mennyt lähellekään nappiin. Valinnoissa näytti olevan käsittämättömästi väliä vain vanhoilla näytöillä. Se oli sitten ihan sama vaikka tämä kausi olisi mennyt kuinka penkin alle, niin saunakaveripaikkoja oli tarjolla.

Palolan poissaololle ei ole mitään järkiperäistä syytä, varsinkin kun mies näytti viime vuonna pystyvänsä tekemään tulosta myös mm-kisoissa. Surkeat kaudet pelanneet Aaltonen ja Ruutu eivät mene millään mittarilla edelle. Eikä myöskään finaaleissa flopannut Pesonen, mutta kun mies on nokan vanhoja saunakavereita Oulun vuosilta. Ja umpisurkean kauden pelanneella Kontiolalla ei pitäisi olla mitään tekemistä maajoukkueen kanssa.

Pakkipuolella puolestaan kotiin jätettiin paras tarjolla ollut pakki Ristolaisen muodossa. Ei kelvannut mies vaikka on vielä righti ja joukkueessa on vain Hietanen right.

Maalivahti puolella Metsola olisi kuulunut ilman muuta valita kisoihin. Aivan käsittämättömän kovat ja tasaiset 3 vuotta takana Tapparassa, ja jos vielä mahdollista vielä astetta kovemmalla tasolla kevään pleijareissa.

 

[MustatKortit]

...
Palolan poissaololle ei ole mitään järkiperäistä syytä, varsinkin kun mies näytti viime vuonna pystyvänsä tekemään tulosta myös mm-kisoissa. Surkeat kaudet pelanneet Aaltonen ja Ruutu eivät mene millään mittarilla edelle. Eikä myöskään finaaleissa flopannut Pesonen, mutta kun mies on nokan vanhoja saunakavereita Oulun vuosilta. Ja umpisurkean kauden pelanneella Kontiolalla ei pitäisi olla mitään tekemistä maajoukkueen kanssa...

Itsekin olisin valinnut Palolan, esimerkiksi Tuomo Ruudun olisin helposti jättänyt Opan sijasta rannalle. Perustelu Palolan valinnalle on helppo, hänellä on eräs taito, jota kovin monella suomalaisella ei ole, eli kiekko löytää tiensä maaliin.

Mutta voi se olla niinkin, mitä tuossa Jatkiksen kolumnissa vähän pohdittiin, eli onko Palola henkisesti missä vireessä, viime lauantaina taisi tulla uran suurin pettymys...

 

[Warrington]

Itsekin olisin valinnut Palolan, esimerkiksi Tuomo Ruudun olisin helposti jättänyt Opan sijasta rannalle. Perustelu Palolan valinnalle on helppo, hänellä on eräs taito, jota kovin monella suomalaisella ei ole, eli kiekko löytää tiensä maaliin.

Mutta voi se olla niinkin, mitä tuossa Jatkiksen kolumnissa vähän pohdittiin, eli onko Palola henkisesti missä vireessä, viime lauantaina taisi tulla uran suurin pettymys...

Myös itse olisin ottanut Palolan, koska maalintekijöitä ei taaskaan juuri ole. Mutta Tuomo Ruudun tilalle ei mitään järkeä ottaa, Ruutu tuo 1-2 kenttään puolustavamman rouhijan roolin, tätä ei Palolalta löydy. Aaltonen - Kontiola - Palola, kukas näistä herroista puolustaa tai rouhii kulmissa? Ei kukaan.

Onhan tuo Ristolaisen pudotus pienoinen yllätys, sen verran hyvin on pelannut NHL:ssä, ja on kovuudessa todella paljon mm. Jaakolaa ja Ohtamaata edellä. Jalonen valitsi itselle parhaan joukkueen, hyvä että on munaa tiputtaa jos ei kemiat tai pelityyli kohtaa omaansa.

E: Ruudusta kirjoitetaan jatkuvasti ''umpisurkean kauden pelanneena''. Millä perusteella? Ruutu pelasi heikon Devilsin 3-4 kentässä pääosin, pisteet on kelvolliset ja +/- ok, verratkaa muita Devilsin 3-4 kentän miehiä ja katsokaa uudelleen. Ruutu on Suomen paras taklaaja eikä häviä Kanadaa jne. vastaan kulmissa toisinkuin moni muu.

 

[jamppa1919]

Itsekin olisin valinnut Palolan, esimerkiksi Tuomo Ruudun olisin helposti jättänyt Opan sijasta rannalle. Perustelu Palolan valinnalle on helppo, hänellä on eräs taito, jota kovin monella suomalaisella ei ole, eli kiekko löytää tiensä maaliin..

No en nyt tiedä, jos Palolan olisi pitänyt mahtua joukkueeseen niin melkein Salmisen olisi pitänyt mahtua vielä enemmin. Samalla tavallahan hän liigassa teki maaleja muutama vuosi sitten ja KHL:ssä tehnyt samalaisia pistemääriä mitä Palola liigassa. Palolan osaksi nyt koitui se sama kuin mitä Salmisellekin, ei löytynyt ruutua ja kokeneemmat kaverit NHL:stä veivät paikan (Jokinen ja Ruutu) Näistä voidaan vääntää maailman tappiin asti kenet olisi pitänyt valita ja kenet jättää kotiin..

Mä olen ihan luottavainen Jalosen valintoihin vaikka Ristolaisen ja Salmisen kohtalot ihmetyttävät. Eiköhän noin kokenut valmentaja tiedä mitä tekee. Niin ja ne ketkä itkevät Louhivaaran ja Pesosen valintaa niin kannattaa muistaa että kaikkien hyökkääjien kisapasseja ei leimata välttämättä lainkaan. Ehkä juuri he olivat asenteensa puolesta parhaat valinnat tähän rooliin ja ovat 100% mukana vaikka tietävät ettei välttämättä peliäkään pelaa? Tämä ei taas välttämättä sopinut esim. Huhtalalle, Osalalle tai vaikka Palolalle?

 

[Granny]

Syöttötaito, kiekkovarmuus, kyky rytmittää peliä, maltti puolustaa PAPP:issa. Ristolainen on taas Hietasta parempi taklaamisessa, painimisessa ja laukauksen kovuuden suhteen. Kokonaisuudessaan vertailu kääntyy Hietaselle suht selvästi.

Taklaukset, kaksinkamppailu pelaaminen, laukaus ( Hietasella euroopan paskin/löysin lämäri ), erikoistilanne pelaaminen ( yv & av ) ja Ristolaisella on kyky pystyä ratkaisemaan otteluita omilla nousuilla ja suorituksilla ( U20 mm-kulta jos joku muistaa ). Mitä odotetaan puolustajalta joka ei ole Karlsonin tapainen hyökkäävä puolustaja joka tekee sen +50 pistettä ja omaa viivapelotteen / on ylivoiman aivot? Vahvaa kaksinkamppailu pelaamista, helppoa syöttöä omille ja hyvää alivoima peliä. Ristolainen on näissä asioissa kahdessa ( Kaksinkamppailut & alivoima pelissä ) parempi joten vertailu kääntyy helposti RR55 puolelle. Hietanen on muuten ollut yllättävän raskaalla jalalla liikkeellä harkkapelissä ja Lepistö on usein joutunut paikkailemaan. Fakta on että RR55 on 20.vuotiaana parempi puolustaja kuin mitä Juuso Hietanen on / tulee koskaan olemaan. Tosin tälle khl:llää jumaloivalle käyttäjälle on turha sanoa mitään.. Hänen mielestään varmaan kisojen suurin tähti on joku Panarin tai Radulov eikä S.Crosby.

 

[Eugene]

Syöttötaito, kiekkovarmuus, kyky rytmittää peliä, maltti puolustaa PAPP:issa. Ristolainen on taas Hietasta parempi taklaamisessa, painimisessa ja laukauksen kovuuden suhteen. Kokonaisuudessaan vertailu kääntyy Hietaselle suht selvästi.

Jos Hietanen olisi Ristolaista parempi pelaaja, pelaisi Hietanen NHL:ssä eikä KHL:ssä.

 

[Dissonanssi]

Mutta niitä tilanteita on ihan hemmetin paljon. Ethän sä vaan voi maailman kovimmassa sarjassa pelata sillain miten minä olen hänen nähnyt siellä pelaavan. Olen vilpittömästi tosissani. Olet varmaan ihan tolkuton Risto fani, kun et kestä kritiikkiä hänestä. Hyvä pelaaja kuitenkin, eihän NHL:ssä huonoja pelaajia pelaakkaan. Aivopieruja tulee vaan ihan ihan liikaa. Siksi ymmärrän Jalosta loistavasti hänet jättäessä pois.

Kyllä minä hänestä kritiikkiä kestän, mutta tuollainen älytön "ui sammakkoa"-pölinä nyt on ihan jotain muuta.

Aika paljon on tullut nähtyä NHL-lätkää parin vuoden sisään, eikä Ristolaisen virheiden määrä erityisen suuri ole ollut. Varsinkin loppukaudesta pelaaminen oli lähes virheetöntä isolla peliajalla ja vaikeita minuutteja pelaten.

Mutta tästä nyt lienee turhaa sen enempää sanoa. Kannattaa vaikka käydä tuolla HFBoardseilla lukemassa mielipiteitä hänestä - ihan Buffalo-fanien ulkopuoleltakin. Järjestäen pelkkiä kehuja löydät. Samoin löydät myös kasapäin artikkeleita joissa kehutaan.

Mutta ilmeisesti se siellä sammakkoa vatsalleen 78 ottelua ui sen yhden erän ajan ottelua kohden.

 

[Gubar]

Ei voi, ei vaan voi olla, että Jalonen tiputti Risolaisen pois parin heikomman, aikaerorasituksessa pelatun pelin jälkeen. Kokoonpanossa on jumalauta YKSI rightin pakki.

Tämän tiputuksen takana on pakko olla jotain muutakin.

Samoilla linjoilla. Outo ratkaisu. Noh, laitetaan Mäntylä erityistarkkailuun kisojen ajaksi, koska haluan nähdä kuinka hyvä on pelaaja joka Ristolaisen syrjäytti. Lupaan nostaa hattuni rehdisti päästä, jos esitykset on Mäntylällä hyvät. Epäilen suuresti.

Luottavaisin mielin kyllä muutoin tuosta kisaporukasta. Jokipakka mielenkiintoista nähdä kisoissa myös.

 

[MustatKortit]

No en nyt tiedä, jos Palolan olisi pitänyt mahtua joukkueeseen niin melkein Salmisen olisi pitänyt mahtua vielä enemmin. Samalla tavallahan hän liigassa teki maaleja muutama vuosi sitten ja KHL:ssä tehnyt samalaisia pistemääriä mitä Palola liigassa. Palolan osaksi nyt koitui se sama kuin mitä Salmisellekin, ei löytynyt ruutua ja kokeneemmat kaverit NHL:stä veivät paikan (Jokinen ja Ruutu) Näistä voidaan vääntää maailman tappiin asti kenet olisi pitänyt valita ja kenet jättää kotiin...

Niin, tarkoitus ei ollut itse asiassa kritisoida oikeastaan ollenkaan Palolan poisjättämistä, luottoni Kojoon on 100% näissä päätöksissä.

Palolan pisteistä sen verran, että hän on kyllä pystynyt sellaiseen temppuun, jossa häntä ennen ei ole yksikään pelaaja onnistunut. Ja tuskin ihan heti onnistuukaan. Eli siinä mielessä nimenomaan tehoja vertailtaessa valtakunnan ehdotonta kermaa.

 

[faro]

Jos Hietanen olisi Ristolaista parempi pelaaja, pelaisi Hietanen NHL:ssä eikä KHL:ssä.

Se riippuu siitä, miten asiaa haluaa katsoa.

Väitän, että Hietanen on eurokaukaloihin parempi ja arvokkaampi pelaaja Suomelle kuin Ristolainen, mutta jos taas NHL-jengiin pitäisi jompi kumpi valita, niin kallistuisin Ristolaisen puolelle.

 

[Kulpertto]

Mutta tästä nyt lienee turhaa sen enempää sanoa. Kannattaa vaikka käydä tuolla HFBoardseilla lukemassa mielipiteitä hänestä - ihan Buffalo-fanien ulkopuoleltakin. Järjestäen pelkkiä kehuja löydät. Samoin löydät myös kasapäin artikkeleita joissa kehutaan.

Joo, kyllä mä pidän omista mielipiteistäni kiinni ja haluan ne hankkiakkin katsomalla itse. Teki tajuttoman määrän virheitä. Ehkä vastustaja oli sitten vain hänelle liian kova aina ja sai näyttämään siltä, että hän tekisi virheitä. Muistan kyllä että veti loppukaudesta muutaman suonenveto pelin ja teki hyvin pisteitä, ei siinä.

Lehterä teki uran ensimmäisen ja varmaan viimeisen hatrickinsä juuri buffaloa vastaan, 2 jälkimmäistä Ristolaisen nenän edestä. Hymiö.

Ihan turha kuitenkaan jatkaa keskustelua, kun ei etene mihinkään. MIELESTÄNI EI VAKUUTTANUT TÄLLÄ KAUDELLA, sinun mielestäsi ihan saatanan hyvä. Se siittä. Eikä huonot argumenttisi hetkauta mielipidettäni suuntaan eikä toiseen.

 

[Chickendinner]

Jos Hietanen olisi Ristolaista parempi pelaaja, pelaisi Hietanen NHL:ssä eikä KHL:ssä.

Vähän naurattaa nämä tyypit, joiden mielestä NHL on täysin ylivertainen ja ainoa oikea tapa pelata jääkiekkoa. Onko joku Leon Draisatl tai Teddy Purcell selkeästi parempia jääkiekkoilijoita kuin esim. Alex Radulov tai Sergei Mozyakin?

 

[Kulmadivaani]

Vähän naurattaa nämä tyypit, joiden mielestä NHL on täysin ylivertainen ja ainoa oikea tapa pelata jääkiekkoa. Onko joku Leon Draisatl tai Teddy Purcell selkeästi parempia jääkiekkoilijoita kuin esim. Alex Radulov tai Sergei Mozyakin?

Teddy Purcell voi hyvinkin olla parempi jääkiekkoilija kuin Sergei Mozyakin.

 

[palle fontän]

Toivottavasti K.Jalonen kommunikoi NHL-pelaajien kanssa paremmin kuin J.Jalonen, joka myös pudotti leirityksessä olleita NHL-pelaajia viimeisten joukossa. NHL:stä ei kovinkaan moni ole valmis tulemaan "try-outille" 80 pelin runkosarjan jälkeen, joten pelin henki pitää olla pelaajille selvä.

 

[Naurava Kulkuri]

Syöttötaito, kiekkovarmuus, kyky rytmittää peliä, maltti puolustaa PAPP:issa. Ristolainen on taas Hietasta parempi taklaamisessa, painimisessa ja laukauksen kovuuden suhteen. Kokonaisuudessaan vertailu kääntyy Hietaselle suht selvästi.

Ristolaisen mailatekniikka on ihan eri planeetalta kuin Hietasen. Tästä johtuvista syistä niin kiekkovarmuus ja syöttötaito menee helposti Ristolaiselle.

Maltti, selvä. Vartalolla ja mailalla puolustamisessa Ristolainen on mielestäni parempi ja siksi PAPP kokonaisuudessaan on Ristolaisella parempi.

Kyky rytmittää peliä. Saanko esittää kysymyksen; teitkö näiden neljän harjoitusottelu perusteella analyysin tämän osalta? Vai onko otantasi laajempi? Ristolainen pelasi ensimmäisiä otteluja tuossa joukkueessa.

 

[erku]

Jos Hietanen olisi Ristolaista parempi pelaaja, pelaisi Hietanen NHL:ssä eikä KHL:ssä.

Tällainen ajattelu on erittäin puusilmäistä. Hietanen on hitaasti huipulle kehittynyt suht pienikokoinen pelaaja. Ei tällaiset usein lähde kaksvitosena tai sen jälkeen kahden suunnan sopparilla koittamaan NHL-paikkaa, kun KHL:ssä voi tienata enemmän. Ja noin ylipäätäänkin tuo ajattelu on naurettava, että kun NHL on maailman paras sarja, niin sitten ne NHL:n paskimmatkin olisivat parhaita europelaajia parempia. Näin vain ei ole. Ei likimainkaan.

Lisäksi on syytä huomioida, että nyt haetaan parhaita pelaajia eurooppalaiesssa kaukalossa pelattavaan MM-turnaukseen pelaamaan Meidän peliä. Se on melko lailla eri asia kuin olla Buffalossa jahtaamassa McEicheliä Nolanin fiaskopelikirjalla.