MM 2008 - Kisajoukkue tällä hetkellä?

[amok]

Sähäkämpänä pelaajana pystyy paremmin hämmentämään ja luomaan tilanteita rikkovissa ketjuissa ja kun tilastot osoittavat ettei pisteiden teossakaan jää Pihlmania huonommaksi niin miksi Pihlström ei olisi Pihlmania sivuttanut?

Komppaisin tuohon osaan itsekin. Eli itsellä jäi mieleen Tsekki ja Ruotsi peleistä, että Pihlmanin verkkaisen liikkeen vuoksi, ei oikein päässyt tekemään sitä mitä roolin kuuluu, eli karvaamaan ja ajamaan tilanteen loppuun asti.

Vauhti ei ole kaikki kaikessa ja ei kaikkien tarvitse olla pikakiitureita mutta Pihlman ei minusta tahtonut ehtiä taklaamaan vaikka haluja olisi ollut kovastikin.

Luottoa löytyy täältä, että Pihlström ehtisi paremmin.

edit: Lisätäämpä vielä, että toki loppujen lopuksi aika marginaalinen muutos joukkueen kannalta mutta ompahan mitä kotisohvalta viisastella

 

[Taitopelaaja]

Dodiih, joukkue alkaa olemaan kasassa eikä avauspeliinkään ole enää kuin 5 päivää aikaa.

Joni Pitkäsen olisin kyllä mielelläni kisoissa nähnyt, kun hän kerrankin olisi ollut myös käytettävissä. Toisaalta Niskala, Lepistö ja Pihlström ovat jokainen hyviä vahvistuksia joukkueeseen, joten kai se tilanne huonompikin voisi olla. Selänteen olen jo omista kirjoistani yliviivannut, mutta positiivisesti toki yllätyn, mikäli hän kisoihin vielä saapuu.

Maalivahtiosastolla Shedden luottaa vahvasti Bäckströmiin, ja miksei luottaisikaan. Toisen peräkkäisen hyvän kauden NHL:ssä pelannut veskari, joten hyvin pitäisi olla pullat uunissa tältä osin. Vehanen ja Rämö pystyvät myös varmasti hoitamaan luukkuvahdin hommia kisoissa.

Puolustuksesta puuttuvat suurimmat tähdet, mutta yleensä meidän huippupuolustajat MM-kisoissa ovat olleet lähinnä Timosen ja Nummelinin varassa, joten ei meillä koskaan näihin kekkereihin ole ollut asettaa kovin vakuuttavaa puolustusarsenaalia.

Hyökkäyksessä sentterit ovat erinomaisia ja varsinkin alemmista kentistä löytyy hyvin ns. roolipelaamista. Peltonen, Ruutu ja nuorempi Jokinen ovat myös kelvollisia kiekollisia pelaajia ylempiin kentällisiin. Immosesta ja Hyvösestä on vaikea mennä sanomaan vielä tässä vaiheessa mitään.

Ihan hyvillä mielin lähtisin siis kisoja kohti. Monet ovat puhuneet näistä kaikkien aikojen kovatasoisimpina kisoina, mutta aika normaalit nämä loppujen lopuksi kuitenkin ovat. Toki Kanadalla on vielä hivenen kovempi materiaali kuin yleensä ja USA:kin tulee olemaan vahva pienessä kaukalossa, mutta silti Slovakian, Ruotsin ja Tshekin materiaalit ovat puolestaan ehkä normaalia heikompia - etenkin Slovakian ja Ruotsin. Venäjällä on aika normaali materiaali, jos vertaa edellisiin vuosiin - todella kova siis. Suomi lähtee kisoihin materiaaliltaan sijoilta 3-5, mutta hyvät mahdollisuudet finaaliin on.

 

[Morso]

Päätin kirjoittaa hieman omia näkemyksiä kenet tulisi Leijonien pitää ja kenet tiputtaa mahdollisten vahvistusten saapumisten vuoksi.

Mikko Luomaa ei tulisi pudottaa joukkueesta, sillä hän ei kuitenkaan ole lähellekkään heikoin lenkki tämän hetken puolustuksessa. Hän on isokokoinen hyvin liikkuva pakki, jolla kokemusta myös Pohjois-Amerikan kaukaloista. Tämä kausi oli todellinen nappikausi hänelle Elitsernienissä, josta osoituksena oli valinta Elitsernienin vuoden puolustajaksi ja paikka All-Star kentälliseen. Lisäksi hän "saalisti" siellä eniten syöttöjä ja pisteitä puolustajista. Muun muassa Ruotsin joukkueessa on näin tilastojen perusteella monta Luomaa heikompaa puolustajaa, jos noista tämän kauden meriiteistä voidaan jotain johtopäätöksiä vetää. Mielestäni näitä tällä kaudella onnistuneita pelaajia, joilla itseluottamus kunnossa, pitäisi nimeenomaan valita mukaan sellaisten pelaajien sijaan, jotka valitaan vanhojen meriittien perusteella.

Joukkueessa on tällä hetkellä aivan tarpeeksi kolmos- ja nelosketjutason pelaajia, eikä heitä tarvitse kytätä NHL pudotuspeleistä. Pihlman ajettiin sisään pelitapaan ja nyt hänet korvattiin lähes samantasoisella pelaajalla. Pihlström kuitenkin sijoittuu samoille pelipaikoille kuin Pihlman olisi sijoitettu, eikä joukkue nyt mitenkään erityisesti vahvistunut tällä siirrolla. Toinen asia, mikä ihmetyttää on Lennart Petrellin pysyminen edelleen maajoukkueen mukana, vaikka kovempia pelimiehiä on tippunut viereltä. Ilmeisesti Shedden on tekemässä väkisin Petrellin unelmasta pelata MM-kisoissa totta. Kansainvälisellä tasolla Petrell on köykäistä tavaraa. Maalejakin tarvitsisi alempien ketjujen pelaajien paikkojen tullen tehdä, eikä Petrell ainakaan mielestäni ole mikään tällainen pelaaja ainakaan vielä kansainvälisellä tasolla.

Selänteen tullessa mukaan tiputtaisin tämän hetken ryhmästä pois joko Hyvösen tai Petrellin. Hyvönen ei ole esittänyt mitään ihmeellistä näkemissäni maajoukkueen otteluissa, vaikka hänestä pyritään rakentamaan jonkinlaista sankaria suurine peliaikoineen ja rankkarimahdollisuuksineen. Sen sijaan mukana lopullisessa joukkueessa haluaisin nähdä Esa Pirneksen, joka näyttää ihme kyllä puuttuvan monen kirjoittajan hahmottelemista ketjukokoonpanoista. Miksi? Jarkko Immosen laittaisin laitaan sentterien runsauden takia. Pelannut kuitenkin näissä harjoitusotteluissa hyvin ja sopisi kakkos- tai kolmosketjun laitaan paremmin kuin mainitsemani Hyvönen. Jarkolla lisäksi kokemusta Pohjois-Amerikkalaisesta kaukalosta ja pelitavasta, joka nyt siis plussaa, kun siellä nämä kisat pelataan.

Puolustuksesta jättäisin Mikko Jokelan passin leimaamatta. Hän on tämän hetken puolustuksessa heikoin lenkki. Positiivinen asia on hänen kätisyytensä, mutta sitä ei kuitenkaan voida pitää syynä, jonka takia hänen kisapassinsa tulisi leimata. Hyökkääjistä Lennart Petrell, Hannes Hyvönen ja Mika Pyörälä ovat pelaajat, joiden passeja ei tulisi ainakaan heti leimata. Hyvöstä ja Petrelliä ei toivottavasti tarvitse nähdä koko turnauksessa vaan saataisiin heille korvaajat NHL:n pudotuspeleistä tippuvista suomalaispelaajista. Pyörälä kisapassi voitaisiin leimata siinä tapauksessa, jos Selänne päättää jättää tulematta mukaan. Tällöin saataisiin täydet hyökkäysvitjat Suomen avauspeliin Saksaa vastaan.

 

[Largostos]

Itse olen kyllä vähän skeptinen Teemun suhteen. Itse asiassa en tiedä, että pitäisikö vittuuntua enemmän maajoukkueen tiedotuspolitiikasta tai Selänteen jahkailusta.

Uskon, että tiedotuspolitiikassa ei ole mitään vikaa, vaan asiasta hiljennytään tarkoituksella. Mitä luultavimmin Selänne on jo asiasta ilmoittanut ja joukkueenjohto tietää tilanteen. Kielteisestä vastauksesta olisi tiedotettu aikalailla samantien, mutta hyvät uutiset halutaan jemmata sopivalle päivälle.
Täyttä spekulointia, mutta näin uskon. Teukka liittyy leijonamiehistöön Halifaxissa ilman turhia matkusteluja.
Gattellaa.....

 

[Mane]

Päivitystä joukkueeseen

Tämän hetken mukainen MM-joukkue ja uran tilastot arvokisoista. Kenttäpelaajilla
siivottu pois ottelut "ylä-Kirgisioita" vastaan, eli heidän kohdallaan mukana vain tilastot otteluista joissa
vastassa joku kuusikosta CZE,SVK,CAN,USA,SWE,RUS. Maalivahtien pelatuissa otteluissa kaikki pelit:

[b]maalivahdit[/b]
Bäckström Niklas   30 v.    4.arvokisat     5 pelattua ottelua
Vehanen Petri      30 v.    1.arvokisat     0 pelattua ottelua
Rämö Karri         21 v.    1.arvokisat     0 pelattua ottelua

[b]puolustajat[/b]
Niemi Antti-Jussi  30 v.    8.arvokisat       39. 3+ 4= 7
Väänänen Ossi      27 v.    5.arvokisat       17. 1+ 5= 6
Luoma Mikko        31 v.    2.arvokisat        5. 0+ 2= 2
Koistinen Ville    25 v.    2.arvokisat        2. 0+ 0= 0
Jokela Mikko       28 v.    1.arvokisat        0. 0+ 0= 0
Niskala Janne      26 v.    1.arvokisat        0. 0+ 0= 0
Salmela Anssi      23 v.    1.arvokisat        0. 0+ 0= 0
Lepistö Sami       23 v.    1.arvokisat        0. 0+ 0= 0

[b]hyökkääjät[/b]
Peltonen Ville     34 v.   18.arvokisat       81.23+27=50
Jokinen Olli       29 v.   13.arvokisat       59.13+13=26
Kapanen Niko       30 v.    9.arvokisat       40. 7+13=20
Ruutu Tuomo        25 v.    4.arvokisat       14. 3+ 5= 8
Koivu Mikko        25 v.    5.arvokisat       17. 3+ 4= 7
Jokinen Jussi      25 v.    4.arvokisat       14. 1+ 5= 6
Hahl Riku          27 v.    4.arvokisat       10. 3+ 2= 5
Bergenheim Sean    24 v.    3.arvokisat       10. 1+ 0= 1
Pirnes Esa         31 v.    4.arvokisat       11. 0+ 1= 1
Pyörälä Mika       26 v.    2.arvokisat        5. 0+ 1= 1
Hyvönen Hannes     32 v.    1.arvokisat        0. 0+ 0= 0
Immonen Jarkko     26 v.    1.arvokisat        0. 0+ 0= 0
Petrell Lennart    24 v.    1.arvokisat        0. 0+ 0= 0
Pihlström Antti    23 v.    1.arvokisat        0. 0+ 0= 0

 

[Kynä]

Ei voi muuta sanoa kun että uskomatonta paskaa sä suollat. Ei varmaan kovempaa ja puhtaampaa taklaajaa kun Petrell löydy koko SM-liigasta. Ymmärrän kyllä jos esim. Jarkko Ruutua haukutaan siaksi, koska miehellä keittää helposti yli. Mutta Petrellin en ole ikinä nähnyt ajavan ketään polvella!
Kovaa saa ja pitää taklata. Taitaa hieman paistaa läpi harmitus siitä ettei oman joukkueen pelaaja päässyt mukaan kisoihin. Petrell on neloskentässä n. 100 kertaa parempi vaihtoehto kun Pihlman ja kaiken lisäksi yksi SM-liigan parhaita maskimiehiä!

No no, eipäs provosoiduta. Makuasioistahan tässä kiistellään. Sen verran otan takaisin, että se Lennusta parhaiten mieleeni jäänyt taklaus (Michal Barinkan tyrmääminen pikkuleijonien kisoissa joulukuussa 2003) ei ollut sittenkään polvitaklaus, vaan ryntääminen/päähän kohdistunut taklaus. Tarpeeton silti ja jätti ns. "Ruutu-leiman" Petrellin kohdalle omassa mielessäni (vrt. tapaus Ruutu vs. Reichel). Youtubesta ei tuota pätkää valitettavasti löydy, mutta varmaan moni vielä taklauksen muistaa. Ja tämä ei kyllä ole ainoa Petrellin tökerö taklaus.

Ja kuten sanoin, ilman muuta Petrelliäkin tuen kisajoukkueessa ja toivottavasti olet oikeassa ja ylilyönneiltä vältytään. Laskeneet jäähymäärätkin puhuvat toki sen puolesta, että peliin on tullut sopivasti lisää järkeä ja koohotus on vähentynyt. Tottakai kovat pommit ovat joukkueeseen tervetulleita ja toivottavasti pysyvät sääntöjen sallimissa rajoissa.

Olishan se pitänyt arvata, että myös seurajoukkue-kortti käännetään. Vastustan. Immosen näen edelleen erittäin mielelläni joukkueessa (13.hyökkääjänä) , mutta mm. Vehasen olisin itsekin valinnut Sinuhen edelle, enkä vastusta Pihlströmiäkään ennen Pihlmania. Olisinhan itse valinnut ennen Pihlmania joukkueeseen myös mm. Erkki Rajamäen tai Oskar Osalan. Pihlström vain menee mielestäni niin suoraan Petrellin kanssa samaan rooliin, että tästä syystä olisin mieluummin Lennun kuin Pihlmanin pullauttanut ulos.

Ja myönnetään, se maalintekotilaston vertailu nyt oli osittain tarpeeton. Sen kummemmin Pihlmanilta kuin Petrelliltäkään ei näissä kisoissa maaleja oltaisi odoteltu.

 

[Rocket Richard]

Ja tämä ei kyllä ole ainoa Petrellin tökerö taklaus.

Mielenkiintoinen kommentti. Haluaisin nyt kyllä kernaasti kysyä, mitkä ovat sinun mielestäsi ne muut "tökeröt taklaukset"? Tuota nuorten kisojen tööttiä en itse enää muista, joten jätän sen kommentoimatta, mutta siis mitkä vitun tökeröt taklaukset?

Lennu Petrell on SM-liigan yksi kovimmista taklaajista ja ajelee vielä kaiken lisäksi jatkuvasti täysin puhtaasti. Tämän varmaan vahvistaa aika moni muukin?

 

[Paul Kemp]

Mulla ei ainakaan ole mitään Petrellin mukana oloa vastaan, ihan hyvä vaan, että uusia tuulia tulee nelosketjupuolellakin. Sitä paitsi eikös aikanaan 1980-luvulla muuan Tony Arima(muistanko väärin?) tullut joihinkin MM-kisoihin mukaan jonkinasteisen vastaavan kohun saattelemana, mutta yllättikin kaikki positiivisesti?

 

[Kynä]

Mielenkiintoinen kommentti. Haluaisin nyt kyllä kernaasti kysyä, mitkä ovat sinun mielestäsi ne muut "tökeröt taklaukset"? Tuota nuorten kisojen tööttiä en itse enää muista, joten jätän sen kommentoimatta, mutta siis mitkä vitun tökeröt taklaukset?

Lennu Petrell on SM-liigan yksi kovimmista taklaajista ja ajelee vielä kaiken lisäksi jatkuvasti täysin puhtaasti. Tämän varmaan vahvistaa aika moni muukin?

No perkele, pakko mun on pakittaa ja vastuusta vetäytyä, kun ei tuon Barinkan tyrmäyksen (josta siis kahden pelin pelikielto junnukisoissa) lisäksi tule mitään muuta yksittäistapausta mieleen - mitä nyt se huvittava erotuomarin ajelu äskettäin, mutta sehän meni täysin huumoriosastolle. Provota en ole halunnut, vaan mielikuvien varassa mennään. Ja typeräähän se on huudella vieraisiin pöytiin, kun tottakai tunnen Pihlmanin peliä paljon paremmin kuin Petrellin.

Riita siis poikki ja Lennulle menestyksekkäitä MM-kisoja. Sikäli mikäli peliaikaa heruu. Siitä kannasta en vetäydy, ettenkö olisi Pillun tullessa lähettänyt mieluummin Lennun kuin Pihlmanin kotiin, mutta kunnes toisin todistetaan, myönnän Petrellille puhtaa(hko)n taklaajan paperit. Onhan siitä sinällään tarpeettomasta Barinka-pommistakin niin paljon aikaa, että tikulla minua silmään.

 

[rpeez]

Täältä Petrellille kannatusta. Pudotuspeleissä Bluesia vastaan tehty läpiajomaali oli sellainen tahdon ja taidon osoitus että mieheltä voi odottaa mitä vaan. Tilanteet huomioiden mielestäni Kanadassa on nyt ihan oikeat miehet.
Pieni pettymys toistaiseksi tosin on ollut Jokela, olisin odottanut häneltä enemmän mm. kovia taklauksia. No, kisoissa sitten.

 

[scholl]

Selänteelle sanoisin ei. Jos ei yhden yön nukuttuaan osaa sanoa juuta tai jaata niin silloin motivaatio ei ole kunnossa. Turha sellaisen miehen on antaa maajoukkueen olla jossain löysässä hirressä tuon asian suhteen. Kyllä se on niin, että annetaan nuorille vastuuta ja jätetään Selänne kotiin.

Monihan muistaa 1992 mm-kisat. Selänne kieltäytyi ja Suomi voitti hopeamitalin.

 

[ifkforever]

Petrell vs Selänne..

Kuka oikeasti haluaa jonkun pellen arpomaan maajoukkueeseen, pelatakko vaiko eikö... siinä pulma, menköön Teemu kesäteatteriin pelleilemään ja pidetään Petrell pysäyttämässä muiden maiden hyökkääjiä.

Ja se Lennun "törkeä" taklaus aikanaan johtui siitä, mistä moni muukin on saanut päähänsä iskuja>>> lainaus MTV3 urheilulta, "Kamppailun kolmannessa erässä tapahtuneessa tilanteessa Barinka oli omalla puolustusalueella ja keskijäällä katse alhaalla, koska kiekko oli karannut hänen lavastaan." Siis kun kumartaa väärään aikaan väärässä paikassa voi sattua ;-)

 

[Noma]

Selänteelle sanoisin ei. Jos ei yhden yön nukuttuaan osaa sanoa juuta tai jaata niin silloin motivaatio ei ole kunnossa. Turha sellaisen miehen on antaa maajoukkueen olla jossain löysässä hirressä tuon asian suhteen. Kyllä se on niin, että annetaan nuorille vastuuta ja jätetään Selänne kotiin.

Itse pidän mahdollisena edelleen sitäkin vaihtoehtoa, että Selänne on kyllä joukkueen johdolle jo ilmoittanut tulostaan mukaan, mutta Shedden vain kunnon pohjosamerikkalaiseen tyyliin ei vielä halua siitä tiedottaa.

 

[eläin]

Ei mitään uutta tähän asiaan Kurrin updatessa.

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/1525141

 

[sampio]

Selänne empii yhä. Salama on istunut jo viikon kiikkutuolissa kotonaan leukaansa hieroen ja hiljaa mutisten. Josko sieltä kohta se suuri valo syttyisi.

Joo, näkisin Selänteen oikein mielelläni Leijonissa, mutta onhan tämä nyt aika hauskaa.

 

[Musta Nuoli]

Itse pidän mahdollisena edelleen sitäkin vaihtoehtoa, että Selänne on kyllä joukkueen johdolle jo ilmoittanut tulostaan mukaan, mutta Shedden vain kunnon pohjosamerikkalaiseen tyyliin ei vielä halua siitä tiedottaa.

Toivotaan näin. Ei olisi mahdotonta, että Teemu tulisi suoraan ilman välimatkusteluja kisapaikalle. Tietysti sitä voisi aina kritisoida, että Teemu ei pääsisi harjoituksiin niin useasti, mutta mitä koko alkulohko on, ellei treeniä? Käytännössä siitähän lähdetään, että Suomen täytyy voittaa Saksa ja heikolta näyttävä Slovakia, niin Suomi on jo hyvin luultavasti varmistanut puolivälierissä kolmospaikan Kanadan ja USAn takana. Norjaa ja Sloveniaa/Latviaa vastaan pelatut pelit pitäisi hoitua melko helposti. Jos ei ihmeitä satu, niin Kanada vie jatkolohkon, Slovakia/Saksa on jatkolohkon neljäs - ja Suomi pelaa Yhdysvaltoja vastaan puolivälierissä. Tätä ennen kaikki pelit ovat vain oikeiden ketjukokoonpanojen ja ylivoimaryhmien hakemista.

Itse asiassa sama, vaikka Teemu tulisi vasta jatkolohkoonkin, jos Teemu vain tulee. Vaikka sanotaan, ettei sota yhtä miestä kaipaa, niin Teukka olisi kuitenkin joukkueen ainoa ison kaliiberin tähti ja erittäin korkean profiilin ratkaisija.

 

[Machoman]

No no, eipäs provosoiduta. Makuasioistahan tässä kiistellään. Sen verran otan takaisin, että se Lennusta parhaiten mieleeni jäänyt taklaus (Michal Barinkan tyrmääminen pikkuleijonien kisoissa joulukuussa 2003) ei ollut sittenkään polvitaklaus, vaan ryntääminen/päähän kohdistunut taklaus. Tarpeeton silti ja jätti ns. "Ruutu-leiman" Petrellin kohdalle omassa mielessäni (vrt. tapaus Ruutu vs. Reichel). Youtubesta ei tuota pätkää valitettavasti löydy, mutta varmaan moni vielä taklauksen muistaa. Ja tämä ei kyllä ole ainoa Petrellin tökerö taklaus.

Ja kuten sanoin, ilman muuta Petrelliäkin tuen kisajoukkueessa ja toivottavasti olet oikeassa ja ylilyönneiltä vältytään. Laskeneet jäähymäärätkin puhuvat toki sen puolesta, että peliin on tullut sopivasti lisää järkeä ja koohotus on vähentynyt. Tottakai kovat pommit ovat joukkueeseen tervetulleita ja toivottavasti pysyvät sääntöjen sallimissa rajoissa.

Olishan se pitänyt arvata, että myös seurajoukkue-kortti käännetään. Vastustan. Immosen näen edelleen erittäin mielelläni joukkueessa (13.hyökkääjänä) , mutta mm. Vehasen olisin itsekin valinnut Sinuhen edelle, enkä vastusta Pihlströmiäkään ennen Pihlmania. Olisinhan itse valinnut ennen Pihlmania joukkueeseen myös mm. Erkki Rajamäen tai Oskar Osalan. Pihlström vain menee mielestäni niin suoraan Petrellin kanssa samaan rooliin, että tästä syystä olisin mieluummin Lennun kuin Pihlmanin pullauttanut ulos.

Ja myönnetään, se maalintekotilaston vertailu nyt oli osittain tarpeeton. Sen kummemmin Pihlmanilta kuin Petrelliltäkään ei näissä kisoissa maaleja oltaisi odoteltu.

No joo, ehkä hieman meikäläiselläkin keitti yli. Pyydän sitä anteeksi. Ehkäpä se osui meikäläisellä vähän turhan arkaan paikkaan. Olen ehdottomasti siinä samaa mieltä että jompikumpi Bluesin raatajista Rajamäki tai Osala olisi pitänyt ottaa joukkueeseen. Taisi vain pojilla loppua bensa kesken. Petrelliä voi myös käyttää Jarkko Ruutumaisesti ajokoirana jos peli sitä vaatii...

 

[Steegil]

Selänne empii yhä. Salama on istunut jo viikon kiikkutuolissa kotonaan leukaansa hieroen ja hiljaa mutisten. Josko sieltä kohta se suuri valo syttyisi.

Joo, näkisin Selänteen oikein mielelläni Leijonissa, mutta onhan tämä nyt aika hauskaa.

Hauskinta tässä on se, että maajoukkueen johto ei ole laittanut deadlinea päälle. Itse kuitenkin, uskon Selänteen jo päättäneen ja johto vaan pimittelee tietoa.

 

[Koljat Candlelight]

Olisin myös ennemmin nähnyt 3.veskarina Wallinheimoin, kuin Vehasen, mutta sillä nyt ei taida olla mitään merkitystä.

En edelleenkään ole vakuuttunut, että Vehanen pelaisi kolmosmaalivahtina. Kohtahan sen toki sitten näkee, miten valmennusjohto asian ratkaisee.

 

[sampio]

Hauskinta tässä on se, että maajoukkueen johto ei ole laittanut deadlinea päälle.

Totta tuokin. Kurrin roolista taisi olla jo tässä ketjussa juttua, mitä viestejä selailin läpi. Hauskaa sekin. Itse asiassa koko show yhden miehen ympärillä on melko erikoinen, vaikka hyvä pelaaja onkin. Mielenkiintoista olisi tietää, onko tässä taustalla jokin oikea, vielä tuntematon syy, joukkueenjohdon peliliike vai kahden leijonalegendan spedeily.

 

[Rocket Richard]

Riita siis poikki ja Lennulle menestyksekkäitä MM-kisoja.

Sovitaan näin. Itsekin hiukan muistelin, ettei Lennulla niitä rumia taklauksia juurikaan ole.

 

[jiihoo]

Itse näkisin, että pakkohan Teukan on ensisijaisesti tulla, kun on jo näin kauan asiaa venyttänyt ja paukuttanut. Maineelleensahan mies vaan tekisi suurta hallaa pettämällä tässä vaiheessa suomalaiset ja muun joukkueen. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä enemmän uskon, että Teemu pukee jellonekledjut niskaan, - tilanne ja paine jättävät sen ainoaksi "oikeaksi" ratkaisuksi kansan silmissä. Takarajana tiestysti ensimmäinen ottelu.

 

[XXLshirt#3]

"Tottakai Petrellinkin puhtaille pommeille taputan, mutta Pihlström tuli kyllä niin puhtaasti Lennun rooliin kuin vain tulla voi. Tällöin Lennu katsomon puolelle ja äkkiä. Kaiken lisäksi ihmettelen sitä, että Leijonissa löytyy aina paikka yhdelle "sialle". Jos osaisi taklata kovaa ja puhtaasti, niin mikä ettei heittämällä mukaan. Mutta muutaman niin törkeän polvitaklauksen on Lennu esittänyt (myös Pikkuleijona-paidassa), että en tätä miestä mielelläni kisoissa katselisi". Haluanpa sanoa minäkin tähän viestiisi pari sanaa. Mistä ihmeestä olet saanut tuollaista päähäsi?Tässä ensin hiukan tilastotietoa, jotka muuten eivät ole mielipiteitä, vaan faktaa: Petrell (34 minuuttia) olisi ollut päättyneellä kaudella JYP:in jäähytilastossa jaetulla kymmenennellä sijalla. Edellään mm. Pihlman 58, Immonen 54 ja Hytönen 42 min. LP:lle tuomittiin JYP:in ja HIFK:n välisissä neljässä ottelussa yhteensä yksi kakkonen. Luulisi, että sikailusta joutuisi useammin istunnoille. Mitä tulee tuohon viittaamaasi Barinkan "polvitaklaukseen" tuolla on jo viisaampi vastannut varsin tyhjentävästi. Satutko muuten tietämään, ketä valittiin päättyneellä kaudella SM-liigan parhaaksi taklaajaksi? Petrell. Valinnan tekivät joukkueiden kapteenistot. Sikailija tuskin saisi moista kunnianosoitusta. Heillä luulisi olevan hieman Kynää parempi näkemys asiasta. Makuasioissa saat olla tuolla asiantuntemuksellasi aivan mitä mieltä haluat, mutta yritä pysyä asiassa. Luettele nyt kuitenkin väitteesi pohjaksi missä nämä polvitaklaukset ja sikailut ovat tapahtuneet?

 

[Erik Loka]

Satutko muuten tietämään, ketä valittiin päättyneellä kaudella SM-liigan parhaaksi taklaajaksi? Petrell. Valinnan tekivät joukkueiden kapteenistot.

Vittu! Väärin kirjoitettu!

Ja jos olisit lukenut myös Kynän viimeiset viestit, niin asiahan saatiin jo pakettiin, eikä siellä tullut tosiaan mieleen muita rumia taklauksia. Joka tapauksessa hyvä juttu että Lennu on kisoissa, tuo nimittäin mukavasti vauhtia ja väriä tuonne nelosketjuun, sillä sitä ei ole nykyään MM-kisoissa yhtään liikaa. Aivan oikein Pile tiputettiin vaikka olisihan se ollut kiva nähdä myös hänet pelaamassa.

 

[Kynä]

Haluanpa sanoa minäkin tähän viestiisi pari sanaa. Mistä ihmeestä olet saanut tuollaista päähäsi?Tässä ensin hiukan tilastotietoa, jotka muuten eivät ole mielipiteitä, vaan faktaa: Petrell (34 minuuttia) olisi ollut päättyneellä kaudella JYP:in jäähytilastossa jaetulla kymmenennellä sijalla. Edellään mm. Pihlman 58, Immonen 54 ja Hytönen 42 min. LP:lle tuomittiin JYP:in ja HIFK:n välisissä neljässä ottelussa yhteensä yksi kakkonen. Luulisi, että sikailusta joutuisi useammin istunnoille. Mitä tulee tuohon viittaamaasi Barinkan "polvitaklaukseen" tuolla on jo viisaampi vastannut varsin tyhjentävästi. Satutko muuten tietämään, ketä valittiin päättyneellä kaudella SM-liigan parhaaksi taklaajaksi? Petrell. Valinnan tekivät joukkueiden kapteenistot. Sikailija tuskin saisi moista kunnianosoitusta. Heillä luulisi olevan hieman Kynää parempi näkemys asiasta. Makuasioissa saat olla tuolla asiantuntemuksellasi aivan mitä mieltä haluat, mutta yritä pysyä asiassa. Luettele nyt kuitenkin väitteesi pohjaksi missä nämä polvitaklaukset ja sikailut ovat tapahtuneet?

Vaikka Erik Loka jo tuekseni tulikin ja luulin jo asian olevan loppuunkäsitelty, niin kaipa se on minun tähänkin "poikittaiseen mailaan" vastattava, ettei tule rotan maine.
Ikävän valikoivasti viestiäni lainasit ja muita viestejäni luit. Myöhemmistä teksteistä kun et näemmä poiminut mukaan kuin Barinkan nimen, muu sisältö meni näemmä ohi. Barinkan telomisen muistan yhä ja taklaukseen saa kyllä kilpaileviakin näkökulmia - kokeile kirjoittaa vaikka googleen sanat "Petrell Barinka". Videomateriaalia ei tosiaan taida olla tarjolla.
Muuten olen kyllä olen jo linjaani lieventänyt, ellet vielä huomannut. Pelaajathan muuttuvat ja kannattajien kannat sen mukana, ennemmin tai (minun tapauksessani varmaankin) myöhemmin. Ja jos enemmistön kantoja on uskominen, olen nähnyt Petrellin pelejä viime aikoina liian vähän. Mielelläni suon näin ollen Lennulle kisoissa paikan todistaa myös minulle, että olin väärässä ja tämän ketjun enemmistö oikeassa.
Tuosta IS Veikkaajan teettämästä kyselystä en ollut tietoinen, mutta kiitos tästäkin valistuksesta. Mielenkiintoinen kysely. Eiköhän tämä jo riitä vastaukseksi, huoh...