MM 2008 - Kisajoukkue tällä hetkellä?

[Snaipperi #16]

Sanoit että NHL:ssä tulosta tulee, kun saa vastuuta jatkuvasti. Mutta pelasihan OJ nytkin vitusti, ongelma oli vain Sheddenin jääräpäisessä peluutuksessa ja muutenkin vain keskivertoa huonommasta turnauksesta OJ:n osalta.

Ei jossain Floridan kaltaisessa kuraseurassa kuka vain tekee noin kovia pisteitä kausi kauden perään.

Se Peltosen Ville mitä kaikki jo haukkuu MM-kisojen perusteella myös ihan aiheesta, on OJ:n ketkukaveri NHL:ssä, niin kovia kavereita siellä pyörii. Jälki olisi ollut vielä kovempaa kovassa ketjussa, hyvällä roolituksella.

 

[Mängimies]

Olisikohan Jori Lehterä tulevaisuuden ykkösnimi?

Tapparassa? Juu. Maajoukkueessa? Never. Ei sillä liikkeellä, ikävä kyllä.

 

[Mängimies]

Sanoit että NHL:ssä tulosta tulee, kun saa vastuuta jatkuvasti. Mutta pelasihan OJ nytkin vitusti, ongelma oli vain Sheddenin jääräpäisessä peluutuksessa ja muutenkin vain keskivertoa huonommasta turnauksesta OJ:n osalta.

Peluutus olisi ollut jääräpäistä mikäli Shedden olisi pitänyt Jokisen samojen äijien ympärillä läpi kisojen, vaikka jo ensimmäisestä pelistä näki ettei homma toimi. OJ:n peluutus nimenomaan ei ollut jääräpäistä. Ainakin mikäli minä ymmärrän tämän sanan merkityksen suomen kielessä oikein.

Ylivoimalla Jokisen peluuttaminen tosin oli jääräpäistä. Aina löytyi paikka ykkösylivoimasta viivamiehen paikalta, vaikka esitykset olivat ponnettomia. NHL:ssä samalta paikalta tulosta syntyy, mutta näissä karkeloissa ei. Miksi?

 

[rico]

Tapparassa? Juu. Maajoukkueessa? Never. Ei sillä liikkeellä, ikävä kyllä.

Eipä ollut mikään ohjus se Suomen kaikkien aikojen Leijonakaan. Minä näen Lehterässä potentiaalia, käsiä riittää vaikka muille jakaa. Ja kiekko tulee aina lapaan.

 

[Wäinö#16]

Sanoit että NHL:ssä tulosta tulee, kun saa vastuuta jatkuvasti. Mutta pelasihan OJ nytkin vitusti, ongelma oli vain Sheddenin jääräpäisessä peluutuksessa ja muutenkin vain keskivertoa huonommasta turnauksesta OJ:n osalta.

Ei jossain Floridan kaltaisessa kuraseurassa kuka vain tekee noin kovia pisteitä kausi kauden perään.

Se Peltosen Ville mitä kaikki jo haukkuu MM-kisojen perusteella myös ihan aiheesta, on OJ:n ketkukaveri NHL:ssä, niin kovia kavereita siellä pyörii. Jälki olisi ollut vielä kovempaa kovassa ketjussa, hyvällä roolituksella.

Mielestäni OJ:n ongelma pelaajana on siinä, että hän ei tee ketjukavereistaan parempia. Vai tuleeko jollekin mieleen joku pelaaja, joka olisi erityisesti hehkuttanut että on päässyt pelaamaan Jokisen rinnalle? Ehkä se on juuri Peltosen Ville, kenen kanssa Jokinen on muodostanut parhaan tutkaparin. Floridaa en tunne niin hyvin, että tietäisin kuinka hyvin kenenkin ketjukaverin kanssa Olli on pelannut.

Jokinen on tässä mielessä ongelmallinen pelaaja joukkueelle kuin joukkueelle. Jotta Olli saisi tehoja, tarvii hän reilusti peliaikaa, mutta ei kuitenkaan toimi erityisenä ketjun moottorina. Mielestäni jos tällainen kaveri on joukkueen ykkössentteri, ei joukkue voi pärjätä kovin hyvin. Ykkössentterin tärkein ominaisuus tulisi olla hyvä syöttötaito, olkoon joukkue millä sarjatasolla tahansa.

 

[flintstone]

Vaikka puhutaan paljon Filppulan ja Koivun kehityksestä, niin molemmilla alkaa olla jo sen verran ikää että tulostakin pitää tulla. Jokinen latoi Koivun iässä jo muistaakseni 36 häkkiä, mutta varsinkin Filppulasta olen huolissani. Pelaa hyvässä joukkueessa, hyvällä pelisysteemillä, mutta ei saa kovia tehoja aikaan, laukaus on välttävä, ei pärjää fyysisessä pelissä.


Suomen sentterihierarkia näyttää tältä:

1.Olli Jokinen 2. Mikko Koivu 3. Saku Koivu 4. Filppula/Kapanen

Vieläkö olet huolissasi Filppulasta? Katsoitko lauantain ja sunnuntain välisenä yönä miten Filppula pelasi Stanley Cup finaalien 1.pelissä? Vaikka tehot jäi uupumaan edelleen niin huikean kypsää peliä 24 vuotiaalta finaalien ensikertalaiselta? Vallea tuskin tullaan Suomen maajoukkueessa ainakaan MM-kisoissa kovinkaan usein nähkemään sillä Red Wings kuuluu niihin joukkueisiin jotka pelaavat perinteisesti pitkälle kevääseen.

Ja tuo sinun sentterihierarkiasi on naurettava, sokea mummokin näki että Mikko Koivu on sentterinä noin valovuoden edellä Olli Jokista ja pelillisesti Niko Kapanenkin oli edellä, Saku Koivu oli pettymys mutta enpä laittaisi Ollia Sakunkaan edelle.

 

[palle fontän]

Vaikka puhutaan paljon Filppulan ja Koivun kehityksestä, niin molemmilla alkaa olla jo sen verran ikää että tulostakin pitää tulla. Jokinen latoi Koivun iässä jo muistaakseni 36 häkkiä, mutta varsinkin Filppulasta olen huolissani. Pelaa hyvässä joukkueessa, hyvällä pelisysteemillä, mutta ei saa kovia tehoja aikaan, laukaus on välttävä, ei pärjää fyysisessä pelissä.

Pisteiden valossa Koivun kehityskäyrä kulkee vähintään samassa kuin Jokisella. Varsinkin tämän vuoden playoff-pisteet lämmittävät mieltä, kun miettii maajoukkueen jatkoa. Ollilla kehityksen jarruna taisi nuorempana olla pää, Mikolla melko karu loukkaantumishistoria.

Mitä Filppulaan tulee, niin kovemmat tehot samanikäisenä kuin Jokisella. Turha myöskään väittää, että Detroitissa olisi uskomattomia pistemiehiä ykkösen ulkopuolella, sillä tasaisuudella siellä pärjätään. Ensi kaudella sitten nähdään, että onko Valtterista ottamaan se seuraava askel.

 

[dana77]

Mielestäni OJ:n ongelma pelaajana on siinä, että hän ei tee ketjukavereistaan parempia. Vai tuleeko jollekin mieleen joku pelaaja, joka olisi erityisesti hehkuttanut että on päässyt pelaamaan Jokisen rinnalle? Ehkä se on juuri Peltosen Ville, kenen kanssa Jokinen on muodostanut parhaan tutkaparin. Floridaa en tunne niin hyvin, että tietäisin kuinka hyvin kenenkin ketjukaverin kanssa Olli on pelannut.

Jokinen on tässä mielessä ongelmallinen pelaaja joukkueelle kuin joukkueelle. Jotta Olli saisi tehoja, tarvii hän reilusti peliaikaa, mutta ei kuitenkaan toimi erityisenä ketjun moottorina. Mielestäni jos tällainen kaveri on joukkueen ykkössentteri, ei joukkue voi pärjätä kovin hyvin. Ykkössentterin tärkein ominaisuus tulisi olla hyvä syöttötaito, olkoon joukkue millä sarjatasolla tahansa.

En ole koko ketjua lukenut, mutta tästä viestistä allekirjoitan joka sanan vaikka O.Jokinen jossain määrin suosikkejani onkin.

Olen aiheesta aikaisemminkin puhunut; Jokisen pelityyli on hyvin suoraviivainen, hän on itseasiassa kuin laituri joka pelaa keskellä. run 'n' gun taitaa tuon pelityylin lempinimi olla. Sen ympärille pitäisi koko muun ketjun pelityyli räätälöidä, jotta se toimisi. Hyvä joukkue ei tuollaiseen voi lähteä. Tulee jostain syystä 90-luvun NHL:stä mieleen sellainen kaveri kuin Darren Turcotte. Jos Ovechkin olisi hyvä aloittaja, niin en ihmettelisi vaikka Caps voisi häntä koittaa keskellä ajatuksena että hän saisi siinä enemmän kiekkoa.

Torinossa Jokinen - Peltonen akseli toimi loistavasti, mutta se pelintekijä siinä oli ketjussa Peltonen. Tuollaisesta peliä tekevästä laiturista tulisi sitten vastaavasti ensimmäisenä mieleen 90-luvun Paul Kariya (joka tosin itsekin oli hanakka ampuja).

 

[Powerplay]

Pisteiden valossa Koivun kehityskäyrä kulkee vähintään samassa kuin Jokisella. Varsinkin tämän vuoden playoff-pisteet lämmittävät mieltä, kun miettii maajoukkueen jatkoa. Ollilla kehityksen jarruna taisi nuorempana olla pää, Mikolla melko karu loukkaantumishistoria.

Mitä Filppulaan tulee, niin kovemmat tehot samanikäisenä kuin Jokisella. Turha myöskään väittää, että Detroitissa olisi uskomattomia pistemiehiä ykkösen ulkopuolella, sillä tasaisuudella siellä pärjätään. Ensi kaudella sitten nähdään, että onko Valtterista ottamaan se seuraava askel.

Viime yönä Valtteri pelasi todella loistavasti. Ensi vuonna odotan Valtterilta jälleen tason nostoa. Koivu parantanee ensi kaudella jälleen ennätyksiään ja Olli halutaan myydä, mutta kukaan ei halua ostaa.

 

[siffa]

Jukka Jalonen mainitsi MTV3:n Huomenta Suomessa, että hän toivoo joukosta Teemu Selänne, Saku Koivu, Olli Jokinen ja Ville Peltonen mahdollisimman monen jatkavan uraansa maajoukkueessa. Jalonen piti heitä hyvinä pelaajina edelleen maajoukkueessa.
Jalonen mainitsi myös, että Suomi saa aina jalkeille sellaisen maajoukkueen, jonka tavoitteena on voittaa maailmanmestaruus. Sveitsissä ensi keväänä on tavoitteena pelata parempaa jääkiekkoa kuin mihin Kanadassa kyettiin. Jalosen mielestä pronssiottelussa oltiin Ruotsia vastaan pelillisesti altavastaajina, mutta se tosiasia unohtuu, kun Suomi voitti ottelun pronssista.
Suoraan asiat sanova Jalonen mainitsi myös, että Venäjä oli koko kauden ainoa joukkue, jolle ei mahdettu mitään. Sveitsissä tavoite on päästä taas finaaliotteluun.

 

[Snaipperi #16]

Filppula osaa rakentaa myös peliä, joten Valle Jokisen laitaan.

Ja en dissannut Filppulaa, ja katsoin poffeja, mutta ei mikään pistelinko vielä. Toivotaan nyt sellaista repäisevää kautta, kyllä esim Zeta oli tuossa iässä tehokkaampi pelaaja. Tehokas hyvä pakkaus, ei siinä mitään.

 

[Mängimies]

Ja en dissannut Filppulaa, ja katsoin poffeja, mutta ei mikään pistelinko vielä. Toivotaan nyt sellaista repäisevää kautta, kyllä esim Zeta oli tuossa iässä tehokkaampi pelaaja.

Onkin erittäin reilua alkaa vertailla Filppulaa yhteen koko maailman parhaista kiekkoilijoista. Otetaan mielummin vertailuun vaikkapa juuri mainitsemasi Jokinen. Silloin mennäänkin jo Filppulan eduksi, vaikka OJ:llä on samassa iässä jo huomattavasti enemmän NHL-kokemusta.

 

[Gags]

Suoraan asiat sanova Jalonen mainitsi myös, että Venäjä oli koko kauden ainoa joukkue, jolle ei mahdettu mitään. Sveitsissä tavoite on päästä taas finaaliotteluun.

Rehellinen mies tuo Jalonen, ei ole mitään tarvetta hänellä mussuttaa ja sönköttää pelikirjoista sun muista, vaan hän pystyy rehellisesti myöntämään toisen olleen paremman. Ei turhaa provokatiivista propagandaa ja suunsoittoa ilman substanssia.

Tuo jälkimmäinen lause on sitten taas vähän tyypillisempää suomalaista ajattelutapaa, johon edelleen haluaisin muutosta. Ei finaalipaikka voi olla mikään tavoite, kyllä sen tavoitteen aina pitää olla mestaruus.

 

[siffa]

Rehellinen mies tuo Jalonen, ei ole mitään tarvetta hänellä mussuttaa ja sönköttää pelikirjoista sun muista, vaan hän pystyy rehellisesti myöntämään toisen olleen paremman. Ei turhaa provokatiivista propagandaa ja suunsoittoa ilman substanssia.

Päinvastoin Jalonen kertoi, että nimenomaan peliä (pelikirjaa) on parannettava jatkossa, että pystytään taas haastamaan Venäjä niinkuin viime keväänä Westerlundin johdolla Suomi haastoi kovempi tasoisen Venäjän mikä Sheddenillä oli tänä keväänä vastassa.
Pelikirja kuntoon jo syksystä lähtien ja sen hiominen EHT-turnauksissa niin Suomi taistelee taas finaalipaikasta tosissaan ensi keväänä Sveitsissä.

 

[Gags]

Päinvastoin Jalonen kertoi, että nimenomaan peliä (pelikirjaa) on parannettava jatkossa, että pystytään taas haastamaan Venäjä niinkuin viime keväänä Westerlundin johdolla Suomi haastoi kovempi tasoisen Venäjän mikä Sheddenillä oli tänä keväänä vastassa.

Jaa. No onhan se edes hyvä että tiedetään mikä kusee, jos Suomi ei finaalissa pelaa. Eipä tarvi sen jälkeen kenenkään selitellä asioita pelaajamateriaalilla, eihän?

 

[tuuski]

Jaa. No onhan se edes hyvä että tiedetään mikä kusee, jos Suomi ei finaalissa pelaa. Eipä tarvi sen jälkeen kenenkään selitellä asioita pelaajamateriaalilla, eihän?

Jos Jalonen saa samantasoisen joukkueen kuin Shedden, niin sitten ei tarvitse.

Veikkaan kuitenkin, että ero esimerkiksi Venäjään on jopa isompi materiaalissa kuin mitä Westerlundin johtamalla Suomella oli Moskovassa.

 

[Gags]

Jos Jalonen saa samantasoisen joukkueen kuin Shedden, niin sitten ei tarvitse.

No sinä ainakin olit rehdisti ajoissa liikkeessä selitysten suhteen. Hienoa!

 

[tuuski]

No sinä ainakin olit rehdisti ajoissa liikkeessä selitysten suhteen. Hienoa!

Mitä mieltä sinä nyt olit, vaikuttaako pelaajamateriaali vai ei?

 

[Begbie]

Sveitsissä ensi keväänä on tavoitteena pelata parempaa jääkiekkoa kuin mihin Kanadassa kyettiin. Jalosen mielestä pronssiottelussa oltiin Ruotsia vastaan pelillisesti altavastaajina, mutta se tosiasia unohtuu, kun Suomi voitti ottelun pronssista.

Tarkoittaako tämä sitä, että Jalonen aikoo PÄIVITTÄÄ pelikirjaansa? Ihan loistavaa, toivottavasti yhtä hyvin kuin Bykov ja se Detroitin valmentaja.

 

[siffa]

Tarkoittaako tämä sitä, että Jalonen aikoo PÄIVITTÄÄ pelikirjaansa? Ihan loistavaa, toivottavasti yhtä hyvin kuin Bykov ja se Detroitin valmentaja.

Jukka Jalonen on Hannu Aravirran, Erkka Westerlundin ja Raimo Summasen kanssa Suomen etevimpiä pelikirjojen rustaajia. Nyt, kun Jalosen ei tarvitse vetää kivirekeä (Sheddeniä) mukanaan pelikirja-asioissa, niin hän voi alkaa rauhassa PÄIVITTÄMÄÄN maajoukkueen pelikirjaa. Pelikirja pitää ajanmukaistaa, että pärjätään jatkossa esim. Venäjälle, joka (Bykov) oli organisoinut Kanadan MM-kisoihin puolustus- ja hyökkäyspelinsä kuntoon. Detroit (Babcock) näytti sen suunnan, mihin NHL:n pelikirjat on kehitetty.

 

[Fordél]

Jukka Jalonen on Hannu Aravirran, Erkka Westerlundin ja Raimo Summasen kanssa Suomen etevimpiä pelikirjojen rustaajia. Nyt, kun Jalosen ei tarvitse vetää kivirekeä (Sheddeniä) mukanaan pelikirja-asioissa, niin hän voi alkaa rauhassa PÄIVITTÄMÄÄN maajoukkueen pelikirjaa. Pelikirja pitää ajanmukaistaa, että pärjätään jatkossa esim. Venäjälle, joka (Bykov) oli organisoinut Kanadan MM-kisoihin puolustus- ja hyökkäyspelinsä kuntoon. Detroit (Babcock) näytti sen suunnan, mihin NHL:n pelikirjat on kehitetty.

Pelikirjan päivittäminen on vain yksi osa-alue eikä todellakaan mikään selvästi muita ratkaisevampi. Oliko se nyt juuri Jalonen, joka totesi, että suurin ongelma suomalaisessa kiekkoilussa on edelleen hyökkäysten päättäminen. Pelikirjalla voit kyllä laittaa pelaajat puolustumaan oikein ja hyökkäämäänkin oikein, mutta jos maalintekotaito on tätä tasoa, ei pelikirjan päivittämiselläkään saavuteta sen ihmeempiä. Mitaliotteluihin kyllä päästään, mutta siinä tulee sitten seinä vastaan. Osaksi syynä on myös henkinen kantti, jonka kehittämiseen pelaajilla pitäisi myös keskittyä.

Jotta Venäjälle pärjättäisiin jatkossa, täytyy Suomen todellakin parantaa yleistä taitotasoa, maalintekoa sekä henkistä valmiutta voittaa otteluita, sillä nyt kun Venäjä alkaa olemaan taktisestikin vahva ja pystyy noudattamaan valmentajan ohejeistusta läpi koko turnauksen, ei Suomi pärjää enää pelkällä taktisella osaamisella ja kurinalaisuudella. Nyt täytyy nostaa myös pelaajien henkilökohtaisia taitoja. Se on sitten pidemmän aikavälin projekti kuin pelkkä Jalosen pelikirjan päivittäminen, jolla yksin ei Venäjää ja Kanadaa voiteta.

 

[Johannes]

Jalosen ongelma on talenttiosastolla. Ei pelkkä huikea pelikirja riitä mestaruuksien voittamiseen, vaikka tietysti auttaa voittamisessa erittäin paljon. Venäjäkin tarvitsi sen tuurin pelaajapuolelle keväällä 2008, että saivat Nabokovin maalin suulle kesken kisojen, voittaakseen kultaa.

Tottakai, jos Suomella käy onni pelaajavahvistusten kanssa ja vastustajilla ei käy, niin paras pelikirja saattaa viedä meidät jopa kultamitalin voittajaksi.

Suomi oli maailman kolmanneksi paras kiekkomaa keväällä 2008, edellään pitkään voittamattomuuteen kyllästynyt Venäjä ja kotikisoissa pelannut upea Kanadan joukkue. Ei Suomen pronssi ollut huono saavutus, kun ajatellaan asiaa nyt muutama viikko pelien loppumisen jälkeen.

Jalosen on tietysti kehitettävä Suomen peliä, muuten hän voisi saman tien erota päävalmentajan työstään.