En ole varma onko mainittu, mutta Jussi Saarinen kirjoitti ensimmäistä(?) kertaa kelpo kolumnin kieltäytyjistä, sen voi lukea
tästä.
Artikkelin luettua tuntuu jotenkin, että kysessä on puolustuspuhe Miika Kiprusoffille. En ole vielä löytänyt suurempaa valitusta (jatkoaikaa lukuunottamatta) Teemun miettimiselle ja jokainen joka on kisoista kieltäytynyt on esittänyt hyvän syyn (perheenlisäys, soppari katkolla loukkaantuminen). Kipru on toistaiseksi ainoa joka on sanonut agentin välityksellä vain "ei kiitos". Mielestäni tätä voi kritisoida. Jos ei halua pelata voi sanoa sen suoraan kurrille ja antaa edes jonkin sortin selityksen. Kun tämän summaa yhteen aikisempien kieltätymisten kanssa rupee vaan tuntumaan, että turha on ilmeisesti tulevaisuudessa kysellä äijän perään.
Muutenkin artikkeli kuulostaa jotenkin kummalliselta, koska en näe aihetta artikkelille. Suomalaiset ovat omasta mielestäni olleet todella tunnollisia osallistumaan kisoihin, mikäli on vain ollut mahdollista. Asiasta vauhkoontuminen ei ole suomalainen mikään peruspiirre. Asiasta keskustelua on kyllä tapahtunut, mutta samaa keskustelua käydään myös esim ruotsissa jossa kieltäytymiset ovat oikeasti ongelma. Luin juuri artikkelin missä arvioitiin, että mikäli kukaan ei olisi kieltäytynyt edustamasta maajoukkuetta, eilisestä latviaa vastaan pelanneesta joukkueesta olisi koneeseen mahtunut korkeintaan kolme pelaajaa.
Seuraava kommentti sai meikäläisen todella ihmettelemään:
"Ja suomalaisen tavan mukaisesti Kiprusoffista tehtiin hetkessä maanpetturi ties mitä. Siis VAIN Suomessa, ei esimerkiksi Pohjois-Amerikan kiekkopiireissä."
Mitä tämä tarkoittaa? Tää on niin esimerkki suomalaisesta alemuuden tunteesta ja hölmöä vähättelyä. "Ei tuolla isossa maailmassa näin kukaan ajatelle ja ketään ei kiinnosta, ole suomipoika hiljaa....."
Miten se ylinpäätänsä olisi mahdollista, että POHJOIS AMERIKAN piireissä voisi leimata SUOMALAINEN maanpetturiksi. Lauseen omituisuus kertoo mielestäni sen, että koko "mielipide" ei ole kirjoitettu kaikkia kieltäytymisiä ajatellen. Kiprusta tässä kolumnissa on kysymys.
Siis, kiprun käytöstä ei voi verrata muitten kieltäytyjien toimintaan. Hän on valinnut oman reittinsä ja sitä voi mielestäni kritisoida. Omasta mielestäni tätä keskustelua ei ole itseasiassa pahemmin tullut käytyä muualla kuin näillä sivuilla. Ilmeisesti Saarinen lukee jatkista, kun kerran näkee syyn kritisoida tätä keskustelua.
Kuten aikaisemmin mainitsin, suomalaiset ovat kaiken kaikkiaan hyvin positiivisia maajoukkue edustukselle. Tämän takia, ainakin omalta kohalta voin sanoa, että kun kieltäytyminen on tullut jonkin sortin selityksen kera, fiilikset on ollu enemmän "voi harmi, olis tarvittu mutta ei auta itku markkinoilla" kuin "vitun pelle, kuka vittu sä luulet olevas".
