MM 2008 - Kisajoukkue tällä hetkellä?

[Pikherz]

Kyllä toi Suomen "ykköskenttä" Peltonen-Koivu-Selänne sais mennä kokonaisuudessaan vilttiin. Sen näköstä touhua ollut nyt parissa pelissä, että melkein itkettää.
Mitä tähän nyt vielä voisi sanoa..?
Jep, nyt matka tyssää jo puolivälieriin. Kiitos Sheddenin, joka peluuttaa sen perusteella kuka on vanhin tai kuka itkee kopissa eniten.

 

[Kiekoton]

Eli ilmeisesti Jokinen Mikon ketjuun. Jotenkin tuntuu ihan käsittämättömältä, että se ainoa toimiva kenttä pistetään palasiksi.

Mitäh?? Onkos Doug nyt tällaista puhunut vai omia aivoituksiasiko joriset. Juurihan hän perusteli ketjulottoa Kanada-pelissä sillä, että toimimattomia kentällisiä yritettiin saada kuntoon. Jos näin on tosiaan käymässä niin alkaa olla jo syytä mietiskellä salaliittoteorioita.

Oho. Sivukorvalla kun kuuntelin, niin luulin puheen olleen luonnollisesti J Jokisesta Mikon ketjussa, kuten tavallista. No, tarkemmin ajatellen ei sitä OJ:ta kakkosessa aivan suoralta kädeltä kannata tyrmätäkään. Tuntuu Mikon ja Tuomon peli sujuvan kenen kanssa tahansa, ehkä sitten Ollinkin.

 

[Leon]

Pihlström on niin huikeassa vedossa, että ihan sama, missä ketjussa pelaa. Mutta toivottavasti kuitenkin jatkossa MKoivun ja TRuudun kanssa. Ongelma tulee kuitenkin siinä, että ykkönen ei nykyisellään riitä. Eikä riitä vielä silloinkaan, jos Kurja-Olli syrjäyttää kolme maalii finaalis hei! -Peltosen. Ykkösketjun ongelma on siinä, että vaikka tutkapari Saku-Teemu onkin parhaimmillaan tuhoisa hyökkäyspäässä, omissa soi aivan liian helposti. Yön matsissa Teemu näytti puolustushalukkuutensa, eikä OJ:kaan ole tuossa juuri parempi. Peltosen aika taitaa olla jo muutenkin ohi, joten jotain on tehtävä. Helpointa olisi sujauttaa Olli Villen paikalle, mutta sillä voi olla sivuvaikutuksena tutkaparin lopullinen hyytyminen.

Alisuorittajia on kuitenkin niin paljon, että siirto kolmos-nelosketjuihin on ihan perusteltu esim. Jokisille ja Peltoselle. Mutta mistä se ykkösen laituri?

 

[Pantse67]

Suomen pitää tehdä ketjumuutoksia, jotta jatkoon selvitään. Peltonen pitää siirtää pois ykkösketjusta ja laittaa Pihlström siihen tilalle. Ykköskentän ikäkoostumus ja roolitus on virheellinen. Siihen tarvitaan nuorta, ratkaisuihin kykenevää hämmentäjää tekemään tilaa Selänteelle ja Koivulle. Peltonen on kiekollinen pelaaja, eikä sovi tällaiseen rooliin.

Kakkoskenttä on hyvässä formussa eilisessä kolmannen erän muodossaan, eli J.Jokinen - M. Koivu - Ruutu. Siihen ei todellakaan kannata laittaa alisuorittanutta O.Jokista sotkemaan ketjun kemiaa. En kieltämättä aivan ymmärrä Sheddenin ajatusmaailmaa. Tuntuu, että kaikki se, mitä hän tuo itse peliin, menee pieleen ja siitä joudutaan turnauksen edetessä luopumaan.

Kolmoskentässä voisivat olla Peltonen - Kapanen - O. Jokinen ja nelosessa Hahlin laidoilla voisivat vaihdella Pyörälä, Pirnes ja Hannes.

 

[Powerplay]

Tulipa mieleen tämä yksi nimimerkki, joka ennen kisoja väitti M.Koivun olevan oppipoika/lapanen Olli "tota jos mahun kokoonpanoon" Jokiseen verrattuna. Vertailipa vielä kavereiden tämän kauden NHL-tilastoja (Mikolle tämä oli tietty vasta toinen kausi ja loukkaantumisen takia vähemmän pelejä).

Ymmärtääköhän tämä kaveri nyt näiden kahden merkityksen maajoukkueelle?

Tosiasia on, että Jokinen on parempi pelaaja, kuin mitä näissä kisoissa ollaan Simpsonista irti saatu - tuleeko taito esille loppupeleissä?

 

[hekottava pappi]

Kyllähän tuo "ykkösketju" suorastaan huutaa Peltosen tilalle jotain fyysisempää kaveria. Kanadan tyylistä joukkuetta vastaan tämä korostui aivan selkeästi, luulisi jo Sheddeninkin sen tajuavan. Peltonen on aivan turha jätkä tuossa kentässä, on käsittämätöntä jos tälle asialle ei tehdä mitään.

Eli Pihlström ykköseen Sakun ja Teemun rinnalle, OJ ja Ville kolmoseen Kapasen kanssa. Johan alkaa homma toimia.

EDIT: Aika liikuttavan yksimielisiä täälläkin tunnutaan olevan siitä, että Peltosen tilalle laitettaisiin Pihlström. Milloinkahan valmennusjohto herää tähän, vai onko koko jatkoaika väärässä?

 

[Ramchester]

Kyllä mä näen niin että Leijonien ykköskenttä on Pillun tarpeessa.Eli ykköseen Pillu Peltosen tilalle tuomaan energisyyttä jne niin voisi Selänne ja Koivukin herätä.Kakkonen jatkakoon 83-ketjuna.Homma toimii hyvin joten ei järkeä rikkoa.Mielestäni taas kolmoskenttä olisi ihan paikallaan rakentaa tutkapari OJ ja Peltonen varaan ja Parolan poika kolmanneksi lenkiksi.Neloseen Hahl,Bergenheim ja vaikka Pyörälä.

Tähän ei ole oikeastaan mitään lisättävää:
Pihlström-SKoivu-Selänne
JJokinen-MKoivu-Ruutu
Peltonen-Kapanen-OJ
Bergenheim-Hahl-Pyörälä

Näillä ketjuilla USA nurin ja kohti uusia seikkailuja.

Suomen puolustajat nyt sitten ovat mitä ovat, mutta jonkinlaista jakoa voisi yrittää tehdä puolustavien puolustajien ja hyökkäävien puolustajien välille.
Ainakin Jokela, Väänänen ja Salmela pitäisi laittaa eri ketjuihin. Seitsemällä pakilla lähdettäesä puolusuts voisi näyttää tältä:

Jokela-Lepistö
Väänänen-Koistinen
Salmela-Niskala
Niemi

 

[Salama15]

Tähän ei ole oikeastaan mitään lisättävää:
Pihlström-SKoivu-Selänne
JJokinen-MKoivu-Ruutu
Peltonen-Kapanen-OJ
Bergenheim-Hahl-Pyörälä

Näillä ketjuilla USA nurin ja kohti uusia seikkailuja.

Näkisin mielelläni (kuten jossain tuolla aiemmin kirjoittelinkin) niitä vanhoja tutkapareja kolmen ekan ketjun kokoonpanossa:

1. M.Koivu-T.Ruutu => lisäksi J.Jokinen

2. S.Koivu-Selänne => lisäksi Phillu

3. Peltonen-O.Jokinen => tässä on kohtuudella vetänyt aiemmin Bergenheim (rikkaan miehen Tomi Kallio), mutta muitakin hyviä vaihtoehtoja on tarjolla

Neljännen kentän vois koota Kapasen Nikon ympärille vaikka kahdesta muusta sentteristä (Essa & Riksa), ainakin olis aloitusvoimaa...

YV:n peluuttaisin vakiokentillä (1. & 2.) ja AV menis ihan hyvin niillä joilla tähänkin asti!

Mutta Sheddenhän ne lopulliset kokoonpanot vääntää ja eiköhän siellä OJ vedä taas jonkin ketjun laidassa joka toista vaihtoa? Peluuttakoon Ape neljää kenttää tasaisesti sitten joskus jos sattuu pääsemään maajoukkue- tai NHL-koutsiksi;-)

 

[Les Crusher]

Pihlström-SKoivu-Selänne
JJokinen-MKoivu-Ruutu
Peltonen-Kapanen-OJ
Bergenheim-Hahl-Pyörälä

No tässähän ne ovat! Ainoastaan Pirneksen laittaisin Pyörälän tilalle neloseen, mutta se nyt on vain hienosäätöä. Tossa ei ole mielestäni mitään keskusteltavaa, ainoastaan jos Phillu ei jostain syystä onnistukaan ykkösessä, niin sitten kokeilisin OJ:ta, ja Phillu kolmoseen.

Yksi ketju (-83) toimii kokonaisuudessaan, ei Shedden voi sitä rikkoa istuttamalla väkisin meidän "ongelmapelaajan", ja vielä väärälle pelipaikalle!

Ja tosiaan täällä ollaan taas hämmästyttävän yksimielisiä siitä, että Peltonen pitää saada pois ykkösestä. Tästähän jo puhuttiin ennen kuin superketju oli kasassakaan. Saku ja Teemu tarvitsevat tilantekijän vierelleen, miten Doug voi olla ainoa joka tätä ei ymmärrä!!??

 

[Prof. Puck]

Pienellä riskilläkin lähtisin kuitenkin kokeilemaan O. Jokista nuoremman Ruudun & M. Koivu vitjan toisena laitana. Periaatteessa tähän O.J voisi roolituksen puolesta sopiakin? M. Koivu on erinomainen - molempiin päihin pelaava - sentteri ja T. Ruudulla on huikea kyky rouhia kiekkoja kulmista ja tehdä muille tilaa. Eikä ole ollenkaan kädetönkään, kaikkea muuta!Tällöin Jokiselle jäisi paikka parkkeerata "toimistolle", sinne missä hän on maailman eliittiä muutenkin. Ymmärrän siis Sheddenin ajatuksenjuoksun tältä osin. Varsinkin, kun O. Jokinen ykköskentässä Peltosen (Huom. oikeasti Jere Lehtisen) paikalla on kyllä riskialtis sijoitus; kukaan kukaan näistä pelimanneista ei olisi varsinainen nöyrä puolustuspään velho.

Ykköseen Peltosen paikalle on ehdotettu Pihlströmiä liikuttavan yksimielisesti. Minä kokeilisin mielummin Bergenheimia. Tämä perustuu fiilikseen, että Bergenheim on parempi kahden suunnan hyökkääjä, kun taas Pihströmin parhaat avut ovat enemmän tehokkaana rouhijana. Siinä hän on ollut erinomainen, joten miksi pakottaa muuttamaan roolia toisenlaiseksi? Hyviä pelaajia tarvitaan myös kolmosessa!

 

[Les Crusher]

Ykköseen Peltosen paikalle on ehdotettu Pihlströmiä liikuttavan yksimielisesti. Minä kokeilisin mielummin Bergenheimia. Tämä perustuu fiilikseen, että Bergenheim on parempi kahden suunnan hyökkääjä, kun taas Pihströmin parhaat avut ovat enemmän tehokkaana rouhijana. Siinä hän on ollut erinomainen, joten miksi pakottaa muuttamaan roolia toisenlaiseksi? Hyviä pelaajia tarvitaan myös kolmosessa!

Ymmärrän pointtisi OJ:sta, roolit voisi sopiakin, mutta kysyn edelleen: Meillä toimii tällä hetkellä kokonaisuudessa yksi ketju- Ruutu-MKoivu-JJokinen - Miksi se pitää väkisin rikkoa?

Kun taas ykkönen huutaa selvästi rouhijaa, tilantekijää, rymistelijää... Pihlströmiä!! Bergenheim!?!? Millä näytöillä? Kerro yksikin osa-alue, jossa Sean on ollut tässä turnauksessa parempi kuin Pillu? Ja onko Sean edes täydessä iskussa? Ennemmin vaikka Hahl!! Kaikista mieluiten tosin Ruutu, mutta MKoivu-Ruutu-duoa en edes harkitsisi hajottaa! Mutta ei enää Peltosta, jooko Doug!?

 

[Pula-ajan Tretjak]

OJ

OJ ei ole toiminut ykkösessä, ja kakkosesta ei oikein ole pahemmin näyttöjä. Kuitenkin kakkonen näyttäisi toimivan hyvin melkein kenen tahansa kanssa. Senpä takia löisin OJ:n kolmoseen.

Muutama perustelu:

Hyvönen on kuluttanut penkkiä aika kovasti, ja häntä otetaankin kentälle lähinnä pakon edessä. Kolmosen toisessa laidassa on piipahtanut milloin J. Jokinen ja milloin Selänne. Joten tuon paikan voisi vakiinnuttaa OJ:lle, joka selkeästi vahvistaisi, tai pitäisi vahvistaa, tuota kenttää. Silloin kolmosketju olisi täynnä jalkoja, karvausta ja sopivaa kovuutta. Jarrukenttänä vaikuttaisi monta astetta paremmalta kuin nelonen, kunhan OJ skarppaa omista lähtiessä eikä liikoja syöttele vastustajille keskelle sektoria.

Kolmosen tärkeys Sheddenin peluutuksessa muutenkin on kova, sillä nelonen pelaa todella pieniä minuutteja ja mikäli olisi fyysisesti mahdollista, se ei välttämättä pelaisi minuuttiakaan. Kolmosta siis tarvitaan paljon.

Näin ei tarvitsisi hajoittaa ajoittain toimivaa ykköstä, koko ajan toimivaa kakkosta ja saataisiin kolmoseen hieman lisää potentiaalia. Nelonen suorittaa omaa juttuaan hieman erillään muusta sapluunasta.

 

[Ex]

Näin ei tarvitsisi hajoittaa ajoittain toimivaa ykköstä...

Mitä helvettiä? Ykkönen toimii tällä hetkellä n. 66% tehoilla. Saat ihan itse arvata, kuka siellä on turistina. Mulle on ihan sama kuka tämän Mister äksän korvaa -- tuskin menee huonompaan suuntaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Mitä helvettiä? Ykkönen toimii tällä hetkellä n. 66% tehoilla. Saat ihan itse arvata, kuka siellä on turistina. Mulle on ihan sama kuka tämän Mister äksän korvaa -- tuskin menee huonompaan suuntaan.

Noh, sitten voisit kertoa minulle kuinka paljon paremmin se toimii OJ:n kanssa. Kuten quotoimaasi kohtaa luet, totesin itsekin ykkösen toimivan ajoittain. Olenko väärässä? Ykkösellä on ollut hetkensä tässäkin turnauksessa ja niitä tulee vastakin. OJ on ollut kaukana omasta tasostaan enkä sen tähden lähtisi häntä ykköseen nostamaan.

Saat itse arvata uudelleen.

EDIT: Vaikka en esim. Pihlströmmiä halua kakkoseen niin häntä voisin ykkösessä koettaa. Siinä olisi roolituksen puolesta viisas kokeilu. Tosin hänen pelinlukutaitonsa ei oikeuta pelaavaan ketjuun, mutta mikäli Koivu ja Selänne onnistuisivat lukemaan Pihlströmmiä paremmin, voisi se tuoda jotain ratkaisua tuohon. Jyrkkä EI kuitenkin OJ:lle.

 

[Les Crusher]

Näin ei tarvitsisi hajoittaa ajoittain toimivaa ykköstä, koko ajan toimivaa kakkosta ja saataisiin kolmoseen hieman lisää potentiaalia. Nelonen suorittaa omaa juttuaan hieman erillään muusta sapluunasta.

Ei voi olla... Sheddenin kanssa yksi muukin ajattelee samoin! Meidän "ajoittain toimivalta ykköseltä" tarvitaan "pikkaisen" lisää tehoja jos mitalipeleihin halutaan. Ykkösen täydellisen fiaskon pelasti viime pelissä 83-ketju ja Antti Pihlström.

En vaan pysty käsittää jos Peltonen jatkaa ykkösessä. En myöskään käsittänyt miksi hänet sinne alunperin laitettiin. Ja painotetaan vielä, että Ville on pitkään kuulunut meikäläisen ehdottomiin suosikkipelaajiin, mutta nyt on ensimmäiset arvokisat kun hän ei enää mielestäni ykköseen kuulu. Eikä kuuluisi roolitusten takia Temen ja Sakun viereen vaikka olisi kymmenen vuotta nuorempikin.

Eri asia jos esim OJ olisi ykkössentteri, Villelle sopisi peliätekevän laiturin paikka. Kolmoseen laittaisin tämän tutkaparin ja Niko Kapasen keskelle. Toki tällöin herrojen pitäisi pelata etupäässä oman pään kautta.

 

[Ex]

Noh, sitten voisit kertoa minulle kuinka paljon paremmin se toimii OJ:n kanssa. Kuten quotoimaasi kohtaa luet, totesin itsekin ykkösen toimivan ajoittain. Olenko väärässä? Ykkösellä on ollut hetkensä tässäkin turnauksessa ja niitä tulee vastakin. OJ on ollut kaukana omasta tasostaan enkä sen tähden lähtisi häntä ykköseen nostamaan.

Saat itse arvata uudelleen.

EDIT: Vaikka en esim. Pihlströmmiä halua kakkoseen niin häntä voisin ykkösessä koettaa. Siinä olisi roolituksen puolesta viisas kokeilu. Tosin hänen pelinlukutaitonsa ei oikeuta pelaavaan ketjuun, mutta mikäli Koivu ja Selänne onnistuisivat lukemaan Pihlströmmiä paremmin, voisi se tuoda jotain ratkaisua tuohon. Jyrkkä EI kuitenkin OJ:lle.

Ensinnäkin: OJ-Saku-Teme -muodostelmaa ei ole näissä kisoissa vielä kokeiltu. Veikkaan ettei toimisi ainakaan huonommin kuin nykyinen. Tätä en kuitenkaan ollut pyytämässä, vaan toivoisin juurikin Pihlströmiä siihen.

Sheddenin puusilmäisyys korostui juuri tuossa, että kun yksi pelaaja on kuumana (Pillu), nostetaan se ylemmäs -- mutta valitettavasti juuri siihen ketjuun joka toimi muutenkin hyvin, eikä siihen ketjuun jossa miestä olisi kipeimmin tarvittu!

Joskus ei vaan ymmärrä näitä ammattivalmentajien aivoituksia.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ei voi olla... Sheddenin kanssa yksi muukin ajattelee samoin! Meidän "ajoittain toimivalta ykköseltä" tarvitaan "pikkaisen" lisää tehoja jos mitalipeleihin halutaan. Ykkösen täydellisen fiaskon pelasti viime pelissä 83-ketju ja Antti Pihlström.

Sitten jos luet vielä kerran uudelleen. Onko nyt käynyt niin, että suut ovat vaahdossa ja ajattelu unohtuu? Peltosesta en ole sanallakaan maininnut, mutta onhan se nyt helvetti, jos OJ:ta ollaan ykköseen nostamassa noilla otteilla. Siis sitähän tässä ajetaan takaa, kerran kritisoidaan sitä etten itse miestä sinne halua.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ensinnäkin: OJ-Saku-Teme -muodostelmaa ei ole näissä kisoissa vielä kokeiltu. Veikkaan ettei toimisi ainakaan huonommin kuin nykyinen. Tätä en kuitenkaan ollut pyytämässä, vaan toivoisin juurikin Pihlströmiä siihen.

Ensinnäkin, olen ottanut kantaa OJ:n sijoitukseen enkä Peltosen peliin. En ole käsittääkseni nostanut ykköstä jalustalle, vaan uskon sen toimivan jopa paremmin ilman OJ:ta, jolla peli ei ole kulkenut näissä kisoissa kenenkään kanssa. En usko ajatteluun, että paska paranee vaihtamalla, joten Peltonen pitäisi korvata jollain, joka voisi ketjua vahvistaa sitä.

Pihlströmmistä jo mainitsinkin.

 

[Les Crusher]

Sitten jos luet vielä kerran uudelleen. Onko nyt käynyt niin, että suut ovat vaahdossa ja ajattelu unohtuu? Peltosesta en ole sanallakaan maininnut, mutta onhan se nyt helvetti, jos OJ:ta ollaan ykköseen nostamassa noilla otteilla. Siis sitähän tässä ajetaan takaa, kerran kritisoidaan sitä etten itse miestä sinne halua.

Okei, suu vaahdossa pystyn kuitenkin ajattelemaan, että jos ykkönen säilytetään ennallaan, niin silloin yksi tästä kolmikosta on Ville Peltonen. Right?

Pihlströmiä tässä itsekin olen sinne koko ajan tunkenut. Kakkosvaihtoehtona O.Jokinen, jota ei olla kokeiltu ykkösessä Sakun ja Teemun kanssa. Ja kuten sanoin, erittäin mielenkiintoista olisi kokeilla Tuomo Ruutua ykkösen laidalla, mutta edes Shedden ei ole niin köyhä järjeltään, että hajottaisi Ruutu-MKoivu-yhdistelmän.

 

[Ex]

Ensinnäkin, olen ottanut kantaa OJ:n sijoitukseen enkä Peltosen peliin. En ole käsittääkseni nostanut ykköstä jalustalle, vaan uskon sen toimivan jopa paremmin ilman OJ:ta, jolla peli ei ole kulkenut näissä kisoissa kenenkään kanssa. En usko ajatteluun, että paska paranee vaihtamalla, joten Peltonen pitäisi korvata jollain, joka voisi ketjua vahvistaa sitä.

Pihlströmmistä jo mainitsinkin.

Pääsääntöisesti samoilla linjoillahan tässä näytetään olevan, varsinkin Pillun suhteen. OJ ja Peltonen ovat suurimmat alisuorittajat tähän mennessä, mutta siltikin olen sitä mieltä että lähtökohtaisesti OJ sopisi ykköseen paremmin kokonsa ja laitakahinaominaisuuksiensa* takia. Toki tähän asti nähtyjen esitysten perusteella ei miehellä ole asiaa ykköseen -- potentiaalia sen sijaan eri tavalla kuin Villellä.


*upea termi! Saa käyttää vapaasti.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Okei, suu vaahdossa pystyn kuitenkin ajattelemaan, että jos ykkönen säilytetään ennallaan, niin silloin yksi tästä kolmikosta on Ville Peltonen. Right?

Sinänsä aivan sama, koska en siihen ottanut Peltosen osin kantaa vaan juurikin OJ:n. Varmaan huomasit kuinka viesti oli kohdistunut nimenomaan tuohon ongelmaan, kun maaiman luokan pelaaja tulee takaisin rosteriin, mutta ei ole kuitenkaan ollut tasollaan näissä kisoissa. Vaikkakin lapsen tavoin uskon hänen vielä nostavan tasoaan, en silti halua laskea sen varaan mitään. Kolmoseen hän olisi kuitenkin vahvistus, tai ainakaan siinä ei tarvitsisi ykkösen laituria käyttää Hyvösen tilalla.

Pihlströmiä tässä itsekin olen sinne koko ajan tunkenut. Kakkosvaihtoehtona O.Jokinen, jota ei olla kokeiltu ykkösessä Sakun ja Teemun kanssa.

OJ:lla ei ole peli kulkenut vielä kenenkään kanssa ja ylivoimaa hän on pelannut mainittujen herrojan kanssa ollen itse heikoin lenkki. En lähtisi juurikaan sen takia OJ:n varaan rakentamaan kenttiä, vaan vahvistamaan häntä sinne mistä olisi apua.

Pihlström on kinkkinen siinä mielessä, että hän on kolmosketjussa lähes täydellinen. Rooli on miehelle kuin nakutettu ja sen on ainoa syy miksi haluaisin miehen siinä pitää. Ykkösen laidalla taas hänellä voisi olla enemmän annettavaa roolituksen puolestakin kuin Peltosella, mutta kyse on niin erityylisistä pelaajista etten osaa varmaksi sanoa. Etkä osaa sinäkään.


Vaan sanoppas kun noin kärkkäästi aloitit, että mitä mieltä itse olet pohdinnasta OJ:n osalta?

 

[Jyty]

En usko ajatteluun, että paska paranee vaihtamalla, joten Peltonen pitäisi korvata jollain, joka voisi ketjua vahvistaa sitä.

Niin, jos ja kun nyt tiedetään, että OJ:n ja Peltosen kisat ovat menneet enemmän ja vähemmän penkin alle, niin miksi OJ:n siirtoa ykköseen ei voitaisi harkita? Kaksi joukkueelle etukäteen tarkeää pelaajaa on tässä kuitenkin kysymyksessä. Eikö olisi todellakin Suomen etujen mukaista, että näistäkin kahdesta kaverista saataisiin irti paras mahdollinen hyöty?

Harmittava takaisku sinällään, että OJ oli eilen pelikiellossa, koska juuri eilen olisi ollut se paikka kokeilla näiden miesten yhteistyötä, kun ykkösketjun peli lähti kulkemaan vääriä raiteita heti alusta alkaen. Nyt kun edessä on se iso peli, niin yhteiset pelihetket loistavat poissaolollaan, mikäli tähän vaihtoehtoon päädytään.

Ammattilaisia näiden herrojen kuitenkin pitäisi olla, joten eipä siinä mitään suuria harjoitusmääriä tarvita, kun jo sovittua saadaan, kuinka peliä tekemään lähdetään.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Niin, jos ja kun nyt tiedetään, että OJ:n ja Peltosen kisat ovat menneet enemmän ja vähemmän penkin alle, niin miksi OJ:n siirtoa ykköseen ei voitaisi harkita? Kaksi joukkueelle etukäteen tarkeää pelaajaa on tässä kuitenkin kysymyksessä. Eikö olisi todellakin Suomen etujen mukaista, että näistäkin kahdesta kaverista saataisiin irti paras mahdollinen hyöty?

Aivan hyvin voidaan harkita. Itse olen harkinnut enkä puolla sitä. Sillähän ei ole tietenkään mitään merkitystä sille, mitä valmennus päättää ja olenko oikeassa. Kuitenkin pyrin perustelemaan kantani.

Tietenkin toivon, että kuka tahansa siinä pelaakaan onnistuu erinomaisesti. Ei ole minulta todellakaan pois, mikäli OJ pelaa ykkösessä ja onnistuu siinä. Sehän olisi vain hyvä asia.

 

[Les Crusher]

Vaan sanoppas kun noin kärkkäästi aloitit, että mitä mieltä itse olet pohdinnasta OJ:n osalta?

Niin, minähän se aloitin kärkkäästi suu vaahdossa:)

Olen samaa mieltä, OJ on ollut ehdottomasti suurin alisuorittaja, ja hänelle on vaikea tällä hetkellä löytää paikkaa. Mutta koska alla on tehoton ja tappiollinen peli, ja toinen suuri alisuorittaja löytyy ykkösen laidalta, niin mielestäni tämän maailmanluokan maalintekijän sijoittaminen ykköseen olisi ihan harkittava vaihtoehto.

SILTI, itse kotisohvavalmentajana sijoittaisin OJ:n ja Villen molemmat kolmoseen. Pihlströmin rooli on tällä hetkellä täydellinen, olet oikeassa, mutta me tarvitaan ykköseen juuri hänen kaltaista pelaajaa. Mielestäni Suomella on lupa asettaa Pillu isompiin saappaisiin tämän turnauksen näytöillä!

Pihlström-SKoivu-Selänne
Ruutu-MKoivu-JJokinen
Peltonen-Kapanen-OJokinen
Bergenheim-Hahl-Pirnes (jos Sean ei ole kunnossa niin Pyörälä)

Kolmonen saa Sheddeniltä aika paljon vastuuta, tuossa pelottaa ainoastaan onko kolmonen tuossa muodossaan tarpeeksi puolustusorientoitunut..? Siksi mietin OJ:ta ykköseen ja Pihlströmiä kolmoseen. Joko tai, mutta nämä ovat mielestäni vaihtoehdot.

OJ:sta ollaan siis samaa mieltä, kuten myös Pihlströmistä. Jos koet viestini kärkkäiksi, niin se johtuu vain siitä, etten pysty käsittää Ville Peltosta ykkösketjussa enää yhdessäkään pelissä.

 

[Härskiolof]

Peltosen munatonta pelaamista en ymmärrä.. Miksi joukkueen kapteeni on joukkueen saamattominen pelaaja ?
Tulee vaan mieleen että eihän Ville ikinä ole edes ollut mikään super leader pelillisesti niin silti hänelle annetaan lähes eniten peliaikaa hyökkääjistä..
Ykkös kenttään joku kova rouhija, eli Pihlström ja Mikon kenttään J. Jokinen.
Kolmoseen sitten OJ.
Jos kerran ns. esitysten perusteella katsotaan että ketkä pelaa. Jos ketju ruletti alkaa pyörimään puolivälierissä niin se on sitten sen merkki että peli ei kulje. Ja se tietää noutajaa.

Ihmetyttää Sheddenin olemus tuossa studio haastattelussa, mies oli punainen kuin keitetty hummeri ja silmät mustat kuin turpaan saaneella..
Ja aika agressiivisesti vastasi Suhosen hyvään kysymykseen. Selvästi ei tajunnut koko kysymyksen pointtia.. Tyhmä jätkä. Ja se että nyt jo aletaan kritisoimaan omia pelaajia virheistään julkisesti on aika paskan heittoa pelaajilleen. Sanon vaan että sitten se loka vasta lentää jos Jenkit antaa kuokkaan puolivälierissä. Ei pitäis lentää sillä suomella on ihan kilpailukykyinen materiaali, valmennus ei vaan ole sillä tasolla..