MM 2008 - Kisajoukkue tällä hetkellä?

[d2uce]

Petterisihvosmaisesti voin myös todeta olevani 100% oikeassa, sillä tuskin tuosta YLE:lle tehdystä kommentoinnista olisin saanut sitäkään selvää mitä siitä töksähtelevästä mongerruksesta jota olen Bergenheimin TV-esiintymisistä tottunut kuulemaan.

 

[dodi]

Jokinen on näköjään NHL:ssä ja Suomessa todella alirvostettu pelaaja, mikä on ihmeellistä.

Ei Jokinen kovin aliarvostettu jenkkilässä ole. Lännen joukkueiden keskuudessa voi ollakkin, koska joukkueet eivät enää niin usein kohtaa. Idän puolella O.Jokista kuitenkin arvostetaan ja suurin osa joukkueista ottaisi Ollin joukkueeseen mielellään. Ei olli kuitenkaan arvostusta samalla tavalla saa kuin kanadalainen tai amerikkailainen saman tasoinen pelaaja, mutta se heille suotakoon, koska heidän mantereensahan se on. O.Jokista arvostetaan kuitenkin pelaajana.

Se miksi vastustajan valmentajat nostavat Sakun ja Teemun esille, johtuu varmasti herrojen yhteisestä historiasta maajoukkueessa. Lehtinen-Koivu-Selänne parhaina päivinään on kuitenkin yksi kaikkien aikojen ketjuista maajoukkueissa. Tosin tähän Sakun ja Teemun esille nostamiseen vaikuttaa varmasti herrojen otteet taalakaukalossa, Teemu on kuitenkin ehkä Suomen kaikkien aikojen paras pelaaja ja Sakulla on aina asenne kohdallaan kaukalossa sekä parantaa aina otteitaan tosipelien alkaessa.

Ei tämä ole yhtään Ollilta poissa, että muita nostetaan esille. Muutaman vuoden päästä voi esiin nousee M.Koivun OJ:n nimet. Mutta OJ:lla on vielä melkoisesti matkaa Sakun ja Teemun suorituksiin maajoukkuepaidassa, joten ehkä oikeutetusti Teemu ja Saku nousevat esille, eikä OJ.

 

[bombay]

Selänne ja Peltonen toivottavasti pelaa viimoiset pelit mm-kisoissa. Selänne aivan kädetön ja Peltonen ei vakkuuttanut missään vaiheessa.

 

[Ikuisesti Kärppä]

Teukan eväät on syöty.

Selänne ja Peltonen toivottavasti pelaa viimoiset pelit mm-kisoissa. Selänne aivan kädetön ja Peltonen ei vakkuuttanut missään vaiheessa.

Joo. Selänteen nuoruusaikojen vahvat puolet ovat yllättäen hävinneet eikä enää haasteta juuri ketään. Paitsi norjalaisia ja saksalaisia. Peltonen, toinen hieno Leijona, on myös parhaat päivänsä nähnyt ja ykkösketjuun olisikin voimut Villen tilalle kokeilla vaikka Pihlströmiä tai Ruutua, jotain energistä nuorta miestä kuitenkin.

Millään tavalla väheksymättä Teemua tai Villeä - LEIJONIA viimesen päälle. Aika tekee kuitenkin tehtävänsä. Hyvä suoritus silti Suomelta.

 

[bombay]

Joo. Selänteen nuoruusaikojen vahvat puolet ovat yllättäen hävinneet eikä enää haasteta juuri ketään. Paitsi norjalaisia ja saksalaisia. Peltonen, toinen hieno Leijona, on myös parhaat päivänsä nähnyt ja ykkösketjuun olisikin voimut Villen tilalle kokeilla vaikka Pihlströmiä tai Ruutua, jotain energistä nuorta miestä kuitenkin.

Millään tavalla väheksymättä Teemua tai Villeä - LEIJONIA viimesen päälle. Aika tekee kuitenkin tehtävänsä. Hyvä suoritus silti Suomelta.

Näinhän se on. Selänne ei ole koskaan ollut mikään kädellinen pelaaja vaan lähinnä tälläinen nopea sniper tyyppinen maalin tekijä ja enää kun ei tuo maalin tekokaan oikein onnistu niin alkaa Temen parhaat päivät jo olla nähty.

Molemmat ovat hienoja kiekkoilijoita ja viimesen päälle leijonia ja arvostan, mutta onneksi nyt aletaan ajamaan uusia kykyjä sisään.

 

[sampio]

M. Koivun kenttä oli jälleen hyvä Venäjää vastaan. Jokinen on nostanut tasoaan ottelurangaistuksensa jälkeen, tai siis palannut kelvolliselle tasolle. Bäckströmin piikkiin ei voi tyrkyttää kuin kolmatta maalia, enkä siitäkään ole varma, kun en muista maskia ja mahdollista kimmoketta. Niklaksella ehdottomasti loppuun saakka. Peltonen oli jälleen sukka. Väittäisin, että Selänne kärsii eniten Peltosesta, niin paljon kuin Villeä liiderinä kunnioitankin. Nyt Selänne joutuu olemaan se, joka rouhii kiekkoa kulmissa, kun normaalisti jeret on karvannut kiekon Sakulle, joka löytää maalin kulmalta Teemun. Kokeilisin pronssipelissä vielä Pihlströmiä tai O.J:tä ykkösessä. M. Koivun ja Ruudun peli ei kärsi Kurpitsan puuttumisesta, mutta Koivun ja Selänteen peli voisi nousta pykälän, vaikkei Olli mikään lehtinen olekaan.

 

[crosby]

Yhdyn edellisiin kirjoittajiin, eli Ville varsinkin ja valitettavasti myös Teemulle huutia. Peltosella oli pari paikkaa tässä pelissä, mutta jos maila tärisee käsissä ja kädet mailassa niin eipä siitä oikein mitään taida tulla.

Selänteeltä toivoin enemmän, mutta yksinkertaisesti liian hitaita ratkaisuja, ajattelee liikaa. Jos kiekossa ajattelee on jo jäljessä tilanteesta. Peltonen olisi pitänyt jo kauan sitten tässä turnauksessa siirtää pois tuosta ketjusta, sillä kolme kehäraakkia on yhteensä väsyneempi kombinaatio kuin niiden summa.

 

[Saikka]

Nämä kisat ovat olleet Wild-fanille hyvät, sillä kaksi joukkueen kolmesta tähdestä ovat pelanneet loistavat kisat. Bäckström vähän heikompi, mutta Koivu ja Burns ovat olleet joukkueensa parhaimmistoa. Burnsin tilastoja kun ei tähän ketjuun viitsi listata, niin listaan vain Koivun.

Ensinnäkin, aloitukset (tämäniltaisen ottelun aloituksia ei tähän ole vielä lisätty)...

Ottelut: 7

Voitetut aloitukset: 98 (eniten turnauksessa)

Hävityt aloitukset: 61

Aloitusten +/-: +37 (koko turnauksen paras tähän mennessä, toisena Ruotsin Bäckström +34:lla)

Aloitus %: 61,67 (9. paras turnauksessa)

Suomen paras siis tällä osa-alueella, jopa selkeästi.

Sitten muut tilastot...

Pelit 8, 3+5=8, 2PIM, +1, SOG 32, SG% 9.38

Sitten muita huomioita, eniten vaihtoja joukkueesta (237), eniten kokonaispeliaikaa (164:34), ja tietenkin eniten peliaikaa per ottelu (20:34).

Ihan mukiinmenevä turnaus tilastojenkin valossa, ja kun vähän olisi ollut parempi tuuri, tai vähän olisi tarkemmin muutaman maalipaikan pelannut, niin nuokin olisivat hieman kovempia olleet. Noista ei tietenkään näe sitä, miten kovaa työtä AV:lla MKoivu myös teki.

Tähän kun lisätään se, että Burns pelaa loistavaa ottelua parhaillaan Ruotsia vastaan, niin hyvältähän tämä Wild-fanin silmin näyttää.

 

[Saikka]

Siirretty Ruotsi-Kanada -ketjusta...

Teemu on saanut 2 kertaa näissä kisoissa kiekon vauhtiin, kuten Green ja molemmilla kerroilla tuli hyvä tilanne.

--------------

Teemu ei ole saanut kiekkoa vauhtiin, siitä johtuu huonot tehot, siitä sitten johtui yleinen valitus ja Teemun haukkumista tälläkin palstalla.

Teemu sai pelkästään tänään kaksi kertaa kiekon vauhtiin, mutta molemmilla kerroilla liinat kiinni vähän sinisen jälkeen ja jotain mestaripassia hakemaan. Teemun tehot johtuvat enemmänkin siitä, ettei mies ole haastanut pakkeja normaaliin tapaansa, ei ole siis edes yrittänyt. Muutaman kerran on koittanut ulkopuolelta mennä ohi, mutta ei ole kummoisesti onnistunut. Tiedä sitten mistä tämä johtuu, mutta jokatapauksessa vaisua on ollut. YV:lläkin laukaukset (ne harvat mitkä miehelle pelataan) ovat pääosin menneet joko selvästi ohi tai yli. Yhden maalin toki on tehnyt, siitä "peukku".

Vaisu turnaus, ihan sama miten sitä koittaa selittää.

 

[FreezingHell]

En tiedä olenko se vain minä, mutta mun mielestä SKoivu on pelannut about yhtä heikosti kuin Selännekin. Selänteen kisatkin ovat siis olleet heikot, arvosanaksi voisi antaa jotain 6,5-7. Tehnyt kohtuu tehot, mutta on siellä YV:llä hengattukin. Pelaamattomuus täytynyt vaikuttaa, taisi tehdä Duckseissakin tehoja lähinnä YV:llä. Kisoissa luistelu ollut enemmän liukumista, näyttänyt jopa loukkaantuneelta, mitä ei pitäisi olla. Toki ykkönen ei ole kokonaispaskuutensa takia saanut mitään pyörityksiä/painetta aikaan, missä olisi päässyt taistelemaan kunnolla. Tehnyt paljon semiväsyneitä yrityksiä, kuten vanhanaikainen tänään, jonka jälkeen tuli maali. Antanut kuitenkin muutaman hyvän passin maaleihin YV:llä, esim. Niskalan ja Koistisen maaleihin, mutta vastapainona lukuisia luokattomia, pikkunättejä syöttöjä sinisellä, josta on isketty vastaan.

En tiedä, miten paljon nilkkavamma haittaa Sakua, mutta NHL:ssä näytti toimivan. Itselleni on jäänyt mieleen ainoastaan hieno syöttö Selänteelle maalin kulmalle ja tämän päiväinen Venäjän avausmaali, joka tosin oli enemmän paskaa tsägää tai Luoman moka kuin Sakun. Kuitenkin jossain määrin vastuussa ketjunsa pelistä, eikä ole saanut sitä toimimaan edes vähää alusta.

Jotenkin joukkueesta paistaa läpi myös huonompi henki kuin yleensä, on erittäin mielenkiintoista kuulla kommentteja tästä myöhemmin. Tsemppaus on vähän huonoa, Koistinen avautuu julkisesti jne. Suurimpana syyllisenä tähän näkisin Sheddenin. Puhuu kaikissa haastatteluissa minä-muodossa (I'll bounce back), mikä heijastunee joukkueeseen ja valmennusjohdon yhteistyöhön.

 

[Tadu]

Lievässä v*tutuksessa ajattelin arvostella Suomen pelaajia turnauksen osalta. Pronssiottelu ei henkilökohtaisesti kiinnosta yhtään, joten onnistuminen tai epäonnistuminen siinä ei muuta omia henkilökohtaisia arvosanojani kenestäkään pelaajasta. Arvosanat annan pohtimalla omia odotuksiani kyseistä pelaajaa kohtaan ja suhteutettuna rooliin, jonka valmennusjohto pelaajalle antoi.

Maalivahdit:
31 Karri Rämö (Tampa Bay NHL)
Ei pelannut - ei arvosanaa.

32 Niklas Bäckström (Minnesota NHL)
Pelasi ihan kohtuulliset kisat, mutta ei päässyt tarvittavalle jumaluuden tasolle, jota Suomen maalivahdilta tarvittaisiin. 8-

35 Petri Vehanen (Lukko)
Yksi ottelu, jossa pelasi ihan okei. 7½

Puolustajat:
4 Ville Koistinen (Nashville NHL)
Järkyttäviä virheitä ja huonoja syöttöjä puolustuspäässä eikä dominoinut hyökkäyspäässä kuten olisin odottanut. Mertarannan suosikkipoju. 7

6 Ossi Väänänen (Djurgården SWE)
Ei ollut puolustuspäässä lähellekään yhtä äijä kuin olisi pitänyt. -4 +- tilastossa on joukkueen heikoimpia. 6

7 Antti-Jussi Niemi (Frölunda SWE)
Peruspeliä mitä AJ:ltä odotettiinkin, mutta virheitä tuli.. Voi tosin johtua pakkiparistakin. 7+

19 Mikko Luoma (HV 71 SWE)
Miten voi voittaa Elitserienin puolustajien pistepörssin? En käsitä. 5½

21 Janne Niskala (Milwaukee AHL)
Pahoja virheitä kunnes sai "ylennyksen" yv-spesialistiksi. 7

27 Mikko Jokela (Jokerit)
Loistavaa peruspeliä ja virheet jäivät puuttumaan. Yksi puolustuksen kolmesta onnistujasta. 8½

33 Anssi Salmela (Tappara)
Rohkeata hyökkäyspeliä ja mieleen jäi vielä nyhjäys jenkin kanssa, josta seurauksena verinen naama. Äijä! Ehdottomasta odotuksiin nähden puolustuksen suurin onnistuja. 9

40 Sami Lepistö (Hersey AHL)
Miksei passia leimattu heti alkusarjaan? Oli erittäin hyvä hyökkäyksessä ja puolustuksessa. 8½

Keskushyökkääjät:
9 Mikko Koivu (Minnesota NHL)
En uskonut, että puolustavasta Koivusta olisi todella kehittynyt kiekollisesti taitava keskushylkkääjä. Nyt on pakko uskoa. Oli loistava lähes koko turnauksen ajan. Tuleva maajoukkueen ykkös-kh. 9½

10 Esa Pirnes (Färjestad SWE)
Jäi vähälle peliajalle - en arvostele.

11 Saku Koivu (Montreal NHL)
Missä olivat sakumaiset unelmapassit ja pelin rauhoittamiset? Vain pari nähtiin. Johtuko ketjukavereista tai mistä, mutta ei peliin päässyt mukaan vaikka peliaikaa siunaantui järkyttävän paljon. 6½

12 Olli Jokinen (Florida NHL)
Turnauksen alussa ylivoimaisesti joukkueen paskin pelaaja, mutta päästyään tulikuuman Koivu-Ruutu kaksikon vierelle nousi omalle tasolleen tärkeimpiin otteluihin. 8-

23 Riku Hahl (Timrå SWE)
Hoiti puolustavan keskushyökkääjän tontin ja alivoimat kiitettävästi. 9-

39 Niko Kapanen (Phoenix NHL)
Vastoin omia odotuksiani Kapanen pelasi erittäin hyvät kisat peliaikaan nähden. 8½

Laitahyökkääjät:
8 Teemu Selänne (Anaheim NHL)
Valtava pettymys. 5½

15 Tuomo Ruutu (Carolina NHL)
Teki töitä, raastoi, filmasi rangaistuksia vastustajalle ja teki maaleja. Upea esitys. Toivottavasti maajoukkue saa nauttia Mikon ja Tuomon yhteistyöstä jatkossakin. 9½

16 Ville Peltonen (Florida NHL)
Joukkueen kapteenista ei muuta jäänyt mieleen kuin 2 tuhlattua avopaikkaa ja erätaukohaastattelut. Joukkueen suurin epäonnistuja. 4

18 Hannes Hyvönen (Kärpät)
Vauhti ja taito riittävät SM-Liigaan, eivät ikävä kyllä MM-kisoihin. 6

20 Sean Bergenheim (NY Islanders NHL)
Miksi ei peluutettu tärkeissä otteluissa? Ei saanut näyttöpaikkoja.

36 Jussi Jokinen (Tampa Bay NHL)
Paransi turnauksen loppua kohden vaikka peliaika ja rooli pieneni. Ihan ok kisat, mutta mielestäni NHL:n yliarvostetuin suomalainen. 7

37 Mika Pyörälä (Timrå SWE)
Samat sanat kuin Hahliin, hoiti tonttinsa. 8

38 Antti Pihlström (Milwaukee AHL)
Energistä taklauspeliä. Varmasti pelaa NHL:ssä ensi kauden! Harvoja onnistujia. Iltapäivälehdistön suosikkipoju. 9½

 

[torni]

Tadulla hyvä lista, maalivahdeille antaisin tosin Nikelle 8 1/2 ja Vehaselle 7, mutta eipä nuokaan Tadun listasta juuri eroa. Luomalle 7 ja Salmelalle 8.

Suomen ykkönen oli tosiaan aivan surkea ja tuo +/- tilasto miesten kohdalta kertoo oikeastaan kaiken. Onkohan millään muulla "huippumaalla" esittää ykköskentän kohdalta tuollaista saldoa?

Peltonen jätetiin muuten arvostelematta esim. kisastudioissa täysin, Ollille mm. kritiikkiä annettiin ainakin rivien välistä, mutta Villeen ei saa ilmeisesti kajota? Voisiko joku kysyä Villeltä arviota vaikkapa omasta pelisuorituksestaan kisoissa??? Mies hävisi koko kisojen ajan kaikki kiekolliset tilanteet, alkusarjassakin mies menetti jo kiekot 90% ja lopussa oltiin jo lähellä sataa. Harmi, että miehen muuten hienoleijonaura sai näin heikon vaiheen. Liekkö jokin loukkaantuminen vaivaamassa, kuten muillakin ykkösmiehillä??

Ja myös minä haluan Rämön tänään maaliin!

 

[anzie]

Saat banaanin jos Pihlström ykkösketjussa pelaisi, ei todellakaan. Enemmin tähän paikalle tosiaan se Selänne KUN tulee ;)

Pakko kaivaa esiin tämä Helloxin uhoaminen muutaman viikon takaa, olet minulle banaanin velkaa, sillä Pihlström ehti pelaamaan sekä M. Koivun, että S. Koivun kentällisissä.

 

[hekottava pappi]

Haluaisin edelleen osoittaa syyttävän sormen ykkösketjun heikoista esityksistä kohti valmennusjohtoa. Miksi ihmeessä asialle ei tehty mitään? Peltonen oli tosiaan Suomen huonoimpia yksittäisiä pelaajia koko turnauksessa. En tiedä, jotenkin semmonen fiilis, että olisi ykkösketjunkin peli näyttänyt hiukan erilaiselta, jos Sakun ja Teemun rinnalle olisi laitettu joku Pihlström-tyyppinen kaveri.

Joka tapauksessa kaikki ykkösketjun miehet olivat suurimpia epäonnistujia näissä kisoissa. Tämä tuntuu siinäkin valossa aika ihmeelliseltä, että sekä Teemu että (varsinkin) Saku pelasivat NHL:n pudotuspeleissä melko hyvin.

 

[sampio]

Luoma ei ole ollut mielestäni mitenkään erityisen huono, vaikka häntä on kai kovin muodikasta haukkua. Ei nyt ainakaan joukkueen huonoin pakki, jos ei paraskaan. Koko pakiston suorittaminen on ollut niin epätasaista, että varsinaista onnistujaa sieltä on vaikea nostaa esille. Lepistö ehkä lähinnä.

 

[Sökö]

Voi että oli riemukas hetki kolmannen erän alussa tuossa Venäjä-pelissä... Pihlström ykkösessä. Ja kaksi ekaa vaihtoa tältä ketjulta olikin parasta ykköstä koko turnauksessa. Sitten seuraavalla kerralla siinä olikin OJ. Mitä vit...? Mikä oli idea heittää OJ siihen, kun Saku ja Teemu olivat juuri saaneet kahdessa vaihdossa enemmän paikkoja kuin koko turnauksessa aiemmin? Toinen positiivinen asia oli, kun JJ oli taas kakkosessa, ainakin välillä. Se OJ-Kapanen-Peltonen taisi jäädä näkemättä, muuten nämä Jatkislaisten ketjurakentelut osuivat aika kohdalleen. Onko se sitten Sheddenin huonoutta vai meidän hyvyyttä, sitä en tiedä.

Ennen turnausta ajattelin (ja vielä turnauksen alkupuolella), että Shedden voi olla ihan positiivisa muutoksia tuova kaveri, kanadalainen kun on. Mutta, näyttää olevan aika pahasti hukassa noiden roolitusten kanssa... reagoi kyllä ottelun aikana ihan kiitettävästi, mutta kun ei tunnut tietävän yhtään, että mitä pitäisi tehdä. Heittelee vaan äijiä ketjusta toiseen lotolla, ilmeisesti.

 

[Kempula]

Nyt on aika niputtaa nämä kisat yhteen. Ensimmäiseksi täytyy pyytää anteeksi kaikilta jatkoajan palstaveljiltä/-siskoilta sitä, että en ole haukkunut/hehkuttanut kaikkia suomen pelaajia ensimmäisen pelin ensimmäisen minuutin jälkeen kuten tällä forumilla näyttäisi tapana olevan. SM-liigassa minulla on ollut tapana tuomita pelaaja kymmenen ottelun jälkeen ja nyt taisi Suomelle tulla täyteen 9 ottelua, joten nyt voi hyvin arvioida kaikkien pelaajien otteita.

Mielestäni Suomelta jäi finaalipaikka saavuttamatta valmennusjohdon sekoiluiden ja puolustajien kokemattomuuden takia.

Suomella oli näissä kisoissa ehkä kovimmat keskushyökkääjät. Saku Koivu, Mikko Koivu ja Olli Jokinen ovat omien joukkueidensa ykkössentterit ja Saku ja Olli myös kapteeneja. Tässä on myös ongelma, koska vain kahdelle on tarjolla paikka kahdessa ensimmäisessä ketjussa ja myös ylivoimassa. Lisäksi Niko Kapanen on loistava kolmosketjun sentteri eikä Riku Hahliakaan voi moittia omasta roolistaan nelosketjun sentterinä, hän joutuu kuitenkin yleensä pelaamaan vastustajan kovimpia ketjuja vastaan. Näistä viidestä sentteristä mielestäni Olli Jokinen on paras vaihtoehto pelaamaan laidassa, hän ei ole tyypillinen peliä tekevä sentteri kuten Koivut ja Kapanen, vaan pyrkii yleensä tekemään omia ratkaisuja.

Suomen peli kaatui siihen, että valmennusjohto itsepäisesti yritti saada ylivoimaa toimimaan neljällä/viidellä hyökkääjäällä eikä muutenkaan tajunnut roolittaa ketjuja oikein. Suomen maajoukkueessa ei pitäisi olla suojatyöpaikkoja, mutta ilmeisesti Ville Peltosella on. Mies pelasi surkeasti kisat alusta loppuun asti, mutta silti valmennusjohto antoi hänen pelata ykkösketjussa ja samalla pilasi Sakun ja Teemun pelin täysin. Itse olisin villinä korttina heittänyt Ville Niemisen ykkösketjuun, jos vaan olisi käytettävissä. valitettavasti nykyisestä joukkueesta ei vaan löydy Jere Lehtisen korvaajaa.

Mitä tulee muuhun joukkueeseen niin Niko Kapanen ja Jussi Jokinen ansaitsisivat minun mielestä enemmän tunnustusta. Olen aina tykännyt Kapasen pelityylistä ja hän voisi olla vaikka Raipe jr. Hänellä on loistava peliäly ja antaa oivaltavia syöttöjä. Ja hatusta heittämällä voisin sanoa, että Jussi Jokisella oli näissä kisoissa Suomen joukkueen paras syöttöprosentti omille syötettäessä. Hän ei tee kovin näkyvää työtä, mutta silti usein Suomen hyökkäykset käynnistyivät Jussi Jokisen syötön kautta. Ja vaikka Jussia heiteltiin ketjusta toiseen niin kummasti se ketju missä hän pelasi oli pelin parhaimpia.

Kun näin näiden kisojen puolustajien listan ensimmäisen kerran, ajattelin heti, että nyt on hyvä tilaisuus ajaa uusia puolustajia sisään maajoukkueeseen huipputasolla. Puolustajat tekivät ne pahimmat virheet, mutta suotakoon se heille anteeksi kokemattomuuden vuoksi. Nämä mm-kisat olivat ensimmäiset 13 vuoteen ettei Nummelin ollut mukana ja muutenkin puuttui ne perusvarmat puolustajat tyyliin Salo ja Lydman. Ilmeisesti Luomalla ja Niemellä on myös jonkunlaiset suojatyöpaikat kun vuodesta toiseen ovat maajoukkueessa. Siihen nähden, että Lepistö, Salmela ja myös Koistinen (vaikka pari peliä pelasikin viime vuonna) olivat ensikertalaisia saavutettiin kuitenkin pronssia. Nämä jätkät kun kehittyvät vielä pari vuotta niin Suomi tappelee tosissaan kullasta.

MM-kisoissa yleensä korostuu myös maalivahtipeli ja vaikka olenkin kärppäfani väittäisin, että Suomella oli kisojen paras maalivahti. Joku voi korjata jos olen väärässä, mutta mielestäni Bäckströmille ei mennyt yhään kaukolaukausta vaan kaikki maalit tehtiin parin metrin säteellä maalista. Jääkiekossa minun tietääkseni on tavoitteena, että vastustajaa ei päästetä MAALINTEKOSEKTORILLE. Jos näin pääsee käymään on puolustus epäonnistunut. Vaikka Nikelle muutama helpohko menikin niin suurin osa maaleista meni puolustuksen pahojen virheiden piikkiin.

Loppujen lopuksi kisoista jäi hyvä mieli. Mitali saatiin ja hävitiin vain finalisteille. Tulevaisuutta ajatellen meillä ei ole mitään hätää, koska Mikko Koivu, Tuomo Ruutu, Jussi Jokinen ANTTI PIHLSTRÖM, Sami Lepistö ja Vile Koistinen ovat ensi vuonna taas vuoden kokeneempia ja heidän varaan on hyvä rakentaa Suomen maajoukkueen tulevaisuutta.

Täytyy vielä erikseen kehua Antti Pihlströmiä. Loistavaa energiaa ja käytti myös maalipaikay tehokkaasti hyväkseen. MUTTA Pihlström ei ole kahden ensimmäisen ketjun miehiä. Hänen pelityylinsä on niin kuluttava, että kolmosketju vähemmällä peliajalla sopii hänelle paremmin.

PS. Tämä on kirjoitettu vahvassa humalassa joten jos joku pelaaja unohtui mainita tai muuten vaan en ymmärrä mitään jääkiekosta niin ANTAKEE ANTEEKSI!!!!

 

[scholl]

EI hyvää päivää. Ei näköjään Suomen joukkueella pysynyt homma kasassa kotiin saakka. Moni varmaan muistaa sellaisen Akun sukulaisen kuin Touho Ankka. No samanlainen ilmestys oli tämä Pihlström lentokentällä. Timo Jutila ja kumppanit: minne katosi ko. pelaajan kisa-asut? Kanadassa vielä esiinnyttiin suhteellisen siistinä haastatteluissa, mutta kun tärkein koitti eli paluu kotimaahan median eteen niin ko. pelaaja oli pukeutunut säkkimäiseen, epäsiistiin asuun. Päähineenä ei ollut Suomen kisalippis, vaan joku paskanvärinen lippis, jossa luki hänen nimensä. Todella ankeata. Saavat kyllä liitossa hävetä nyt joka tyyppi tuota touhua.

Toivon mukaan liitto sulkee nyt ko. pelaajan harriollimaisesti ulos maajoukkueesta kunnes pelisäännöt opitaan.

 

[Saikka]

Ihan vaan puhtaana kuittailuna pitää pari hassua lainausta laittaa väännöstä, mikä käytiin ennen turnausta ykkössentteristä...

No se jo kertoo paljon, että OJ:n huonoin kausi oli paljon parempi kuin Mikon tämä kausi. OJ on huononakin vaarallisempi vastustajalle kuin Mikko Koivu.

------------------

Mikko Koivu olisi aika tusina surffari Floridassa, koska hänen pelinsä perustuu siihen,että hän on tasapainottava palanen supertähtikentässä, jossa on esimerkiksi Gaborik.Tottakai turkulaisten mielestä Koivu on nyt maailman paras pelaaja kun parissa poff pelissä teki enemmän pisteitä kuin Gaborik ja vastaavat.

------------------

Mikko Koivu ei ole se yksittäinen pala, joka kylvisi tuhoa vastustajiaan vastaan. Mikko Koivu on yleisjyrä, jonka voi laittaa aina jäälle.

Mikko Koivu on pelkkä mailapoika OJ;hin verrattuna, onko se tehny edes kun sen reilut 50 PISTETTÄ kauteen.

OK OK, pelasi ok poffeissa, mutta kyllähän sitä välillä hyvin pelaakin kun valmentajana on Lemaire ja samassa kentässä pyörii joka kausi Gaborikkeja ja Rolstoneja. Nämä ne takoo ne tehot, ja Koivu on se puolustava osa ja se joka raapii ne kakkossyötöt.

Koivu on jotenkin niin kankea ja laukaus on keskitasoa jos sitäkään.

Noh, tulipa sitä itsekin kyllä maaliskuun alussa ehdotettua OJ:ta ykkösen keskelle (sitä aikaa, kun Wildilla kulki niin hyvin että olin jo täysin varma POffien toisesta kierroksesta, jopa konferenssifinaaleista...). Mutta sisäinen Tami iski päälle, ja pitää tulla leveilemään nyt.

Ei tarvitse väittää, että Koivu on parempi hyökkäyssuuntaan kuin Jokinen, kun voi vaan todeta että Koivu on parempi pelaaja mitä Jokinen. Koivu pystyy päälle 80 pisteen kausiin kyllä, ero Jokiseen on se, että Jokinen pelaa jatkuvasti ykköskentässä, ykkösylivoimassa...

--------------------------

Et ilmeisestikään montaa Wildin peliä ole viimeisen parin kauden aikana nähnyt, kun vahvuuksiin et laske pelintekemistä ja pelisilmää...

--------------------------

Kulmaväännöissä Koivu vie Jokista, kuten hän vie todella suurta osaa pakeista. Koivu pääsee todella nopeasti kulmassa vartijastaan ohi, ja sen jälkeen yleensä seurauksena on joko hyvä syöttö kaverille, tai oma ratkaisu.

Joskus on ihan mukava olla oikeassakin.

Ääh, vähän pitkä viesti tuli. Toivottavasti Modet antaa mennä läpi tämän kerran.

 

[Snaipperi #16]

Niin no ei ne Mikko Koivunkaan kisat niin maagiset olleet, aika vähille jäi pisteet mitalipeleissä.

Koivu pelasi tutttujen kavereiden rinnalla, OJ laidassa ja ylipeluutettiin yv:ssä.

Edelleen sitä mieltä, että Koivu on kahdensuunnan pelaajana erinomainen, mutta laukauksen heikkous ja hitaus, voivat estää kovat pistemäärät NHL:ssä.

Jokinen on NHL:ssä supertähti ja pelannut maajoukkueessakin parit hyvät kisat, ihan ne ensimmäiset MM-kisat ja 05 ja varsinkin World Cupin ja Torinon kisat missä kaikki tähdet oli mukana.

Vaikka puhutaan paljon Filppulan ja Koivun kehityksestä, niin molemmilla alkaa olla jo sen verran ikää että tulostakin pitää tulla. Jokinen latoi Koivun iässä jo muistaakseni 36 häkkiä, mutta varsinkin Filppulasta olen huolissani. Pelaa hyvässä joukkueessa, hyvällä pelisysteemillä, mutta ei saa kovia tehoja aikaan, laukaus on välttävä, ei pärjää fyysisessä pelissä.


Suomen sentterihierarkia näyttää tältä:

1.Olli Jokinen 2. Mikko Koivu 3. Saku Koivu 4. Filppula/Kapanen

Kumminkin OJ on takonut satoja pisteitä työsulun jälkeen ja tämä oli ainut kausi ei piste/peli tahdissa, myös voittanut Torinon maalipörssin ja oli vahva varsinkin mitalipeleissä. Myös onnistunut maailmancup.

Sitten tulee Koivu joka on nosteessa ja kolmantena Saku joka on hyytymässä. Montrealkin pärjäsi tänä vuonna hyvin kun Koivu oli poissa.

 

[aurinkolahna]

Suomen sentterihierarkia näyttää tältä:

1.Olli Jokinen 2. Mikko Koivu 3. Saku Koivu 4. Filppula/Kapanen

Kumminkin OJ on takonut satoja pisteitä työsulun jälkeen ja tämä oli ainut kausi ei piste/peli tahdissa, myös voittanut Torinon maalipörssin ja oli vahva varsinkin mitalipeleissä. Myös onnistunut maailmancup.

Sitten tulee Koivu joka on nosteessa ja kolmantena Saku joka on hyytymässä. Montrealkin pärjäsi tänä vuonna hyvin kun Koivu oli poissa.

Maajoukkue on eri asia kuin vaikkapa NHL. Olli Jokisen meriitit maajoukkueessa ovat vuosien takaa, ja jos syytät S. Koivua hyytymisestä Kanadan MM-kisoissa ja pidät O. Jokista sentterihierarkian ykkösenä, ei voi muuta kuin hymyillä. Saku oli HMV, mutta Olli välillä suorastaan umpisurkea.

Kurpitsapäällikkö latoo häkkejä kyllä NHL:ssä, mutta viime kisojen esityksillä mies ei sovi edes neljän maajoukkuesentterin joukkoon. Ja uskon J. Jalosenkin jo huomanneen tämän.

 

[Saikka]

Niin no ei ne Mikko Koivunkaan kisat niin maagiset olleet, aika vähille jäi pisteet mitalipeleissä.

Koivu pelasi tutttujen kavereiden rinnalla, OJ laidassa ja ylipeluutettiin yv:ssä.

Koivun esitykset pysyivät tasaisina, tehot vain jäivät jonnekin. Kuitenkin esim. USA:ta vastaan kuolemanpelissä 0+0, paljon peliaikaa, tehotilasto +1. Pelitaso säilyi siis, mutta tehot jostain syystä eivät. Tietenkin Jokinen vaihtui toiseen tuossa pelissä, mutta ei sitä ihan vain senkään piikkiin voi laittaa.

OJ pelasi yhden NHL:n kautta-aikain parhaimman maalintekijän kanssa, sekä pitkäaikaisen maajoukkuekaverinsa kanssa, joka myös Floridassa OJ:n kanssa kiekkoilee. Eikä OJ:ta ilman syytä laitettu laitaan pelaamaan, kai hän olisi ykkösen keskellä saanut jatkaa jos peliesitykset sitä olisivat edellyttäneet.

Koivun iän kun otit puheeksi, ja sen että tehoja pitäisi tulla. Kaikki pelaajat kun eivät saman koe sitä kehityspiikkiä, sen kai tiedätkin. Ei Jokinenkaan ensimmäisillä NHL-kausillaan ihmeitä esittänyt. OJ pääsi ensimmäisen kerran MKoivun luvuille NHL:ssä vasta viidennellä (täydellä) kaudellaan. Koivu pelaa parhaillaan kolmatta täyttä kauttaan, ja oli ennen loukkaantumistaan menossa n.70 pisteen kauteen. Tietenkin tuo on aika turhaa spekulaatiota, koska olisihan pistetahti voinut jonkun verran hiipua ilman luokkaantumistakin.

Ja sitten pieni infon poikanen joka on poimittu osoitteesta Wildin keskusteluforumilta (klik).

Another fun fact about Mikko: the only 2 goals Canada, Russia, USA and Sweden managed to score while he was on the ice were Russia's empty netter in the semifinal and Canada's 2nd goal where he had zero chance of doing anything in time. He was also +1 against Getzlaf and Nash and played a good part of that game against Canada's first line.

Note: the official stats claim otherwise, but looking at the replays it's clear that Mikko was not on the ice when Heatley scored Canada's 3rd.

 

[Snaipperi #16]

On se niin vaikeaa. Ollilla on paljon arvokisoja ja muutama täysosuma niistä. Huonommin menneet MM-kisat aina nousevat niissä esiin.

OJ:n osuutta Torinon hopeasta ei pahemmin porukka muistele, teki yhtä monta maalia kun muuan Selänne joka teki 6:sta 4 höpöhöpö maita vastaan. Tai WC:sta.

No sovitaan nyt, Koivu on pelannut nyt ihan hyvät kisat ja viime vuonna ratkaisi Venäjää vastaan, hän on maailman paras pelaaja, kaikki muut ovat paskoja vaikka hipoisivat 100p NHL:ssä. Onhan MM-kisat niin iso juttu että NHL:ssä nyt paskat Jokiset ja ja Hagmanitkin osuvat tolppien väliin.

 

[Saikka]

On se niin vaikeaa. Ollilla on paljon arvokisoja ja muutama täysosuma niistä. Huonommin menneet MM-kisat aina nousevat niissä esiin.

OJ:n osuutta Torinon hopeasta ei pahemmin porukka muistele, teki yhtä monta maalia kun muuan Selänne joka teki 6:sta 4 höpöhöpö maita vastaan. Tai WC:sta.

No sovitaan nyt, Koivu on pelannut nyt ihan hyvät kisat ja viime vuonna ratkaisi Venäjää vastaan, hän on maailman paras pelaaja, kaikki muut ovat paskoja vaikka hipoisivat 100p NHL:ssä. Onhan MM-kisat niin iso juttu että NHL:ssä nyt paskat Jokiset ja ja Hagmanitkin osuvat tolppien väliin.

Ollin huonot arvokisat nousevat helpommin esiin, koska niitä on paljon enemmän kuin hyviä.

Eipä ketään muistele kenenkään muunkaan osuutta Torinon hopeaan, vai koska muistat että olisi viimeksi otettu Torinon kisat jotenkin erityisemmin puheenaiheeksi täällä Jatkiksessa? Hyvinhän OJ pelasi, oli joukkueen parhaimmistoa.

Mielenkiintoista että Koivu on sinun mielestäsi maailman paras pelaaja (vai onko tässä jotain huumoria mukana?). Ei Koivu maailman paras ole, ei missään nimessä. Yksi parhaita kahdensuunnan hyökkääjiä NHL:ssä kuitenkin, ja maajoukkueessa paljon tasaisempia otteita esittänyt kuin vaikkapa nyt "vertailussa" oleva OJ.

Turha ottaa pultteja siitä että OJ:ta kritisoidaan ihan aiheesta, eikä ketään käsittääkseni ole miehen NHL-tehoja vähätellytkään. NHL:ssä homma toimii, kun saa paljon vastuuta jatkuvasti. Maajoukkueessa homma ei kuitenkaan toimi (huolimatta näiden kisojen suuresta YV-ajasta), ja ennenkuin tuohon on nähtävissä muutosta, ei miestä minun mielestäni pitäisi harkita edes Leijonien ykkössentteriksi.

 

[aurinkolahna]

On se niin vaikeaa. Ollilla on paljon arvokisoja ja muutama täysosuma niistä. Huonommin menneet MM-kisat aina nousevat niissä esiin.

OJ:n osuutta Torinon hopeasta ei pahemmin porukka muistele, teki yhtä monta maalia kun muuan Selänne joka teki 6:sta 4 höpöhöpö maita vastaan. Tai WC:sta.

No sovitaan nyt, Koivu on pelannut nyt ihan hyvät kisat ja viime vuonna ratkaisi Venäjää vastaan, hän on maailman paras pelaaja, kaikki muut ovat paskoja vaikka hipoisivat 100p NHL:ssä. Onhan MM-kisat niin iso juttu että NHL:ssä nyt paskat Jokiset ja ja Hagmanitkin osuvat tolppien väliin.

Älähän nyt, ojennan tässä auttavan virtuaalinenäliinan. Tämä vain sattuu olemaan MM 2008-ketju, joten tässä puhutaan nimen omaan MM-saavutuksista, ei NHL-meriiteistä.

Ja mielestäni Suomen maajoukkueella ei tällä hetkellä ole maailmanluokan ykkössentteriä. Mikko Koivusta ei siihen ole, eikä tule olemaan. Sen sijaan mies on loistava kahden suunnan pelimies, mutta ei ikinä ykkössentteri. Olisikohan Jori Lehterä tulevaisuuden ykkösnimi?