MM 2008 - Kisajoukkue tällä hetkellä?

[Brunberg]

Anssi Salmela on mielyttänyt omaa silmää eniten pakeista, ilmeisesti myös valmennus on tämän huomannut ja antoi Salmelalle eniten peliaikaa Slovakia-pelin kolmannessa erässä. Tietysti se auttaa asiaan, että kaveri on aika näyttävä pelaaja ja ainakin itselle edustaa sitä kaartia jota soisin nähtävän enemmänkin pelaamassa. Sami Lepistö on kanssa saman oloinen kaveri, itseluottamus ei tosin ole vielä ihan samalla tasolla Zorron kanssa. On siellä pari inhokettakin, Janne "lämään plekseihin" Niskala ja Mikko "invisible" Luoma. Ei maistu. Niskalan pitäisi olla joku YV pakki mutta paras osaaminen taitaa olla korkeuslämäämisessä, Luoman pitäisi sen sijaan olla omassa päässä perusvarma mutta sitä on kierretty molemmin puolin, ei vaan ehdi mukaan.

 

[Selänne 8#]

Mikko "invisible" Luoma.

Heh tämä pisti silmään, ei kyllä eilisessä pelissä ollut todellakaan näkymätön, paljon virheitä ja muutenkin pakiston heikoin lenkki joka osa alueella. Ja käykää katsomassa ilta-sanomien sivuilta Vesa Rantasen analyysi, tiivistää loistavasti Luoman pelin. Toivottavasti Suomen pelitapa alkaa pikku hiljaa iskostua pelaajien päähän ja saadaan syöttöpeli toimimaan. Nyt saa koko ajan olla pelko perseessä, että milloin syöttävät suoraan vastustajan lapaan. Tämä, kun paranee niin paranee koko joukkueen peli hyvälle tasolle.

 

[scholl]

Heh tämä pisti silmään, ei kyllä eilisessä pelissä ollut todellakaan näkymätön, paljon virheitä ja muutenkin pakiston heikoin lenkki joka osa alueella. .

Aivan totta. Näkymättymin oli Anssi salmela. Näin vasta kolmannen pelin lopussa hänet ensimmäisen kerran. Luoma oli yksinkertaisesti huono.

Uskon myös, että luistinepisodi vaikutti Jokiseen ja koko Floridaan. Loppukausi meni sitten heikommin. Hän ei kuitenkaan jää pois arvoturnauksista. Siinä mielessä tunnollinen maajoukkuemies. Onhan tässä toki vielä aikaa ja mahdollisuuksia parantaa virettä.

 

[Salama15]

Eilisen pelin jälkeen on pakko ottaa kantaa pakistoon:
Millä ihmeen ilveellä Luoma voi olla Ruotsin liigan paras pakki??

Pieni kaukalo vs. iso kaukalo, that's the issue...

Homman nimi on meinaan se, että kaukalosta jossa nää Euro-pakit ovat tottuneet pelaamaan on otettu pois 2 metriä molemmilta puolilta maalia => ei siis mikään ihme, että noin kankeasti liikkuvalla jätkällä ajoitukset ja sijoittumiset ovat päin helvattua ja ajan puutteesta johtuen äijä näyttää junnulta hosuessaan kiekkoa pois omista? Eiku katsomoon...

 

[Moderaattorit]

[offtopic]Miten ihmiset edelleenkin provosoituvat Bradin viesteistä. Mitään järkevää sisältöä viesteistä ei tunnu ikinä löytyvän. Kumma kun moderaattorit eivät asiaan ole jo puuttuneet.[/offtopic]

Tällainen itsemoderointi on paitsi turhaa, myös kiellettyä. Kehotamme ja rohkaisemme edelleenkin käyttäjiä raportoimaan viestejä suoraan moderaattoreille, jos katsotte niiden olevan sääntöjen vastaisia.

Tadu kuittaa tästä itsemoderoinnista itselleen varoituksen.

Hohhoijaa. Taas tulee sellaista tuubaa veljeksiltä (vai alter egoilta?) Brad ja KJR_63, että huhhuh. Luulin, että tällä palstalla olisi edes jonkinlainen taso.

Eikä tässä Fakap toimi juurikaan paremmin ja myös hänelle varoitus.

Moderaattorit

 

[Viljuri]

O.J:sta on saatavissa vielä paljon iloa, varsinkin kovempia(!) joukkueita vastaan.

Siinä vaiheessa kun syöttölinjat ovat todella kapeita ja aikaa ja tilaa ei jää avauksille edes alkusarjaa vastaavia määriä, niin Ollin "yksinkertainen" ja laukauksiin pyrkivä peli esimerkiksi kolmosen keskellä voisi tuoda sen täydentävän mailin, jolla mentäisiin sitten vaikka maaliin saakka, no ainakin pidemmälle kuin ilman Ollia. Taustalta olisi hyvä iskeä, kun pelillisen päävastuun kantaisivat ykkönen ja kakkonen.

"Täydellisessä maailmassa" Mikko ja Tuomo hyötyisivät enemmän hieman eri tyyppisestä laiturista (puhumattakaan ykkösestä), joten sikäli paras "lokero" Ollille olisi kolmosen laidassa, Hanneksen paikalla, jos siis Kapanen halutaan pitää pelaavassa kokoonpanossa.

 

[aceman81]

Toivottavasti Suomen pelitapa alkaa pikku hiljaa iskostua pelaajien päähän ja saadaan syöttöpeli toimimaan. Nyt saa koko ajan olla pelko perseessä, että milloin syöttävät suoraan vastustajan lapaan. Tämä, kun paranee niin paranee koko joukkueen peli hyvälle tasolle

Optimaaliset koostumukset siihen päälle ja matka kohti peliä 7 sujuu kivuttomammin. Nimimerkki M analysoi Suomen pelitavallisia ongelmia seuraavin sanankääntein

Urheilulehti / Sihvosen kyselytunti 8.5.2008 / nimimerkki M

En tiedä havaintojeni oikeellisuudesta, mutta mielestäni Suomen pelin rakentelu ja hyökkäykseen lähdöt ovat näyttäneet vähän samalta kisojen ensimmäisissä otteluissa kuin "Kanki-Kaikkosen" tutuksi tekemä "tanssi", eli kun se, mitä yrittää, ei suju luonnollisesti, sitä pyritään muistinvaraisesti imitoimaan. Ja näky on lopulta tragikoominen.

Suomen pelissä näyttää toistuvan ratkaisut, jotka eivät vaikuta syntyvän sen enempää yksilö- kuin varsinkaan viisikkotasolla luontevasti; sanojasi lainaten – selkäytimestä ja harjoitetusti. Pakkien avatessa on kuin heille pienellä viiveellä tulisi mieleen, että "ai niin pitikö minun nyt avata peliä tuohon keskelle, vai miten se oli" sentterin empiessä samalla logiikalla tilaa etsien; "tähänkö sen nyt pitäisi avata, vai miten se nyt oli". Tämä näyttäisi puolestaan johtavan siihen, että ajoitukset, liikeradat, suunnat ja rytmit ovat jossei alati niin ainakin ajoittain vääriä. Osasyynä tähän vaikuttaa olevan myös se, että vastustajan puolustuspeliin ei näyttäisi olevan valmiuksia reagoida oikealla tavalla. Syöttö lähtee joko liian nopeasti hätiköiden suoraan puolustussumppuun puskien tai sitten toisaalta empimisellä kulutetaan pelaamisen tila ja mahdollisuus kokonaan pois. Ja kun tämä ensimmäinen syöttö on pielessä, seuraava on jo sitten toivoton; laiturit ovat joko vielä vaiheessa tai sitten karanneet jo ties minne tavoittamattomiin.

Kuten olet arvioinut, lienee niin, että valmennusjohdon yhtenäisen pelikirjakielen puuttuminen vaikuttaa lopputulokseen; kun valmennusjohdon viesti ei ole kristallinkirkas, ei sen toteutuskaan ole sitä. Mutta onko liian rohkeaa pohtia tämän lisäksi sitä, että onko meillä valmennusjohdossa myös kokemattomuutta paineenalaisiin lyhyisiin turnausolosuhteisiin? Peliämmehän johtavat ja joukkuetta harjoituttavat nyt jonkin kaltaisena peluutusspesialistina esittäytyvä maailmankansalainen vailla taktista ekspertiisiä ja toisaalta pelikirjaspesialisti, jonka aiempien sinänsä kiistattomien ammatillisten näyttöjen ajallinen viitekehys on ollut kuukausia ellei peräti vuosia. Aiemmat valmennusjohtommehan tulivat tutuiksi siitä, että lyhyessä ajassa – turnauksen aikana toki kehittäen – saatiin peli uomiinsa, ja samalla oli kykyä myös tehdä tarvittaessa nopeita muutoksia. Voiko olla niin, että esim. Jalosen kohdalla tässä suhteessa on meneillään vielä oppimisprosessi, jota vallitseva valmentaja-asetelma vieläpä hidastaa?

 

[Bigstone78]

Jotenkin Selänteen kommenteista eilisen(kin) pelin jälkeen paistaa se, että joukkueessa on vähän turhan monta asiaa, jotka eivät ole kunnossa. Sakun sijoittamisessa pelaavaan kokoonpanoon kerrotaan yhtä sun toista; Jalonen kertoi pelin jälkeen että asia päätetään vasta tärkeän Slovakia-pelin jälkeen. Shedden on puolestaan jo päiväkausia sijoittanut Sakua milloin mihinkin. No, mies on ainakin kolmen ykköskentän huonon pelin jälkeen huomannut ettei kolmikon peli toimi, ja Saku ja Teemu pelaavat yhdessä. Olisiko ykkönen jatkanut nykymuodossa jos Saku olisi päättänyt jättää kisat väliin?

Jotenkin tuntuu siis siltä että vaikka Sheddenillä on luontaista karismaa vaikka muille jakaa, alkaa hänen uskottavuutensa tietotaidon suhteen pikkuhiljaa murentua pelaajiston keskuudessa. Yleensä erät aloitetaan hyvin, mutta vaikeuksien alkaessa peli tuntuu menevän välillä aika pahastikin sekaisin, varsinkin oman pelin pelaamisen suhteen.

Tämä näkyy varsinkin pakistossa, tulee hitaan liikkeellelähdön jälkeen turhan hätäisiä syöttöjä (esim. Salmela syötti varsin usein juuri sille lähimmälle laiturille jonka vastustaja oli jo ajanut laitaan kiinni), ja huippuhyökkääjät ovat jo karanneet turhan ylös. Slovakian painostaessa peli toimi toisinaan parhaiten juuri niiden puolustavampien kenttien osalta joissa myös hyökkääjät muistivat lähteä liikkeelle tarpeeksi alhaalta. Pelkästään hyökkäyksen varaan pelinrakentelua on paha pistää, sillä Ollit ja Nikot saattavat toisinaan tehdä vähän turhan rohkeitakin syöttöjä omalla pelialueella.

Haiskahtaisi siltä, että Sheddenillä kyllä suu käy, mutta hän latoo ohjeita liukuhihnalta vailla sen syvällisempää pohdintaa. Pitkäsestäkin tuli medialle jo haukut, vaikka mies ei ilmeisesti ollut edes ottanut selvää mikä Jonin polvessa on vikana. Ja silloin kun ohjeet ovat selkeästi erilaisia siihen verrattuna mitä Jalosen vetämissä treeneissä on tehty, menee peli juuri tuohon viiden miehen syöttöhasardeihin joissa kenelläkään ei ole mitään tietoa missä kaveri menee.

Sakun tuleminen parantaa peliä takuuvarmasti, se on selvää, mutta kyllä Suomen on pakko pelata tiiviinä viisikkona eikä luottaa vain parin tutkaparin toimivuuteen.

 

[Evander]

Jokela vakuutti ainakin allekirjoittaneen Slovakia- ottelussa. Vahvaa fyysistä peliä ja helppoja avauksia. Jos jotkut Suomen pakeista pystyvät haastamaan Kanadan isot hyökkääjät, ovat ne Jokela ja Väänänen.

A-J Niemi-Luoma on kyllä järkyttävän surkea pakkipari, helpoin ratkaisu tässä vaiheessa on pistää Luoma katsomoon ja Niemi 7. pakiksi.

 

[Raibe]

Väitän, että nämä hyöykkäyksiin lähtöjen ongelmat johtuvat siitä, että meillä on ollut vain yksi pelintekemiseen kykenevä centteri, eli M. Koivu. Nyt on kaksi Koivua, joiden varaan voidaan laskea hyökkäyspeli.

Sekä Saku että Mikko kykenevät tekemään peliä ja molemmat tarvitsevat profiilin mukaiset pelaajat. Lähtisin ajatuksesta, jossa Saku saa rinnalleen Teemun lisäksi OJ:n, jolloin pästään hyödyntämään useita syöttösuuntia, kun rinnalla on kaksi ratkaisuihin kykenevää laituria.

M. Koivu ja Ruutu saanevat kolmanneksi pyöräksi Peltosen Villen. Tämä ketju on erinomainen sekoitus, joka kykenee myös kurinalaiseen puolustamiseen vahvan hyökkäyspelaamisen lisäksi.

Kapasen kenttä voi pelata sitten hieman yksinkertaisempaa ja tilanteen mukaista peliä. Laidoilla Pillu ja Jokisen Jussi. Pelataan laitojen kautta nopeille laitureille vauhtiin, tämän ollessa vastustajasta riippuen vaikeea, lyödään ristikiekkoa päätyyn.

Hahlin ketju nyt on puhdas jarrutteluviisikko.

 

[olle****]

Bigstonen ja acemanin viesteissä on yksi yhtäläisyys Kommunikaatio ongelma! Vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee. Asioita spekuloidaan medioissa. Joku puhuu jotain ja toinen tekee jotain muuta. Ei ihme jos olo kentällä on epävarma kun koko ajan ihmetellään meneekö tämä nyt oikein. Tuntuu myös siltä, että vaikka toisin väitetään, kumpikaan valmentajista ei ole ihan varma omasta roolistaan.

Mä en tiedä mutta onko joku muu tehnyt saman havainnon kun minä, tai ainakin näppituntumalla voin sanoa, että tiedottaminen, sisäinen ja ulkoinen, kusee niin totaalisesti meidän rakkaassa maajoukkuessa. Tämä on ollut sama virsi jo pidemmän aikaa, mutta se ilmeni erittäin selvästi viime vuonna kun höpistiin summas-jälkimainingeissa jotain yöllisistä puhelinsoitoista. Joku sanoi jotain, ne jotka asiasta todenäköisesti asiasta jotain joukkuejohdossa tiesi hymistelivät ja rumba oli aikamoinen ennekuin nykyinen kapteeni ymmärsi pistää pelin poikki kertomalla miten asian laita oikeasti oli.

Tämä on niin tiedotuksen irvikuva. Joukkueen mukana liikku paljon näkymätöntä porukkaa. Esim huoltajia, hierojia, lääkäreitä etc joitten homma on hoitaa pelajien tarpeita jotta pelaajan ei tarvitse ajatella mitään muuta kuin henkkoht. valmistautumista ja pelaamista. Joukkuejohdon pitäisi ymmärtää, että ammattimainen tiedottaja on nyky mediamaailmassa elintärkeä. Hän päättää, kuka sanoo ja mitä tämä sanoo ja piste. Silloin kaikki voivat parhaiten keskittyä itselleen tarkoitettuun hommaan. Oli se sitten peluuttaminen tai kiekon lapaan laittaminen.

Syylliset siihen, että tämä asia on retuperällään lepää Kummolan ja erityisesti Kurrin työpöydällä. Kurri on hieman ehkä liikaa tuudittautunut suojatyöpaikkansa etuihin.

 

[Tumpero]

1.kenttä: Ville Peltonen - Saku Koivu - Teemu Selänne.
2.kenttä: Olli Jokinen - Mikko Koivu - Tuomo Ruutu.
3.kenttä: Hannes Hyvönen - Niko Kapanen - Jussi Jokinen.
4.kenttä: Mika Pyörälä/Sean Bergenheim - Riku Hahl - Antti Pihlström.

Lähde

Edit: lisätään omia mielipiteitä, ettei modet suutu.

* ykköskentässä olisi voinut kokeilla jotain muuta kun Peltosta.
* kakkoskentässä todella paljon ratkaisuvoimaa myös.
* kolmoskenttä OK, Bergenheimiä olisi voinut Hanneksen tilalle kuitenkin kokeilla.
* neloskenttä: Toivottavasti Sean Bergenheimiä ei pudoteta katsomoon.

 

[-Kantor-]

1.kenttä: Ville Peltonen - Saku Koivu - Teemu Selänne.
2.kenttä: Olli Jokinen - Mikko Koivu - Tuomo Ruutu.
3.kenttä: Hannes Hyvönen - Niko Kapanen - Jussi Jokinen.
4.kenttä: Mika Pyörälä/Sean Bergenheim - Riku Hahl - Antti Pihlström.

Lähde

No, kyllähän nämä koostumukset hyvältä näyttävät ainakin paperilla. Todennäköisesti Pyörälä tippuu tuosta sakista ylimääräiseksi hyökkääjäksi. Ainoastaan epäilyttää hieman se, että kaikki hyökkäysketjut menivät uusiksi, joista kaksi mielestäni toimi oikein hyvin aiemmissa peleissä.

 

[Johannes]

Ei Sheddenkään voi sille mitään, että meidän puolustajat ovat mm-kisojen tasolla aika keskinkertainen porukka. Ei pelikirja tee Koistisesta, Niskalasta tai Salmelasta Kimmo Timosta. Jos pelattaisiin nykyistä 1-4 yv-peliä niin, että ainoa puolustaja olisi Timonen tai Sami Salo, niin jälki olisi varmasti parempaa kuin nykyisillä puolustajilla. En halua moittia sen enempää yksittäisiä puolustajia, mutta ihan parhaaseen Suomen joukkueeseen tuskin mahtuisi muita nykyjoukkueen puolustajia kuin Ossi Väänänen. Hyökkääjien osalta tilanne olisi suunnilleen sama, jos kisoissa olisi esim. Niko Kapanen ja Jussi Jokinen ja kisoista puuttuisivat kaikki muut parhaat hyökkääjämme. Meillä on joukkue, joka on pahasti epäbalanssissa puolustuksen ja hyökkäyksen suhteen. Saada nykyisestä materiaalista rakennettua toimiva peli tasakentällisin ja erikoistilanteissa on kyllä iso haaste porukalle Shedden/Jalonen/Lehkonen.

Miten olisi ykkösylivoimaan viisikko: Olli Jokinen-Selänne-Peltonen-SKoivu-MKoivu. Peltonen ja Olli Jokinen puolustajien paikoille. En näe yhdenkään puolustajamme nousevan parhaiden hyökkääjien pelikäsityksen tasolle, joten ratkaisuni on 5 hyökkääjää ykkösylivoimaan. Kakkosylivoimaan ketjuksi JJokinen-Kapanen-Ruutu ja puolustajiksi Niskala-Salmela/Koistinen/Jokela/Lepistö/ihan sama kuka pakki.

Ei näytä hyvältä, noutaja tulee puolivälierissä aika suurella todennäköisyydellä.

edit. Ketjut huomenna by Shedden

Peltonen-SKoivu-Selänne
OJokinen-MKoivu-Ruutu
JJokinen-Kapanen-Hyvönen
Pihlström-Hahl-Bergenheim/Pyörälä

 

[Bigstone78]

Joukkuejohdon pitäisi ymmärtää, että ammattimainen tiedottaja on nyky mediamaailmassa elintärkeä. Hän päättää, kuka sanoo ja mitä tämä sanoo ja piste. Silloin kaikki voivat parhaiten keskittyä itselleen tarkoitettuun hommaan. Oli se sitten peluuttaminen tai kiekon lapaan laittaminen.

Tavallaan ihan hyvä pointti. Itse tosin pistäisin tähän tiedotuksen pomoksi Jari Kurrin, ja hänelle aisapariksi joku alan ammattilainen.

 

[Henkka]

Voi voi voi voi. Tehtiin sitten taas se sama virhe, että Peltosen Ville Sakun ja Teukan ketjuun. Mitään ei ole opittu. Se kun ei ole vuosien saatossa toinut, se on nähty. Latviaa vastaan ketju tekee 6 tehopistettä mieheen, mutta kovia maita vastaan nakuttaa nollaa. Ruutu ja Peltonen toisinpäin homma voisi toimiakin.

 

[Rike.K]

1.kenttä: Ville Peltonen - Saku Koivu - Teemu Selänne.
2.kenttä: Olli Jokinen - Mikko Koivu - Tuomo Ruutu.
3.kenttä: Hannes Hyvönen - Niko Kapanen - Jussi Jokinen.
4.kenttä: Mika Pyörälä/Sean Bergenheim - Riku Hahl - Antti Pihlström.

Todella hyvältä vaikuttaa. Selänne-Koivu ja Koivu-Ruutu tutkaparit löytyvät kahdesta ensimmäisestä ketjusta. OJ on siirretty laitahyökkääjäksi, mikä on hyvä veto. Voi olla että kurpitsapää kerrankin onnistuu tossa paikalla maajoukkueessa, eikä oikein tuon parempia ketjukavereita hänelle enää Suomesta löydy. Kolmonen on myöskin erinomainen vitja, kahden huippuketjun takana löytyy myöskin ketju joka pystyy tarvittaessa ratkaisemaan pelejä. Nelonen on puhdas jarru- ja rikkomiskenttä, näyttää kyllä energiseltä ja hyvältä tuohon tarkoitukseen.

Täytyy kyllä olla tyytyväinen noihin ketjuihin, ainakin paperilla näyttävät erinomaisilta, mutta käytäntöhän sen totuuden sitten lopullisesti kertoo. Tästä on kumminkin hyvä jatkaa.

 

[Juspe]

Hyökkäysketjuthan näyttävät suorastaan erinomaisilta, eikä paljon parempaa voisi toivoakkaan. Noilla hyökkäysketjuilla voitaisiin mennä vaikka minne. Valitettavasti se ei poista sitä tosiasiaa, että puolustuspäässä ollaan liikkeellä pelottavan heikolla materiaalilla ja kovempia maita vastaan saatetaan olla omassa päässä ihmeessä.

 

[flintstone]

Voi voi voi voi. Tehtiin sitten taas se sama virhe, että Peltosen Ville Sakun ja Teukan ketjuun. Mitään ei ole opittu. Se kun ei ole vuosien saatossa toinut, se on nähty. Latviaa vastaan ketju tekee 6 tehopistettä mieheen, mutta kovia maita vastaan nakuttaa nollaa. Ruutu ja Peltonen toisinpäin homma voisi toimiakin.

Saku löytää Teemua vauhtiin on siellä Laidalla Tuomo tai Ville ja kun Teemulle pelataan kiekko täyteen vauhtiin alkaa tapahtumaan isoja asioita. Tuossa koostumuksessa Selänteen voi vihdoin olettaa saavan kiekkoa, Saku on erinomainen pelintekijä ja Villellä on myös hyvä pelikäsitys. Kulmapainimisessa tuo ketju ei ole mikään ihmeellinen, tosin ei sen ole tarkoituskaan pyöriä kulmissa.

Ja on hauska nähdä kuinka Mikon ketju toimii, OJ on hyvä maalintekijä ja mielestäni tuossa ketjussa roolit on kunnossa ja tuo ketju on helvetin vahva fyysisesti, kaikissa kolmessa on voimaa kuin pienessä pitäjässä.

Vielä kun Pyörälä löytää itsensä katsomosta alkaa tuo hyökkäys olla kunnossa. Bergenheim ja Pillu tulee nelosessa heitteleen vastustajaa kunnolla seinille. Jos Pyörälä on katsomossa tuo nelonen on todellinen vastustajalle vittuiluketju.

 

[Johan]

Ei pelikirja tee Koistisesta, Niskalasta tai Salmelasta Kimmo Timosta.

Ei tee, ei. Siltikin, jos pakit ja hyökkääjät tietäisivät selkeämmin sen, mitä ollaan tekemässä (erityisesti hyökkäyksiin lähdöissä) niin se parantaisi pakkien pelaamisen tasoa huomattavasti nykyisestä. Selänne sanoi YLE:n haastattelusa samansuuntaisesti. Olisiko joku muu saanut Sheddeniä paremmin homman (pakkien pelitason paremmaksi) toimimaan - en tiedä, mutta luulen, että olisi. Siinä mielessä sillä pelikirjalla on väliä.

 

[olle****]

Tavallaan ihan hyvä pointti. Itse tosin pistäisin tähän tiedotuksen pomoksi Jari Kurrin, ja hänelle aisapariksi joku alan ammattilainen.

Olet oikeassa. Kukaan on tuskin käynyt kurrille kertomassa miten tiedotus homman pitäisi toimia joten on ehkä hieman väärin herra asiasta syyttää.

Kurrin hyvät suhteet pelaajiin höystettynä pro tiedottajalla joka tietää miten mediat toimii. Kyllä.

 

[flintstone]

Olisiko joku muu saanut Sheddeniä paremmin homman (pakkien pelitason paremmaksi) toimimaan - en tiedä, mutta luulen, että olisi. Siinä mielessä sillä pelikirjalla on väliä.

Siellä pelataan Jalosen ohjeistamalla ja harjoittamalla pelitavalla.

 

[lätkämies]

1.kenttä: Ville Peltonen - Saku Koivu - Teemu Selänne.
2.kenttä: Olli Jokinen - Mikko Koivu - Tuomo Ruutu.
3.kenttä: Hannes Hyvönen - Niko Kapanen - Jussi Jokinen.
4.kenttä: Mika Pyörälä/Sean Bergenheim - Riku Hahl - Antti Pihlström.

Mitä Antti Pihlström tekee neloskentässä? Neloseen kuuluisi Hannes ''Paskahousu'' Hyvönen.
Hyvä että M.Koivu-T.Ruutu kaksikkoa ei erotettu, mutta miten O.Jokinen onnistuu tässä kentässä?
Toivottavasti Saku pelaa omalla tasollaan vaikka jalka on murtunut. Selänteen pitää pikkuhiljaa alkaa tekemään jotain jos näissä kisoissa meinataan pärjätä.

Mites pakkiparit? Jatketaanko neljällä? Latvia pelissä voisi aluksi vetää neljällä ja loppupelistä tiputtaa kaksi paskinta.

Onko muuten YV-kentistä tietoa? Mihin Saku menee YV:ssä? Omat ehdotukset alla:

1.YV Selänne-S.Koivu-Peltonen
Koistinen-O.Jokinen

Tässä oletan että OJ saa oman pelinsä kuntoon. Tuttu pari Selänne-Koivu on pyörittämässä peliä.

2.YV T.Ruutu-M.Koivu-J.Jokinen
Hyvönen-Niskala

Niskala ei saa ampua koko ajan päätyverkkoihin, jos ampuu joku muu ottaa paikan. Jos Hyvönen ei amaa vaan syöttää koko ajan takisin esim. Niskalalle niin pois YV:stä.

 

[olkikuukkeli]

Haiskahtaisi siltä, että Sheddenillä kyllä suu käy, mutta hän latoo ohjeita liukuhihnalta vailla sen syvällisempää pohdintaa. Pitkäsestäkin tuli medialle jo haukut, vaikka mies ei ilmeisesti ollut edes ottanut selvää mikä Jonin polvessa on vikana.

Kalevassahan oli maajoukkueen lääkärin haastattelu, jossa mies kertoi Pitkäsen polven olleen kohtalaisen hajalla. Että "ei sellaisessa tilanteessa missään nimessä suostuttele pelaajaa jäälle" tjsp. Kahden viikon sisällä kuulemma päättävät, leikataanko polvi vai ei.

Ja Shedden kävi hyvästelemässä hymyillen ja Jonin lähdettyä haukkui tämän kanadalaiselle medialle ihan pystyyn :peukku: Näin toimii ammattilaisvalmentaja.

Edit. Eli oli Joni millainen tahansa kusipää tai muuta, niin kyllähän suurin kusipää tässäkin casessa on Mr. Shedden ehdottomasti. Ei tuollaista nyt vain saa mennä mediaan huutelemaan. Vai muistaako joku Summasen itkeneen (enemmän aiheesta) Niinimaan toimista niissä eräissä kisoissa...?

 

[Järä]

Onko muuten YV-kentistä tietoa? Mihin Saku menee YV:ssä?

Tältä nuo Ylen mukaan näyttävät.

Ykkösylivoima:
Peltonen-M.Koivu-Selänne
O.Jokinen-S.Koivu

Kakkosylivoima:
J.Jokinen-N.Kapanen- Ruutu
Koistinen/Niskala-Hyvönen

Itse olisin levittänyt hyökkääjiä ykkösestä kakkosylivoimaan ja nostanut esim. Koistisen/Lepistön ykköseen pakiksi. Aika rohkeaa tuo viiden hyökkääjän ykkösviisikko.