Fordél ehdotti/veikkasi ketjuja:
Peltonen-Koivu-Selänne
Ruutu-M. Koivu-Jokinen
Pihlström-Kapanen-J.Jokinen
Bergenheim-Hahl-Pyörälä
Hyvönen
Aika lailla täytyy olla samaa mieltä tästä kyllä. Uskoisin että Peltonen sieltä ykkösen toisesta laidasta löytyy Selänteen ja Koivun kommenteista päätellen, eiköhän samat kommentit mene myös Dougille. Itse en Peltosta tuonne toki laittaisi.
Joo, Pihlström olisi tosiaan minun ja aika monen muunkin ykköskokeilu tähän kenttään. Voin kuvitella kuinka Pihlström ekana sinkoaa itsensä karvauksessa vastustajan kiekolliseen kiinni taklaten tämän irti kiekosta, jolloin kiekko jää Koivun poimittavaksi. Tämä siirtää sen nopeasti Selänteelle, joka on ehtinyt tällä välin jo hyvään maalipaikkaan. Toimis kuin tauti!
Pillun siirtyessä ykköseen, Peltonen olisi helppo siirtää kolmoseen neutraaliin/puolustavaan rooliin, joka sekin herralta onnistuu hyvin.
Myös OJ, Ruutu, Bergenheim ja Hahl olisivat ihan kokeilemisen arvoisia tähän kenttään, mutta Ruutu on tähän mennessä toiminut hyvin nuoremman Koivun kanssa. Ollille se rooli mikä on tarjolla ykkösessä ei välttämättä hänelle sopisi parhaiten. Luultavasti. Paremmin uskoisi toimivan viimeistelijän roolissa Tuomon ja Mikon kanssa, kuin vääntäjän roolissa Sakun ja Teemun kanssa. Bergenheim ja Hahl ovat Pihlströmin kaltaisia nopeita pelaajia jotka ovat erikoistuneet paljolti ronkkimiseen ja molemmilta, erityisesti Bergenheimilta, löytyisi myös käsiä.
Aika hyvältä näyttää. Mielestäni Väänäsellä, Koistisella ja Lepistöllä on eniten potentiaalia olla Suomen parhaat pakit, joten heille antaisin eniten peliaikaakin. Väänänen on ollut mielestäni vakuuttava tähän asti Saksaa ja Slovakiaa vastaan, Norjaa vastaan oli kuutamolla. Kovissa peleissä on ja on ollut kova luu mielestäni. Lepistöltä mielestäni kohtuullinen peli ekaksi peliksi, ei pelannut missään nimessä omalla tasollaan mutta edellisestä pelistä onkin jo aikaa. Lisäksi peluutus oli aika harvaa paitsi kolmannessa erässä, mikä sekin vaikuttaa. Ja loppuahan kohti Lepistö pelasi paremmin. Koistinen petraa mielestäni koko ajan, ja viime pelissäkin oli hyvä alun sähellyksen jälkeen. Salmelan myös haluan mainita erikseen, mielestäni hän on ollut tasaisen varma joka pelissä, ei mitään isompia virheitä ole ollut missään pelissä.
Antaa Bäcksin pelata vaan, niin saavat puolustajat totutella pelaamaan hänen kanssaan ja Nikke pysyy lämpimänä.
Peltonen-Koivu-Selänne
Ruutu-M. Koivu-Jokinen
Pihlström-Kapanen-J.Jokinen
Bergenheim-Hahl-Pyörälä
Hyvönen
Aika lailla täytyy olla samaa mieltä tästä kyllä. Uskoisin että Peltonen sieltä ykkösen toisesta laidasta löytyy Selänteen ja Koivun kommenteista päätellen, eiköhän samat kommentit mene myös Dougille. Itse en Peltosta tuonne toki laittaisi.
Ykkönen lienee jatkossa mallia Selänne-S.Koivu-Peltonen. Ei ole aina toiminut, mutta nyt voisi olla sen aika. Toisaalta voihan se olla, että Shedden vetää ässän hihasta ja laittaa Pihsltrömin tai Ruudun vääntämään tähän kenttään.
Joo, Pihlström olisi tosiaan minun ja aika monen muunkin ykköskokeilu tähän kenttään. Voin kuvitella kuinka Pihlström ekana sinkoaa itsensä karvauksessa vastustajan kiekolliseen kiinni taklaten tämän irti kiekosta, jolloin kiekko jää Koivun poimittavaksi. Tämä siirtää sen nopeasti Selänteelle, joka on ehtinyt tällä välin jo hyvään maalipaikkaan. Toimis kuin tauti!
Pillun siirtyessä ykköseen, Peltonen olisi helppo siirtää kolmoseen neutraaliin/puolustavaan rooliin, joka sekin herralta onnistuu hyvin.
Myös OJ, Ruutu, Bergenheim ja Hahl olisivat ihan kokeilemisen arvoisia tähän kenttään, mutta Ruutu on tähän mennessä toiminut hyvin nuoremman Koivun kanssa. Ollille se rooli mikä on tarjolla ykkösessä ei välttämättä hänelle sopisi parhaiten. Luultavasti. Paremmin uskoisi toimivan viimeistelijän roolissa Tuomon ja Mikon kanssa, kuin vääntäjän roolissa Sakun ja Teemun kanssa. Bergenheim ja Hahl ovat Pihlströmin kaltaisia nopeita pelaajia jotka ovat erikoistuneet paljolti ronkkimiseen ja molemmilta, erityisesti Bergenheimilta, löytyisi myös käsiä.
Pakistossa ei ole kovinkaan moni pelaaja vakuuttanut; oikeastaan vain Väänänen, Koistinen ja miksei Jokelakin, joka laittaa kyllä kaiken likoon välillä onnistuen ja välillä vähemmän onnistuen... Lepistö oli ekassa pelissä ymmärrettävästi hieman kateissa, Niskala pelannut ihan ok, mutta ei vastannut ihan odotuksiin (vetäisi kerrankin maalia kohti), Salmela häslää paikoin liikaa ja Niemikään ei ole pelannut omalla tasollaan. Luoma taas on ollut selvästi puolustuksen heikoin lenkki.
Näin ollen itse lähtisin jatkosarjaan seuraavilla pakeilla:
1. Koistinen - Niskala
2. Lepistö - Väänänen
3. Salmela - Jokela
7. puolustaja Niemi
Aika hyvältä näyttää. Mielestäni Väänäsellä, Koistisella ja Lepistöllä on eniten potentiaalia olla Suomen parhaat pakit, joten heille antaisin eniten peliaikaakin. Väänänen on ollut mielestäni vakuuttava tähän asti Saksaa ja Slovakiaa vastaan, Norjaa vastaan oli kuutamolla. Kovissa peleissä on ja on ollut kova luu mielestäni. Lepistöltä mielestäni kohtuullinen peli ekaksi peliksi, ei pelannut missään nimessä omalla tasollaan mutta edellisestä pelistä onkin jo aikaa. Lisäksi peluutus oli aika harvaa paitsi kolmannessa erässä, mikä sekin vaikuttaa. Ja loppuahan kohti Lepistö pelasi paremmin. Koistinen petraa mielestäni koko ajan, ja viime pelissäkin oli hyvä alun sähellyksen jälkeen. Salmelan myös haluan mainita erikseen, mielestäni hän on ollut tasaisen varma joka pelissä, ei mitään isompia virheitä ole ollut missään pelissä.
Entä mitä olette mieltä maalivahtien peluuttamisesta; pitäisikö Latvia pelissä antaa Rämölle vastuuta ja nousta kakkosveskaksi vai pitäisikö nyt hakea huippuvirettä Bäcksille?
Antaa Bäcksin pelata vaan, niin saavat puolustajat totutella pelaamaan hänen kanssaan ja Nikke pysyy lämpimänä.
Viimeksi muokattu: