MM 2008 - Kisajoukkue tällä hetkellä?

[Hellox]

Eikös 20 kenttäpelaajalla ole nyt leimat passeissaan, joten ei Koivu kyllä voi pelata Slovakiaa vastaan vaikka kuinka mieli tekisi. Vai eikö sitä Lepistöä vielä leimattukaan?

Ainakin näin on kerrottu, että Lepistön passi on leimattu, joten kaikki 20 passia on täten leimattu alkusarjan peleihin, niin ei Koivun kyllä pitäisi saada pelata.. Ellei tuo sitten ollut Sheddeniltä koijjaus ja Saku yllättäen olisikin mukana. ;o Mutta tuosta linkistäsi; ota huomioon, että se on kirjoitettu eilen klo 19, joten se on vanhaa tietoa.

 

[Ramchester]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/mm-kiekko/1528272


Eikös 20 kenttäpelaajalla ole nyt leimat passeissaan, joten ei Koivu kyllä voi pelata Slovakiaa vastaan vaikka kuinka mieli tekisi. Vai eikö sitä Lepistöä vielä leimattukaan?

Katsopa jutun julkaisupäivä ja kellonaika. Eli 06.05.2008 19:01.

 

[Brad]

Itse en ole ikinä ymmärtänyt mitkä ovat Bergenheimin ansiot saati sitten miksi hän pelaa NHL:ssä. Ainoa mitä Sean osaa tehdä on luistelu, mutta kyllä siellä muutakin pitäsi olla.

Samaa olen ihmetellyt Tuomo Ruudusta, miten tuo kädetön koohottaja joka aina taklaa ohi voi pelata NHL:ssä? Mitkä on Tuomon ansiot? Ei ymmärrä. Ruutu ja Bergenheim ovat aika samanlaisia pelaajia: kädettömiä, hyviä luistelijoita tosin Bergenheim parempi, hakevat kovia taklauksia tosin Bergenheim joskus osuukin toisin kuin Ruutu. Maalintekijöinä samaa tasoa, kummallekin 10 maalia tällä kaudella NHL:ssä. T ja J Ruudusta ei ole maajoukkueessa muuta mieleen jäänyt kuin tyhmät jäähyt, tyhmien jäähyjen hankkimisessa nämä veljekset ovat ammattilaisia.

 

[sheiko]

Samaa olen ihmetellyt Tuomo Ruudusta, miten tuo kädetön koohottaja joka aina taklaa ohi voi pelata NHL:ssä? Mitkä on Tuomon ansiot? Ei ymmärrä. Ruutu ja Bergenheim ovat aika samanlaisia pelaajia: kädettömiä, hyviä luistelijoita tosin Bergenheim parempi, hakevat kovia taklauksia tosin Bergenheim joskus osuukin toisin kuin Ruutu. Maalintekijöinä samaa tasoa, kummallekin 10 maalia tällä kaudella NHL:ssä. T ja J Ruudusta ei ole maajoukkueessa muuta mieleen jäänyt kuin tyhmät jäähyt, tyhmien jäähyjen hankkimisessa nämä veljekset ovat ammattilaisia.

World cup?

 

[olkikuukkeli]

Samaa olen ihmetellyt Tuomo Ruudusta, miten tuo kädetön koohottaja joka aina taklaa ohi voi pelata NHL:ssä?

Tuomo Ruutu taklaa aina ohi? :D:D:D Kuinka puusilmäinen voi ihminen olla? NHL:ssähän Tuomo on taklaustilanteissa elementissään, lue vaikka hfboardsilta carolina-fanien hämmästys Ruudun taklauspelistä verraten poislähteneeseen fyysiseen Laddiin, jota pidettiin kovana taklaajana. Tai sitten voisit kunnostautua vaikka pelejä katsomalla.

Maajoukkueessakin Ruutu on kunnostautunut taklauspuuhissa hieman "silloin tällöin osuvaa" Bergenheimiakin paremmin. Johtuen ehkä mitoistakin - Bergie on sellainen 180cm, 85 kg Ruudun painaessa lähemmäs sata kiloa.

Pientä näytettä:

http://www.youtube.com/watch?v=Ac5sf3E-MFA
(varsinkin tuo ensimmäinen on todella komea)

NHL:stä:

http://www.youtube.com/watch?v=ekxABAzOzdk

Eikä ne Ruutu ja Bergenheim mitään kädettömiä ole, vaikka molempien peliin kieltämättä kuuluu sellainen turha koohottaminen silloin kun peli ei kulje.

 

[myerz]

Kuinka puusilmäinen voi ihminen olla?

Sitä kutsutaan tekstitv fanitukseksi :) Nuo näkevät kerran vuodessa jannun pelaavan niin vetävät johtopäätöksiä.

 

[Fordél]

Samaa olen ihmetellyt Tuomo Ruudusta, miten tuo kädetön koohottaja joka aina taklaa ohi voi pelata NHL:ssä? Mitkä on Tuomon ansiot? Ei ymmärrä. Ruutu ja Bergenheim ovat aika samanlaisia pelaajia: kädettömiä, hyviä luistelijoita tosin Bergenheim parempi, hakevat kovia taklauksia tosin Bergenheim joskus osuukin toisin kuin Ruutu. Maalintekijöinä samaa tasoa, kummallekin 10 maalia tällä kaudella NHL:ssä. T ja J Ruudusta ei ole maajoukkueessa muuta mieleen jäänyt kuin tyhmät jäähyt, tyhmien jäähyjen hankkimisessa nämä veljekset ovat ammattilaisia.

Saisitko mitenkään typistettyä tätä idiotismia yhteen lauseeseen niin siitä saisi hyvän allekirjoituksen?

T.Ruutu on varmasti yksi monipuolisimmista suomalaisista hyökkääjistä. Pystyy pelaamaan niin keskellä kuin laidassa ja pelityyliin kuuluu taklausten hakeminen (jotka toisin kuin arvon Brad väittää myös osuvat), mutta Ruudulla on myös käsiä tehdä peliä ja päättää hyökkäyksiä. Hyvänä esimerkkinä tästä on viime World Cupissa tehty maali, jossa Ruutu laittaa kahveelle koko kanadan pakiston Niedermayria myöden. Jos vain saisi pelata ehjän kauden menestyvässä joukkueessa niin 50 pojoa ylittyisi varmasti.

 

[Tadu]

[offtopic]Miten ihmiset edelleenkin provosoituvat Bradin viesteistä. Mitään järkevää sisältöä viesteistä ei tunnu ikinä löytyvän. Kumma kun moderaattorit eivät asiaan ole jo puuttuneet.[/offtopic]

Eikö tosiaan Lepistö ole tänään pelaavassa kokoonpanossa? Kovin typerää jos näin on. Miksi se passi sitten leimattiin? Puolustus muutenkin todella köykäinen ja alunperinkin Lepistö olisi siihen ollut vahvistus. Tuntuu muutenkin ettei valmennusjohdossa reagoida yhtään ketjuihin saatikka yhtään mihinkään.

 

[KJR_63]

(kun on näköjään jäänyt kyseiset karkelot näkemättä)

Oletko pillereissä?

 

[Mr. Smith]

Tuomo Ruutu taklaa aina ohi? :D:D:D Kuinka puusilmäinen voi ihminen olla?

Älkää nyt piru vie tarttuko noihin Bradin provoihin, siinä ei enää ignorekaan auta, kun joutuu noita lukemaan.

Ruutu nyt on harvoja suomalaisia (taitaa olla alle 15 hyökkääjää), jotka ovat pystyneet tekemään NHL:ssä yli 20 maalia, joten ei hän ihan kädetön ole. Ja noihin ohi meneviin taklauksiin ei viitsi edes vastata.

 

[Jokeriarska]

Vehanen haparoi kyllä Norjaa vastaan, sillä molemmat maalit olisivat olleet helpostikin kiinniotettavissa. Olisikohan näin, että Rämö "pelaa" seuraavissa peleissä luukkuvahtina Bäcksin hoidellessa ykkösmaalivahdin virkaa?

Vehasella ei ole Norja-ottelun joukkueessa mitään hävettävää. Kyllähän molemmat olisivat varmasti olleet kiinniotettavissa, mutta ei se myöskään tarkoita sitä, että jos Vehanen haparoi siinä pelissä pari kertaa, hän haparoisi myös seuraavan kerran. Suomessa lytätään maalivahti liian helposti yhden heikomman suorituksen perusteella, eikä revitä parasta irti luottoa antamalla. Toivon, ettei se "huono" peli satu Bäckströmille jatkosarjassa Kanadaa/USA:ta vastaan, muuten voi alkaa taas leikkiminen. Kyllä Vehanen meikäläisen puolesta saisi jatkaa kakkosena ja pelata sen Latvia-ottelun, mutta eiköhän siinä jo Rämö saa mahdollisuuden. Samapa se, kuka siinä torjuu. Voitto on otettava helposti.

 

[Hellox]

Eikö tosiaan Lepistö ole tänään pelaavassa kokoonpanossa? Kovin typerää jos näin on. Miksi se passi sitten leimattiin? Puolustus muutenkin todella köykäinen ja alunperinkin Lepistö olisi siihen ollut vahvistus. Tuntuu muutenkin ettei valmennusjohdossa reagoida yhtään ketjuihin saatikka yhtään mihinkään.

Kyllähän hän pelaa nelosketjussa yhdessä Jokelan kanssa.

 

[Brad]

Jos vain saisi pelata ehjän kauden menestyvässä joukkueessa niin 50 pojoa ylittyisi varmasti.

Vai Ruutu tarvitsee menestyvän jengin jotta pystyisi parempaan kuin säälittävät 10 maalia noin isolla peliajalla, joten emme siis puhu kovin suuren potentiaalin omaavasta pelaajasta. Ruutu on ihan jees pelaaja 3-4 ketjuun, luistelee ja tsemppaa, näitähän Suomella riittää. Olli Jokinen teki viime kaudella 38 maalia ja 90 pistettä, ei menestyvässä jengissä.

 

[dodi]

Jaa lieneekö siellä Shedden ollut taas ketjuja ensin ilmoittamassa kun tahtoo antaa mitä sattuu. Nyt näyttää Lepistö olevan ensimmäisessä parissa Koistisen kanssa ja hyvä niin. Nyt saa Lepistö näyttää osaamisensa.

 

[Fakap]

Oletko pillereissä?

Hohhoijaa. Taas tulee sellaista tuubaa veljeksiltä (vai alter egoilta?) Brad ja KJR_63, että huhhuh. Luulin, että tällä palstalla olisi edes jonkinlainen taso.

 

[sozzy]

Älkää nyt piru vie tarttuko noihin Bradin provoihin, siinä ei enää ignorekaan auta, kun joutuu noita lukemaan.

Ruutu nyt on harvoja suomalaisia (taitaa olla alle 15 hyökkääjää), jotka ovat pystyneet tekemään NHL:ssä yli 20 maalia, joten ei hän ihan kädetön ole. Ja noihin ohi meneviin taklauksiin ei viitsi edes vastata.

Eikös Ruutu lähtenyt SM-liigasta tähtipelaajan statuksella NHL:ään? Miehestä odotettiin jopa vuoden tulokasta ja 70 - 80 pisteen miestä.

Näyttäisi toki, että NHL on muokannut Ruutua enemmän yleispelaajan suuntaan, mutta kädetön mies todellakaan ole. Tällä hetkellä todella tasainen paketti kaikkien ominaisuuksien osalta.

Tässä nyt vielä muistutus Paronin puukäsistä:

http://www.youtube.com/watch?v=MeRRQnfSS8s

 

[Sampe]

Miten hyvin Tuomo Ruutu pystyy pelaamaan vasenta laitaa? Suomen kokoonpanosta on nimittäin tarvittaessa muodostettavissa kaksi erinomaista maalintekijä-pelintekijäyhdistelmää eli S.Koivu-Selänne ja M.Koivu-O.Jokinen. Kun kerran Saku ja Teemu tarvitsevat kädellistä ja jokseenkin älykästä duunarilaituria, niin Tuomo taitaa olla noin muuten porukan paras vaihtoehto. Muttei kyllä niin ylivertainen, että Selännettä kannattaisi laittaa väärään laitaan samalla, kun akseli Ruutu-M.Koivu rikottaisiin.

 

[repe_joke]

Miten hyvin Tuomo Ruutu pystyy pelaamaan vasenta laitaa?

Käsittääkseni mies pelaa vasentalaitaa laiturina ollessaan. Ainakin näissä kisoissa MKoivun ketjussa JJ on ollut se oikealaita.

 

[Sampe]

Käsittääkseni mies pelaa vasentalaitaa laiturina ollessaan. Ainakin näissä kisoissa MKoivun ketjussa JJ on ollut se oikealaita.

Mielenkiintoinen juttu, koska muistaakseni Tuomo pelasi oikealla laidalla parhaissa arvokisoissaan vuonna 2004 ja toisaalta Jussi on pelannut NHL:ssä paljon vasemmalla.

Mutta pääasia on, että molemmille sopii mikä pelipaikka vain. Ketju Ruutu-S.Koivu-Selänne olisi ehkä kokeilemisen arvoinen, koska Mikon peli tuskin kärsisi paljon Ruudun poissaolosta - etenkin kun toisessa laidassa viilettäisi Olli Jokisen tasoinen viimeistelijä.

 

[Olkku]

Kyllä tuosta äskettäisestä Teemun haastattelustakin kävi ilmi, että tahtoo Sakun sentterikseen. "meillä on aina kulkenut hyvin", "ajattelemme samalla lailla", "valmennusjohto tekee päätökst" jne, jne...

Oma mielipiteeni on, että valmennusjohto on erittäin ajattelematon, jos laittaa Sakun muualle, kun sentteriksi ja laituriksi jonkun muun, kun Teemun. Miksi ehjää pitäisi korjata?

 

[Fordél]

Vai Ruutu tarvitsee menestyvän jengin jotta pystyisi parempaan kuin säälittävät 10 maalia noin isolla peliajalla, joten emme siis puhu kovin suuren potentiaalin omaavasta pelaajasta. Ruutu on ihan jees pelaaja 3-4 ketjuun, luistelee ja tsemppaa, näitähän Suomella riittää. Olli Jokinen teki viime kaudella 38 maalia ja 90 pistettä, ei menestyvässä jengissä.

Ruudun siirryttyä Carolinaan alkoi peli sujua niin hyvin, että sillä tahdilla olisi 82 pelissä syntynyt yli 50 pojoa. Ja parhaalla kaudellaan Chicagossa syntyi Ruudulla 23 maalia. Ei mikään pöllö suoritus pelaajalta, joka sun mielestä kelpaa vain alempiin kenttiin. Ja mitä tulee Jokiseen niin OJ:n rooli on pikkaisen isompi omassa joukkueessaan. Tietysti täysin ansaitusti.

 

[Mdawg]

Kyllähän Koivukin tuossa YLE:n studiossa juuri nyt tuo esille, että haluaisi mieluiten Teemun kanssa pelata. Toki sanoi sitten ne samat jargonit siitä, että pelaa missä tahansa, jos niin päätetään jne.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

En nyt lukenut onko kukaan muu heittänyt nyt ajatusta ilmoille, mutta jotta tästä saataisiin kaikki irti tästä porukasta, heittäisin ilmoille seuraavan variaation:

Hahl - Koivu - Selänne
T.Ruutu - Koivu - JJ
Peltonen - Kapanen - OJ
Sean - Pirnes/Pyörälä - Pillu.

Totta kai, kaikkien helpointa olisi laittaa Pillu tai Sean ykkösenlaitaan ja pitää Hahl nelosen keskellä. Hahl kuitenkin on se joukkueen "paras puolustava sentteri" joka pystyy pelaamaan laidassa ja tekisi täten paska duunit tuossa ketjussa.
Kapanen pystyisi näin pysymään kolmosen keskellä ja olisi sitten toivottavasti Peltosen kanssa se pelintekijä OJ:lle.

 

[mayra]

Hahl - Koivu - Selänne
T.Ruutu - Koivu - JJ
Peltonen - Kapanen - OJ
Sean - Pirnes/Pyörälä - Pillu.

Erinomainen ajatus, joka saa minulta täyden kannatuksen. Noilla kentillä ratkaistaisiin monta ongelmaa kerralla. Toimiva Koivun kakkoskenttä säilyisi entisellään, ykkösketju saisi kaipaamansa raatajan ja kolmoskentässä olisi puolustava sentteri OJ:n ja Peltosen hyökkäyshaluja tasapainottamaan.

 

[*Sniper*]

Oletteko seuranneet muiden maiden MM-otteluita? Minua pistää silmään Suomen joukkueessa eräs asia, jossa olemme valovuoden jäljessä esimerkiksi Tsekkiä, USA:aa ja Kanadaa. Se on syöttöpeli! Voi hyvänen aika minkälaisia syöttöjä meidän kädetön puolustus antaa. Ne ovat enimmäkseen niitä toivotaan toivotaan syöttöjä. Luoman pitkistä avauksista voisi pitää kirjaa, nimittäin liian suuri osa niistä vihelletään pitkiksikiekoiksi. USA ja Kanada pelasivat eilen ja siinä pelissä tuli jatkuvasti lyhyitä syöttöjä ja hyviä haltuunottoja. Shedden ja Jalonen saisivat pitää pitkät harjoitukset, joissa harjoitellaan syöttämistä ja niiden haltuunottoja. Toivotaan että Saku tuo joukkueelle lisää syöttövoimaa. Ainakin hän on maailmanluokan pelinrakentaja.
Ottakaa kantaa ja kertokaa mielipiteenne meidän kisajoukkueen syöttöpelistä. Haluan kuulla mitä muut asiasta ajattelevat.