Miten saadaan yleisömäärät nousuun?

[kausi]

Tässähän sitä arroganssia on lueteltu jo muutamia: valmentajasekoilut, tyhjennysmyynnit, lunastamattomat lupaukset.

Ja näistä 2017 tapahtunut mitä? Lopeta nyt herranen aika säälittävä ruikutus. Olemme liigassa kolmantena. Ymmärrätkö? Etkö? Et. Kun taas alamme hävitä, tervetuloa kertomaan miksi. Juuri nyt, shut the fuck up. Itsekin annan ruoskaa, eittämättä liikaa, mutta tämä sun länkytys on minullekin liikaa. Samaa paskaa viestistä toiseen, vaikka porukka pelaa hyvin. Nyt on sitten väärin markkinoitu, seuraavaksi varmaan väärin tiedotettu. Ja siitä sitten aiheita vaihtaen. Parasta olisi, jos TPS voittaisi koko paskan. Se olisi sinusta arvatenkin väärin voitettu.

 

[Lätkäfani66]

Jos nyt joku löytää tähän yleisöasiaan sen viisastenkiven, käyköön pikapikaa kertomassa siitä Artukaisiin! Mä sanon ihan suoraan kaartelematta - lippujen hinnat alas, ihan kautta linjan! Se on nimittäin sellainen juttu, että lätkä kilpailee nykyisin yhä enemmän muiden lajien kanssa. Enkä tarkoita niiden seuraamista vaan harrastamista. Olen itse viisikymppinen kaveri, joka aloitti lätkän ja nimenomaan Palloseuran seuraamisen ekan triplan alussa Kupittaalla. Ja siitä asti käynyt melko uskollisesti hallilla... tälläkään kaudella ei ole tainnut yhtään matsia jäänyt näkemättä?
Myös vaimoni kävi aikoinaan seuraamassa silloin kun ei vielä ollut muksuja. Nyt niitä on pari kouluikäistä, eikä kumpaakaan saa mukaan... omat harrastukset vievät voiton. Sitten oli muita kavereita, jotka kävivät mukana katsomassa...nämä katosivat kun tuli tuo taaperrusvaihe. Eivätkä tulleet takaisin! Noita nykyisiä skidejä ei enää vaan kiinnosta lätkä jäähallissa, niillä on nyt iPadit, iPhonet, pleikkarit.... Lisäksi nykyinen tv-diili on aivan katastrofaalinen! Kolmella kympillä (yhden matsin hinnalla) kuussa näet kaikki matsit - aika houkuttelevaa varsinkin niille, joita ei huvita lähteä räntäsateeseen ajamaan ja maksamaan hallin pysäköinnistä vielä sen 6 euroa. Seurojen saama korvaus Liigalta ei todellakaan kata yleisökadosta syntyviä menetyksiä....
Tuolla hintojen alentamisella saatettaisiin saada niitä uusia, nyt vielä uinuvia kannattajia liikkeelle - kun kynnys olisi riittävän alhainen! Edelleenkään ei näy lippuja kouluissa... varusmiehille kun niitä jaetaan niin johan on bussilastillinen solttuja katsomossa? Ja todennäköisesti myös jonoja nakki- ja olutkioskeilla! Itselläni on käytössä A-kategorian kausikortti, mutta jos firma ei sitä mahdollistaisi, nuo halvemmat olisivat todennäköisin vaihtoehto. Edelleen naurattaa myös nuo Jokeri-aikaan keksityt korotetut lippuhinnat - tässä oli muutama vuosi sellaista menoa, että juuri niihin matseihin olisi pitänyt saada puolta halvemmat liput, varmimmin tuli turpaan! Tässä nyt vaan muutamia omia ajatuksia...

 

[kausi]

Jos nyt joku löytää tähän yleisöasiaan sen viisastenkiven, käyköön pikapikaa kertomassa siitä Artukaisiin! Mä sanon ihan suoraan kaartelematta - lippujen hinnat alas, ihan kautta linjan! Se on nimittäin sellainen juttu, että lätkä kilpailee nykyisin yhä enemmän muiden lajien kanssa. Enkä tarkoita niiden seuraamista vaan harrastamista. Olen itse viisikymppinen kaveri, joka aloitti lätkän ja nimenomaan Palloseuran seuraamisen ekan triplan alussa Kupittaalla. Ja siitä asti käynyt melko uskollisesti hallilla... tälläkään kaudella ei ole tainnut yhtään matsia jäänyt näkemättä?
Myös vaimoni kävi aikoinaan seuraamassa silloin kun ei vielä ollut muksuja. Nyt niitä on pari kouluikäistä, eikä kumpaakaan saa mukaan... omat harrastukset vievät voiton. Sitten oli muita kavereita, jotka kävivät mukana katsomassa...nämä katosivat kun tuli tuo taaperrusvaihe. Eivätkä tulleet takaisin! Noita nykyisiä skidejä ei enää vaan kiinnosta lätkä jäähallissa, niillä on nyt iPadit, iPhonet, pleikkarit.... Lisäksi nykyinen tv-diili on aivan katastrofaalinen! Kolmella kympillä (yhden matsin hinnalla) kuussa näet kaikki matsit - aika houkuttelevaa varsinkin niille, joita ei huvita lähteä räntäsateeseen ajamaan ja maksamaan hallin pysäköinnistä vielä sen 6 euroa. Seurojen saama korvaus Liigalta ei todellakaan kata yleisökadosta syntyviä menetyksiä....
Tuolla hintojen alentamisella saatettaisiin saada niitä uusia, nyt vielä uinuvia kannattajia liikkeelle - kun kynnys olisi riittävän alhainen! Edelleenkään ei näy lippuja kouluissa... varusmiehille kun niitä jaetaan niin johan on bussilastillinen solttuja katsomossa? Ja todennäköisesti myös jonoja nakki- ja olutkioskeilla! Itselläni on käytössä A-kategorian kausikortti, mutta jos firma ei sitä mahdollistaisi, nuo halvemmat olisivat todennäköisin vaihtoehto. Edelleen naurattaa myös nuo Jokeri-aikaan keksityt korotetut lippuhinnat - tässä oli muutama vuosi sellaista menoa, että juuri niihin matseihin olisi pitänyt saada puolta halvemmat liput, varmimmin tuli turpaan! Tässä nyt vaan muutamia omia ajatuksia...

Helvetin hyviä ajatuksia, juuri tuolla tavoin maailma makaa. Keväällä hallille, kun tunnelmaa. Surkeaa, mutta tähän tämä on mennyt ja menee. Optimimaailmassa koko tapahtuma olisi lähes ilmainen ja tulot tulisivat muualta.

 

[Askaisten Visa]

Aloin tosissani pohtia, miksi käyn Typhoonissa vain pari kertaa kaudessa, vaikka sisäänpääsyni on ilmainen.

Lähtökohtaisesti olnen "hankala" asiakas, koska minua EI edelleenkään kiinnosta:

Lola & kumpp., matsimusiikki, bisse tai lihis, istumapaikkani, muut katsojat, ravintoloiden sisustus tai palvelu, pelipäivä, jne...

Itselleni tärkeitä asioita olisivat:

* 15 minuutin tauot
* Ei mainoskatkoja
* Oikeasti kiinnostava kilpasarja, josta voi myös pudota -> joka ainoa peli olisi kauden loppuun saakka kiinnostava.
* Vähemmän joukkueita pleijareihin, kts. edellisen perustelut.
* Pysäköintimaksun maksaisin myös mielelläni, mikäli hintaan sisältyisi myös ulosohjaus rahastuksen lisäksi.

Nyt kun kotijoukkue toimii, niin töllöstä kun tiirailee niitä määrättyjen jengien trappeja, ei vaan viitsi kuluttaa 5 tuntia matkoineen tapahtumaan, jossa vain toinen joukkue koittaa pelata jääkiekkoa ja toinen ei koita voittaa, vaan välttää tappiota.

 

[Black Star]

Noh, oli miten oli, niin olisko mahdoton ajatus toteuttaa kompromissi asiassa? Muutaman yläkatsomon alarivin auki pitäminen jokaisessa pelissä ei liene mahdotonta toteuttaa? Jollain lippusiimalla rajattu alue, yksi sisäänkäynti ja järkkäri. Palvelut voisivat olla kerrosta alempana, kunhan tämä tuotaisiin julki jo lippua ostettaessa. Kuluna ei voi olla ylitsepääsemätön (järkkäri + työharjoittelija lakaisemaan lattiat pelin jälkeen).

Jos tuolla ylhäällä olisi vaikka muutama sata paikkaa, niin me puritaanit pääsisimme sinne ja vaikutus esim. hallin tunnelmaan olisi olematon. Ei ne yläkatsomon rokkipoliisit siellä alhaallakaan tunnelmaa tuo vaikka joku tuota silläkin perustelee. Tuota voisi kutsua jopa asiakaspalveluksi. Koska kapasiteettia on jatkuvasti vapaana, tulisi hallin kehittämistä jatkaa niin että yleisön rajaamisen sijaan yritettäisiin haalia mahdollisimman monia erilaisia katsojaryhmiä tekemällä katsomoihin erilaisia vaihtoehtoja.

Edelleen tarvetta yläkatsomon paikoille selvästi on, joten lainaan itseäni muutaman sivun takaa. En ymmärrä miksei asiakaspalveluun orientoitunut organisaatio voisi HELPOSTI toteuttaa asiaa.

Näyttää olevan erityisesti lajiniilojen toive päästä sinne oikeaan katselukulmaan edulliseen hintaan. Toki täällä palstalla tämäkin mielipide on väärä/itkemistä jne.

 

[eki likanen]

Edelleen tarvetta yläkatsomon paikoille selvästi on, joten lainaan itseäni muutaman sivun takaa. En ymmärrä miksei asiakaspalveluun orientoitunut organisaatio voisi HELPOSTI toteuttaa asiaa.

Näyttää olevan erityisesti lajiniilojen toive päästä sinne oikeaan katselukulmaan edulliseen hintaan. Toki täällä palstalla tämäkin mielipide on väärä/itkemistä jne.

Niin, no. Itse pidän kyllä Mutkassa seisoskelusta enemmän kuin piippuhyllystä, mutta vaimoni on sitä mieltä, että ainoastaan parvelta pystyy seuraamaan peliä kunnolla. Kyseessä ei todellakaan ole mikään jääkiekon suurkuluttaja, mutta ilmeisesti kokonaisvaltaisempi näkyvyys helpottaa pelin seuraamista mikäli läkän katsominen ei ole mitenkään erityisesti verissä. Tästä johtuen muutamat kerrat vuodessa kun paremman puoliskoni kanssa käymme pelissä istumme yläkatsomossa.
Kertaakaan se ei ole sattumoisin ollut kiinni kun olen sieltä yrittänyt lippuja ostaa, mutta eipä viikolla ihan hirveästi jaksa ajella sitä jotain kahta tuntia hallille ja toista takaisin. Tai no. Keväällä jaksaa.

 

[Jaakko]

Jokainen paikka hallissa pitäisi arvottaa uudestaan. Eli vedettäisiin jana siitä missä järjestyksessä paikat täyttyisivät, jos kaikki paikat olisivat saman hintaisia. Tällä tavoin saataisiin parhaimpien yläkatsomopaikkojen hintoja ylös ja vastavaasti heikompia alakatsomopaikkojen hintoja alas. Paikoilla olisi enemmän oikea hinta ja taloudellisesti yläkatsomon avaaminen olisi kannattavaa, mutta samalla jos tehtäisiin yksi nykyistä alempi hintakategoria, niin matsiin pääsisi entistä edullisimmin.

 

[jukkaa]

Jokainen paikka hallissa pitäisi arvottaa uudestaan. Eli vedettäisiin jana siitä missä järjestyksessä paikat täyttyisivät, jos kaikki paikat olisivat saman hintaisia. Tällä tavoin saataisiin parhaimpien yläkatsomopaikkojen hintoja ylös ja vastavaasti heikompia alakatsomopaikkojen hintoja alas. Paikoilla olisi enemmän oikea hinta ja taloudellisesti yläkatsomon avaaminen olisi kannattavaa, mutta samalla jos tehtäisiin yksi nykyistä alempi hintakategoria, niin matsiin pääsisi entistä edullisimmin.

Hintoja nostamalla yleisömäärät nousuun? Mikä olisi mielestäsi oikea hinta esim. yläkatsomon alimpien rivien hinnaksi? Nykyiselläänkin jopa yläkatsomon liput ovat melko tyyriitä ottaen huomioon runkosarjapelien määrän ja vaihtoehtoisten ottelunseuraamistapojen hinnan (ruutu/nelonenpro). Hintojen nostamista tehokkaampi tapa saada katsojia lisää olisi sitouttaa kannattajia kohtuuhintaisilla kausikorteilla, joka lisäisi myös oheismyyntiä ym.

 

[FutureHockey]

Kuinka helvetin alhaisella hinnalla siellä pitäisi niitä kausareita oikein myydä, että ei aina jaksettaisi kitistä hinnoista? Täksikin kaudeksi sai esimerkiksi kannattajakausarin 99€ eli hintaa yhdelle pelille jää sellaiset 3,30€.. Ainiin, mutta kun "en minä sinne halua mennä kun haluan sinne yläkatsomoon missä aina olen ollut ja blaablaablaa".

Jos nyt verrataan vaikka Helsingin IFK:n vastaaviin hintoihin niin meillä on varsin paljon edullisemmat kausarit, vaikka toki siellä myydään täkäläiseen yläkatsomoonkin niitä. Pointti nyt kuitenkin on, että niitä helvetin halpoja lippupaketteja ja muita on kyllä kokeiltu jo ihan helvetin monta kertaa, mutta ei sinne hallille silti merkittävästi enempää porukkaa ole vaivautunut.. Yläkatsomosta voidaan aina kitistä, mutta se nyt vaan on fakta sekin, että vaikka se olisi auki aina ja ikuisesti niin ei se niitä yleisömäärien keskiarvoja minnekkään +6000 edes nostaisi.. Ja jos joku väittää että nostaisi niin mieluusti kuulisin edes jonkinlaisia järkeenkäypiä perusteluita tälle väitteelle?

 

[jukkaa]

Kuinka helvetin alhaisella hinnalla siellä pitäisi niitä kausareita oikein myydä, että ei aina jaksettaisi kitistä hinnoista? Täksikin kaudeksi sai esimerkiksi kannattajakausarin 99€ eli hintaa yhdelle pelille jää sellaiset 3,30€.. Ainiin, mutta kun "en minä sinne halua mennä kun haluan sinne yläkatsomoon missä aina olen ollut ja blaablaablaa".

Jos nyt verrataan vaikka Helsingin IFK:n vastaaviin hintoihin niin meillä on varsin paljon edullisemmat kausarit, vaikka toki siellä myydään täkäläiseen yläkatsomoonkin niitä. Pointti nyt kuitenkin on, että niitä helvetin halpoja lippupaketteja ja muita on kyllä kokeiltu jo ihan helvetin monta kertaa, mutta ei sinne hallille silti merkittävästi enempää porukkaa ole vaivautunut.. Yläkatsomosta voidaan aina kitistä, mutta se nyt vaan on fakta sekin, että vaikka se olisi auki aina ja ikuisesti niin ei se niitä yleisömäärien keskiarvoja minnekkään +6000 edes nostaisi.. Ja jos joku väittää että nostaisi niin mieluusti kuulisin edes jonkinlaisia järkeenkäypiä perusteluita tälle väitteelle?

Kannattajakausikortit ovat toki halpoja, voisihan semmoisen ostaa ja etsiä hallilta sitten vapaan paikan minne istahtaa, jos ei kannattakajatsomossa oleskelu miellytä. Tiedän muutaman henkilön jotka ovat näin tehneetkin. Itse en kuitenkaan halua tällä tapaa viedä kannattajakausikortteja niiltä, jotka sinne fanikatsomoon sitten oikeasti menisivät. Ja alle 21v taisi myös jotain halvempia kausareita olla, mutta entäpäs muut? Eivät kovin halpoja.

Ja HIFKiin vertaaminen on typerää. Helsingin alueella on hieman suuremmat asukasmäärät kuin täällä, ja täten myös potentiaalisia hallille tulijoita huomattavasti enemmän. Halpoja lippupakettejakin on tosiaan välillä ollut, mutta niissäkin pelit ovat aina olleet tietyt muutamat pelit, eivätkä esim sellaisia jotka asiakas voisi itse valita. Tai jos tällaisia on ollut niin itseltä ainakin jäänyt huomaamatta.

Mr.Fox on esimerkiksi kirjoitellut aikaisemmin miten Sveitsissä kävi, kun alettiin myymään halvempia kausikortteja muuallekin kuin fanikatsomoon. Ja Ässätkin taisi aika reilusti myydä halpoja kausikortteja?

 

[Starbuck]

Kuinka helvetin alhaisella hinnalla siellä pitäisi niitä kausareita oikein myydä, että ei aina jaksettaisi kitistä hinnoista? Täksikin kaudeksi sai esimerkiksi kannattajakausarin 99€ eli hintaa yhdelle pelille jää sellaiset 3,30€..

Mitäs jos ei halua/pysty seistä koko jääkiekkomatsia, vaan haluaa istumapaikan? Jotkin ihmiset eivät myöskään pidä kannattamisesta, joten miksi heidän pitäisi tulla kannattajakatsomoon istumaan kädet sylissä? Jotkut haluaa tulla ihan vaan katsomaan Lätkää ja taputtamaan kun kotijoukkue tekee maalin. Niitä ISTUMApaikkojakin on paljon tyhjillään.

Jos nyt verrataan vaikka Helsingin IFK:n vastaaviin hintoihin

Miksi? Helsinki on helvetisti isompi talousalue, ei me enää pystytä kilpailemaan IFK:n kanssa, kun ollaan lähes koko 2010-luku kylvetty paskassa. Siellä ollaan voitettu mestaruus ja taisteltu finaaleissa.

Yläkatsomosta voidaan aina kitistä, mutta se nyt vaan on fakta sekin, että vaikka se olisi auki aina ja ikuisesti niin ei se niitä yleisömäärien keskiarvoja minnekkään +6000 edes nostaisi.. Ja jos joku väittää että nostaisi niin mieluusti kuulisin edes jonkinlaisia järkeenkäypiä perusteluita tälle väitteelle?

No onko parempia ideoita sulla? Ärsyttää tommonen kitinä, jossei itsellä ole mitään parempia ideoita. Itse lähtisin rohkeasti koittamaan satasen kausareita sinne yläkatsomoon isolla markkinointikampanjalla. Vielä jos tämä kausi päättyy edes jollain tapaa onnellisesti, on uskollisuus ja menestys taas palautettu. Peukaloita pyörittämällä yleisömäärät ei ainakaan nouse, tämä on yksi varteenotettava ehdotus.

 

[FutureHockey]

Kannattajakausikortit ovat toki halpoja, voisihan semmoisen ostaa ja etsiä hallilta sitten vapaan paikan minne istahtaa, jos ei kannattakajatsomossa oleskelu miellytä. Tiedän muutaman henkilön jotka ovat näin tehneetkin. Itse en kuitenkaan halua tällä tapaa viedä kannattajakausikortteja niiltä, jotka sinne fanikatsomoon sitten oikeasti menisivät. Ja alle 21v taisi myös jotain halvempia kausareita olla, mutta entäpäs muut? Eivät kovin halpoja.

No se riippuu ihan miten määritellään termi halpa. D3 ja D4 katsomoon kausari kustansi tälle kaudella 325 euroa joka tekee noin 10,83€ per peli. D3 ja D4 katsomot 345€ (11,50€ / Peli) ja sitten sivukatsomoista halvimmat C1-C4 rivit 1-4 395€ (13,15€ / Peli). Kokonaissumma toki on suuren kuuloinen, mutta nähtävään pelimäärään nähden tuo nyt ei kuitenkaan ole kovin paljoa tuo 10,83e peliltä.

Ja HIFKiin vertaaminen on typerää. Helsingin alueella on hieman suuremmat asukasmäärät kuin täällä, ja täten myös potentiaalisia hallille tulijoita huomattavasti enemmän. Halpoja lippupakettejakin on tosiaan välillä ollut, mutta niissäkin pelit ovat aina olleet tietyt muutamat pelit, eivätkä esim sellaisia jotka asiakas voisi itse valita. Tai jos tällaisia on ollut niin itseltä ainakin jäänyt huomaamatta.

Miksi? Helsinki on helvetisti isompi talousalue, ei me enää pystytä kilpailemaan IFK:n kanssa, kun ollaan lähes koko 2010-luku kylvetty paskassa. Siellä ollaan voitettu mestaruus ja taisteltu finaaleissa.

Pahoittelut tästä vertauskuvasta. Mitenkäs sitten jos verrataan vaikka Tapparaan? Asukasluku toki Tampereella muutamia kymmeniä tuhansia suurempi, mutta siellä on kaksi liigajoukkuetta kuitenkin ja silti Tapparallakin ne kausikorttien hinnat aika samalla tasolla Tepsin vastaaviin, Tepsillä oikeastaan halvemmat kannattajakausarit ja alakatsomokausarit.

Mr.Fox on esimerkiksi kirjoitellut aikaisemmin miten Sveitsissä kävi, kun alettiin myymään halvempia kausikortteja muuallekin kuin fanikatsomoon. Ja Ässätkin taisi aika reilusti myydä halpoja kausikortteja?

Varmasti toimi Sveitsissä ja Bernissä loistavasti, mutta onko olemassa minkäänlaisia takuita, että toimisi myös Suomessa? Voisin veikata, että tällainen kampanja olisi kyllä kannattava, mutta vain siinä tapauksessa, että sillä oikeasti saataisiin varmasti sitten niitä tuottojakin. Kukaan kun tuskin haluaa tietentahtoen persnettoa lähteä tekemään.

Ässät myi 99 euron kausareita kannattajakatsomoon, joten ei eroa Tepsistä mitenkään.

Mitäs jos ei halua/pysty seistä koko jääkiekkomatsia, vaan haluaa istumapaikan? Jotkin ihmiset eivät myöskään pidä kannattamisesta, joten miksi heidän pitäisi tulla kannattajakatsomoon istumaan kädet sylissä? Jotkut haluaa tulla ihan vaan katsomaan Lätkää ja taputtamaan kun kotijoukkue tekee maalin. Niitä ISTUMApaikkojakin on paljon tyhjillään.

Siellä on olemassa niitä istumakausikorttejakin kuten kirjoitin yllä.

No onko parempia ideoita sulla? Ärsyttää tommonen kitinä, jossei itsellä ole mitään parempia ideoita. Itse lähtisin rohkeasti koittamaan satasen kausareita sinne yläkatsomoon isolla markkinointikampanjalla. Vielä jos tämä kausi päättyy edes jollain tapaa onnellisesti, on uskollisuus ja menestys taas palautettu. Peukaloita pyörittämällä yleisömäärät ei ainakaan nouse, tämä on yksi varteenotettava ehdotus.

Ei valitettavasti ole, mutta oletko ehkä ajatellut, että myös meitä muita voi ärsyttää tommonen, että aina vaan kitistään jostain - AINA. Aina on joku asia huonosti ja kaikki on tehty päin persettä ja kun siihen kitinään harvoin liittyy juuri minkäänlaisia ratkaisuita myöskään niiltä jotka kitisevät niitä muutoksia. Muutamalta nimimerkiltä täällä tullut toki hyviä ideoita, mutta kun niitä kitisijöitä on riittänyt hieman enemmänkin täällä..

Pahoitteluni nyt jos pahoitin mielesi. Oletin, että saan kai minäkin avautua kun täällä muutkin avautuu kitinän merkeissä.

 

[jukkaa]

No se riippuu ihan miten määritellään termi halpa. D3 ja D4 katsomoon kausari kustansi tälle kaudella 325 euroa joka tekee noin 10,83€ per peli. D3 ja D4 katsomot 345€ (11,50€ / Peli) ja sitten sivukatsomoista halvimmat C1-C4 rivit 1-4 395€ (13,15€ / Peli). Kokonaissumma toki on suuren kuuloinen, mutta nähtävään pelimäärään nähden tuo nyt ei kuitenkaan ole kovin paljoa tuo 10,83e peliltä.

Noin 200e kausikortti olisi omasta mielestäni kohtuuhintainen. Tähän mielipiteeseen vaikuttaa paljon myös se, että esim. Ruutu+ maksaa ilman alennuksia koko kaudeksi suurin piirtein tuon 200e, ja sillä näkee myös vieraspelit (eikä tarvitse maksaa parkkikuluja / bussimatkoja). Halvimmat sivukatsomokausikortit ovat hinnaltaan todella korkeita, ottaen huomioon miten huonosti niistä itse pelin näkee. 10e lipulla tuli niitä paikkoja tällä kaudella taas testattua, eivätkä olleet edes sen arvoisia.

Pahoittelut tästä vertauskuvasta. Mitenkäs sitten jos verrataan vaikka Tapparaan? Asukasluku toki Tampereella muutamia kymmeniä tuhansia suurempi, mutta siellä on kaksi liigajoukkuetta kuitenkin ja silti Tapparallakin ne kausikorttien hinnat aika samalla tasolla Tepsin vastaaviin, Tepsillä oikeastaan halvemmat kannattajakausarit ja alakatsomokausarit.

Tapparaankaan en lähtisi vertaamaan, sillä he ovat viime vuosina menestyneet hieman paremmin kuin TPS.

Varmasti toimi Sveitsissä ja Bernissä loistavasti, mutta onko olemassa minkäänlaisia takuita, että toimisi myös Suomessa? Voisin veikata, että tällainen kampanja olisi kyllä kannattava, mutta vain siinä tapauksessa, että sillä oikeasti saataisiin varmasti sitten niitä tuottojakin. Kukaan kun tuskin haluaa tietentahtoen persnettoa lähteä tekemään.

Ässät myi 99 euron kausareita kannattajakatsomoon, joten ei eroa Tepsistä mitenkään.

Ässät taisi myydä niitä kuitenkin huomattavasti suuremman määrän, kuin mitä TPS. Olisikohan 3-4 kertainen määrä? En lähde varmaksi sanomaan, kun ei niin tarkkoja muistikuvia ole.
Ja eihän siitä tosiaan mitään takeita ole, miten tuo Bernin tempaus täällä toimisi. Eikä niitä takeita saadakaan ennen kuin sitä lähdetään kokeilemaan.

Ei valitettavasti ole, mutta oletko ehkä ajatellut, että myös meitä muita voi ärsyttää tommonen, että aina vaan kitistään jostain - AINA. Aina on joku asia huonosti ja kaikki on tehty päin persettä ja kun siihen kitinään harvoin liittyy juuri minkäänlaisia ratkaisuita myöskään niiltä jotka kitisevät niitä muutoksia. Muutamalta nimimerkiltä täällä tullut toki hyviä ideoita, mutta kun niitä kitisijöitä on riittänyt hieman enemmänkin täällä..

Kitinää tuntuu lähinnä esiintyvän nykymenoa puolustelevilta ilman mitään ajatuksia, miten yleisömääriä saisi nousuun ja huudellaan muutoksia ehdottavia kitisijöiksi. Toki jos esim. omat kirjoutukseni lasket kitinäksi niin sama se mulle. Tarkoituksenani on kuitenkin ehdottaa tapaoja, miten esim. minut saisi useammin hallille tulemaan. Jos nykymeno jatkuu, niin katselen vastaisuudessakin suurimman osan peleistä kotisohvalta, niin kauan kuin se on mahdollista.

 

[tombz]

Luulisi että mikä tahansa vaihtoehto on parempi kuin tyhjä penkki. Mietin juuri kerran että jos 99 euroa maksaisi kausari yläkatsomoon ostaisin sellasen varmasti ja varmasti sillä saataisiin uusia kausarinostajia liikenteeseen. Vaarana toki on että kaikki nykyisen kausarin haltijat tahtovat sitten myös halvimman mahdollisen.

 

[Mr.Fox]

No se riippuu ihan miten määritellään termi halpa. D3 ja D4 katsomoon kausari kustansi tälle kaudella 325 euroa joka tekee noin 10,83€ per peli. D3 ja D4 katsomot 345€ (11,50€ / Peli) ja sitten sivukatsomoista halvimmat C1-C4 rivit 1-4 395€ (13,15€ / Peli). Kokonaissumma toki on suuren kuuloinen, mutta nähtävään pelimäärään nähden tuo nyt ei kuitenkaan ole kovin paljoa tuo 10,83e peliltä.

Muistathan, että on myös olemassa henkilöitä, joilla ei ole mahdollisuutta käydä joka pelissä. Markkinoinnin kannalta nämä kannattaa kuitenkin muistaa potentiaalisina kausikortin ostajina.

Mä ostaisin 99EUR kausikortin, vaikka mulla on mahdollisuus käydä hallilla aivan maksimissaan 15-20 kertaa kaudessa (runkosarjan aikana) - ja sekin vaatisi todennäköisesti vähän erikoisjärjestelyjä. Todellisuus lienee jotain 10-15 kerran luokkaa.

Jotta ketään ei pääse mussuttamaan pelkästä "omasta agendasta", niin verrataan Poriin. Tunnen henkilökohtaisesti Porin 99EUR kausikorttien ostajia, jotka asuvat esim. pääkaupunkiseudulla ja käyvät Porissa lähinnä sukuloimassa. He käyvät katsomassa ehkä 4-5 matsia kaudessa ilman erikoisjärjestelyjä. Silti heillä on taskuissaan kausikortti. Jos Porin seisomakatsomon kausikortti maksaisi esim. 325EUR (joka tekee noin 10,83EUR per peli), niin uskoisitko heidän ostaneen itselleen JA perheelleen kausikortit satunnaisia sukulointeja silmälläpitäen?

Nyt he ovat maksaneet kausikorteistaan 99EUR - ja todellinen hinta yhdelle paikanpäällä nähdylle ottelulle on 20-25EUR. Tämä vastaa hyvinkin "normaalin" irtolipun hintaa. Toisin sanoen kaverini perheineen ei maksa matseista yhtään normaalia enempää. Seura ei saa rahaa yhtään enempää tai yhtään vähempää kuin näistä sukulointien yhteydessä ostetuista satunnaisista irtolipuista. Plussaa seuralle tulee tietysti siitä, että nämä rahat ovat jo takuuvarmoja - ne on saatu asiakkailta jo kesähelteillä. Toinen plussa tulee siitä, että nämä kausikortin haltijat lasketaan joka matsissa mukaan yleisömäärään.

Varmasti toimi Sveitsissä ja Bernissä loistavasti, mutta onko olemassa minkäänlaisia takuita, että toimisi myös Suomessa?

Ei tietenkään ole takuita!

Eihän vastaavaa olla koskaan edes yritetty Suomessa. Porin kampanja on hyvin lähellä, ja yleisömäärät Porissa ovat nousseet. Eikös Porissa nuo 99EUR kausikortit lanseerattu kesällä 2015?

2014-15 - 3.988
2015-16 - 5.053
2016-17 - 4.668 (toistaiseksi - 23 ottelua)

Ässät myi 99 euron kausareita kannattajakatsomoon, joten ei eroa Tepsistä mitenkään.

Hm... Porissa 99EUR kausikortteja myytiin seisomakatsomoon. Porin seisomakatsomosta vain pieni osa on kannattajakatsomoa. Bernissä 99CHF kausikortteja myytiin seisomakatsomoon. Bernin seisomakatsomosta vain pieni osa on kannattajakatsomoa.

Jos mä nyt kokemuksella vertaan näitä kolmea kaupunkia ja niiden halleja (Bern, Pori, Turku) keskenään, niin Bernin Grand Stand, Porin seisomakatsomo sekä Turkuhallin G-katsomo vastaavat hyvin pitkälti toisiaan. Uskon kokemukseni riittävän vertailemaan näitä kohteita keskenään. Olen asunut jokaisessa kaupungissa - Bern 2011-13, Pori 2000-04, Turku... "koko ikäni".

 

[Fattsson]

Jukurit-pelin yleisömäärä 3464. Voi voi.

Olinko paikalla? En. Olin töissä kahdeksaan saakka. Lauantaina menen paikalle.

 

[tombz]

Väki vähenee ja pidot paranee!

 

[Urmas Kulkunen]

Jukurit-pelin yleisömäärä 3464. Voi voi.

Säälihän tuo on. Joukkue ansaitsisi niin paljon enemmän...

 

[aurajoki]

Olisi kiva tietää, mitä muuta TPS:n markkinointi teki Jukurit-ottelun markkinoimiseksi kuin lehti-ilmoitukset ja "some-hömpät" ?

 

[khufu]

Ehkä noihin Porin yleisömäärin on hiukkasen vaikuttanut sekin, että hallia on laitettu isolla kädellä uusiksi.

Halpojen lippujen/kausareiden huutelussa toistuu jännä kuvio. Ensin halutaan halpoja lippuja, ja sitten kun sanotaan että niitä on jo saatavilla niin vastataan, että ne ovat väärään katsomoon ja/tai vääriin peleihin. Kun otetaan kaikkien foorumistien mielipiteet huomioon, niin käytännössä kaikkiin peleihin ja kaikkiin katsomoihin pitäisi päästä puoli-ilmaiseksi. Lisäksi tietenkään pysäköinti ei saisi maksaa ja liikennejärjestelyjen pitäisi olla juuri oma aikataulu huomioiden moitteettomia, ja lisäksi palvelun hallilla huippuluokkaa ja huippuhalpaa.

Aihetta on käsitelty tässä ketjussa vaikka kuinka paljon. Vaikuttaa aika epätodennäköiseltä, että kysynnän hintajousto olisi TPS:n ottelutapahtumassa sellainen, että lippujen hintaa laskemalla käännettäisiin seuran taloudellinen tulos nousuun. Näin, vaikka kunkin henkilön omasta näkövinkkelistä asia vaikuttaisi olevan jotain ihan muuta. Jos ette usko, niin avatkaa excel ja alkakaa simuloida kuinka paljon lisäkatsojia lippujen hintaa alennettaessa hallille pitäisi saada. Ja pitäkää samalla mielessä minkälaista porukkaa hallilla käy tai voisi käydä ja kuinka hintasensitiivisiä nämä lippujen hinnan suhteen ovat. Olen aika varma, että samaa simulointia on tehty myös TPS:n toimistolla.

Kun minkä tahansa tuotteen kysyntä tökkii, niin hinnan alentaminen on yleensä se ensimmäinen lääke mitä tarjotaan. Tämä siksi, että se on se näennäisesti helpoin keino eikä tuon keksiminen juuri vaadi ajatustyötä. Lisäksi tuo voisi olla erittäin mieluisaa monelle foorumilaiselle, jotka ovat ko. palvelun käyttäjiä itsekin.

Seuran ei toki pidä syyllistää katsojakadosta kannattajia, nämä kyllä tulevat paikalle jos kokevat tarjooman tarpeeksi houkuttelevaksi. Mutta yhtälailla kannattajien on melko turhaa valittaa lippujen hinnoista. Niissä saattaa seuran näkökulmasta olla yllättävän paljon järkeä, ja paikalle voi aina jättää menemättä jos hinnat eivät miellytä. Ja vaikka joukko katsojia näin tekisikin, niin seuran hinnoittelupäätökset voivat silti olla oikeita.

 

[Sempervigilans]

Olisi kiva tietää, mitä muuta TPS:n markkinointi teki Jukurit-ottelun markkinoimiseksi kuin lehti-ilmoitukset ja "some-hömpät" ?

Käys aurajoki kokeilemassa jotain ihan uutta ja väännä joku verbaalinen sateenkaariripuli tuonne positiivisuusketjuun, vaikkapa päivän pelistä, pisteputkesta, maalivahtien Liigan kärkitasoa olevista tilastoista, joukkueen kovasta maalierosta tai jostain muusta kivasta. Odotellaan innolla, mitä saat aikaan!

Mitä tulee pohdiskeluusi, niin veikkaanpa, ettei tehty juuri muuta kun sitä some hömppää, koska sen merkitys olisi saattanut olla aika olematon. Vaikka lippuja olisi jaettu torilla 20,000 kpl ilmaiseksi, laitettu minuutin mainos keskelle kympin uutisia viikon jokaisena päivänä ja koko joukkue pelannut pelkissä munasuojissa, niin vaikutus olisi ollut suhteessa marginaalinen, sillä Jukurit ei kiinnosta jengiä yhtään ja vuosien ongelmallista katsojakäyttäytymistä ei ainakaan tuossa pelissä muuteta. Säästetään ne paukut (mitä ei varmaan rahallisesti ihan hirveästi ole talous huomioiden) johonkin peliin, johon on oikeasti mahdollista houkutella porukkaa samalla vaivalla paljon enemmän.

 

[khufu]

Muistathan, että on myös olemassa henkilöitä, joilla ei ole mahdollisuutta käydä joka pelissä. Markkinoinnin kannalta nämä kannattaa kuitenkin muistaa potentiaalisina kausikortin ostajina.

Mä ostaisin 99EUR kausikortin, vaikka mulla on mahdollisuus käydä hallilla aivan maksimissaan 15-20 kertaa kaudessa (runkosarjan aikana) - ja sekin vaatisi todennäköisesti vähän erikoisjärjestelyjä. Todellisuus lienee jotain 10-15 kerran luokkaa.

Jotta ketään ei pääse mussuttamaan pelkästä "omasta agendasta", niin verrataan Poriin. Tunnen henkilökohtaisesti Porin 99EUR kausikorttien ostajia, jotka asuvat esim. pääkaupunkiseudulla ja käyvät Porissa lähinnä sukuloimassa. He käyvät katsomassa ehkä 4-5 matsia kaudessa ilman erikoisjärjestelyjä. Silti heillä on taskuissaan kausikortti. Jos Porin seisomakatsomon kausikortti maksaisi esim. 325EUR (joka tekee noin 10,83EUR per peli), niin uskoisitko heidän ostaneen itselleen JA perheelleen kausikortit satunnaisia sukulointeja silmälläpitäen?

Nyt he ovat maksaneet kausikorteistaan 99EUR - ja todellinen hinta yhdelle paikanpäällä nähdylle ottelulle on 20-25EUR. Tämä vastaa hyvinkin "normaalin" irtolipun hintaa. Toisin sanoen kaverini perheineen ei maksa matseista yhtään normaalia enempää. Seura ei saa rahaa yhtään enempää tai yhtään vähempää kuin näistä sukulointien yhteydessä ostetuista satunnaisista irtolipuista. Plussaa seuralle tulee tietysti siitä, että nämä rahat ovat jo takuuvarmoja - ne on saatu asiakkailta jo kesähelteillä. Toinen plussa tulee siitä, että nämä kausikortin haltijat lasketaan joka matsissa mukaan yleisömäärään.

En ymmärrä mikä pointti tällaisen marginaalitapauksen esiinnostossa oli.

Lisäksi laskelmastasi puuttuu erittäin oleellinen tulovaikutustekijä. Seurahan ei hinnoittele noita lippuja asiakaskohtaisesti. Samalla kun parille stadilaistuneelle hitsarille on tarjottu mahdollisuus ostaa 99€ kausari neljän irtolipun asemasta, niin on saatettu alentaa 200 perusporilaisen lajitoverin kausarin hintaa esim. 300€ --> 99€. neutraalilta näyttävä kustannusvaikutus olikin ehkä -40k€. Olen täysin varma, että ceteris paribus tämä ei seuran näkökulmasta todellakaan kannata. Kaikki välilliset vaikutukset huomioiden joskus voi kannattaa, ja joskus varmasti ei. Perus omasta näkövinkkelistä rakennetulla foorumianalyysillä tätä kysymystä ei kuitenkaan voi luotettavasti ratkaista, vaikka puolet porukasta täällä onkin sitä mieltä että satasen kausarin myötä katsojakeskiarvo olisi 7k ja puolet sitä mieltä että näin menettelemällä seura olisi konkurssissa.

 

[aurajoki]

Käys aurajoki kokeilemassa jotain ihan uutta ja väännä joku verbaalinen sateenkaariripuli tuonne positiivisuusketjuun, vaikkapa päivän pelistä, pisteputkesta, maalivahtien Liigan kärkitasoa olevista tilastoista, joukkueen kovasta maalierosta tai jostain muusta kivasta. Odotellaan innolla, mitä saat aikaan!

Kyllä minua ainakin harmittaa vietävästi, kun pelillisesti ollaan nousu Liigan kärkeen/kärkipäähän ja joukkueen peliesitykset ovat kaikella tapaa katsomisen ja kannattamisen arvoisia, niin markkinointiosastolla vieteään sapattia koko vuoden eikä edes näytetä yritettävän mitään, vaan jopa tj etunenässä syyllistetään kannattajia siitä, etteivät nämä vaivaudu hallille. Ei tämä näin saisi mennä. Ihmettelen myös, kun palstan jees-miehet eivät vieläkään löydä mitään parannettavaa otteluiden katsojamäärän lisäämiseksi vaan ovat täydellisen tyytyväisiä nykytilanteeseen.

 

[jukkaa]

Halpojen lippujen/kausareiden huutelussa toistuu jännä kuvio. Ensin halutaan halpoja lippuja, ja sitten kun sanotaan että niitä on jo saatavilla niin vastataan, että ne ovat väärään katsomoon ja/tai vääriin peleihin. Kun otetaan kaikkien foorumistien mielipiteet huomioon, niin käytännössä kaikkiin peleihin ja kaikkiin katsomoihin pitäisi päästä puoli-ilmaiseksi. Lisäksi tietenkään pysäköinti ei saisi maksaa ja liikennejärjestelyjen pitäisi olla juuri oma aikataulu huomioiden moitteettomia, ja lisäksi palvelun hallilla huippuluokkaa ja huippuhalpaa.

Halpoja kausareita myytiin tosiaan se 350kpl(?) fanikatsomoon, joita monet ovat ostaneet ihan vain halvalla hallille pääsemiseksi, eivätkä edes sinne fanikatsomoon mene. Jos niitä halpoja (minun puolestani voi maksaa vaikka tuplana tuon 99e) kausareita myytäisin vaikkapa sinne yläkatsomoon, niin fanikatsomon kausikortit voisivat oikeasti jäädä niille, jotka sinne fanikatsomoon haluavat. Nyt monet ovat ostaneet fanikausarin ja eivät sinne katsomoon ole edes kertaakaan menneet. Muualle halpoja kausareita ei ole myyty kuin alle 21 vuotiaille. Eikä kukaan ole vaatinut halpoja kausareita, vaan niitä on ehdotettu ratkaisuksi siihen, miten yleisömääriä voisi saada nousemaan. Mutta jatketaan vain tätä nykyistä menoa, kohta voidaan sulkea puolet alakatsomostakin. Sittenhän on hyvä tunnelma hallilla.

 

[manttu]

Mielestäni näissä yleisömääräkeskusteluissa pitäisi lähteä liikkeelle siitä, miten katsoja saadaan sitoutumaan tepsiin. Se ei sitoudu pelkästään lippujen hintaa alentamalla tai jonkin katsomo-osan avaamisella. Eikä myöskään voittavaan joukkueeseen voida pelkästään tukeutua sillä menestystä ei voida luvata. Tarvitaan enemmän tepsin brändin kiillottamista, jotta jokainen kuluttaja osaa sanoa heti, mitä tulee mieleen kirjaimista TPS. Se voisi olla jotain tyyliin paikallinen, taisteleva yms.. Tällä hetkellä itse en osaa ainakaan sanoa mikä tepsistä tulee mieleen, kun on ollut noita sekasortoisia vuosia muutama takana. Tarvitaan siis enemmän mielikuvamainontaa, jossa kerrotaan mitä TPS merkitsee, ja yhteiskuntavastuuta, jota muun muassa Jukurit on harjoittanut mielestäni hyvin. Tällöin jokainen katsoja voisi tuntea tepsin omaksi seurakseen, joka jakaa samat arvot. Katsojat pitäisi saada pelaajat tuntemaan omakseen ja helposti lähestyttäväksi. Näkisin, että tällöin tulee paljon helpommin lähdettyä katsomaan oman joukkueen pelejä eikä häviöputket näy niin paljon yleisömäärissä. Se on pitkä tie markkinoillisesti enkä ole ainakaan vielä tähän mennessä havainnut mitään tähän viittaavaa markkinointia. Tai sit en vain tunnista sitä. Tepsin ex-markkinointipomolla oli tämäntyyppisiä ajatuksia ja harmi, että lopetti jo kuukauden jälkeen...