Miten saadaan yleisömäärät nousuun?

[Värilasiton]

Ehdottomasti jotenkin kannattaisi reagoida vaikka vahinko on jo housuihin tullutkin. Loppukauden 12:n matsin kausarit myyntiin 60 e tms. Tällä tavalla saisi pekkaperuskannattajia ainakin enemmän liikkeelle, eikä tarvis tyhjälle katsomolle pelata. Muuta hävittävää ei ole kuin pelit.

Mun miälest just viime pelissä mainostettiinkin jotain 55 euron kausaria loppukaudelle, kannattajakatsomoon ilmeisesti.

Mietin tota Mr.Foxin vertausta SCB:hen, että millainen tilanne muuten on ollut silloin kun tuota nousua on lähdetty hakemaan, noi niinkuin tulotasojen puolesta.. Tää nyt on tosi kaukaa ajateltua, mutta jos keskiansiot on korkeemmat ja liput halvemmat kuin täällä, niin oiskohan täälläkin aika tarkastaa ihan tosissaan noita lippujen hintoja?

Nytkin näytti SCB:n sivuilla aikuisen sisäänpääsymaksu (google translate) olevan 20CHF eli semmonen 16 euroa(vissinkin siis seisomapaikka). Lippupalvelusta huomiseen peliin halvin lippu seisomaan 18,50 euroa + joku helvatan palvelumaksu varmaankin, ylös istumaan samaan hintaan, alas istumaan päätyyn pääsee 22,50 euron hintaan ja alas sivulle 32,50 euroa. 32,50 euroa Keskiviikko-illan SaiPa pelistä sijan 14. TPS:lle on liikaa, mille paikalle tahansa.

Ei nuo TPS:n kausarit kesällä kalliita olleet muihin liigajoukkueisiin verrattuna, mutta tälläisestä paskasta, mitä nyt on nähty, ei kuuluisi maksaa tuollaisia summia, mitä nyt on maksettu. 199 euroa taisi olla kausarini hinta istumafanijunttikatsomoon.


E: Siis kannattajakausari on 55 euroa, ei vain opiskelijoille, niinkuin aiemmin mainitsin.

 

[Jaakko]

Lippujen keskihinnoissa kannattaa huomioida, että laskukaavat ovat erilaisia riippuen joukkueista, osa laskee yhteistyökumppaneille menevät liput lipujen keskihintaan ja osa laskee ne suoraan yhteistyökumppanuuksiin. Loppujen lopuksi tulovirrat voivat olla aika lailla samat.

Kausikorttien pitäisi olla ykköstuote aina ja niiden ostaminen pitäisi olla kannattavaa, vaikka kaikkia matseja ei pääsikään katsomaan. Irtolippujen hintojen pitäsi lähtökohtaisesti suhteellisen edullisia, mutta tarpeen mukaan nostettavissa, jos alkaa olla painetta siihen suuntaan. TPS:llä on jo nyt kilpalukykyiset lippujen hinnat, jos verrataan muihin SM-liiga seuroihin. Eikä tämän takia ole kannattavaa antaa liikaa tasoitusta muille jengeille siitä, että rahaa ei tule sisään tarpeeksi. Sekä meneteään ison hallin hyödyt taloudellisesti. Pitää ottaa huomioon, että kulut nousevat, jos porukkaa käy enemmän matsissa, joten samalla rahalla lisää porukkaa ei ole kannattava kaava.

Silti 20 e on kova raha lähteä tässä tilateessa matsiin, jos perintaisesti käy sen 3-10 matsia kaudessa katsomassa tai pitäsi houkutella uusi kaveri katsomoon.

Tarpeeksi kiimainen matsi myydään tiistaina loppuun 50 e keskihinnalla, mutta nykyisessä tilanteessa tuskimpa päästäisiin keskimäärin 7000 katsojaan loppukaudesta, vaikka kaikki loput matsit olisi ilmaisia. Poislukien jotkut tempaukset ja ekstrat.

Äärettömän helppo vastaus on, että peli kuntoon, joka ratkaisisi ongelmat. Lonkalta heitettynä, jos pelattaisiin sijasta 6 niin yleisömäärä olisi noin 2000 parempi ja jos runkosarjan voitosta taisteltaisiin, niin 4000 olisi yleisökeskiarvo parempi. Nämä toki tasaantuisi ajan myöntä ja sen takia onkin tärkeä keskustella, miten saadaan rakenteet paremmiksi. Jos nyt väkisin koittaa saada positiivista tästä saatanallisesta rämpimisestä, niin sitten kun kierre lähtee ylöspäin, niin todennäköisesti menään kovaa ylös, mitä tulee yleisömääriin.

 

[Jack's wasted life]

Ehdottomasti jotenkin kannattaisi reagoida vaikka vahinko on jo housuihin tullutkin. Loppukauden 12:n matsin kausarit myyntiin 60 e tms. Tällä tavalla saisi pekkaperuskannattajia ainakin enemmän liikkeelle, eikä tarvis tyhjälle katsomolle pelata. Muuta hävittävää ei ole kuin pelit.

Vaikka perusidea on ihan hyvä, mutta tässä piilee iso riski myös suututtaa loputkin maksavat kannattajat. TPS:llä on kuitenkin X määrä ihmisiä, jotka ostavat kiltisti kausikortin kesällä täyshintaisena. Jos TPS polkee hintoja radikaalisti kauden aikana, voi villevakiokannattaja päättää tukensa antamisen täysmääräisenä.

Eli, lähtökohta pitäisi olla nyky-maksava yleisö, jolle suunnataan jokin kompensaatio "tuote ei ole vastannut lupauksia". Tämän jälkeen suunnataan kohti uusasiakashankintaa "vähän rikki oleva tuote teille puoleenhintaan".
Kaikki tämäkin vaatisi pitkässä juoksussa lupauksen ja lunastuksen laadukkaasta tuotteesta.

 

[Askaisten Visa]

Lainaan vielä yhden saksankielisen lauseen tai moton tuon edellämainitsemastani kirjan etukannesta!

"SC Bern - der grösste Eishockeyklub der Schweiz und sein permanenter Anspruch auf kommerziellen und sportlichen Erfolg"

Suomennettuna jotakuinkin...

"SC Bern - Sveitsin suurin jääkiekkoseura ja sen jatkuva pyrkimys taloudelliseen sekä urheilulliseen menestykseen"

Mielestäni sopivasti muokattuna tuo lause sopisi aivan helvetisti paremmin TPS:n pitkän aikavälin tavoitteeksi kuin mitkään väsyneet hyvät isyydet ja rohkeat maljannostot.

Kaudella 2014-15 Helsingin Jokerit jättää SM-liigan ja suuntaa uusiin haasteisiin. Tällöin TPS:lle avautuu mahtava mahdollisuus nousta jälleen kerran Suomen (köh... SM-liigan!) suurimmaksi yleisöjoukkueeksi. Infrastruktuurista se ei ainakaan jää kiinni. Vieläkö täpötäydelle Nordikselle menee se 8.200 katsojaa? Tämä on lähes kolmannes vähemmän mitä täpötäyteen Turkuhalliin. Tästä faktasta huolimatta jo kahdeksan edellisen kauden ajan TPS:n yleisölukemat ovat olleet Suomen vasta kolmanneksi tai neljänneksi suurimpia. Kaudella 2005-06 - jolloin HIFK ohitti TPS:n yleisömenestyksessä - TPS:n yleisökeskiarvo tippui ensimmäistä kertaa Turkuhallin ensimmäisen täyden kauden jälkeen alle seitsemään tuhanteen. Itse asiassa tuolloin keskiarvo tipahti jopa alle kuuteen ja puoleen tuhanteen (6.444 - 28 ottelua - 180.419 katsojaa yhteensä).

Yleisökeskiarvoissa edellä ovat tuosta kaudesta lähtien aina olleet Helsingin Jokerit ja HIFK sekä neljänä kautena myös Oulun Kärpät. Tuolla pohjakosketuskaudella 2008-09 TPS:n yleisökeskiarvo oli vasta Suomen viidenneksi suurin. Edelle kiilasi vielä jopa Tampereen Ilves.

Mainioita viestejä arvon Kettuherra.
Tuli mieleen sellainen muuttuja kuin hallin sijainti?
Olen kyllä kauan sitten käynyt Bernissä, mutten tuolloin jäähallissa.
Jos "sijoittaisit" SC Bernin hallin maantieteellisesti Turkuun, missä se olisi?

Toki voisin sen helposti tarkastaa, mutta kyse voi olla myös sijainnin mielikuvasta.

Yhtä kaukana keskustasta kuin Artukainen vai yhtä lähellä kuin Kupittaa?

Helppo vai vaikea saavuttaa?

 

[Stabiil]

Vaikka perusidea on ihan hyvä, mutta tässä piilee iso riski myös suututtaa loputkin maksavat kannattajat. TPS:llä on kuitenkin X määrä ihmisiä, jotka ostavat kiltisti kausikortin kesällä täyshintaisena. Jos TPS polkee hintoja radikaalisti kauden aikana, voi villevakiokannattaja päättää tukensa antamisen täysmääräisenä.

Eli, lähtökohta pitäisi olla nyky-maksava yleisö, jolle suunnataan jokin kompensaatio "tuote ei ole vastannut lupauksia". Tämän jälkeen suunnataan kohti uusasiakashankintaa "vähän rikki oleva tuote teille puoleenhintaan".
Kaikki tämäkin vaatisi pitkässä juoksussa lupauksen ja lunastuksen laadukkaasta tuotteesta.

Eiks ne(me) oo suuttunut jo muutenkin? Mutta joo, noinhan siinä voisi myös käydä. Vastaavanlainen homma ja keskustelu oli silloin ekojen kotikisojen aikaan kun alkusarjan lippujen hinnat tiputettiin puoleen, niin johan tuli täyttä halliin. Tietenkään ei siinä mielessä ole yhtään verrattavissa, että tuote oli kunnossa. Itsekkin ostin niitä halvempia lippuja silloin.

Pakko myös antaa peukkua noille Mr.Foxin ajatuksille. Ei varmaan haittaisi jos joku officelta lukisi läpi.

 

[Mr.Fox]

Mietin tota Mr.Foxin vertausta SCB:hen, että millainen tilanne muuten on ollut silloin kun tuota nousua on lähdetty hakemaan, noi niinkuin tulotasojen puolesta.. Tää nyt on tosi kaukaa ajateltua, mutta jos keskiansiot on korkeemmat ja liput halvemmat kuin täällä, niin oiskohan täälläkin aika tarkastaa ihan tosissaan noita lippujen hintoja?

Nytkin näytti SCB:n sivuilla aikuisen sisäänpääsymaksu (google translate) olevan 20CHF eli semmonen 16 euroa(vissinkin siis seisomapaikka).

Kyllä, olet aivan oikeassa!

Sveitsiläisten tulotaso on aina ollut suomalaisia korkeampi - tosin elinkustannukset ovat myös aivan toisissa sfääreissä. 20CHF seteli on sveitsiläisille eri juttu kuin 20EUR seteli suomalaisille. Mä sanoisin näin, että kävely 20CHF seteli taskussa Bernin keskustassa vastaa kävelyä 10EUR seteli taskussa Turun keskustassa. Ehkä tällöin ostovoimat vastaisivat kohtuullisesti toisiaan. Jos mä oikein muistan, niin Big Mac -ateria (legendaarinen Big Mac -vertailu) taitaa maksaa Sveitsissä noin 13-15CHF - Suomessa noin 8EUR?

Kaudella 2013-14 SCB:n seisomalippujen hinnat ovat seuraavat - muutamia mielenkiintoisia ja mielestäni harkitsemisenarvoisia tarjouksia tännekin:

Seisomapaikka, lapsi -16v: 10CHF
Seisomapaikka, aikuinen: 20CHF
Seisomapaikka, perhelippu: 50CHF (2 aikuista ja max. 3 lasta -16v)
Seisomapaikka, perhelippu: 30CHF (1 aikuinen ja max. 3 lasta -16v)

Istumapaikkalippuja on saatavilla ainoastaan kulmasta suoraan vieraskannattajien seisomapaikan alapuolelta (eli takuuvarmaa olutsadetta) hintaan 40CHF. Kaikki muut istumapaikat on myyty kausikorteilla.

Kaudella 2013-14 seisomakausikortti Bern Arenalle maksoi 330CHF (25 kotiottelua) - eli melkoisen kauas ollaan päästy jo niistä ajoista, kun hallia vasta ruvettiin tosissaan täyttämään ja noita kausareita myytiin 100-150CHF/kpl. Tämähän siinä oli Marc Lüthin ideanakin - berniläiset piti "opettaa" jälleen käymään hallilla, ja se tavoite saavutettiin polkemalla hintoja alaspäin.

Turussa musta tuntuu, että hommaa tehdään juuri toisinpäin. Turkulaiset eivät käy hallilla => TPS korottaa hintoja => tilinpäätös saattaa näyttää muutaman vuoden ajan hyvältä, mutta vuodesta toiseen aina vain entistä vähemmän turkulaisia käy hallilla. Kuinka kauan tuota kulissia voidaan pitää yllä pelkästään lippujen hintoja korottamalla? Ehkä jo ensi kaudeksi kannattaisi harkita jotain radikaaleja toimenpiteitä? Jollain tavalla tuo yläkatsomoiden kausikorttilukema 119 pitäisi saada vaihdettua vaikkapa lukemaan 2.119. Tai kuten jo aiemmin heitin ilmoille, niin 1.500 kausikorttia yläkatsomoihin myydään johonkin tyyliin 1/3 nykyisistä hinnoista.

Juuri tämä onkin tarkoitukseni, miksi tuon tuota SC Berniä esille. Jossain muualla maailmassa ollaan takuuvarmasti oltu samassa tilanteessa kuin Turussa ollaan nyt. Niinpä Turussa pitäisi nyt löytyä sitä nöyryyttä ottaa oppia niiltä, jotka hommasta ovat jo kerran suoriutuneet ja ylösnousseet. Avainsana on nöyryys - taito kuunnella ja ottaa oppia kokeneemmilta - eikä mikään omahyväinen kusipäisyys!

Tuli mieleen sellainen muuttuja kuin hallin sijainti?
Olen kyllä kauan sitten käynyt Bernissä, mutten tuolloin jäähallissa.
Jos "sijoittaisit" SC Bernin hallin maantieteellisesti Turkuun, missä se olisi?

Toki voisin sen helposti tarkastaa, mutta kyse voi olla myös sijainnin mielikuvasta.

Yhtä kaukana keskustasta kuin Artukainen vai yhtä lähellä kuin Kupittaa?

Helppo vai vaikea saavuttaa?

Hemmetin hyviä kysymyksiä!

Bernin keskustasta (Zytglogge) Guisanplatzille menee raitiovaunu numero 9. Matka-aika on noin 15-20min ja siinä on noin/vajaa kymmenen pysähdystä ennen hallia. Guisanplatz on aukio Bernin messukeskuksen (Bern Expo) edessä - ja Bern Arena sijaitsee messukeskuksen takana. Omalla autolla mä en tuonne edes lähtisi - johtuen juuri siitä, että raitiovaunuja ja matsibusseja tulee käytännössä non-stopina. Jos ei halua mennä keskustan kautta, niin Wankdorfin bussit ajavat hallin takaa. Kävelymatka pysäkeiltä hallille on suurinpiirtein sama mikä Turussakin - ehkä aavistuksen lyhyempi.

Kilometreissähän mitattuna matka keskustasta hallille on vain noin 2,5 kilometriä. Tässä kohtaa täytyy kuitenkin muistaa se, että Bern on keskiaikainen, wanha kaupunki sekä tiiiviisti rakennettu, joten etäisyydet tuntuvat usein pidemmiltä kuin koti-Suomessa. Kävellen tuota matkaa ei kulje yksikään. Lisäksi täytyy muistaa eräs sveitsiläinen ominaispiirre - minne tahansa menetkin, niin aina on (ylä-) mäkiä matkan varrella. Todennäköisesti Turun keskustasta pyöräilisi nopeammin Turkuhallille, mitä Bernin keskustasta Bern Arenalle.

Mä heittäisin sellaisen, että jos Turkuhalli sijaitsisi siinä kohdassa, jossa Naantalintie ja Raumantie erkanevat toisistaan, niin hallien sijainnit ja etäisyydet vastaisivat melko hyvin toisiaan keskustoista nähden! Eli käytännössä mä pidän tuota eroa hallien sijainnissa lähes olemattomana. Henkilökohtaisesti mulle hallin sijainti oli lähes yhdentekevää - tärkeintä oli se tieto, että ottelupäivinä matsilippu povitaskussa pystyin hyppäämään mihin tahansa BernMobilin julkisiin kulkuneuvoihin maksutta.

 

[aurajoki]

Hyvää ja todella järkeen käypää keskustelua tuossa yllä.

Valitettavasti luulen kuitenkin (syntyperäisenä turkulaisena) tuntevani tämän turkulaisen mentaliteetin melko tarkkaan. Turussa paras ja oikeastaan ainoakin keino katsojamäärien nostamiseksi lyhyellä tähtäimellä olisi laittaa tuote kuntoon. Kyllä TPS:n kannattaja ennen muuta haluaa nähdä hallilla voittavaa kiekkoa turkulaisvoimin esitettynä. Joukkueessa voi ja luonnollisesti saakin olla "ulkoturkulaisia", mutta kyllä ne omat pojat kuitenkin eniten kiinnostavat varsinkin, jos he vielä pystyisivät olemaan joukkueessa "kantavia voimia" eikä pelkästään "joukon jatkona".

Nyky TPS on hajuton, mauton ja täydellisen mitäänsanomaton "ynnä muut"-luokkaan sijoittuva joukkue, jonka edesottamuksia vain kiihkeimmät katsojat jaksavat jatkuvista tappioputkista huolimatta mennä katsomaan. Ei tällaisia katsojia riitä Turussa ja lähialueilla kuitenkaan määräänsä enempää. Lisäkatsojapotentiaalia ei tästä ryhmästä todennäköisesti löydy.

Suuri potentiaali on niissä ihmisissä, jotka kuitenkin median välityksellä seuraavat kiekkoa, mutta eivät vaivaudu lähtemään hallille, koska A) joukkue on täysin paska, B) organisaatio on ylimielinen ja luotaantyöntävä. Halu sitoutua kannattamaan tällaista puuhastelua ei kiinnosta ja C) halli on aivan väärässä paikassa. Lisäksi vielä pysäköintikin maksaa. Miten nämä ihmiset saataisiin hallille, koska valtaosa näistä henkilöistä kuitenkin seuraa TPS:n menestymättömyyttä sydän murheellisena.

Lääkeet "taudin" parantamiseksi ovat olemassa, mutta niitä ei haluta ottaa: 1) puuhastelijoista koostuva arrogantti nykyjohto kokonaan vaihtoon. Substanssiammattilaiset tilalle joka tehtävään.
2) nykyjoukkue uudistettava mahdollisimman totaalisesti. Mietittävä erityisesti pelaajien roolitusta. Pelaajakartoitukseen satsattava. Pelaajasopimuspolitiikka uudistettava.
3) markkinointi kuntoon vastaamaan 2010-lukua. Pitkäaikaisten, kansainvälisten, suurten sponsorien hankkimiseen erityispaino Ottelutapahtuma uudistettava, jotta ihmiset viihtyisivät hallilla ja tuntisivat olevansa "osa TPS:ää". "Joukkue olemme me" oli tässä mielessä oivallinen slogan. Valitettavasti se nykyään ymmärretään aivan toisella tapaa (=Aalto, Össe ja Big Daddy).
4) omistusrakenne uudistettava, jottei mikään omistajataho yksinään pysty päättämään asioista.

Kun ja jos uudistuksia/muutoksia nykymeininkiin saataisiin, niin uskon, että "uudistunut" TPS varmasti kiinnostaisi enemmän katsojia edellyttäen, että ottelutapahtuman jälkeen katsojalla olisi hyvä olo, olkoon sitten ottelu voitettu tai hävitty, niin esitystä jäällä ja jään ulkopuolella ei tarvitsisi hävetä, kuten nykyään täytyy tehdä.

Pienin askelin kohti parempaa tulevaisuutta. Muutosprosessin pitää olla jatkuvaa ja organisaation läpinäkyvä.

 

[-TMA-]

Ottelutapahtuma uudistettava, jotta ihmiset viihtyisivät hallilla ja tuntisivat olevansa "osa TPS:ää". "Joukkue olemme me" oli tässä mielessä oivallinen slogan.

Haluatko tarkentaa tätä vielä? Mikä ottelutapahtumassa (kaukalon ulkopuolella) mielestäsi ei toimi tai toimii?

 

[M.O.R.O]

Hyvää pohdiskelua mr.Foxilta.
Todellakin kannattaisi käyttää hallin kapasiteettia voimavarana eikä rasitteena.
Monelta satunnaisesti hallilla käyvältä tepsiä kannattavalta ja seuraavalta olen kuullut manausta ja ihmetystä lippujen hinnoista, vaikka kuinka ovatkin Suomen edullisimpia liigassa niin totuus on että hinnat ovat suolaisia.
Lapsiperheet pitää huomioida paremmin, yläkatsomoihin hinnoiksi 10€ aikuiselta, 5€ lapselta.
Yläkatsomoihin voisi ostaa ennen kauden alkua kausareita hintaan 150€.
Varmasti porukkaa kävisi enemmän halpojen hintojen myötä eikä pelien oheismyynti siitä ainakaan kärsisi, tunnelmasta puhumattakaan.
Korkea aika olisi toimiston alkaa heräilemään tässä asiassa.

 

[aurajoki]

Haluatko tarkentaa tätä vielä? Mikä ottelutapahtumassa (kaukalon ulkopuolella) mielestäsi ei toimi tai toimii?

1. Ottelun jälkeen pysäköintialueelta pitäisi olla ohjaus pois. Nyt röykeimmät ajelevat kuten heitä itseään miellyttää. Jonot seisovat pitkiä aikoja, kun aremmat kuljettajat eivät uskalla haastaa näitä röyhkeimpiä kuljettajia. Liikenteenohjaus kuntoon.

2. Ottelun jälkeistä ruuhkaa saisi huomattavasti vähennettyä, jos hallilla olisi jotain järkevää tekemistä eikä kaikkien ensimmäisenä tarkoituksena olisi päästä sieltä mahdollisimman nopeasti pois.

 

[liuzka]

Haluatko tarkentaa tätä vielä? Mikä ottelutapahtumassa (kaukalon ulkopuolella) mielestäsi ei toimi tai toimii?

Mun on kyllä taas otettava tää esille ja sanottava, että itse hallilla tapahtuva ottelutapahtuma on kirkkaasti suomessa TOP5:ssa ehkä jopa TOP3:ssa. Joka näine kaikkien muiden ongelmien keskellä somen lisäksi on yksi niitä harvoja alueita joiden jatkokehittelyt voidaan jättää tarpeen vaatiessa tuonnemmaksi.

 

[-TMA-]

1. Ottelun jälkeen pysäköintialueelta pitäisi olla ohjaus pois. Nyt röykeimmät ajelevat kuten heitä itseään miellyttää. Jonot seisovat pitkiä aikoja, kun aremmat kuljettajat eivät uskalla haastaa näitä röyhkeimpiä kuljettajia. Liikenteenohjaus kuntoon.

2. Ottelun jälkeistä ruuhkaa saisi huomattavasti vähennettyä, jos hallilla olisi jotain järkevää tekemistä eikä kaikkien ensimmäisenä tarkoituksena olisi päästä sieltä mahdollisimman nopeasti pois.

Joo, olen osittain samaa mieltä ykköskohdasta, mutta mun nappulat ei riitä sen selvittämiseksi. Nostan tämän uudelleen esille jo huomenna.

Tuo toinen kohta... Laadukasta livemusiikkia (KIITOS Turku Rock Academy) enemmän kuin joka toisessa matsissa eli viikonlopun pelit (pe, la, su), pelin analyysiä omasta studiosta ja pressi suorana lähetyksenä. Takataskussa on odottamassa vielä pelaajahaastattelu yms.

Mitä kaipaisitte lisää matsin jälkeen? Otan erittäin mielelläni ehdotuksia vastaan ja teen kaikkeni, jotta toteuttamiskelpoiset asiat saadaan toteutettua!

 

[-TMA-]

Mun on kyllä taas otettava tää esille ja sanottava, että itse hallilla tapahtuva ottelutapahtuma on kirkkaasti suomessa TOP5:ssa ehkä jopa TOP3:ssa. Joka näine kaikkien muiden ongelmien keskellä somen lisäksi on yksi niitä harvoja alueita joiden jatkokehittelyt voidaan jättää tarpeen vaatiessa tuonnemmaksi.

Kiitos, sillä molemmat kuuluvat mun alaisuuteen. Olen oikeasti ollut erittäin onnekkaassa asemassa, että av-tiimissä (GrassMark) on erittäin osaavia, innovatiivisia ja motivoituneita henkilöitä.

Kehitystä on tapahtunut tällä kaudella runsaasti, mutta potentiaalia on yhä rutkasti jäljellä. Tietyissä asioissa olemme kärkipäässä, mutta kehitettävää ja nälkää riittää yhä - siitä ei huolta.

 

[Daenboudian]

Edellisiä tukeakseni täytyy kehua TPS:n ottelutapahtumaa. Mielestäni tapahtumaa kehitetään jatkuvasti kokonaisuutena. Livemusiikki tuo hyvää eloa HK Areenalle.

TPS osaa mielestäni hyödyntää hienosti videotaulua. Monet tunnelmannostatusvideot ja koosteet ovat hyviä, kuten myöskin alkuseremonia.

Sharp-studio on mieluisa lisä, jossa kiekkoihmiset pääsevät analysoimaan ja kommentoimaan peliä. Myös se tuo mukavasti lisäeloa pelin ulkopuolelle ja ottelutapahtumaan.

Iso käsi AV-osastolle ja some-tiimille, jotka kehittävät toimintaansa jatkuvasti ja ennen kaikkea kuuntelevat asiakkaita. Myös uuden seisomakatsomon lanseeraus viime kaudella oli seuralta mahtava teko.

Olen osittain samaa mieltä parkkijärjestelyistä ja hinnoista. 5 € on paljon parkkiruudusta, mikäli aitojen sisälle haluaa. Myös bussimatkat maksavat nykyisin 6 € välillä Kauppatori - HK Areena - Kauppatori. Ei se ole mikään suuri ongelma mielestäni, mutta toki yksi osa-alue, jota voisi mahdollisesti vielä parantaa.

Sen sijaan piiskaa antaisin vain seurajohdolle. Pelaajat alisuorittavat kyllä kaudesta toiseen, mutta ehkä joukkueen kokoamisessa, palkanmaksurakenteessa, sopimusneuvotteluissa, sopimusten pituuksissa, olosuhteissa tai muussa on jotain vialla. Syytä en tiedä, mutta jokin tuntuu epäonnistuvan.

Johdolta kaipaisin pelaajapolitiikan muutoksen lisäksi johtamistaitoja. Yhteisiä päämääriä, joihin koko organisaatio ja katsojat voisivat sitoutua! Totta kai jokainen ymmärtää, että myyjät ja markkinointihenkilöt yrittävät saada mahdollisimman paljon yleisöä ja rahaa sisään. Jokainen ymmärtää myös sen, että joukkueen pitäisi menestyä mahdollisimman hyvin.

Ongelma on siinä, että yhteinen punainen lanka puuttuu. Tehdään nyt vain töitä, mutta missä on tavoite? Mihin Turun Palloseura pyrkii? Miksi töitä painetaan? Hallin henkilökunta tekee toista ja toimitusjohtajaa puhuu muuta? TPS markkinoi itseään tietyllä tavalla ja pelaajat ovat kentällä/julkisuudessa taas esille eri tavalla?

EDIT Ja vastaus ketjun kysymykeen: yleisömäärät lähtevät nousuun välittömästi, kun TPS pärjää kentällä urheilullisesti. Vaikka seurajohto näyttäisi paljasta annelia maksavalle yleisölle.

 

[Hantta#23]

Ensimmäisenä täytyy olla että tuote on kunnossa. Ei ketään täysjärkinen jaksa käydä illasta toiseen katsomassa tollasia asennevammasia p.....a . Jos olisi taisteleva, loppuun asti pelaava joukkue, joka sarjataulokossakin olisi siellä kuuden joukossa, niin se jo toisi yleisöä lisää. Toinen oma lukunsa on noi lippujen hinnat. Niin yliampuvia kuin vain voi olla. Ei monikaan esim. lapsiperhe voi montaa kertaa kaudessa tulla pelejä katsomaan kun on tuollasia ryöstöhintoja. Samoin niinkuin on yksittäisten lippujenkin hinnat. Perhelippujen hinnaksi max. 23-25€ ja yksittäisten lippujen hintahaitariksi 10-22€.
Katsotaan vaan kun noitten Össyköitten pitäisi laskea ensi kaudeksi hintoja niin ne valopäät tulevat kuitenkin nostamaan hintoja selittämällä korotuksen syyksi jotain aivan skeidaa.

 

[Scissors]

Haluan itsekin nyt tilaisuuden saadessani kehua TPS:n matsitapahtumaa. Se on matsin ulkopuolisena tapahtumana aivan kärkiluokkaa tässä maassa, kuten ylle joku jo kirjoittiin. Valitettavasti sillä ei ole juuri mitään väliä jos joukkue kyntää, ja se on asia joka helposti saa vääristävän kuvan ylleen kun askissa sekoillaan minkä ehditään.

Viimepäiväiset ajatukset tässä ketjussa ovat monelta osin aivan timanttia, mutta haluan poimia ylläolevista yhden hyvän viestin ja kommentoida sitä koska mielestäni se on hyvä kiteytys koskien juuri ottelutapahtuman ja peliesitysten välistä suhdannetta ja samalla ketjun otsikon mukaista ongelmanasettelua.

Kyllä TPS:n kannattaja ennen muuta haluaa nähdä hallilla voittavaa kiekkoa turkulaisvoimin esitettynä. Joukkueessa voi ja luonnollisesti saakin olla "ulkoturkulaisia", mutta kyllä ne omat pojat kuitenkin eniten kiinnostavat varsinkin, jos he vielä pystyisivät olemaan joukkueessa "kantavia voimia" eikä pelkästään "joukon jatkona".

Itselleni on se ja sama onko jengi koottu pelkistä ulkoturkulaisista jos tilanne sattuu silti olemaan niin onnellinen että ne pelaavat hyvin yhteen ja yhteistyö on saumatonta. Jos pelattaisiin sitoutuneesti ja yleisöönmenevästi, kroppaa likoon laittaen sijoista 1-8 pelkällä ulkoturkulaisella jengillä niin olisin täysin fine asian kanssa.

Mutta, koska tilanne ei sellainen useimpina kertoina ulkoturkulaisilla mentäessä ole, vaan on jopa todennäköisempää että sitoutumisen taso on luokkaa heikko, tulisi tähän omavaraisuuteen oikeasti satsata. Kirjoitin siitä vähän TPS 2014-1015-ketjuun (viesti #163), ja pidän tuonlaista suuntausta tästä lähin ainoana oikeana. Ulkoturkulaisia tulee hankkia kärkirooleihin, mutta nyt kun meidän seurassamme tilanne on niin onnellinen että näitä Lämsiä, Vähätaloja ja Honkasia nousee liigarinkiin liki jatkuvasti niin ei muuta kuin suuriin saappaisiin suoraan. Kuten useaan otteeseen niin moni nimimerkki on tänne kirjoittanut, katselisi jengi taistelevaa turkulaiskiekkoa kaikista mieluiten. Nyt sellaiseen olisi saumat.

Nyky TPS on hajuton, mauton ja täydellisen mitäänsanomaton "ynnä muut"-luokkaan sijoittuva joukkue, jonka edesottamuksia vain kiihkeimmät katsojat jaksavat jatkuvista tappioputkista huolimatta mennä katsomaan. Ei tällaisia katsojia riitä Turussa ja lähialueilla kuitenkaan määräänsä enempää. Lisäkatsojapotentiaalia ei tästä ryhmästä todennäköisesti löydy.

Tämä on totta. Tällä kaudella oma kynnykseni on ylittynyt. Meillä on toki hieno, uskollinen kannattajajoukko Mutkassa, joka sekin tosin on jo alkanut TV-kuvien perusteella rakoilla. Näillä hardcore-faneilla ei tosiaan kuitenkaan ole juurikaan lisäkatsojapotentiaalia, ellei satunnaisia kaverin messiin ottamisia lasketa. Kun esitykset ovat joukkueella tätä nykyistä luokkaa niin voisi kuvitella näiden kavereidenkin lähinnä naureskelevan partaansa kun matsiin eksyvät, oikein vielä jonkun suosituksesta!

Suuri potentiaali on niissä ihmisissä, jotka kuitenkin median välityksellä seuraavat kiekkoa, mutta eivät vaivaudu lähtemään hallille, koska A) joukkue on täysin paska, B) organisaatio on ylimielinen ja luotaantyöntävä. Halu sitoutua kannattamaan tällaista puuhastelua ei kiinnosta ja C) halli on aivan väärässä paikassa. Lisäksi vielä pysäköintikin maksaa. Miten nämä ihmiset saataisiin hallille, koska valtaosa näistä henkilöistä kuitenkin seuraa TPS:n menestymättömyyttä sydän murheellisena.

Itse lasken nykyään kuuluvani tähän porukkaan. Ei moisesta paskasta enää kiinnosta maksaa. Itse asiassa vituttaa että on kiinnostanut viime kaudella, ja sitä edellisellä. Jos otetaan näihin A, B ja C-kohtiin kantaa niin suurin merkitys on eittämättä kohdalla A. Jengi on paska ja ne vähätkin vähemmän paskat osat on siitä ovat kaupan. B pitää myös kutinsa täysin. Jokaikinen sentti joka nykyjohdon kirstuun kilahtaa vituttaa minua, niin hirveää puuhastelua tämän sikariportaan toiminta nykyään on. Oksettavaa. C-kohdan sijaintiasialle ei juurikaan mitään voi, mutta tuota parkkihommaa tulisi funtsia. Tai innovoida jotain uutta systeemiä tuohon, esimerkiksi tyyliin joku joukkoliikenneyhteistyö mitä Fox ehdotti julkisten kulkuvälineiden osalta.

Lääkeet "taudin" parantamiseksi ovat olemassa, mutta niitä ei haluta ottaa: 1) puuhastelijoista koostuva arrogantti nykyjohto kokonaan vaihtoon. Substanssiammattilaiset tilalle joka tehtävään.
2) nykyjoukkue uudistettava mahdollisimman totaalisesti. Mietittävä erityisesti pelaajien roolitusta. Pelaajakartoitukseen satsattava. Pelaajasopimuspolitiikka uudistettava.
3) markkinointi kuntoon vastaamaan 2010-lukua. Pitkäaikaisten, kansainvälisten, suurten sponsorien hankkimiseen erityispaino Ottelutapahtuma uudistettava, jotta ihmiset viihtyisivät hallilla ja tuntisivat olevansa "osa TPS:ää". "Joukkue olemme me" oli tässä mielessä oivallinen slogan. Valitettavasti se nykyään ymmärretään aivan toisella tapaa (=Aalto, Össe ja Big Daddy).
4) omistusrakenne uudistettava, jottei mikään omistajataho yksinään pysty päättämään asioista.

Näistä eritoten kohta 2 on huipputärkeä. Sitä olisi myös ykköskohta mutta valitettavasti en usko hetkeäkään että nämä dinosaurukset tuolta väistyy ennen kuin jäävät eläkkeelle tai menehtyvät. Markkinoinnin osalta haluaisin olla maltillisempi, koska ainakin pieniä asioita siellä taidetaan tehdä todella hyvin. Sponssihankintaan en ole oman duunipaikkani sponssin tiedostamisen ohella juurikaan perehtynyt joten en tiedä miten se TPS:ssä nykyään toimii. Neloskohta on teoriassa mielenkiintoinen, mutta miten se toteutuisi käytännössä? Onko realismia olettaa että se saattaisi toteutua?

Pienin askelin kohti parempaa tulevaisuutta. Muutosprosessin pitää olla jatkuvaa ja organisaation läpinäkyvä.

Tämä on ainoa kohta josta olen hivenen eri mieltä. Näiden askelten tulisi olla vähän helvetin isoja ja niiden tulisi tapahtua asap.

 

[Jack's wasted life]

Itselleni on se ja sama onko jengi koottu pelkistä ulkoturkulaisista jos tilanne sattuu silti olemaan niin onnellinen että ne pelaavat hyvin yhteen ja yhteistyö on saumatonta. Jos pelattaisiin sitoutuneesti ja yleisöönmenevästi, kroppaa likoon laittaen sijoista 1-8 pelkällä ulkoturkulaisella jengillä niin olisin täysin fine asian kanssa.

Napataanpa tästä hieman kiinni. En usko, että tämä näkemys edustaa täysin kattavasti sidosryhmiä. Uskoisin, että turkulaisuus on yksi merkittävä arvo joukkueen seuraamiselle.

MUTTA tämä on spekultaatiota..
Olennaisinta olisi, että TPS tuntisi suuremmalta osin maksavan yleisön ja sidosryhmien arvot ja ostopäätöksiin vaikuttavat tekijät. Mikäli valtaosa maksavasta yleisöstä on sitä mieltä, että joukkue voi olla vaikka täysin ulkoturkulainen kunhan vaan menestyy, niin sitten se on OK. Kunhan olettamus perustuu faktaan.
Tiedon (johon tämäkin tyypittely kuuluu) tulisi olla osa strategian pohjaa.

 

[-TMA-]

Tai innovoida jotain uutta systeemiä tuohon, esimerkiksi tyyliin joku joukkoliikenneyhteistyö mitä Fox ehdotti julkisten kulkuvälineiden osalta.

Niin tähän vaan sellainen heitto jälleen kerran, kun tuntuu joskus joiltain unohtuvan myös pelaaja-asioiden suhteen, että vaikka jokin idea tai asia ei ole toteutunut, niin ei se tarkoita etteikö tätä olisi yritetty tai omalta kohdalta en yrittäisi tähän keksiä uusia toteuttamismahdollisuuksia (lue: kaikkia osapuolia hyödyntäviä yhteistyömahdollisuuksia).

 

[Jaakko]

1. Ottelun jälkeen pysäköintialueelta pitäisi olla ohjaus pois. Nyt röykeimmät ajelevat kuten heitä itseään miellyttää. Jonot seisovat pitkiä aikoja, kun aremmat kuljettajat eivät uskalla haastaa näitä röyhkeimpiä kuljettajia. Liikenteenohjaus kuntoon.

Liikenteen ohjauksesta parkkipaikoilla ei juuri olisi hyötyä. Ongelma on se, että ruuhkat muodostuvat Artukaistentielle Länsikaaren ja Suikkilantien risteyksiin. Ensimmäiseen liikenteen ohjaus ja jälkimmäiseen, johon ollaan saatu kääntyville kaksi kaistaa, liikennevaloihin jotain järkeä. Palavat kääntyvillä muutamia sekuntteja, vaikka jonoa olisi todella paljon. Näiden kahden pullon kaulan ratkaiseminen avittaisi tätä tilannetta runsaasti.

 

[Scissors]

Napataanpa tästä hieman kiinni. En usko, että tämä näkemys edustaa täysin kattavasti sidosryhmiä. Uskoisin, että turkulaisuus on yksi merkittävä arvo joukkueen seuraamiselle.

MUTTA tämä on spekultaatiota..
Olennaisinta olisi, että TPS tuntisi suuremmalta osin maksavan yleisön ja sidosryhmien arvot ja ostopäätöksiin vaikuttavat tekijät. Mikäli valtaosa maksavasta yleisöstä on sitä mieltä, että joukkue voi olla vaikka täysin ulkoturkulainen kunhan vaan menestyy, niin sitten se on OK. Kunhan olettamus perustuu faktaan.
Tiedon (johon tämäkin tyypittely kuuluu) tulisi olla osa strategian pohjaa.

Joo, ehdottomasti. Itse kirjoitin oman mielipiteeni tuohon, mutta ei se liene yleinen mokoma ja tiedostan varsin hyvin että tuossakin on kaksi puolta. Yritän peilata enemmän erästä yleistä, Liigaakin vähitellen enemmän ja enemmän koskettavaa trendiä vasten tätä. Näkisin niin, että tulevaisuudessa KHL:n laajentuessa entisestään ja CHL:n mahdollisesti flopatessa täysin, on pelaajavirta itään vielä nykyistäkin n kertaa suurempi. Tällöin ollaan tilanteessa jossa paikallisuus saattaa kärsiä koska omat nuoretkin lähtenevät rahan perässä muualle herkemmin. Esimerkiksi tähän kauteen lähdettäessä reagoin itse niin että ammattilaisjengi on ammattilaisjengi ja ulkoturkulaisuus ei ole se suurin ongelma jos tuo porukka vain menestyy. No, eihän se menesty. Ongelmat ulkoturkulaisuudessa lienee aika monivivahteiset mutta kumpuavat ihan kulttuuriin sopeutumisesta, pelikavereihin sopeutumisesta ja näkemyseroista johtuen mm. edellä mainituista. Tämän vuoksi voisi oikeasti olla parempi, kuten totesin, että omiin lupaaviin jätkiin lyötäisiin tulevaisuutta kiinni.

Niin tähän vaan sellainen heitto jälleen kerran, kun tuntuu joskus joiltain unohtuvan myös pelaaja-asioiden suhteen, että vaikka jokin idea tai asia ei ole toteutunut, niin ei se tarkoita etteikö tätä olisi yritetty tai omalta kohdalta en yrittäisi tähän keksiä uusia toteuttamismahdollisuuksia (lue: kaikkia osapuolia hyödyntäviä yhteistyömahdollisuuksia).

Okei. Hyvä tietää ja kuten jo useasti kirjoitettu, on ihan yleisessä tiedossa miten pätevää duunia sinä tämän organisaation eteen teet. Se, että näitä esimerkkejä kaivetaan esiin on vähän tällaista keskustelun konkretisointia. Sen tarkemmin täällä kaikki ei ole asioista perillä että pystyisivät suoralta kädeltä heittämään mitä on tehty, mitä ei, ja mitä tullaan tekemään milloin minkäkin asian kohdalla.

 

[Pirkka]

Liput uusjakoon

Mielestäni Fox on monessa asiassa oikeassa. Pitäisi löytää rohkeutta muuttaa hinnoittelua, jotta hallin täyttöaste saataisiin paremmaksi. Samalla nykyisestä avokätisestä ilmaislippujen jakamisesta pitää luopua, koska se syö ruokkivaa kättä. Olen odottanut, että joku liigaseuroista uskaltaisi ottaa käyttöön NHL-tapaisen systeemin, jossa lähes kaikki paikat myytäisiin kausikortteina ja kausikorteista voisi irrottaa yksittäisiä otteluita jälkimarkkinoille (lippupalvelu/ticketmaster resale). Turussa tämä olisi toki tarvinnut tehdä jo menestyksen aallonharjalla, sillä nykyisillä suorituksilla hallia lienee vaikea saada mainoslakanoista huolimatta täyteen, vaikka lippuja jakaisi ilmaiseksi kauppatorilla.

Mutta teoriassa siis esim. runkosarjan kausikortti A- ja C-katsomoon 300 €, B- ja D-katsomoon 200 € ja yläkatsomot 100 €. Kannattajaseisomakatsomo 55 €. Yksittäisiä ottelulippuja saisi resalen kautta muutamalla eurolla, mutta tuotteen parantuessa ne saattaisivat parhaille paikoille maksaa jo nykyisiä yksittäisiä ottelulippuja enemmän. Jos koko halli (mainoslakanat paikoillaan) saataisiin myytyä loppuun, niin tulot olisivat karkeasti luokkaa 1,5 milj. €. Budjetoidut pääsylipputulot tälle kaudelle olivat siis 1,2 milj.€ (josta jäätäneen reilusti). Ja jos kysyntää riittäisi, niin sitten lakanat alas yläkatsomoista.

Hallin täyttöasteen parantuessa sivutulot palveluista kertaantuisivat. Foxin mainitsemaan ilmaista bussikuljetusta en saa millään laskelmalla kannattavaksi, mikäli siihen ei erillistä sponsoria löytyisi. Liikenteenohjausta pitäisi todella parantaa yksisuuntaistamalla tiettyjä katuosuuksia, mutta saatan palata siihen eri viestillä.

Seuran talouden kannalta parkkimaksuista ei kannata luopua. Änäriareenoillakin pyydetään tavallisemmin 10-20 taalaa parkkimaksua, koska ihmiset eivät miellä sitä samalla tavalla kustannukseksi kuin lippujen ostoa. Päinvastoin kaupungin ilmainen parkkipaikka pitäisi saada suljetuksi ja pysäköintimaksu HK-areenan piha-alueilla 5 €/krt tai vaihtoehtoinen edullinen parkkikausikortti 50 €. Maksullinen pysäköinti kannustaa ekologisempaan liikkumiseen kimppakyydeillä tai julkisilla.

 

[Mänizeri]

Niin tähän vaan sellainen heitto jälleen kerran, kun tuntuu joskus joiltain unohtuvan myös pelaaja-asioiden suhteen, että vaikka jokin idea tai asia ei ole toteutunut, niin ei se tarkoita etteikö tätä olisi yritetty tai omalta kohdalta en yrittäisi tähän keksiä uusia toteuttamismahdollisuuksia (lue: kaikkia osapuolia hyödyntäviä yhteistyömahdollisuuksia).

Ymmärrän täysin tämän tuskan.

Joukkoliikenteestä ja sen hyödyntämisessä olisi saumaa, mutta se että esim. Turun kaupunki lähtisi jotenkin ilmaiseksi antamaan kalustoa käyttöön, en usko.

Sen sijaan, jos jonkin kuljetusliikkeen kanssa saisi kehiteltyä jotain yhteistyön poikasta... Onhan se mainos jo itsessään, jos joku paikallinen ja tunnettu kuljetusliike "saa" kyyditä 1000 - 2000 ihmistä hallille per peli.

Toinen ongelma tässä lienee reititys. Ns. idässä asuville turkulaisille torilla vaihto ei ole sinänsä ongelma eikä se lisää kauheasti matkustusaikaa. Mutta oikeastaan kaikista muista suunnista pitäisi keksiä jokin helpommin saavutettava reitti (mihin meikäläisellä ei kyllä ole minkään sortin ideaa mitkä), jotta se oma auto jäisi parkkiin omalle pihalle.

En tiedä sitten, olisiko olemassa jotain isompia parkkipaikkoja jossain ulkopuolella, johon voisi autolla tulla, jättää sen ilmaiseksi siihen ja loppumatka menisi "ilmaiskuljetuksella" ennakkolipun ostajalle? Tuohon kausariin voisi kenties kytkeä ns. ilmaisia kuljetuksia... En tiedä, eihän tällainen selviä kuin kokeilemalla. Haastava on tuo hallin sijainti kyllä.

Tai sitten kylmästi ilmaista pysäköintiä hallin parkkipaikalla (vaikka nekin kustannukset mitä ko. toimintaan littyy, pitäisi taas kattaa jollain toisella tavalla). Asiakaskokemus kun on tänä päivänä se juttu, joillekin pelkästään pysäköinnistä maksaminen saattaa riittää siihen, että ei lähde peliin. Jostain syystä ainakin turkulaisuuteen kuuluu se, että auton pysäköinnistä ei haluta maksaa mitään (perustuu omiin havaintoihin).

 

[Jaakko]

Sen sijaan, jos jonkin kuljetusliikkeen kanssa saisi kehiteltyä jotain yhteistyön poikasta... Onhan se mainos jo itsessään, jos joku paikallinen ja tunnettu kuljetusliike "saa" kyyditä 1000 - 2000 ihmistä hallille per peli.

Toinen ongelma tässä lienee reititys. Ns. idässä asuville turkulaisille torilla vaihto ei ole sinänsä ongelma eikä se lisää kauheasti matkustusaikaa. Mutta oikeastaan kaikista muista suunnista pitäisi keksiä jokin helpommin saavutettava reitti (mihin meikäläisellä ei kyllä ole minkään sortin ideaa mitkä), jotta se oma auto jäisi parkkiin omalle pihalle.

En tiedä sitten, olisiko olemassa jotain isompia parkkipaikkoja jossain ulkopuolella, johon voisi autolla tulla, jättää sen ilmaiseksi siihen ja loppumatka menisi "ilmaiskuljetuksella" ennakkolipun ostajalle? Tuohon kausariin voisi kenties kytkeä ns. ilmaisia kuljetuksia... En tiedä, eihän tällainen selviä kuin kokeilemalla. Haastava on tuo hallin sijainti kyllä.

Turun liikennelaitoksen kanssa tuo pitäisi hoitaa. Joku sponssi maksaa lystin ja kerää itselleen vihreän goodwillin. Ehkä tämä yhteistyö kumppani ei tukisi pelkästään kiekkoa vaan lähtee mukaan kun tulee luonnonsuojellullinen näkökulma mukaan. Keskustasta pääsee nyt jo ilmaiseksi hallille, joten pitäisi hyödyntää koko bussiliikennettä. Uskon oikein myytynä etua olisi myös TLO:lle uusien käyttäjien muodossa, joten sieltäkin voisi joku tulla vastaan.

Onhan tuolla hallin läheisyydessä nyt jo aika paljon ilmaisia parkkipaikkoja, jos nyt jaksaa 200-500 metriä kävellä. Niin ja joku roti parkkeeraamisen sinne radan viereiselle parkkipaikalle. täytettään siitä keskeltä reunoille, niin sinne mahtuu enemmän porukkaa.

 

[liuzka]

Pystyn kyllä allekirjoittamaan noita parkkeeraamiseen ja hallille liikennöintiin liittyviä haasteita, mutta en kyllä jotenkin mitenkään näe että se olisi syy hallilla käyvään ihmismäärään. Tilanne on aika samankaltainen joka puolella Suomessa. Ok Hartwalille pääsee kivasti junalla, mutta itse ainaki joudun sinnekkin autolla menemään ne harvat kerrat kuin käy ja kyllä sielläkin ihan normiruuhkat on.

 

[Mänizeri]

Pystyn kyllä allekirjoittamaan noita parkkeeraamiseen ja hallille liikennöintiin liittyviä haasteita, mutta en kyllä jotenkin mitenkään näe että se olisi syy hallilla käyvään ihmismäärään. Tilanne on aika samankaltainen joka puolella Suomessa. Ok Hartwalille pääsee kivasti junalla, mutta itse ainaki joudun sinnekkin autolla menemään ne harvat kerrat kuin käy ja kyllä sielläkin ihan normiruuhkat on.

Ei missään nimessä tärkein, mutta yksi osa-alue kuitenkin. Kyllä se tärkein tekijä on edelleen ja aina se päätarkoitus, eli peli, ja kaikki siihen liittyvä. Silti, kokonaisuuksina näitä asioita pitää miettiä (kuten kettu tuossa edellä yritti) ja nyt keskusteltiin hetki tästä osa-alueesta ottelutapahtumassa.