Joo, mutta Tanska käyttää "eri sähköä" kuin Baltia. Sekä Norjassa että Ruotsissa pohjois-etelä yhteydet ovat kevyet. Siksi näissä maissa hintaero pohjoisen ja etelän välillä on nyt revennyt. Oslon sähkönhinta on sama kuin Tanskan ja välillä jopa korkeampi kuin Suomessa maksettava hinta. Meille tuontisähkö tulee pääasiassa pohjoisen kautta ja siksi Baltian vienti vaikuttaa meidän hintoihimme enemmän kuin Tanskan.Itse asiassa Tanska on tällä(kin) hetkellä se pahin ja kiskoo yksinään yli tuplat koko Baltiaan verrattuna.
Siinähän on kyse tuulen ennustamisesta johonkin 100 metrin korkeuteen, joka lienee suhteellisen hyvin ennustettava suure. Toisin kuin joku sade-ennuste kuurosateisena päivänä.Se kiinnostaisi maallikkona, että miten vaikka tuulivoimayhtiöiden on mahdollista arvioida tuotantonsa ilmeisen hyvin kohdilleen seuraavalta päivältä, jokaisen tunnin tarkkuudella? Tai ehkä sääennusteet sitten vaan todellakin ovat niin tarkkoja, paljon parempia kuin tavallisille kansalaisille tarjolla olevat.
Joku näätä tuota voisi kyllä kokeillakin, että on sovittu tietty hinta alveineen ja sillä mennään, oli alvin osuus mikä tahansa. Melkoista rottailua tuo olisi, mutta jos sopimusteksti on sopiva, niin varmaan sitä voisi yrittää. Vai onko tuohon liittyen jo joku päätös joltain oikeusasteelta?
Tulevassa Oomin sopimuksessa on ”14,39 snt sisältäen ALV 24 %”Luin omaa vielä 13kk voimassa olevaa sähkösopparia, jossa on vain määritelty kiinteä hinta 5,59c/kWh ja sovittu alvillisesta hinnasta määrittelemättä alv-prosenttia. Ei sillä, että jäisin tuosta näillä hintatasoilla katkeraksi. Laskuilla on tietysti lainmukaiset alv-erittelyt.
Tätä sopparia lukiessa olisi ihan loogista jatkaa saman verollisen hinnan laskuttamista asiakkaalta ja nostaa verotonta hintaa, jota ei ole koko sopimuksessa mainittu. Mainitsen sähköyhtiön sitten, jos näin toimivat.
Mutta mitä tapahtuisi jos Baltiassa pystyttäisiin lisäämään omaa tuotantoa ja siellä hinta mahdollisesti laskisi. Eikö siirto kääntyisi Baltiasta Ruotsiin (sekä suoraan että Suomen kautta Etelä-Ruotsiin) olettaen että Ruotsin hinta pysyy korkeampana? Ja siis myös jos Suomen hinta putoaisi halvemmaksi kuin Etelä-Ruotsissa, niin sittenhän olisi painetta siirtää sähköä Suomesta Etelä-Ruotsiin. Jopa niin että halpaa Pohjois-Ruotsin sähköä kierrätettäisiin Suomen kautta etelään.Joo, mutta Tanska käyttää "eri sähköä" kuin Baltia. Sekä Norjassa että Ruotsissa pohjois-etelä yhteydet ovat kevyet. Siksi näissä maissa hintaero pohjoisen ja etelän välillä on nyt revennyt. Oslon sähkönhinta on sama kuin Tanskan ja välillä jopa korkeampi kuin Suomessa maksettava hinta. Meille tuontisähkö tulee pääasiassa pohjoisen kautta ja siksi Baltian vienti vaikuttaa meidän hintoihimme enemmän kuin Tanskan.
Juuri tätä tarkoitan, että toivon todella hallituksen ottaneen tämän asian huomioon. Jos tässä meinaan käy niin, että muutenkin satumaisten voittojen päälle lahjoitettiin kuluttajien alvit ni moro :DLuin omaa vielä 13kk voimassa olevaa sähkösopparia, jossa on vain määritelty kiinteä hinta 5,59c/kWh ja sovittu alvillisesta hinnasta määrittelemättä alv-prosenttia. Ei sillä, että jäisin tuosta näillä hintatasoilla katkeraksi. Laskuilla on tietysti lainmukaiset alv-erittelyt.
Tätä sopparia lukiessa olisi ihan loogista jatkaa saman verollisen hinnan laskuttamista asiakkaalta ja nostaa verotonta hintaa, jota ei ole koko sopimuksessa mainittu. Mainitsen sähköyhtiön sitten, jos näin toimivat.
Taitaa vaihdella yhtiö- tai sopimuskohtaisesti ja jokaisen pitäisi lukea oman sopimuksensa ehdot. Muistelisin lukeneeni, että jollain sopimuksen pystyi siirtämään seuraavaan osoitteeseen tietyin ehdoin, toisella taas sopimus oli käyttöpaikkakohtainen, eli muutto katkaisee sopimuksen eikä sitä voi siirtää vaikka haluaisi. Jollain saattaa hyvinkin olla, että sopimus jatkuu ja se on siirrettävä uuteen osoitteeseen, jos uusi käyttöpaikka vastaa edellistä.Mitenkähän tuo määräaikaisuus lainopillisesti oikeasti menee muuttotilanteessa? Löytyyköhän sopimuksesta joku kohta joka määrittelee miten menetellään muuttotilanteessa? Jos muuttaa kaupungin sisällä toiseen kerrostaloasuntoon. Jossain kohtaa oli tällä palstalla puhetta että mikäli muuttaa niin määräaikainen sopimus raukeaisi ja pitäisi tehdä uusi sähkösopimus, mutta kopioin tähän alle päivän uutisesta tekstin.
"Kuluttaja ei pääse kovin helposti eroon määräaikaisesta sähkösopimuksesta, sanoo Kuluttajaliiton pääsihteeri Juha Beurling-Pomoell. Lähtökohta on, että määräaikainen sopimus on voimassa sen verran kuin on sovittu.
– Muutto on kuitenkin yleisesti hyväksytty syy kuluttajalle päättää määräaikainen sopimus, Beurling-Pomoell sanoi Radio Suomen Päivä -ohjelmassa torstaina.
Hän kertoo kuulleensa, että kuluttaja-asiakas olisi yrittänyt päästä eroon määräaikaisesta sopimuksesta ottamalla samaan osoitteeseen sähkösopimuksen puolison nimissä. Sitä hän ei kuitenkaan suosittele.
– Se on lähtökohtaisesti epärehellistä toimintaa ja sopimusrikkomus, koska et ole muuttanut pois.
Siinä tapauksessa kannattaa mieluummin ottaa yhteyttä sähköyhtiöön ja kertoa tilanne ja yrittää neuvotella, esimerkiksi vaihtaa samassa yhtiössä toiseen, itselle edullisempaan sopimukseen, hän neuvoo."
Ainakin itsellä se menee seuraavasti eli alku kesästä aioin muuttaa naapuri rappuun pienempään asuntoon kustannus syistä, ja soppari poikki koska asuntokohtainen. Sittemmin kuitenkin peruin muuttoni, ja nykytilannetta ajatellen helvetin suureksi onnekseni sain takaisin jo perumani sopparin jäädessäni paikoilleni. Varmaan tähänkin omat pykälänsä ja näin oli sähköttären toimittava.Mitenkähän tuo määräaikaisuus lainopillisesti oikeasti menee muuttotilanteessa? Löytyyköhän sopimuksesta joku kohta joka määrittelee miten menetellään muuttotilanteessa? Jos muuttaa kaupungin sisällä toiseen kerrostaloasuntoon. Jossain kohtaa oli tällä palstalla puhetta että mikäli muuttaa niin määräaikainen sopimus raukeaisi ja pitäisi tehdä uusi sähkösopimus, mutta kopioin tähän alle päivän uutisesta tekstin.
"Kuluttaja ei pääse kovin helposti eroon määräaikaisesta sähkösopimuksesta, sanoo Kuluttajaliiton pääsihteeri Juha Beurling-Pomoell. Lähtökohta on, että määräaikainen sopimus on voimassa sen verran kuin on sovittu.
– Muutto on kuitenkin yleisesti hyväksytty syy kuluttajalle päättää määräaikainen sopimus, Beurling-Pomoell sanoi Radio Suomen Päivä -ohjelmassa torstaina.
Hän kertoo kuulleensa, että kuluttaja-asiakas olisi yrittänyt päästä eroon määräaikaisesta sopimuksesta ottamalla samaan osoitteeseen sähkösopimuksen puolison nimissä. Sitä hän ei kuitenkaan suosittele.
– Se on lähtökohtaisesti epärehellistä toimintaa ja sopimusrikkomus, koska et ole muuttanut pois.
Siinä tapauksessa kannattaa mieluummin ottaa yhteyttä sähköyhtiöön ja kertoa tilanne ja yrittää neuvotella, esimerkiksi vaihtaa samassa yhtiössä toiseen, itselle edullisempaan sopimukseen, hän neuvoo."
Kulutat siis seuraavat kaksi vuotta 37 668 kWh vuodessa, vai mikä oli pointti ? Tulee rasvaisen kalliiksi nykyisillä hinnoilla.Ainakin itsellä se menee seuraavasti eli alku kesästä aioin muuttaa naapuri rappuun pienempään asuntoon kustannus syistä, ja soppari poikki koska asuntokohtainen. Sittemmin kuitenkin peruin muuttoni, ja nykytilannetta ajatellen helvetin suureksi onnekseni sain takaisin jo perumani sopparin jäädessäni paikoilleni. Varmaan tähänkin omat pykälänsä ja näin oli sähköttären toimittava.
Näillä näkymin tässä on ihan hyvä ollakkin seuraavat kaksi vuotta 4.3kw/h.
Ei kai kukaan pääse vähemmälläkään kerrostalossa. Vihreät käyttää tätä tavoitekulutuksena.Kulutat siis seuraavat kaksi vuotta 37 668 kWh vuodessa, vai mikä oli pointti ? Tulee rasvaisen kalliiksi nykyisillä hinnoilla.
Hillo on halpaa kun sitä on.Kulutat siis seuraavat kaksi vuotta 37 668 kWh vuodessa, vai mikä oli pointti ? Tulee rasvaisen kalliiksi nykyisillä hinnoilla.
Mutta mitä tapahtuisi jos Baltiassa pystyttäisiin lisäämään omaa tuotantoa ja siellä hinta mahdollisesti laskisi. Eikö siirto kääntyisi Baltiasta Ruotsiin (sekä suoraan että Suomen kautta Etelä-Ruotsiin) olettaen että Ruotsin hinta pysyy korkeampana? Ja siis myös jos Suomen hinta putoaisi halvemmaksi kuin Etelä-Ruotsissa, niin sittenhän olisi painetta siirtää sähköä Suomesta Etelä-Ruotsiin. Jopa niin että halpaa Pohjois-Ruotsin sähköä kierrätettäisiin Suomen kautta etelään.
Ja Etelä-Ruotsin hintoihin vaikuttavat Tanskan ja Etelä-Norjan hinnat?
Että eikö Tanskan hinnat kuitenkin lopulta vaikuta Suomenkin hintoihin? Tai aika tiiviistihän Suomi, Baltia, Etelä-Ruotsi, Tanska ja Etelä-Norja ovat olleet samalla hehtaarilla hintojen suhteen jo pidempään.
Tosin kokonaisuuden ja erilaisten vaikuttavien tekijöiden hahmottaminen on aika hankalaa koska muuttuvia tekijöitä tuntuu olevan niin paljon. Että itseltäni lähinnä tällaista pohdiskelua ilman sen kummempaa faktaa takana.
EDIT: Niin ja siis Tanska on tällaisina vähätuulisina päivinä todella riippuvainen tuontisähköstä. Tälläkin hetkellä kulutus noin 4,4GW ja tuonti 3,5GW.
Aivan, Savossa pukkaa ennätyssuurta puolukkasatoa. Poimurit valmiiksi, kohta mennään.Hillo on halpaa kun sitä on.
Ai sääkin oot täällä. Hienoa mutta pidetään apajamme ominamme.Aivan, Savossa pukkaa ennätyssuurta puolukkasatoa. Poimurit valmiiksi, kohta mennään.
Onko nykyinen sopimus purettavissa etukäteen ja millaisella sakolla? Jos siitä pääsee irti halvalla etukäteen ja vaa'an toisella puolella on reilusti tuntuvampi säästö, niin sama se kai on purkaa ja maksaa vähän siitä ilosta. Toki voi myös odottaa tai kokeilla pörssisähköä, mutta tuskin vielä lähikuukausina hinnat laskee merkittävästi suhteessa tuohon Enefitin 36kk hintaan.Onko täällä moni ottanut tuolta Enefitiltä? Millaisia kokemuksia?
Oma ongelma on, että loppuu 1.1.2023 sopimus niin en saa tehtyä tuota vielä netissä kun 3kk eteenpäin voi tehdä.
Tänään oli viimeinen päivä nykyisestä sähköyhtiöstä, kun oli 28,5 snt/kwh tarjous voimassa. En ottanut, mikä jää kyllä kaivelemaan jos en nyt Enefitiä saa (1500€ säästö vuodessa mun kulutuksella).
Enefitille soitin eilen ja pyysin tarjouksen, ei ole tullut. Tänään olen soittanut klo 11 tarjouksesta ja klo 16, ei ole tullut. Kovasti kuulemma ruuhkaa siellä (en ihmettele), mutta nyt jännittää nouseeko hinnat ennen kuin saan tuon tarjouksen.
Kovasti sanoi toinen asiakaspalvelija tänään, että tuo 22,90 snt/kwh olisi vielä joku parisen viikkoa voimassa.
Hillo on halpaa kun sitä on.
Pyykinkuivausteltta? Ei ole kokemusta, mutta joskus olen törmännyt melko voimakkaasti tuoksuviin vaatekaappeihin ja vaatehuoneisiin. Uskon, että niissä on kuivatettu pyykkiä ja huuhteluaine on haissut sen johdosta koko asunnossa. Ja rappukäytävässä.En puhuisi suureen ääneen noin suuresta kulutuksesta kerrostaloasunnossa.
Siinä on sakkona 80% loppusopimuksen arvosta. Jos tuo joulukuu on taas kylmin kuukausi niin kuin viimeksi, sakko olisi joku 250€ (lasku 300€ viime joulukuussa) ja siihen päälle Enefitin uusi hinta niin se olisi sellainen 900€. Eli yhteensä 1150€ noin.Onko nykyinen sopimus purettavissa etukäteen ja millaisella sakolla? Jos siitä pääsee irti halvalla etukäteen ja vaa'an toisella puolella on reilusti tuntuvampi säästö, niin sama se kai on purkaa ja maksaa vähän siitä ilosta. Toki voi myös odottaa tai kokeilla pörssisähköä, mutta tuskin vielä lähikuukausina hinnat laskee merkittävästi suhteessa tuohon Enefitin 36kk hintaan.
Joka tapauksessa pitkällä tähtäimellä tämä on erittäin tervetullut kriisi, mikä auttaa pois menneisyyden saastuttavista energialähteistä. Mitä nopeammin irtaudumme fossiilisista polttoaineista sitä parempi.