Mitä sähköä?

[Näkkäri]

Varmaan tyhmä kyssäri, mutta ei kai KSS Energia mitenkään rajoita, mihin tuota sähköä tarjoavat? Heiltä saisi vielä toistaiseksi voimassa olevan sopparin alle 14e kuussa (+ perusmaksu 2,95e)

Toistaiseksi voimassaoleva sopimus | KSS Energia

Tilaa toistaiseksi voimassaoleva sähkösopimus helposti

kssenergia.fi

***

Nyt meni mielenkiintoiseksi tämäkin. KSS Energian sivut uudistuneet, hinnat pompsahtaneet eikä meikäläisen sopimukseen olla reagoitu mitenkään. Nyt jonotellaan puhelimessa, mutta luulenpa, että "emme ole saaneet sinulta mitään tilausta" tulee olemaan vastaus.

Seuraava.

 

[vetti]

Nyt meni mielenkiintoiseksi tämäkin. KSS Energian sivut uudistuneet, hinnat pompsahtaneet eikä meikäläisen sopimukseen olla reagoitu mitenkään. Nyt jonotellaan puhelimessa, mutta luulenpa, että "emme ole saaneet sinulta mitään tilausta" tulee olemaan vastaus.

Seuraava.

Ei saatana. Mulla on landelle marraskuuhun loppuva sopimus (5,8snt) ja nyt KSS tarjoaa reilut 27?
Täytynee katsella jo valmiiksi, mutta "kiva" lisä tuohon lämmitykseen. Tuota mökkiä kun ei voi kylmäksikään laitttaa. Tulisi se ilmastonmuutos jo.

 

[iibor]

Nyt meni mielenkiintoiseksi tämäkin. KSS Energian sivut uudistuneet, hinnat pompsahtaneet eikä meikäläisen sopimukseen olla reagoitu mitenkään. Nyt jonotellaan puhelimessa, mutta luulenpa, että "emme ole saaneet sinulta mitään tilausta" tulee olemaan vastaus.

Seuraava.

Saitko siis ikinä mitään vahvistusta tuosta?

 

[Näkkäri]

Saitko siis ikinä mitään vahvistusta tuosta?

Juuri sain 40min jonottelun jälkeen asiakaspalvelusta henkilön kiinni. Homma on kuulemma kunnossa ja vahvistus tulee ensi viikolla. Eli pitivät kiinni siitä hinnasta mitä oli sovittu.

Oletus on, että syyskuun lopussa tulee kova korotus hintaan. Pörssisähkö voisi olla fiksuin valinta tuolloin, koska voin latailla autoa öisin.

 

[sampio]

Kuinkas luottavaisia Oomin asiakkaita täällä on muita? Itsellä sieltä vielä viime vuoden halpa soppari vuoden päähän voimassa, mutta en voi väittää, etteikö viime aikojen uutiset olisi saaneet miettimään, millä tavoin tässä taloudessa voisi sähkönkulutusta hillitä, jos jostain syystä yhtiö alkaa nikotella. Sinänsä kiitollinen tilanne, että puu on ilmaista ja sillä pyörii lämpö sekä vesi, vaikkei pahimmilla pakkasilla erityisen hauskaa olekaan lähteä duunin jälkeen laittamaan pataa tulille.

 

[Creed Bratton]

Kuinkas luottavaisia Oomin asiakkaita täällä on muita? Itsellä sieltä vielä viime vuoden halpa soppari vuoden päähän voimassa, mutta en voi väittää, etteikö viime aikojen uutiset olisi saaneet miettimään, millä tavoin tässä taloudessa voisi sähkönkulutusta hillitä, jos jostain syystä yhtiö alkaa nikotella. Sinänsä kiitollinen tilanne, että puu on ilmaista ja sillä pyörii lämpö sekä vesi, vaikkei pahimmilla pakkasilla erityisen hauskaa olekaan lähteä duunin jälkeen laittamaan pataa tulille.

Eikö Oomin omista paikalliset sähköyhtiöt (esim Vantaan Energia)? Jos näin on edelleen niin en olisi huolissani.

 

[sampio]

Eikö Oomin omista paikalliset sähköyhtiöt (esim Vantaan Energia)? Jos näin on edelleen niin en olisi huolissani.

Joo, näin olen järkeillyt itsekin, ettei yhteisomistajuus tässä tapauksessa liene haitaksi.

 

[Roger Moore]

Tässä on itse tullut mietittyä, että mitä kannattaisi tehdä. Meillä on Fortumin määräaikainen sopimus, mikä päättyy vuoden 2023 syksyllä. Sopimuksessa on hintatakuu, missä Fortum tarjoaa muutamaksi kuukaudeksi kerrallaan kiinteän hinnan. Nyt elokuun loppuun asti hinta on hiukan alle 9cnt, mutta tänään tuli uusi hintatakuutarjous syys-lokakuulle, ja siinä hinta olisikin jo n.35cnt.

Aika ikävä määräaikaisuus jos sähkön toimittaja voi tuolöa tavalla nostaa hintaa… Kai siinä on jokin irtisanomisklausuuli oltava kun hinta noin pompsahtaa? Tai sitten ei…

Siis eikö määräaikaisen sopimuksen idea nimenomaan ole se että hinta pysyy samana sen koko sopimuskauden ajan? Kuluttajan kannalta ainakin kohtalaisen paska määräaikaisuus jos sitoudut johonkin tiettyyn aikaan, mutta palveluntarjoaja voi nostaa hintaa kesken määräajan.

 

[bart]

Kuinkas luottavaisia Oomin asiakkaita täällä on muita?

Meillä on ollut jo useamman vuoden toistaiseksi voimassa oleva sopimus paikallisen sähköyhtiön kanssa. Jossain vaiheessa yhtiön nimi laskussa on muuttunut Oomi Energiaksi. Kesäkuun laskussa oli kWh:n hinta kaikkien verojen, siirtomaksujen ja osuuskunta-alennusten kanssa karvan alle 10snt. Sopimuksen mukaan hintaa tarkastettiin 1.7 ja jännitykselle odotin, että kuinka paljon pomppaa ylös. Noh, eihän tuo noussut "kuin" 2snt/kWh. Oli kyllä positiivinen yllätys kun odotin selkeästi isompaa nousua. Seuraava hintojen tarkistus on sitten 1.1 enkä pidä ollenkaan pahana kun/jos hinta pysyy samana siihen saakka. Erityisesti kun talouteen on piakkoin tulossa sähköauto ja tarkoitus on latailla sitä pääasiassa omalla latausasemalla.

E: eli toistaiseksi voimassa olevalla sopparilla ja tämän hetkisen tilanteen perusteella aika luottavainen asiakas olen

 

[kharon]

Olkiluodost nyt postiviivisia uutisia, kiva nähdä miten vaikuttaa sähkön hintaa. Eilisestä pompannut määräaikaisten sopimusten hinnat esim. kotimaan energialla 23sentistä yli 30 senttiin/kwh.

Nyt sähkönmyyjät ottavat hintapaniikista varmasti kaiken ilon irti, tuollainen 30sentti/kvh voi olla aika mukava rahantekokone ensi kesänä, jos energiakriisi helpottaa..

Jss hinnat pysyy näin korkeilla, ajattelin kokeilla pörssisähköä, joka ei kyllä välttämättä kesämökin lämmityksessä ole paras vaihtoehto. Toisaalta ilmalämpöpumpulla voi etänä koittaa tehostaa lämmitystä yöajaksi ja pitää tunnin taukoja hintapiikkien kohdalla.

 

[aalto]

Onko joku selvittänyt millaisen aurinkokenno-toteutuksen voisi taloyhtiön katolle laittaa? Kyse on pienestä rivariyhtiöstä ja yhteistä sähköä kuluu todella vähän (käytännössä pihavalaistus). Pihaparlamenti ajatus oli sellainen, että taloyhtiö hankkisi paneelit ja siten niiden ylläpitovastuu jäisi selkeästi yhtiölle. Sähkö kuitenkin johdettaisiin jokaisen asunnon omalle mittarille. Onko tässä jokin ongelma yhtiön ja osakkaan suhteen (osakas/asukas saa rahanarvoista hyötyä yhtiön piikkiin)? Sijainti on hyvä ja siten sähköä saisi varmasti tuotettua yli oman tarpeen, mutta miten yhtiö pystyy myymään tuottamansa sähkön vai pitäisikö jokaisen asunnon myydä itse ylimääräinen sähkö? Mitä muuta kommervenkkiä tähän voikaan liittyä?

 

[DAF]

Kuinkas luottavaisia Oomin asiakkaita täällä on muita? Itsellä sieltä vielä viime vuoden halpa soppari vuoden päähän voimassa, mutta en voi väittää, etteikö viime aikojen uutiset olisi saaneet miettimään, millä tavoin tässä taloudessa voisi sähkönkulutusta hillitä, jos jostain syystä yhtiö alkaa nikotella. Sinänsä kiitollinen tilanne, että puu on ilmaista ja sillä pyörii lämpö sekä vesi, vaikkei pahimmilla pakkasilla erityisen hauskaa olekaan lähteä duunin jälkeen laittamaan pataa tulille.

Jos Oomi kaatuisi, se tarkoittaisi käytännössä sitä että puolen Suomen paikalliset energiayhtiöt olisivat menossa nurin. Lienee sieltä kaikkein vakaimmasta päästä koko tässä tilanteessa.

 

[kharon]

Jos Oomi kaatuisi, se tarkoittaisi käytännössä sitä että puolen Suomen paikalliset energiayhtiöt olisivat menossa nurin

Ei suinkaan, käsittääkseni Oomi on itsenäinen yhtiö, jonka omistajina ernergiayhtiöt ovat. Tuollainen on siis helppo ajaa konkurssiin, eikä omistajille tule jättimäisiä kolhuja.

 

[kharon]

. Pihaparlamenti ajatus oli sellainen, että taloyhtiö hankkisi paneelit ja siten niiden ylläpitovastuu jäisi selkeästi yhtiölle. Sähkö kuitenkin johdettaisiin jokaisen asunnon omalle mittarille. Onko tässä jokin ongelma yhtiön ja osakkaan suhteen (osakas/asukas saa rahanarvoista hyötyä yhtiön piikkiin)?

Ei ole estettä, kunhan muistaa yhdenvertaisuuden. Onko yhtiössä eri kokoisia asuntoja? Jos kaikille huoneistoille tulee samankokoinen paneeli, maksaa vastikeperusteen mukaisesti pienempi huoneisto vähemmän, vaikka molemmat hyötyvät rahallisesti yhtä paljon. Eikä kyse ole pelkästä alkuinvestoinnista, kun tulee huomioida myös paneelien vaihdot yms.

Eli kannattaa pohtia tarkasti päätösvaiheessa, kuinka vastuut jakautuvat. Itse tekisin niin, että yhtiö asentaa omaan käyttöön, mutta myy sähköä verkkoyhtiölle, jos kapasiteettia on tarpeeksi. Silloin hyöty tulee suoraan osakkaille vastikeperusteen mukaisesti,

 

[DAF]

Ei suinkaan, käsittääkseni Oomi on itsenäien yhtiö, jonka omistajina ernergiayhtit ovat. Tuollainen on siis helppo ajaa konkurssiin, eikä omistajille tule jättimäisiä kolhuja.

Oomissa on jo sen verran tasearvoa, ettei se ihan markan juttu ole pistää nurin. Äkisti katsellen esimerkiksi Vantaan Energialla on 51 miljoonan omavelkainen takaus Oomissa ja osakepääomaa liiketoimintasiirtona kirjanpitoarvoltaan yli 20 miljoonalla.

 

[kone82]

Onko joku selvittänyt millaisen aurinkokenno-toteutuksen voisi taloyhtiön katolle laittaa? Kyse on pienestä rivariyhtiöstä ja yhteistä sähköä kuluu todella vähän (käytännössä pihavalaistus). Pihaparlamenti ajatus oli sellainen, että taloyhtiö hankkisi paneelit ja siten niiden ylläpitovastuu jäisi selkeästi yhtiölle. Sähkö kuitenkin johdettaisiin jokaisen asunnon omalle mittarille. Onko tässä jokin ongelma yhtiön ja osakkaan suhteen (osakas/asukas saa rahanarvoista hyötyä yhtiön piikkiin)? Sijainti on hyvä ja siten sähköä saisi varmasti tuotettua yli oman tarpeen, mutta miten yhtiö pystyy myymään tuottamansa sähkön vai pitäisikö jokaisen asunnon myydä itse ylimääräinen sähkö? Mitä muuta kommervenkkiä tähän voikaan liittyä?

Tuo on olisi ns. energiayhteisö, josta lisää esim. Carunan sivuilla. Tulee vuoden 2023 puolella.

Samalla sähköliittymällä olevat käyttöpaikat voivat hankkia yhteisen aurinkopaneelijärjestelmän, ja tuotanto jaetaan energiayhteisön jäsenien kanssa. Voi olla esim. niin että rivarissa on 10 asuntoa joista yksi änkyrä ei halua mukaan vouhotukseen, jolloin tämä asiakas ei saa osaa tuotannosta. Se osa tuotannosta jota ei käytetä, voidaan osoittaa joko yhdelle tai sitten usealle energiayhteisön jäsenelle, siitä saa sitten sen hyvityksen pörssihinta miinus myyjän provikka.

Mitoituksessa kannattaa verkkoyhtiöstä pyytää liittymän kulutustietoja ja vähän sitä sovittaa niihin järjestelmien hintoihin mitä teille on tarjottu. Hyötyy siirtomaksun verran jos pystyy käyttämään kaiken tuotannon, verkkoon myynti kannattaa pyrkiä minimoimaan.

Energiayhteisöt

Energiayhteisön avulla taloyhtiöt voivat ottaa oman sähköntuotantonsa monipuolisemmin käyttöön. Energiayhteisön voi perustaa myös kuka tahansa pientuottaja.

caruna.fi

Aurinkopaneeleista tulee ensi vuonna taloyhtiöille entistä kannattavampia - Suomen Kiinteistölehti

Tällä hetkellä itse tuotettua sähköä on mahdollista käyttää taloyhtiöissä vain yhteiseen sähkönkulutukseen, mikä on yleensä hyvin vähäistä. Ensi vuona taloyhtiön asukkaat voivat käyttää sähköä myös omaan kulutukseensa. − Taloyhtiön asukkaat voivat muodostaa energiayhteisön, joka voi hankkia...

www.kiinteistolehti.fi

 

[Meiken]

Siis eikö määräaikaisen sopimuksen idea nimenomaan ole se että hinta pysyy samana sen koko sopimuskauden ajan? Kuluttajan kannalta ainakin kohtalaisen paska määräaikaisuus jos sitoudut johonkin tiettyyn aikaan, mutta palveluntarjoaja voi nostaa hintaa kesken määräajan.

Pörssisähköä meillä tosiaan sopimuksessa, mutta Fortumilla on tällainen 2-3kk hintatakuu olemassa jos hinta pysyy vakiona. Eli jos haluan ottaa tuon heidän tarjoaman takuuhinnan, niin sitten mennään kaksi kuukautta sillä. Jos en ota, niin sitten mennään pörssisähköllä.

 

[Ujcik#11]

Meillä on ollut jo useamman vuoden toistaiseksi voimassa oleva sopimus paikallisen sähköyhtiön kanssa. Jossain vaiheessa yhtiön nimi laskussa on muuttunut Oomi Energiaksi. Kesäkuun laskussa oli kWh:n hinta kaikkien verojen, siirtomaksujen ja osuuskunta-alennusten kanssa karvan alle 10snt. Sopimuksen mukaan hintaa tarkastettiin 1.7 ja jännitykselle odotin, että kuinka paljon pomppaa ylös. Noh, eihän tuo noussut "kuin" 2snt/kWh. Oli kyllä positiivinen yllätys kun odotin selkeästi isompaa nousua. Seuraava hintojen tarkistus on sitten 1.1 enkä pidä ollenkaan pahana kun/jos hinta pysyy samana siihen saakka. Erityisesti kun talouteen on piakkoin tulossa sähköauto ja tarkoitus on latailla sitä pääasiassa omalla latausasemalla.

E: eli toistaiseksi voimassa olevalla sopparilla ja tämän hetkisen tilanteen perusteella aika luottavainen asiakas olen

Meillä on Oulun seudun sähkö toimittanut siirron ja sähkön, nyt jossain vaiheessa vaihtunut Oomiksi.
Lähes identtiset nuo sähkönhinnat ja jäsenalennukset.

Minulla sopimus muotoa jatkuva toistaiseksi voimassaoleva. 14.000 kW kuluttaa talo, talli, saunarakennus ( poreallas) ja sähköauto vuodessa. Kyllä joku 30-40 sentin kW/h alkaisi näkymään jossakin, mutta en usko että varsinaisesti kulutusta vähentäisi.

 

[2silmäinen kyklooppi]

Nyt oli Oomilta poistunut tarjonnasta 2 vuoden soppari ja tarjolla ainoastaan pörssisähköä.

 

[KooMT]

Olkiluoto 3 pistetään taas verkkoon huomenna kello 18 ja tietysti koekäyttöohjelmaa noudattaen. Tosin Loviisassa alkaa vuosihuollot myös huomenna toisella yksiköllä..

 

[Nelfor]

Nyt oli Oomilta poistunut tarjonnasta 2 vuoden soppari ja tarjolla ainoastaan pörssisähköä.

Määräaikaiset ja muut "ei pörssisähköt" ovat poistuneet valikoimasta kokonaan monilla muillakin. En oikein ymmärrä tätä. Mitä haittaa olisi tarjota jotain 25-30sentin määräaikaista, jolla erittäin todennäköisesti tekisivät isoa voittoa kokonaisuutena?

Vai onko ne suuret hinnat sitten markkinoinnin kannalta niin ilkeän näköisiä, että niitä ei sen vuoksi tarjota? Pörssisähkössähän tätä ongelmaa ei ole, kun voidaan puhua vain pienistä kk-maksuista ja pörssihinnan päälle tulevasta pienestä osuudesta.

 

[Obasan]

Määräaikaiset ja muut "ei pörssisähköt" ovat poistuneet valikoimasta kokonaan monilla muillakin. En oikein ymmärrä tätä. Mitä haittaa olisi tarjota jotain 25-30sentin määräaikaista, jolla erittäin todennäköisesti tekisivät isoa voittoa kokonaisuutena?

Vai onko ne suuret hinnat sitten markkinoinnin kannalta niin ilkeän näköisiä, että niitä ei sen vuoksi tarjota? Pörssisähkössähän tätä ongelmaa ei ole, kun voidaan puhua vain pienistä kk-maksuista ja pörssihinnan päälle tulevasta pienestä osuudesta.

Kuten täälläkin on tuotu esille, noista määräaikaisista pääsee venkoilemalla eroon. Ehkä sen huomioiva hinta olisi jo niin iso tällä hetkellä, että sitä ei haluta tarjota mainitsemistasi syistä?

Edit. Nyt toki tuommoisella 29 snt/kWh hinnallakaan ei erotu huonossa valossa, vaikka se olisikin todennäköisesti hyvinkin kannattava hinta, jos asiakas pitäisi siitä kiinni edes melkein koko sopimuskauden ajan. Eli vähän ihmettelen miksi semmoisiakin aletaan karsia valikoimasta. Vai eikö hankintapuoli pysyy toimittamaan edes sen puitteissa joillain yhtiöillä?

 

[koukku]

Tällainen uutinen tuli vastaan Ylen sivuilla. Ei siis välttämättä ole ihme, jos määräaikaisia sopimuksia ole kovin paljon tarjolla.

Tässä markkinoiden varmin ennuste: Sähkön hinta kolminkertaistuu loppuvuonna, mutta keväällä nähdään hintaromahdus

Sähkön hinnat lähtevät tuntuvaan laskuun keväällä. Ensi vuonna Suomesta tulee sähköomavarainen ensimmäistä kertaa moniin vuosikymmeniin.

yle.fi

Mutta kyllä se pitää uskoa tuohon kevään hintaromahdukseen ja olla silloin tarpeeksi ajoissa hereillä uuden sopimuksen suhteen syksyä 2023 ajatellen.


Edit. Ihmetyttää kyllä tuo tuleva sähköomavaraisuus, mutta silti hinnat tapissa. Hiphurraa vaan uudet siirtoyhteydet Eurooppaan. Ja vielä, jännä ettei OL3 jo nyt alkava tuotanto muka näy ollenkaan loppuvuoden ennustehinnoissa?

 

[Tadu]

Tällainen uutinen tuli vastaan Ylen sivuilla. Ei siis välttämättä ole ihme, jos määräaikaisia sopimuksia ole kovin paljon tarjolla.

Tässä markkinoiden varmin ennuste: Sähkön hinta kolminkertaistuu loppuvuonna, mutta keväällä nähdään hintaromahdus

Sähkön hinnat lähtevät tuntuvaan laskuun keväällä. Ensi vuonna Suomesta tulee sähköomavarainen ensimmäistä kertaa moniin vuosikymmeniin.

yle.fi

Mutta kyllä se pitää uskoa tuohon kevään hintaromahdukseen ja olla silloin tarpeeksi ajoissa hereillä uuden sopimuksen suhteen syksyä 2023 ajatellen.


Edit. Ihmetyttää kyllä tuo tuleva sähköomavaraisuus, mutta silti hinnat tapissa. Hiphurraa vaan uudet siirtoyhteydet Eurooppaan. Ja vielä, jännä ettei OL3 jo nyt alkava tuotanto muka näy ollenkaan loppuvuoden ennustehinnoissa?

Tuo ennustettu ”sähkön hinnan romahdus” näyttää tuon kuvaajan perusteella tarkoittavan 17-18 snt per kwh hintoja.

 

[koukku]

Tuo ennustettu ”sähkön hinnan romahdus” näyttää tuon kuvaajan perusteella tarkoittavan 17-18 snt per kwh hintoja.

Joo huomasin kyllä saman, mutta niin se katsantokanta muuttuu, onhan sekin kuitenkin reilu 10 senttiä alle nykyhinnan :) Jos saisi edes 15 snt/kWh tarjouksia.