Sulle tarjotaan käytännön esimerkki siitä miten kiinteä soppari voi olla pörssisähköä parempi, mutta sivuutat sen ja vedät hatusta tilalle uima-altaan ja toteat, että lukujen valossa nyt vaan on näin.
No ei tosiaan kannata jatkaa.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Oululaista historiaa tekevä Saija Tarkki kasvoi kärppäuransa aikana teinitytöstä perheenäidiksiLue lisää »
-
Marko Anttila pelasi ottelun varapaidalla − "Jos joku tietää, tuokaa se hallille"Lue lisää »
-
Liiga-kierros: SaiPalle ei löydy pysäyttäjää – perjantaina oli kotijoukkueiden iltaLue lisää »
-
Klotenin uutta toimintakulttuuria rakentava Lauri Marjamäki on noussut Sveitsissä lähes sateentekijän asemaan – “Intohimo valmentamiseen on palannut"Lue lisää »
-
Patrik Laine ja Mikko Viitanen tekivät lätkäkulttuurille valtavan palveluksen suorasanaisella mielenterveyspuheellaLue lisää »
-
Blackhawks-puolustaja Seth Jones kuukauden sairaslomalleLue lisää »
Mitä sähköä?
- Viestiketjun aloittaja Wrister
- Alkaa
- 858 708
- 6 747
Sulle tarjotaan käytännön esimerkki siitä miten kiinteä soppari voi olla pörssisähköä parempi, mutta sivuutat sen ja vedät hatusta tilalle uima-altaan ja toteat, että lukujen valossa nyt vaan on näin.
No ei tosiaan kannata jatkaa.
Tämähän on osittain harhaluuloa, että viilentäminen kuluttaisi jotenkin paljon sähköä. Meillä suoralla sähkölämmityksellä kuluu talvella pikkupakkasella noin 5 kertaa enemmän sähköä lämmitykseen kuin kesähelteellä viilennykseen, kun ilmalämpöpumppu on molemmissa tapauksissa koko ajan päällä.
Ei vaan jos mä koitan vääntää rautalangasta että sähkö on pörssisähkössä silloinkin HALVEMPAA kun sinä sanot että on kallista (päivällä) niin mä en ymmärrä logikkaa miksi pitäisi ostaa jostain vieläkin kalliimmalla. Että saisi maksaa sitä kallista hintaa myös yöllä?
Sano nyt mulle miten ihmeessä tuo kannattaisi?
Millä tunneilla oikein sähköautoasi lataat jos kiinteä yli kutosen hinta 24/7 on kannattavampi kuin pörssisähkö jossa päivähinta (30vrk ka. tällä hetkellä) on 5,51c/kWh ja yö 3,68c/kWh + marginaali joitakin kymmenyksiä.
Mistä kaivat ne kalliit tunnit?
Edit: toki jos oikein valitsemalla valitset ne päivän kalleimmat tunnit, että päiväsaikaankin menee reilusti yli keskiarvon, niin silloin määräaikainen sopii varmasti paremmin.
Tämä tästä.
Viimeksi muokattu:
No joo kyllä jos kylmä talvi tulee niin varmasti 3000kwh on herkässä. Nuo luvut viime talvelta kun puita poltettiin enemmän ja vähän jo opeteltiin säästämistä järkevästi. Eihän pörssissä ole oikeastaan muuta kuin se että hermon on pidettävä kun tulee välillä kalliimpia jaksoja ja perse kestää joskus maksella vähän enemmän.
Ei sillä ole mitään väliä, jos se on välillä halvempaa, vaan sillä mitä se maksaa silloin kun on kulutusta, tiedät tämän hyvin. Kirjoitin selkeästi, että olen nyt jaksanut ja ennenkaikkea onnistunut ajoittamaan lataukset käytännössä ilmaisille tunneille (ja muissakin asioissa pyrkinyt ajoittamaan kulutusta jonkin verran) ja silti kesäkuun toteutunut hinta sähkölle tulee olemaan viiden sentin tuntumassa.
Jokainen määrittelee itse mikä on kannattavaa, mutta jos tässä nyt näillä näkymin tuollaiseen kiinteään verrattuna jonkun 10-15 euroa sai säästettyä, niin ei missään nimessä ollut sen väärti. Joku säästää enemmän ja joku vastaavasti ei pääse tuohonkaan.
Auto näissä on varsinkin kesäaikaan iso muuttuja, kun sähköä ei paljon muualle kulukaan ja vastaavasti ainakin itsellä tulee enemmän kilometrejä. Laskin huvikseen, että esim. jos olisin tässä kuussa joutunut lataamaan edes kahdesti akullisen eilisen halvimmilla hinnoilla, niin oma kuukauden keskihinta olisi pelkästään sillä mennyt jo heittämällä kuuden sentin päälle. Nyt oli mahdollista jäädä odottelemaan, jos huomenna olisi halvempaa, mutta toisaalta äkillisen menon kohdalla olisi joutunut turvautumaan bensa-autoon, joka olisi syönyt mahdollisen säästön hetkessä.
Viimeksi muokattu:
Vahva suositus pörssisähkölle täältä. Tuohon kun vielä lisäät hintaohjauksen lämminvesivaraajalle, varaavalle lattialämmitykselle ja plugarin lataukselle, niin säästät jonkin verran pelkkään yöohjaukseen verrattuna.
Yllättävän pieneltä kuulostaa tuo kesäkulutus, koska ainakin meillä menee jo vähintään 200 kWh kuussa pelkkään lämpimään käyttöveteen. Meillä aika lailla vastaava profiili kuin käyttäjällä @opelix .
4
444
Oli ihan pakko ladata omasta ilpistä raportti esille. Aikavälillä 29.6.2022-28.6.2023:
- Lämmitys 2597,8 kWh
- Viilennys 274,2 kWh
Viilennykseen voidaan rehellisyyden nimissä lisätä marginaalinen määrä lattiatuulettimen kulutusta, koska sillä on pyritty viilentämään pahimpina hellejaksoina myös yläkertaa. Vastavuoroisesti osaa huoneita on jouduttu lämmittämään sähköpattereilla ja myös puuta paloi talven aikana paljohkosti. Lämmityksen ja viilennyksen suhde lienee todellisuudessa luokkaa 95:5. En siis ihan osta väitettä, että viilennys veisi erityisen paljon sähköä. Toki se voi viedä paljon enemmän sähköä kuin lämmitys, mikäli lämmitysmuoto on jokin muu kuin sähkö
- Lämmitys 2597,8 kWh
- Viilennys 274,2 kWh
Viilennykseen voidaan rehellisyyden nimissä lisätä marginaalinen määrä lattiatuulettimen kulutusta, koska sillä on pyritty viilentämään pahimpina hellejaksoina myös yläkertaa. Vastavuoroisesti osaa huoneita on jouduttu lämmittämään sähköpattereilla ja myös puuta paloi talven aikana paljohkosti. Lämmityksen ja viilennyksen suhde lienee todellisuudessa luokkaa 95:5. En siis ihan osta väitettä, että viilennys veisi erityisen paljon sähköä. Toki se voi viedä paljon enemmän sähköä kuin lämmitys, mikäli lämmitysmuoto on jokin muu kuin sähkö
Mites tuo hintaohjauksen käyttöönotto lämminvesivaraajalle tapahtuu? #kiinnostunut
Käytännössä kaikkien meillä myytävien ilppien hyötysuhde on viilennyksessä hieman parempi kuin lämmityksessä ja oleellinen asia on myös, että viilennyksessä lämpötilan muutos on yleensä parin asteen luokkaa, kun lämmittäessä se voi olla 20-30 astetta. Täysin marginaalinen kustannus, vaikka torppaa viilentäisi koko kesäkauden.
Niin kun on kaksi liikkuvaa teini-ikäistä niin kyllä pyykkikone laulaa päivittäin ja suihkussa käydään vähintään kerran päivässä. Kun vesivaraaja menee kylppärin lattioiden kanssa klo 22 päälle niin onhan siinä se vuorokauden kulutuspiikki niin kesällä kuin talvella.
Helpoimmillaan Shellyn releillä. Netistä löytyy ohjeet, joilla tuon ohjelmointi hoituu, vaikkei ohjelmoinnista mitään ymmärtäisikään. Releen asennus toki vaatii sähköasentajan.
/img-s3.ilcdn.fi/07fbbe342af9ed4028251d04826e7e9e7be939b11e56f490f6b1a5e5580cf301.jpg)
Miksi pörssisähkön hinta pomppasi pilviin? Asiantuntijalla selkeä näkemys
Liike- ja toimistotilojen sekä asuntojen jäähdytys näkyy sähkönkulutuksessa.
www.iltalehti.fi
”Liike- ja toimistotilojen sekä asuntojen jäähdytys on lisääntynyt ja sen vaikutus alkaa näkymään sähkön kokonaiskulutuksessa.
– Viime vuosina ollaan havaittu, että kun lämpötila nousee yli 20 asteen ja hellerajan tuntumaan, niin kulutuskäyrä lähtee nousuun. Olemme päätelleet, että se on jäähdytyksen vaikutusta, Uusitalo kertoo.
Fingridin mukaan sähkönkulutus kasvaa talvella 150 megawattia, kun lämpötila laskee yhden asteen.
– Jäähdytyksen kulutus ei ole niin suuri kuin lämmityspuolella. Se on noin 50 megawatin verran lisälämpöastetta kohden, Uusitalo sanoo.”
Minähän en kirjoittanut, että viilentäminen kuluttaisi ”paljon” sähköä. Se oli omaa pohdintaasi.
Näitä 6kk sopparereita on melko nihkeästi enää saatavilla. Ainakaan miltään järkevältä toimijalta. Huhu kertoo, että tämäkin tarjous päättyisi huomenna jo puolilta päivin - ihan viime minuuteille ei kannata tuon kanssa siis odottaa.
Itse iskin kiinni, koska tuossa saa vakuutuksenomaisesti kuitenkin nuo kylmimmät kuukaudet suojattua. Kohta joku tulee kertomaan, että pörssi on halvempaa, mikä varmaan onkin totta. Tällä sopparilla voi kuitenkin saunan lämmittää rauhassa joka perjantai hintoja kyttäämättä. Potentiaalinen häviö tässä on kuitenkin vaan muutamia senttejä.
Kiinteähintaisen etuna ei tietääkseni koskaan ole ollut, että se olisi lähtökohtaisesti halvin mahdollinen vaihtoehto. Pointtina on turva ja vakuus siitä, että hinta ei muutu, vaikka pörssi heittelisi mihin tahansa. Poistaa huolta ja stressiä, kun ei tarvitse ajatella minkä hintaista sähkö milloinkin on.
Tällä hetkellä on äärimmäisen ymmärrettävää, että haluaa tuota turvaa, kun nähtiin mitä pörssisähkön kanssa kävi viime vuonna. Tilanne maailmalla on kaikkea muuta kuin vakaa, joka tarkoittaa, että pörssisähkön hinta voi jatkossakin heitellä rankasti.
Allekirjoittaneella on huolta ja stressiä elämässä muutenkin tarpeeksi, joten en kaipaa sähkösopimuksesta yhtä stressin aihetta lisää. Haluan lämmittää saunan tasan silloin kun siltä tuntuu ja löylytellä stressit pois rauhassa.
Tällä hetkellä on äärimmäisen ymmärrettävää, että haluaa tuota turvaa, kun nähtiin mitä pörssisähkön kanssa kävi viime vuonna. Tilanne maailmalla on kaikkea muuta kuin vakaa, joka tarkoittaa, että pörssisähkön hinta voi jatkossakin heitellä rankasti.
Allekirjoittaneella on huolta ja stressiä elämässä muutenkin tarpeeksi, joten en kaipaa sähkösopimuksesta yhtä stressin aihetta lisää. Haluan lämmittää saunan tasan silloin kun siltä tuntuu ja löylytellä stressit pois rauhassa.
Ilpin kanssa kyllä, mutta kaikilla ei ole ilppiä tai mahdollisuutta sellaista hankkia. Omassa tapauksessa on nyt kolmatta kesää käytössä tuollainen poistoputkella varustettu ilmastointipönttö. Jos olen pitänyt sen käynnissä ympäri vuorokauden, kuten aiempina kesinä tein, niin se on nostanut vuorokautista sähkönkulutusta noin 4-5 kertaiseksi. Tämä tarkoittaa, että sähkölaskukin on ollut viisi kertaa normaalia suurempi.
Kun normaali 80€ sähkölasku muuttuu 400€ sähkölaskuksi, niin se ei ole marginaalinen kustannus.
Lisäksi kun katsotaan valtakunnallista viilennykseen menevää sähköä, niin on syytä ottaa huomioon teollisuus ja tehtaat. Siellä on helvetin isoja tehdashalleja, joissa pyörii valtavaa lämpöä tuottavaa koneistoa. Talvesta voi joissain tapauksissa olla suurta hyötyä, kun tehdas viilenee lähes ilmaiseksi, mutta kesä taas tuo hirveän määrän ylimääräistä lämpöä ja viilennykseen menee valtavasti sähköä.
Tottakai edelleen lämmitykseen menee talvella valtakunnallisesti selvästi enemmän sähköä, mutta viilennykseen menevää sähköä ei myöskään kannata unohtaa tai vähätellä.
Teollisuus tietysti oma juttunsa, mutta oletin toki, että tässä puhutaan kotitaloussähköstä. Jos roudattavat lelut noin paljon sähköä tosiaan vievät, kannattaisi kaukolämpötaloonkin jo siinä tapauksessa laittaa ilp. Isonkaan talon viilennystarpeisiin ei millään saa kovin monta sataa kilowattituntia sillä kesän aikana kulumaan, joten lasku on normaalisti nolla pois tuosta ilmoitetusta summasta.
Tässä tulisi nyt ottaa huomioon, että kaikkiin asuntoihin ei saa ilppiä, vaikka kuinka haluaisi. Itseasiassa tällaisia asuntoja ja taloyhtiöitä on todella paljon.
Parvekkeettomat asunnot ja suojelukohteet, siinäpä ne. Yhtiöt eivät voi estää pumpun asennusta parvekkeelliseen asuntoon.
Rivitalot ovat oma juttunsa ja kannattaa muistaa myös, että vuokralla asuminen on erittäin yleistä, eikä ilpin hankinta ole silloin vuokralaisen päätettävissä.
Pointtina edelleen, että on monia syitä miksi kaikki eivät voi saada ilppiä käyttöön. Sitä ei tulisi pitää itsestäänselvyytenä, että kaikilla on siihen mahdollisuus.
Niinpä, kaikki sanoo aina, hommaa ilmalämpöpumppu, mutta kun se ei vuokralla asuessa ei onnistu...
Taivuin itsekkin viimein matkalaukun kokoiseen ilmanvaihtohärpäkkeeseen, ja kyllä se syö aikas reteenä sähköä, jos sitä koko ajan pitää päällä, mutta kyllä tuo helpottaa, kun tietää, että jos tulee tukalan kuuma, voi sen heittää päälle...
Itselläni alkas nyt oleman vuosi tuon ilmalämpöpumpun kanssa, tarkalleen ottaen 10kk, mutta heinä- ja elokuussa tuskin suuria muutoksia tulee sähkönkulutukseen verrattuna kesäkuuhun. Aiemmin on mennyt siis ~21000 kwh vuodessa sähköä ja nyt näyttäisi menevän melko lailla 16500 kwh, jos laskee nuo kaksi tulevaa kuukautta yläkanttiin 750 kwh per kuukausi. Kesäkuussa jäädään hieman vajaaseen 600 kwh.
Valtava ollut muutos kulutuksessa tuon pumpun myötä. Toki tammi- ja helmikuu olivat lämpimiä, mutta halkojakaan ei vastaavasti mennyt kuin noin puolet aiemmista vuosista kun ei jaksanut lämmittää lämpötilan ollessa tasainen pumpulla. Vielä kun laskee että mulla on tuo Oomin 14,39 snt/kwh soppari vuoden voimassa, niin näillä hinnoilla pumppu maksaa itsensä takaisin tällä sopimuskaudella ja jatkossa sitten tuottaa. Kertaakaan ei kulutus ollut yli 2000kwh kuussa, mikä oli iso muutos aiempiin vuosiin, jolloin on mennyt yli 3000 kwh useampana kuukautena.
Voin kyllä suositella noita pumppuja, vaikka itsekin olen aiemmin suhtautunut hieman skeptisesti niihin, kyllä ne oikeasti on tehokkaita. Mulla on siis Mitsubishin RW-35 ja tuo valikoitui sillä kun oh-keittiössä on lähes 4 metrin huonekorkeus ja kuutioita paljon. Itse pumppu ei ole edes tuossa tilassa, vaan 2 metrin päässä eteisen käytävällä osoittaen kuitenkin isoon tilaan. Uusi sähkönsäästökohde löytyi sattumalta, kun vaihtelin iv-koneen suodattimia pari viikkoa sitten ja kesäpeltejä laitellessa huomasin että siellähän on lämmitysvastus ollut päällä vuosikausia. Sen kun sammutti niin päiväkohtainen sähkönkulutus tippui 13 kwh.....
Valtava ollut muutos kulutuksessa tuon pumpun myötä. Toki tammi- ja helmikuu olivat lämpimiä, mutta halkojakaan ei vastaavasti mennyt kuin noin puolet aiemmista vuosista kun ei jaksanut lämmittää lämpötilan ollessa tasainen pumpulla. Vielä kun laskee että mulla on tuo Oomin 14,39 snt/kwh soppari vuoden voimassa, niin näillä hinnoilla pumppu maksaa itsensä takaisin tällä sopimuskaudella ja jatkossa sitten tuottaa. Kertaakaan ei kulutus ollut yli 2000kwh kuussa, mikä oli iso muutos aiempiin vuosiin, jolloin on mennyt yli 3000 kwh useampana kuukautena.
Voin kyllä suositella noita pumppuja, vaikka itsekin olen aiemmin suhtautunut hieman skeptisesti niihin, kyllä ne oikeasti on tehokkaita. Mulla on siis Mitsubishin RW-35 ja tuo valikoitui sillä kun oh-keittiössä on lähes 4 metrin huonekorkeus ja kuutioita paljon. Itse pumppu ei ole edes tuossa tilassa, vaan 2 metrin päässä eteisen käytävällä osoittaen kuitenkin isoon tilaan. Uusi sähkönsäästökohde löytyi sattumalta, kun vaihtelin iv-koneen suodattimia pari viikkoa sitten ja kesäpeltejä laitellessa huomasin että siellähän on lämmitysvastus ollut päällä vuosikausia. Sen kun sammutti niin päiväkohtainen sähkönkulutus tippui 13 kwh.....
Sama oikeuskäytäntö koskee niin kerros-, pari-, rivi-, erillis- kuin vaikkapa puutalo-osakemuotoisia talojakin, eli hallinnassaan olevalle alueelle sen ulkoyksikön saa asentaa huomioiden kunnan julkisivumääräykset ja mahdolliset suojelupäätökset. Kymmenen vuotta sitten tilanne oli eri, mutta korkin päätös tämän muutti.
Vuokra-asumista nyt tähän lienee turha tuoda, kun vuokra-asunnoille monta muutakaan muutosta ei luonnollisesti saa tehdä. Esimerkiksi poistoputkellisen ilmastointilaitteen asennus niin, että ikkunaruudun tai tuuletusikkunan poistaa vaatii vuokranantajan luvan. Toisaalta tietysti vuokranantajalla on vastuu asunnon asumisterveydestä.
Tiedän. Tämä ei edelleenkään tarkoita, että sen saa kaikkialle tai kaikilla on mahdollisuus siihen.
Ei tämä nyt voi olla noin vaikea asia ymmärtää.
Ensin huutelet, että kaikkien kannattaisi hankkia ilppi, ja kun kerrotaan että useissa tapauksissa tämä ei ole mahdollista, niin sitten niitä tapauksia ei pitäisi laskea mukaan ollenkaan. Miksei?
Kyllä asunnon viilentämisen tarve on kaikilla niilläkin, joilla ei ole ilppiin mahdollisuutta. Paljon sähköä vievät laitteet ovat heille usein ainoa vaihtoehto, joka tekee asunnon viilentämisestä kallista ja paljon sähköä kuluttavaa.
Omistusasujana saa varmasti yli 95 % asunnoista ja vuokralaisen kannattanee ainakin harkita asunnonvaihtoa, jos asunto on sellainen, joka lämpeää kesäisin asumisterveyttä haittaavaksi, tai mikäli asunto kovin lämpeää, jossa vuokranantaja asennuttaa joko omalla tai jaetulla kustannuksella pumpun (kustannushan on kertakuluna vuokranantajalle hyvin pieni omistamisen kustannukseen ja ostohintaan nähden).
Siksi se on ”vaikea asia”. Toki hölmöjä laitevalintoja voi selitellä monin tavoin kukin itselleen.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy