Mitä sääntömuutoksia liiga tarvitsee?

[aurinkolahna]

Sm-liigassa kahvataan ja paljon. Jos mentäisiin NHL-säännöillä, niin joka pelissä voisi antaa ainakin 30 jäähyä lisää. Kun katselee NHL-pelejä aamuyöstä, niin ero on suorastaan masentava meidän tappioksi viheltelyssä. Kyllä ensi kauden alkuun mennessä meillä pitäisi päästä todella paljon NHL-sääntöjen suuntaan tässä asiassa. Meillä aina aluksi toinen jengi kahvaa jonkun verran, toinen huomaa että ei näistä jäähyjä tule ja sitten se on yhtä kahvaamista loppupeli molemmilta joukkueilta. En nyt lähde syyttelemään yhtään sm-liigan joukkuetta sen pahemmaksi tässä asiassa kuin toistakaan.

Eikö se ole hyvä asia, että liigassa sentään pelataan välillä tasakentällisin? Itse olen Doug Sheddenin linjoilla: NHL:stä on lähtenyt kaikki jääkiekkomaisuus tämän uuden tuomarilinjan myötä. Jos pitää moisesta, pitää varmaan myös kaukalopallosta ja ringetestä. Omasta mielestäni vääntäminen, jonkin asteen kahvaaminen ja tuomarilinjan hyväksi käyttäminen kuuluvat jääkiekkoon myöskin tunnetilaa nostavana tekijänä. Nyky-NHL:stä vääntö puuttuu tyystin, tappelutkin ovat siellä vähentyneet. Uskon, että uutuuden viehätyksen hävittyä kansa alkaa sielläkin pikku hiljaa äänestää jaloillaan entisen, miehekkäämmän NHL-jääkiekon puolesta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Eikö se ole hyvä asia, että liigassa sentään pelataan välillä tasakentällisin? Itse olen Doug Sheddenin linjoilla: NHL:stä on lähtenyt kaikki jääkiekkomaisuus tämän uuden tuomarilinjan myötä. Jos pitää moisesta, pitää varmaan myös kaukalopallosta ja ringetestä. Omasta mielestäni vääntäminen, jonkin asteen kahvaaminen ja tuomarilinjan hyväksi käyttäminen kuuluvat jääkiekkoon myöskin tunnetilaa nostavana tekijänä. Nyky-NHL:stä vääntö puuttuu tyystin, tappelutkin ovat siellä vähentyneet. Uskon, että uutuuden viehätyksen hävittyä kansa alkaa sielläkin pikku hiljaa äänestää jaloillaan entisen, miehekkäämmän NHL-jääkiekon puolesta.

Oletkos katsonut niitä pelejä viimeaikoina? Siellä on otettu kyllä iso askel kohti jääkiekkoa eli jokaisesta risauksesta ei vihelletä vaan eipä siellä koukkuja pahemmin näe. Joissakin peleissä ei edes kaikkia koukkuja enää vihelletä. Nykyään siellä saa kamppailla, kunhan ei paidassa roiku ja syliotteella estä, koukut vihelletään suht tarkasti vaikka mailalla saa naputellakin toisin kuin alkukaudesta. Alkukaudesta tosin sai vieressä luistelustakin toinen jäähyn, mutta kyllä siellä nyt lähtee äijää seinälle.

Lähde: valvon 98% niistä peleistä ja katson ne.

P.S. Jäähyjä tulee vieläkin tietyistä asioista aika helposti, mutta ne ovat lähinnä kiekottoman estämisjäähyjä. Tuomarilinja heittelee hieman pelistä toiseen, mutta eipä siellä pelaajatkaan enää pahemmin kahvaa, joten pelin siistimisessä ollaan onnistuttu mielestäni. Ei todellakaan ole enää ringetteä, vaikkei kaikki joukkueet aktiivista kontakti peliä sielläkään harrasta.

EDIT: Seuraava viesti näkyy olevan hieman selvemmin kirjoitettu kuin vastaavani.. mutta mielipiteestä ei liene epäselvyyttä.

 

[Johannes]

P.S. Jäähyjä tulee vieläkin tietyistä asioista aika helposti, mutta ne ovat lähinnä kiekottoman estämisjäähyjä. Tuomarilinja heittelee hieman pelistä toiseen, mutta eipä siellä pelaajatkaan enää pahemmin kahvaa, joten pelin siistimisessä ollaan onnistuttu mielestäni. Ei todellakaan ole enää ringetteä, vaikkei kaikki joukkueet aktiivista kontakti peliä sielläkään harrasta.

Kun minäkin katson melkein kaikki NHL-pelit, joita Suomessa näytetään, niin väitän että kyllä NHL:ssä pelataan ihan lätkää. Ehkä siellä vihelletään muutama jäähy pelissä liikaa, mutta Suomessa vihelletään 25-30 liian vähän, koska hyväksytään kaikenlainen roikkuminen vastustajassa mailalla ja sitten taas täällä vihelletään heti, kun laita vähän paukahtaa. Lisäksi täällä heitetään heti kokonaan pelistä pois, jos on pikku hanskaamista. Päälle läpätään vielä vähintään ottelun pelikielto. Kun sm-liigassa ei ole edes selkeää linjaa suhtatumisessa kahvaamiseen, niin välillä 2 erää vihelletään kaikki ja lopussa saa tehdä ihan millaisia mailatemppuja hyvänsä vastustajan luistelun estämiseksi.

Minusta NHL:n tyyli tuomita pelejä tuottaa paljon viihdyttävämpää ja selkeämpää lätkää kuin täkäläinen tuomitsemislinja. Vastuu jäähyistä on siirretty pelaajille, jos teet tietynlaisen rikkeen vastustajan luistelun estämiseksi mailalla, saat jäähyn. Erotuomarin ei tarvitse tulkita asiaa. Hän vain viheltää pelaajalle jäähyn, jos näkee virheen.

Saa taas toki olla eri mieltä.

 

[fiftyeight]

NHL- tyyppisen tarkan mailalla muun kuin kiekon pelaamisen karsiminen saattaa aiheuttaa meillä uuden rautakorpireaktion eli hänen jo perään kuuluttamansa "tuomareille näyttämis" -linjan. Suomeksi sanottuna sukeltelun ja jäähyjen kalastamisien.

Tällä kaudella on jo joissain peleissä nähty surkuhupaisia esimerkkejä siitä, kuinka erotuomarin ollessa tarkalla linjalla on myös valmennusjohto ollut hereillä ja kuolevien joutsenien balettia on saatu ihailla muuallakin kuin Oopperatalossa.

Itse kun arkisin nukun yöt, on tullut seurattua NHL:stä vain joitain viikonloppupeli joten ei voi sanoa miten siellä, onko vastaavaa tapahtunut. Vai ovatko sen verran pelimiehiä, että moinen neiteily on jätetty väliin?

 

[Johannes]

NHL- tyyppisen tarkan mailalla muun kuin kiekon pelaamisen karsiminen saattaa aiheuttaa meillä uuden rautakorpireaktion eli hänen jo perään kuuluttamansa "tuomareille näyttämis" -linjan. Suomeksi sanottuna sukeltelun ja jäähyjen kalastamisien.

Tällä kaudella on jo joissain peleissä nähty surkuhupaisia esimerkkejä siitä, kuinka erotuomarin ollessa tarkalla linjalla on myös valmennusjohto ollut hereillä ja kuolevien joutsenien balettia on saatu ihailla muuallakin kuin Oopperatalossa.

Itse kun arkisin nukun yöt, on tullut seurattua NHL:stä vain joitain viikonloppupeli joten ei voi sanoa miten siellä, onko vastaavaa tapahtunut. Vai ovatko sen verran pelimiehiä, että moinen neiteily on jätetty väliin?

Tätä tiukempaa linjaa mailalla luistelun estämiseksi pitäisikin opettaa seuroille ja tuomareille kesällä 05/06 ja sitouttaa kaikki osapuolet tiukasti hyväksymään muuttunut linja ja kouluttaa kaikkia osapuolia ymmärtämään mitä tekemällä saa jäähyn. Tässä on onnistuttu aika hyvin NHL:ssä, miksei sitten sm-liigassa. Jonkun pitäisi kasata kaikille osapuolille DVD, jossa asiaa valaistaisiin esimerkein.

En minäkään öitä NHL:n takia valvo, mutta kun on keksitty sellainen laite kuin tallentava digiboxi, niin pelin ehtii katsomaan aamullakin n. välillä 6.30-8, kelaten erätauot pois.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Itse kun arkisin nukun yöt, on tullut seurattua NHL:stä vain joitain viikonloppupeli joten ei voi sanoa miten siellä, onko vastaavaa tapahtunut. Vai ovatko sen verran pelimiehiä, että moinen neiteily on jätetty väliin?

Kyllähän sielläkin sukelletaan.. mutta huomattavasti vähemmän kuin kotoliigassamme. Ei siellä tarvitse. Ne jäähyt tulee ilman, että kenenkään tarvitsee lennellä. Toisaalta pelityyliin kuuluu, että kaverit pomppaavat jäästä rikkeen jälkeenkin kuin duracelpuput.

Myöskin siellä katsotaan vissiin jälkeenpäin videolta hommia ja jos jotain kammottavaa sukellusta tapahtuu, tulee jotain sanktioita. En tiedä onko kertaakaan tullut, mutta viisammat voi sanoa toteutuiko tuo seuranta sitten ollenkaan?

 

[Mr. Penguin]

En nyt jaksa lukea tätä massiivista ketjua läpi, joten pistetäänpä tähän oma lista siitä miten SM-Liigasta varmasti saisi hyvää viihdettä jälleen:

1. KAHVAAMISTA VÄHEMMÄN - NHL:n nollatoleranssi on aivan mahtava juttu, mutta mielestäni SM-Liigan semmoinen ei vain sovi. Kahvaaminen tulee aina kuulua tänne, mutta ei sillä tavalla kuin tällä hetkellä. ;) Eli toisin sanoen kahvaamista on reilusti vähennettävä, mutta semmoinen pieni nykiminen ja "harmiton" roikkuminen voidaan sallia.

2. PITKÄKIEKKOSÄÄNTÖ - Pitkän kiekon tehnyt joukkue ei saa vaihtaa! Jos se ei vähennä pitkien kiekkojen määrää, niin ei sitten mikään. Myös semmoinen lisäys vielä että selvästi syötöksi tarkoitettu pitkä, semmoista ei tarvitsisi viheltää.

3. TAPPELUT - Kaikki helvetin ottelurangaistukset pois! Tappelut kuuluvat jääkiekkoon, nyt ja aina. Tappeluista NHL:n tyyliin vain 5min. rangaistukset kummallekin. Selkeälle aloittajalle voisi antaa esim. 2+10min.

4. TAKLAAMINEN - Taklaaminen täytyy sallia. SM-Liiga ei pitäisi olla mitään naisten kiekkoa. Nykyään tuntuu siltä kuin saisi kahvata niin paljon kuin haluaa, mutta täysin puhtaasta taklauksesta tulee sitten kakkosta ja joskus jopa aivan käsittämättömiä rangaistuksia. Kunnon niitit sallittava!


Nuo säännöt niin johan kiinnoistaisi porukkaa kiekko enemmän. Tosin noilla säännöillä pelaaminen vaatisi ehdottomasti 2 päätuomaria.

 

[H2O2]

NHL- tyyppisen tarkan mailalla muun kuin kiekon pelaamisen karsiminen saattaa aiheuttaa meillä uuden rautakorpireaktion eli hänen jo perään kuuluttamansa "tuomareille näyttämis" -linjan. Suomeksi sanottuna sukeltelun ja jäähyjen kalastamisien.

Tällä kaudella on jo joissain peleissä nähty surkuhupaisia esimerkkejä siitä, kuinka erotuomarin ollessa tarkalla linjalla on myös valmennusjohto ollut hereillä ja kuolevien joutsenien balettia on saatu ihailla muuallakin kuin Oopperatalossa.

Kun itsellä on (sattuneesta syystä) jäänyt liigakiekon seuraaminen muutamana viimevuotena vähemmälle, niin kertokaapa onko sukeltamisjäähyjä uskaltanut kukaan viheltää sitten Seppo Mäkelän? Viime kaudella meinasin kertaalleen pudota penkiltä kun Mestispelissä kuulutettiin jäähyn syyksi sukeltaminen. En vain muista kuka oli se tuomari joka rangaistuksen antoi.

Kahvaaminen täytyy saada ehdottomasti pois mutta samalla täytyy pitää myös nämä ballerinnat kurissa. NHL:ssä käsittääkseni penaltti liiallisesta sukeltelusta tulee vastustajan kovanaaman muodossa mutta täällä sen täytyisi hoitua tuomarilinjan kautta.

 

[Korppi]

2. PITKÄKIEKKOSÄÄNTÖ - Pitkän kiekon tehnyt joukkue ei saa vaihtaa! Jos se ei vähennä pitkien kiekkojen määrää, niin ei sitten mikään. Myös semmoinen lisäys vielä että selvästi syötöksi tarkoitettu pitkä, semmoista ei tarvitsisi viheltää.

Tuo epäillyttää pahasti. Pitkästä kiekosta tulisi ikään kuin arvostelulaji?
Nykyinenkin systeemi on siinä mielessä parempi, ettei siinä ole niin paljon tulkinnanvaraa. Vaihto-oikeuteen kajoaminen tuntuu myös liialliselta sääntökikkailulta.
Ennemmin haluaisin vanhan kosketussäännön takaisin. Nykyinen malli, jossa kiekon perässä luistellaan kuin hidastetussa filmissä, jotta pitkä varmasti vihelletään, on tod. ärsyttävää.

 

[BlueOrange87]

Lähes täydellinen nollatoleranssi olisi hyvä juttu. Sanotaanko vaikka semmoinen 99 %. Eli pientä nykimistä tms. saa olla, semmoista harmitonta, mutta kaikki isommat ja selkeät koukut ym. pois. Saataisiinpahan sitten kaikkien tajuntaan, että kukaa kahvaa ja kuka ei, tai sanotaanko paremmin, että kuka kahvaa enemmän ja kuka vähemmän... Koska kaikkihan kahvaavat, ja se kuuluu SM-liigaan, joten täydellinen 100 % nollatoleranssi olisi liioittelua. Mutta tuomarilinjaa tiukemmaksi ja erityisesti tasaisemmaksi, että sama linja säilyy koko pelin ajan ja että eri tuomarien toiminnassa ei ole havaittavissa kovin merkittäviä eroja, kuten nyt on. Tuomarilinja yhtenäiseksi. Sitten ei tarvitse aina keksiä uusia nimiä Tapparalle, koska SM-liigassa ei ole edelleenkään sellaista joukkuetta kuin Kahvara, puhumattakaan Aravirran puskutraktoreista tai Toivolan liaaneista tai mustekaloista tai salakahvasta, kun Tapparan jäähymäärät ja jäähyjen syyt eivät toteuta tuota kahvaraa.

Siispä, melkein-nollatoleranssi kiitos ja pian, ja ammattitaitoiset tuomarit.

 

[JPL]

Kun itsellä on (sattuneesta syystä) jäänyt liigakiekon seuraaminen muutamana viimevuotena vähemmälle, niin kertokaapa onko sukeltamisjäähyjä uskaltanut kukaan viheltää sitten Seppo Mäkelän? Viime kaudella meinasin kertaalleen pudota penkiltä kun Mestispelissä kuulutettiin jäähyn syyksi sukeltaminen. En vain muista kuka oli se tuomari joka rangaistuksen antoi.

Kyllä heittäytymisistä jäähyjä edelleen annetaan. Tällä kaudella niitä on annettu yhteensä 15 kappaletta ja eniten on antanut Henriksonin Hannu (3kpl)

Jotta asiasta voitaisiin tehdä hieman mielenkiintoisempi, niin kertokaapa joku viisaampi, miksi SM-Liigan sivuilla kerrotaan että käytösrangaistus sukeltamisesta ei ole käytössä tällä kaudella ja sitten kuitenkin täällä kerrotaan että siitä on 15kpl jäähyjä annettu. Huomasin tämän ihan juuri... Enkä sen kummemmin ole asiaa selvittänyt, enkä asiasta pääse kysymään ennen ensi viikon Kärppien ottelua. Missä on virhe?

Dodiin... piti sitten kuitenkin selvittää tämä hommeli. Eli tuo on käytössä ja liigan sivuilla on yllättäin taas väärää informaatiota.

 

[hull16]

Tuo epäillyttää pahasti. Pitkästä kiekosta tulisi ikään kuin arvostelulaji?
Nykyinenkin systeemi on siinä mielessä parempi, ettei siinä ole niin paljon tulkinnanvaraa. Vaihto-oikeuteen kajoaminen tuntuu myös liialliselta sääntökikkailulta.
Ennemmin haluaisin vanhan kosketussäännön takaisin. Nykyinen malli, jossa kiekon perässä luistellaan kuin hidastetussa filmissä, jotta pitkä varmasti vihelletään, on tod. ärsyttävää.

Väitätkö ihan tosissasi, että pitkäkiekko ei nyt ole arvostelulaji?
Parhaita, mitä on nähty, on kun vastustaja vetää vyötärön korkuisen lämärin toiseen päähän ja kiekko menee noin metrin päästä pakkia ja linja näyttää tätä puolustajaa ja levittää kätensä - ei pitkää. Kyllä on huumori kaukana noista tulkinnoista jo nyt joten olen täysin sen kannalla, että sama sääntö NHL:stä tännekin vaikka ilman kosketussääntöä jos se koetaan edelleen vaaralliseksi.

 

[Korppi]

Väitätkö ihan tosissasi, että pitkäkiekko ei nyt ole arvostelulaji?

En väitä. Olen sitä mieltä, että tulkinnanvaraisuutta on turha entisestään lisätä.

 

[Happo]

NHL:n sääntölinja on ainoa oikea. Jos lähdetään viheltämään vain "pienet" koukut, tuloksena on linjan valuminen nykytilaan. Koukkamista ei voi määritellä volyymin suhteen. Koukkaus -kuinka pieni tahansa- on rike, josta seuraa rangaistus. Uskon että nykylinja on NHL:n tuomareillekin paljon helpompi, koska ei tarvitse alkaa arvioimaan jokaista koukkua, oliko tuo nyt jäähyn arvoinen, vaan kaikki vihelletään pois.

Eikö se ole pelaajan tyhmyyttä, kun tietää säännöt, ja silti koukkii vastustajaa. Turhaan syyllistetään tuomareita sekä sääntöjä, kun syy löytyy peilistä.

 

[dana77]

NHL:n sääntölinja on ainoa oikea. Jos lähdetään viheltämään vain "pienet" koukut, tuloksena on linjan valuminen nykytilaan. Koukkamista ei voi määritellä volyymin suhteen.

Ehdotan jäähyn rajaksi 15 newtonin voimaa, sitä pienemmistä koukuista ei tarvitse jäähyä antaa (paitsi jos vastustaja on pienempi ja/tai kaatuu). Helppoa ja selkeää!

 

[Happo]

Ehdotan jäähyn rajaksi 15 newtonin voimaa, sitä pienemmistä koukuista ei tarvitse jäähyä antaa (paitsi jos vastustaja on pienempi ja/tai kaatuu). Helppoa ja selkeää!

Mihin koukkimista tarvitaan jääkiekossa? Täysin turhaa toimintaa. Seison edelleen sen takana, ettei ole ylivoimaisen vaikeaa -eikä vaadita liian suurta älykkyysosamäärää-, että jättää sen koukkaamisen tekemättä. Perusteluna ei voi olla "Sheddenismi", eli fysiikan katoaminen kaukalosta. Taklauksien määrä on kasvanut jatkuvasti, ja jos haluaa nähdä kovaa, mutta reilua peliä, Ovechkin näyttää esimerkkiä.

Jos joku osaa perustella koukkimisen viihteellisen arvon, niin ehkä muutan mieleni, mutta kun katsoo SM-Liigaa niin...

 

[dana77]

Mihin koukkimista tarvitaan jääkiekossa? Täysin turhaa toimintaa. Seison edelleen sen takana, ettei ole ylivoimaisen vaikeaa -eikä vaadita liian suurta älykkyysosamäärää-, että jättää sen koukkaamisen tekemättä. Perusteluna ei voi olla "Sheddenismi", eli fysiikan katoaminen kaukalosta. Taklauksien määrä on kasvanut jatkuvasti, ja jos haluaa nähdä kovaa, mutta reilua peliä, Ovechkin näyttää esimerkkiä.

Kun viestini pointti ei näköjään auennut, enkä jaksaa puuttua idioottimaiseen termiin "Sheddenismi" niin puututaan nyt siihen faktaan että taklauksien määrä ei ole kasvanut.

Tällä hetkellä NHL:n taklaustilastoa johtaa Zheno Chara jolla on 43 pelissä 149 taklausta eli hän on reilusti alle kolmen sadan taklauksen vauhdissa. Sama mies on taklaustilaston voittanut aikaisemminkin, esim kaudella 2000-01 hänellä oli 373 taklausta. 1999-00 hän oli tilaston toinen 309 taklauksellaan.

http://64.233.183.104/search?q=cach...its.html+"most+hits"+in+season+stat+nhl&hl=fi

 

[Immortal]

1) Kaksi pistettä voitosta takaisin. Säälipiste v***uun häviäjiltä jatkoajalla.
Käsittämätöntä kuinka nykyään varsinaisen peliajan jälkeinen tappio on puoli voittoa. 'Saatiin kuitenkin piste, rankkarit on tuuripeliä' .

2) Nollatoleranssi kahden päätuomarin ultratarkalla mailankäytön ja kiekottoman eston tarkkailulla.

3) Back-up järjestelmä kaatuilijoita varten. Koska Euroopassa kyseinen asia on pahempi ongelma kuin P-Amerikassa, niin heti ensimmäisestä kontaktittomasta syöksystä 1 ottelun pelikielto. Toisesta 3 peliä. Kohtuutonta? Ei.

4) Mv-varusteet pienemmiksi.

5) Joukkueille menevät sakot sääntöjenvastaisesta pelitavasta. Ei väkivallasta, vaan mailahäirinnästä. Kumpikin kun on yhtä paljon tai yhtä vähän seuran hallittavissa.

Kokeillaan näillä ensin. Kohdat 1,2 ja 4 ovat ehdottomia. 3 ja 5 enemmänkin wannabe-natsisimia.

 

[Happo]

Kun viestini pointti ei näköjään auennut, enkä jaksaa puuttua idioottimaiseen termiin "Sheddenismi" niin puututaan nyt siihen faktaan että taklauksien määrä ei ole kasvanut.

Tällä hetkellä NHL:n taklaustilastoa johtaa Zheno Chara jolla on 43 pelissä 149 taklausta eli hän on reilusti alle kolmen sadan taklauksen vauhdissa. Sama mies on taklaustilaston voittanut aikaisemminkin, esim kaudella 2000-01 hänellä oli 373 taklausta. 1999-00 hän oli tilaston toinen 309 taklauksellaan.

http://64.233.183.104/search?q=cach...its.html+"most+hits"+in+season+stat+nhl&hl=fi

Nyt on tapahtunut väärintulkinta.
Tarkoitin taklausten määrää tällä kaudella, sekä fyysiysyyden määrää. Jäähyt taasen ovat vähentyneet kauden aikana, jokseenkaan eivät edellisten kausien tasolle.

Etkä sitäpaitsi vastannut miten mailahäirintä/koukkiminen parantaa kiekkoilua.

ps. Katsotaan nyt tämä NHL kausi alta pois ja otetaan lopputuloksesta oppia, jolla voidaan rakentaa parempaa SM-Liigaa

pps. Mutta ilman Kummolaa ;)

 

[Elrith]

NHL:n sääntölinja on ainoa oikea. Jos lähdetään viheltämään vain "pienet" koukut, tuloksena on linjan valuminen nykytilaan. Koukkamista ei voi määritellä volyymin suhteen. Koukkaus -kuinka pieni tahansa- on rike, josta seuraa rangaistus. Uskon että nykylinja on NHL:n tuomareillekin paljon helpompi, koska ei tarvitse alkaa arvioimaan jokaista koukkua, oliko tuo nyt jäähyn arvoinen, vaan kaikki vihelletään pois.

Eikö se ole pelaajan tyhmyyttä, kun tietää säännöt, ja silti koukkii vastustajaa. Turhaan syyllistetään tuomareita sekä sääntöjä, kun syy löytyy peilistä.

Täsmälleen näin. Kaksi erotuomaria, nollatoleranssi kahvaan.

Sellaiset kommentit joita valmentajilta ja pelaajilta aina välillä kuulee tyyliin Nemon "jääkiekko-ottelut on tarkoitus pelata viidellä viittä vastaan" ovat täyttä idiotismia. Ei se nyt ole niin, että pelaajat pelaavat aina samalla tavalla kaikkialla ja rangaistusten määrä on vain tuomareista kiinni. Ainoa tapa saada jatkuva mailalla rikkominen ja kiekottomien miesten estäminen pois eurooppalaisesta (tässä tapauksessa suomalaisesta) jääkiekosta on nollatoleranssi ja kaksi erotuomaria.

Ongelma on se että kaikki tietävät tämän aivan hyvin. Koska Jääkiekkoliitto, SM-liiga ja kaikki muut vastaavat organisaatiot ovat täynnä järjestöpoliitikkoja ja muita loisia, niin asialle ei tehdä mitään. Miksi muuttaa mitään ja ottaa riskejä, kun palkka juoksee vaikkei tee mitään?