Tervetuloa takaisin Pyhä Jääkiekko
NHL uudistui rajusti. Ja niin pelaajat, valmentajat kuin fanitkin ovat suurin joukoin suitsuttaneet uudistuksia. Estäminen poistettiin rajulla kädellä. Siitä kerrottiin etukäteen selkeästi pelaajille, valmentajille, johdolle ja katsojille. Jopa dummie-videoitakin jaettiin (jokainen pelaajakin sai oman DVD kopion), että jokainen tajuaisi nyt mikä on kiellettyä ja kielletystä rapsahtaa sanktioksi jäähy. Kenellekkään asia ei jäänyt epäselväksi.
Tässä tämä "dummy-video", mitä pelaajillekkin jaettiin (suosittelen erittäin lämpimästi):
http://www.nhl.com/news/2005/09/234088.html
Tuolta löytyy uudet säännöt selitettynä sekä uusi linja vanhoihin sääntöihin.
Olen nyt seurannut kovin innoissani NHL:ää. Olen nähnyt sen käytännössä, ettei pyörää tarvitse keksiä uudelleen - vaan palauttaa jääkiekonsäännöt takaisin voimaan.
Mitä muutoksia sitten haluaisin SM-liigaan?
1. Nollatoleranssi. Tärkein uudistus kaikista. Eli mitään sääntöuudistusta ei tarvita. Ainoastaan taas palattaisiin noudattamaan niitä sääntöjä kirjaimellisesti mitä sääntökirjassa on, eikä tulkittaisiin niitä mädäntyneen käsityksen mukaan. Aivan kuten Kekäläinen kirjoitti kolumnissaan. Mailahäirintä, painiminen, estäminen, faceoff-lockit, kärkikarvaajan blockkaaminen, kiekottoman estäminen... kaikki ovat muuttaneet jääkiekon erittäin huonoon suuntaan. Maalipaikat ovat vähentyneet minimiin. Henkilökohtainen taito ei enää ole niin palkitsevaa. Voima ratkaisee liikaa. NHL:ssä olemme jälleen saaneet todistaa lahjakkaiden, älykkäinen ja taitavien pelaajien uskomattomia virtuoosi suorituksia. Tilaa jäällä on kaksinkertainen määrä vähintään ja yleisö huudatetaan ja nostetaan seisomaan huikeilla harhaituksilla ja maaleilla. Maalipaikkoja myös tulee paljon enemmän ja tilanteita on paljon paljon enemmän kuin vanhassa NHL:ssä. Tätä rukoilen ja tekisin lähes mitä vaan, että se tulisi SM-liigaan. Tämä on järisyttävä muutos.
NHL:ää nyt tiiviisti seuranneena turhaudun niin kovasti käydessäni katsomassa rakasta SM-liigaamme. On se tässä kahvakulttuurissaan, niin kamalaa katsottavaa, vaikka siellä pelaisi rakkain seura.
2. Erotuomarit ammattilaisiksi. Canal+ sopimuksesta saadut rahat pitäisi käyttää tuomarien ammattiliittoon, koulutukseen ja vaikka palkkaan. NHL:stä tuomarivalmentajat kurssittamaan meidän ihan liian suuri egoisia pikkuherroja.
3. Jos meillä olisi nollatoleranssi ja ammattilaistuomarit, niin silloin NHL tyyliin ehdottomasti kaksi päätuomaria. Viime kokeilu Suomessa oli yhtä tyhjän kanssa. Roolijako oli niin epäselvä, että se vain aiheutti sekoilua, poukkoilua ja epätietoisuutta pelaajille. Tärkeintä tuomarien suhteen olisi se, että he alkaisivat kunnioittaa pelaajia ja peliä enemmän. Nyt näkee aivan liian usein sitä, että he leikkivät olevansa kukkulankuninkaita. Tuomarin pitäisi vain seurata, että sääntöjä noudatetaan - eikä ikuinen tuima irvistys alkuvihellyksestä loppuun ole hyvä asia. NHL:ssä näkee kuinka tuomarit Seppo Mäkelämäisesti heittävät herjaa pelaajien kanssa useinkin ja kunnioitus on molemmin puoleista. Selittelyihinkin he usein heittävät vain herjan takaisin. Ja näyttävät, että "hei kaveri - menes nyt vaan istumaan sitä. Tiedät, ettei tämä tästä tuomio tästä muutu." SM-liigassa tuomari huutaa aina kova äänisesti, että "HEY! TURPA KII! HALUAKSÄÄ LISÄÄ?" - Tämä ei todellakaan lisää heidän kunnioitusta. Päin vastoin...
4. Hyökkäysalue hieman isommaksi - siniviivat toisiaan lähemmäksi. Toiminut NHL:ssä aivan loistavasti. Ylivoimalla on Salon tyylisillä pakeilla tilaa laukoa ja näin nähdään paljon useammin kovaa taistelua hyökkäysalueilla - sen ikuisen sumputuksen sijaan. Samoin kulmaan ei ole enää niin tarvis mennä möyrimään kun siniviivalla päinkin on tilaa
pelata.
5. Maalivahti saa osallistua peliin vain maalin takana rajatulla alueella. Tämä on lisännyt hyökkäävyyden kannattavuutta ja peliä enemmän "vaarallisille paikoille" - eli maalien läheisyyteen. Pieneltä tuntuva, mutta tärkeä sääntöuudistus.
6. Pitkäkiekon tehnyt joukkue ei saa vaihtaa. Jälleen pieni, mutta hyvä uudistus. Nyt se kiekko kannattaa yrittää pelata alueelta pois tai jos ei huvita tai jaksa, niin vaihtoon pääsee myös päästämällä maalin.
7. Rehdistä tappelemisesta 5min henkilökohtaiset ja 2min aloittajalle. Päälle käymisestä pelirangaistus ja tarvittaessa vaikka isompaakin sanktiota. Katsojat, jotka seuraavat jääkiekkoa ja käyvät itse peleissä pitävät rehdeistä tappeluista, jotka ovat aina jääkiekon 100 vuotisen historian ajan sisältyneet peliin. Mutta "irjatuloset", jotka seuraavat jääkiekkoa vain lööpeistä ja omaavat ihan oman kuvan pelistä, yrittävät muuttaa ikävä kyllä naapurin puutarhan kukkia oman mielikuvan mukaisiksi. Mielestäni tämä on jääkiekkoväen oma asia. Ja edelleen kysyn, että miksi maassa mistä jääkiekko on lähtenyt - saa tappelemisesta pienemmät sanktiot kuin meillä? Ja onko loogista, että tappelemisesta, jossa erittäin harvoin kukaan loukkaantuu saa 12,5 kertaa isomman rangaistuksen kuin polvitaklauksesta, joka saattaa päättää uran.
Petrell taklasi Korhosen Ilves pelissä selästä. Poikittainen takaraivoon - 4 hammasta irtosi ja taju meni hetkeksi. Tästä tuli 0 minuuttia pelissä. Astashenko polvitaklasi Rönnbergin parin viikon sairaslomalle. Tästä tuli 2 minuuttia rangaistukseksi. Ja mistä tahansa tappelusta lentää ulos vähintään loppupeliksi ja lisäksi voi tulla lisä kakkosia tai vitosia. Missä siis logiikka? Ja missä kaksinaismoralismi? Missä maalaisjärki?
Jääkiekko on kamppailulajipainotteinen palloilulaji. Miksei päättäjät ole huolissaan alati lisääntyvästä martial-arts lajivalikoimassa. Niissähän tappelemisen lisäksi ei yritetä edes maalia? Se on sitä pelkkää itseään.
(Ja niille, jotka sanovat, että NHL:ssä sallitaan tappeleminen, niin sanottakoon nyt, että siitä saa 2,5 kertaa enemmän jäähyaikaa kuin esimerkiksi kampituksesta. Joka ei myöskään mielestäni ole sallittua.)
8. Maalivahdin varusteita takaisin normaalikokoisiksi. Taas pieni, mutta tärkeä uudistus. NHL:ssä taas molarien tarvitsee torjua, ei vain peittää. Näyttävämpää ja viihdyttävämpää. Palkitsee taitavat maalivahdit. Eikä pelkästään kookkaat.
9. Haluaisin poistaa seuraavat rangaistuksen syyt SM-liigasta:
a) Ottelun johtaminen viimeisen 10min aikana
b) Hurjannäköinen tilanne
c) Kaatuneen pelaajan lähellä oleminen
d) Taklaus, josta vastustaja kaatuu hurjannäköisesti (katso kohta b)
e) Vastustajalla on enemmän rangaistuksia kuin teillä (lue: tasoittava)
f) Liian kauan ilman jäähyä oleminen (katso kohta e)
g) Maksu 5vs3 ylivoimasta (katso kohta e)
h) Katso ehdotukseni numero 7
Näillä mentäisiin ja jääkiekkoa näkisi myös Suomessa taas pitkästä aikaa. Tiedän, ettei nämä kaikki tule toteutumaan SM-liigassa ehkä koskaan, mutta edes joku, niin se olisi positiivista. Siksi on olemassa NHL ja Canal+.
Mielenkiinnolla odotan Torinoa ja sitä yhteentörmäystä kahvaavien eurooppalaisten ja NHL:n välillä. Takuulla aiheuttaa keskustelua ja turhautumista sekä riitelyä. Aivan varmasti.
Toivon SM-liigalle kaikkea hyvää. Ja siksi toivon, että jo myönnettäisiin, että SM-liigan tason kehnous ei johdu pelaajista, katsojakadoista eikä oikeastaan edes tuomareista, vaan linjauksista ja SM-liigan johdosta.
Tervetuloa takaisin Suomeen - Pyhä Jääkiekko.
Tule jo pian. Meillä on ikävä sinua.