Mitä sääntömuutoksia liiga tarvitsee?

[Mäyris]

Oikea ratkaisu olisi ottaa samat säännöt käyttöön kuin nhl:ssä. Ainoa turha asia on rankkarit, ne voisi heivata.. 2 pistettä voitosta myös takaisin. On ollut ilo seurata nhl:ää tällä kaudella; aluksi peleissä tuli todella paljon jäähyjä uusien sääntöjen ansiosta, mutta pikku hiljaa pelaajat alkavat jo oppimaan miten saa pelata.. Itseäni ei edes häiritse se että jäähyjä tulisikin paljon, se taas että koukitaan mailalla ja roikutaan vastustajassa kiinni häiritsee todella paljon. Myös sm-liigan järjetön käytäntö jakaa pelikieltoja tappeluista tai milloin mistäkin pikku nujakoinnista pitäisi poistaa ja ottaa nhl:n malli tähänkin, tai ehkä voisi meillä antaa 5+10min jos jollekin ei pelkkä vitonen riitä.. Play-off peleihin paras seitsemästä jokaiseen vaiheeseen ja sääli-pleijarit pois. Näillä muutoksilla kiinnostus liigaa kohtaan nousisi varmasti, vielä kun saataisiin päättäjätkin tajuamaan se..

 

[hylsy]

Lisäisin tuohon vielä sen, että pelkkä nelinkertainen runkosarja ilman mitään välisarjoja olisi paikallaan. Ja säälipleijarit ilman muuta pois. Maalivahtien varusteet samanmittaisiksi kuin NHL:ssä.

Itseäkin harmitti joskus tuo "punaviiva takaisin", nyt itse käytän sitä. Ei näin hylsy, ei näin.

Unohdin kokonaan nuo välisarjat. Ne täytyy ehdottomasti poistaa. Aivan järjetön systeemi, HIFK ja Jokerit kärsivät tästä ainakin valtavasti (tässä on nyt sitten hyvä paikka provota jokerifanit). Muutamilla muillakin joukkueilla on sama tilanne.

Itse en lähtisi maalivahtien varusteita pienentämään. En oikein ymmärrä miksi NHL:ssä näin tehtiin. Itseäni eivät pienentyneet maalimäärät suuresti vaivaa ja maalimäärät kasvaisivat jo pelkästään kahvaamisen rajoittamisella. Toisaalta tämä on kai se ja sama, pienentävät jos pienentävät.

 

[rage]

...Tässä tämä "dummy-video", mitä pelaajillekkin jaettiin (suosittelen erittäin lämpimästi): http://www.nhl.com/news/2005/09/234088.html
Tuolta löytyy uudet säännöt selitettynä sekä uusi linja vanhoihin sääntöihin...

Hyvä pätkä! Kannattaa tutustua. Elokuvamuusiikeilla höystetty höntti jenkkipätkä mutta sisältö todella hyvä. Käsittääkseni NHL:n "sääntöuudistus" maistuu pelaajille ja katsojille. Peleissä on vauhtia ja maaleja syntyy.

Saman videon vois lähettää SM-liigan tuomareille; tekstitettynä tai vaikka savianimaationa, jotta nekin keilat ymmärtäisivät tehdä liigan eteen jotakin.

 

[Deero]

1.Punaviiva takas
2.Kahvakiekko pois
3.Maalit suuremmiks
4.Tappeluist lievemmät jäähyt

 

[repe_joke]

En näe, että liiga juurikaan tarvitsee sääntömuutoksia. Tarviaisi ruveta vain noudattamaan niitä sääntöjä, joita jo nyt on.
Tämä tosin meinaisi, että joka ottelussa jaettaisiin alkuun ainakin 100 minuuttia estämis ja koukkaamisjäähyjä.

Liigassa on siis mielestäni ihan hyvät säännöt, mutta niitä ei vain noudateta.

 

[bunghole]

Käsittääkseni NHL:n "sääntöuudistus" maistuu pelaajille ja katsojille.

Joillekkin tuo sopii ja joillekkin ei. Ainakin Janne Niinimaa kertoi oman mielipiteensä asiasta eikä hän hirveän hyvänä tuota pitänyt. Ei varsinaisesti tyrmännyt vaan myönsi sen olevan hyvä juttu pidemmän päälle. Muualtakin on tullut kritiikkiä tuota sääntöä kohtaan, nimenomaan pelaajien taholta, ja siihen on vain vastattu että olihan NHLPA mukana sorvaamassa uusia sääntöjä. Niinimaan mukaan siellä oli vain neljä (4) pelaajien edustajaa eikä mitään äänestystä järjestetty kuten iso osa pelaajista olisi toivonut.

EDIT: Tärkein kohta tuossa esittelypätkässä ja uusissa säännöissä oli mielestäni tuo kärkikarvaajan estämisen kieltäminen. Tätä olen itse toitottanut viimevuodet kun ongelma on pahentunut kokoajan. Pelissä jos kiekon heittää päätyyn niin on heti yksi tai kaksi pelaajaa kiinni kärkikarvaajassa ja he blokkaavat kiekottoman miehen sivuun ja puolustava joukkue saa kiekon. Tuo täytyisi saada loppumaan myös SM-liigassa vaikkei kahvaamiseen muuten puututtaisi entistä enemmän.

 

[eagle]

Haluan nähdä miten tuon nollatoleranssin ajettaisiin läpi vain yhdellä tuomarilla. Kun peliä pystyisi katsomaan vain pieneltä alueelta(missä kiekko on) niin yhden tuomarin tehtävä on lähes mahdoton verrattuna kahteen. Nykyisellään siis kiekollisen estämisen/kahvaamisen ja juuri ehkä kärkikarvaajan estämisen saisi pois, mutta kaikki ns. pelin takana tapahtuva koukkiminen ja estäminen jatkuisi nykyisellään, ellei jopa tehostuisi.

 

[rage]

Joillekkin tuo sopii ja joillekkin ei. Ainakin Janne Niinimaa kertoi oman mielipiteensä asiasta eikä hän hirveän hyvänä tuota pitänyt...

Johtuuko tämä kenties Jannen omasta pelityylistä? Ehkä rautakorpivapaa keikkoilu ei sovi isoille pakeille? Jos sääntöjä tulkittaisiin pilkulleen (kiekottoman estäminen, koukkaaminen yms), niin kusessa olisi moni puolustaja.

 

[ultras]

Niin NHL:ssähän pakkien elämä on huomattavasti vaikeampaa,kun hyökkääjille ei oikeastaan saa tehdä enään mitään tai joudut istunnolle. Ennen hyökkäjät jotka tuli maalille,sai puolustaja antaa poikittaista huoletta selkään ja tehdä muita koiruuksia,nykyään ei. Luulisin että ymmärrettävästi hyökkääjät pitävät tiukasta linjasta ja puolustajat eivät.

Minun mielestä nhl:n paras sääntöuudistus on ollut tämä että punaviiva ja siniviiva "vedettiin" lähemmäksi toisiaan. Ainakin ylivoimaa se helpottaa huomattavasti,sillä moni maalin ohi mennyt laukas meni ennen toiselta puolelta viivasta yli,kun nyt taas pakki ehtii pysäyttämään kiekon ja paine jatkuu! En tiedä johtuuko punaviivan ja siniviivan välien lyhenemisestä sekä punaviivan poistosta myös se,että NHL:ssä joukkueet ei voi tai eivät halua peruutella niin paljoa kuin mitä moni SM-liiga joukkue tekee. Tämähän tapahtui SM-liigassa kun punaviiva poistettiin. Tämän "punaviiva" säännön haluaisin nähdä myös SM-liigassa jos "estämispeliä" ei haluta/saada kitkettyä.

 

[Rocco]

En tiedä johtuuko punaviivan ja siniviivan välien lyhenemisestä sekä punaviivan poistosta myös se,että NHL:ssä joukkueet ei voi tai eivät halua peruutella niin paljoa kuin mitä moni SM-liiga joukkue tekee. Tämähän tapahtui SM-liigassa kun punaviiva poistettiin. Tämän "punaviiva" säännön haluaisin nähdä myös SM-liigassa jos "estämispeliä" ei haluta/saada kitkettyä.

Tähän vaikuttaa eniten se että kaukalo on NHL:ssä paljon kapeampi. Ja myös se että matka omasta päädystä vastustajan siniviivalle on siniviivojen keskellepäin siirtämisen myötä lyhyempi. Varsinkin kun kaukalo on kapeampi, pitkissä syötöissä on onnistumisprosentti pienempi, jonka takia puolutuspeliä ei tarvitse pudottaa niin alas kuin Eurooppalaisilla lentokentillä. Kun puolustettava alue lyhenee ja kapenee, voidaan tehdä muutakin kuin varjella kaikella voimalla omaa siniviivaa.

Haluan nähdä seuraavat säännöt Suomessa:

1) Kahvaus hemmettiin. Sama nollatoleranssi kuin NHL:ssä.

2) Kiekottoman pelaajan estämiset pois. Sama nollatoleranssi kuin NHL:ssä.

3) Rangaistukset teon, ei seurauksien mukaan.

4) Pitkän kiekon lyönyt joukkue ei saa vaihtaa pelaajiaan

5) Maalivahtien kamat pienemmiksi.

6) Kahden viivan syöttö takaisin tai kaukalot 26-27m kapeiksi. (kts. säännön toimivuuden ero jutun alusta)

7) Tappelusta vitonen. Selkeästi aloittavalle pelaajalle voi heittää 2+5, mutta spontaaneista tappeluista ei mitään isompaa. Vain törkeyksistä tappelussa (jäässä olevan lyöminen, tuomarin takaa lyöminen, hiuksista repiminen, sucker-punch tms.) sitten isompia sanktioita.

8) Rankkarit ehdottomasti pois. Jollei jatkoajalla löydy ratkaisua, sitten on tasapeli. Tai sitten löydettävä urheilullisempi tapa tarkaista pelit. (Oma ehdotus on yv-kisa. Kaksi minuuttia vuorotellen ylivoimaa ja nopeammin maalin tehnyt joukkue voittaa)

9) Kiekko omassa päässä katsomoon - Kiekon ampuneelle pelaajalle 10 min käytösrangaistus. Joukkue ei kärsi suoranaisesti joutumalla alivoimalle, mutta joukkue kärsii kun pelaaja on 10 minuuttia pois kokoonpanosta.

10) Salibandysta tuttu rankkarisääntö. Jollei rankkari onnistu, tulee kakkonen päälle. Nostaa rikkomiskynnystä maalitilanteissa. Ehdotin tätä kerran eräälle korkea-arvoiselle tuomaritarkkailijalle, ja hän sanoi ettei samasta tilanteesta voi tulla tuplarangaistusta. Sanoin että tuleehan joskus korkeasta mailasta 2+2, miten se poikkeaa? Eipä tullut vastausta...

 

[korkki]

4) Pitkän kiekon lyönyt joukkue ei saa vaihtaa pelaajiaan

Tuo ei toimi Suomessa. Täällä ei ole niin kovakuntoisia pelaajia kuin rapakon takana. Lisäksi siellä pelaajat saavat huomattavasti enemmän huiliaikaa mainoskatkojen aiheuttamien taukojen ansiosta (useampia erää kohti).

Ja Rocco, tuo yv-kisa on ihan yhtä teennäinen kuin rankkarikisakin. Ei mitään tuollaisia pelleilyjä, 60 min. peliä ja se on siinä. Paitsi playoffissa...

 

[Rocco]

Tuo ei toimi Suomessa. Täällä ei ole niin kovakuntoisia pelaajia kuin rapakon takana. Lisäksi siellä pelaajat saavat huomattavasti enemmän huiliaikaa mainoskatkojen aiheuttamien taukojen ansiosta (useampia erää kohti).

Siksi se toimisi juuri paremmin täällä kuin NHL:ssä. Ei takuulla tulisi hakattua pitkiä kiekkoja kun sitä lepoaikaa on tarjolla vähemmän.

Ja Rocco, tuo yv-kisa on ihan yhtä teennäinen kuin rankkarikisakin. Ei mitään tuollaisia pelleilyjä, 60 min. peliä ja se on siinä. Paitsi playoffissa...

Niin, siksi itse kannatankin vain jatkoaikaa. Kaikki sen jälkeiset kikkailut ovat syvältä. Sanoinkin että "rankkarit ehdottomasti pois, tai sitten on löydettävä urheilullisempi tapa ratkaista voittaja" jos kerran herrat ovat päättäneet että voittaja on aina pakko löytyä. Rankkarit on arpapeliä, ylivoiman/alivoiman pelaaminen on sentään jokapäiväiseen jääkiekkoon kuuluva osa.

 

[Korppi]

1. Kaukalot suuremmiksi. Kahvaus vähenee parhaiten tällä konstilla ja taitopelaajat saavat tilaa
2. Rankkarikisat pois. Tasapelit kuuluvat runkosarjapalloiluun.
3. Punaviiva takaisin.

Noilla muutoksilla vai pitäisikö sanoa paluulla vanhaa systeemiin pelien viihdearvo kasvaisi selvästi.

 

[Rocco]

1. Kaukalot suuremmiksi. Kahvaus vähenee parhaiten tällä konstilla ja taitopelaajat saavat tilaa

Voisin kyllä melkein väittää päinvastoin tapahtuisi. Isossa kaukalossa kun mennään niin siellä on vaikeampaa päästä puhtaasti iholle kiinni ja taklaamaan -> joudutaan kahvaamaan.

 

[Korppi]

En kyllä parhaalla tahdollakaan voi ymmärtää, miten tilan lisääntyminen lisäisi kiekottoman pelaajan estämistä?
Kapeassa kaukalossa pelaajat ovat lähempänä toisiaan kaikissa tilanteissa ja sehän se vasta mahdollistaa roikkumisen.
Pelien taso on kaukaloiden kaventamisen jälkeen pudonnut roimasti.
Tämä on vain minun näkemykseni.

 

[Rocco]

En kyllä parhaalla tahdollakaan voi ymmärtää, miten tilan lisääntyminen lisäisi kiekottoman pelaajan estämistä?
Kapeassa kaukalossa pelaajat ovat lähempänä toisiaan kaikissa tilanteissa ja sehän se vasta mahdollistaa roikkumisen.
Pelien taso on kaukaloiden kaventamisen jälkeen pudonnut roimasti.
Tämä on vain minun näkemykseni.

Pienessä kaukalossa pääset helpommin taklaamaan kaveria ja ajamaan mieheen kiinni kun tilaa on vähemmän. Tilanteet tapahtuu aina lähempänä. Isossa kaukalossa hyökkäävällä pelaajalla on enemmän tilaa luistella ja tehdä omia juttujaan, joten paljon herkemmin otetaan tuolloin mieheltä vauhti pois, kun siihen on puhtaasti kropalla vaikeampi päästä.

Kapeassa kaukalossa pelataan vauhdikkaampaa ja viihdyttävämpää kiekkoa, jos sääntöjä noudatetaan. Näkeehän sen kun vertaa eroa NHL:ssä tällä kaudella ja vaikka MM-kisoja, missä tuomarilinja on paljon tarkempi kuin Suomessa. Isossa kaukalossa kierrellään ja kaarrellaan paljon enemmän. Omassa päässä joudutaan puolustamaan paljon tiiviimmin ja alempana kun sitä puolustettavaa tilaa on enemmän. Eli periaatteessa kaikki viisi miestä kiekon alla ja tukitaan oma siniviiva. NHL:ssä mennään vauhdilla päästä päähän ja tehdään suoria ratkaisuita eikä turhia kaarrella. Iso eurooppalainen kaukalo ja kahden viivan syöttö on pahinta jarruttelulle mitä voi löytyä. Eihän Suomessa voi edes kunnolla karvata enää.

Nämä on mielipiteitä, mutta 1000 kertaa mieluummin katselen vauhdikasta päästä päähän kiekkoa a´la NHL kuin passiivista oman siviviivan puolustamista a´la SM-liiga tai MM-kisat.

 

[aurinkolahna]

jos sääntöjä noudatetaan. Näkeehän sen kun vertaa eroa NHL:ssä tällä kaudella ja vaikka MM-kisoja, missä tuomarilinja on paljon tarkempi kuin Suomessa. Isossa kaukalossa kierrellään ja kaarrellaan paljon enemmän. Omassa päässä joudutaan puolustamaan paljon tiiviimmin ja alempana kun sitä puolustettavaa tilaa on enemmän. Eli periaatteessa kaikki viisi miestä kiekon alla ja tukitaan oma siniviiva. NHL:ssä mennään vauhdilla päästä päähän ja tehdään suoria ratkaisuita eikä turhia kaarrella. Iso eurooppalainen kaukalo ja kahden viivan syöttö on pahinta jarruttelulle mitä voi löytyä. Eihän Suomessa voi edes kunnolla karvata enää.

Nämä on mielipiteitä, mutta 1000 kertaa mieluummin katselen vauhdikasta päästä päähän kiekkoa a´la NHL kuin passiivista oman siviviivan puolustamista a´la SM-liiga tai MM-kisat.

Mielestäni taas koko NHL-kiekko on sietämättömän tylsää katsottavaa - kapea kaukalo poistaa pelistä useimmat variaatiot, ja juuri nämä "turhat kaartelut". Ei jalkapallokaan olisi enää jalkapalloa, jos kenttää kavennettaisiin kymmenen metriä ja pelaajien määrä olisi sama. Juuri v***ttaa nämä jenkkityyliset lajien muokkaukset "yleisöystävälliseen" suuntaan. Kyllähän typerille jenkeille on pääasia nimen omaan maalien/osumien määrä - senhän huomaa koripallonkin suosiosta. Ja "asiantunteva" yleisö taputtaa aina, kun "applause" lukee jumbotronilla. Itselleni on katsojana usein tärkeämpää se, miten maali tehdään kuin niiden lukumäärä.

 

[Rocco]

Niin no, onneksi nämä kaikki on mielipiteitä. Jääkiekko on siitä poikkeava laji että siitä on kaksi eri versiota. Se alkuperäinen mikä on alkujaan Kanadasta, ja se mikä on sieltä rantautunut Eurooppaan. Molemmilla on oma kannattajakunta. Eipä siinä sen kummempaa.

 

[JimmyMac]

Mielestäni taas koko NHL-kiekko on sietämättömän tylsää katsottavaa - kapea kaukalo poistaa pelistä useimmat variaatiot, ja juuri nämä "turhat kaartelut". Ei jalkapallokaan olisi enää jalkapalloa, jos kenttää kavennettaisiin kymmenen metriä ja pelaajien määrä olisi sama. Juuri v***ttaa nämä jenkkityyliset lajien muokkaukset "yleisöystävälliseen" suuntaan. Kyllähän typerille jenkeille on pääasia nimen omaan maalien/osumien määrä - senhän huomaa koripallonkin suosiosta. Ja "asiantunteva" yleisö taputtaa aina, kun "applause" lukee jumbotronilla. Itselleni on katsojana usein tärkeämpää se, miten maali tehdään kuin niiden lukumäärä.

Tulee taas kyllä sellaista soopaa, että huh huh. Ensinnäkin jääkiekkoa ei ole keksitty jenkkien toimesta, eikä edes jenkkejä varten. Se on keksitty Kanadassa ja sieltä on myös lähtöisin kaukalon koko. Eli kyllä tässä on menty niin päin, että kaukaloa leventämällä on Euroopassa viety jääkiekkoa pois jääkiekon alkuperäisestä tyylistä - eli enemmänkin jääpallon suuntaan.

EDIT: Ja lisätään nyt vielä, että tuosta kommentistasi kyllä huomaa, ettet ole ainakaan tällä kaudella nähnyt yhtään NHL-ottelua. Kyllä siellä on taitopeliäkin huomattavasti enemmän kuin nykypäivän SM-liigassa.

 

[OldTimeHockey]

Unohdin kokonaan nuo välisarjat. Ne täytyy ehdottomasti poistaa. Aivan järjetön systeemi, HIFK ja Jokerit kärsivät tästä ainakin valtavasti (tässä on nyt sitten hyvä paikka provota jokerifanit).

HIFK ja Jokerit lienevät sitten masokisteja, koska haluavat pitää kynsin ja hampain kiinni tästä kärsimyksestä. Helppoja pisteitä ei ehkä heru samaan tahtiin kuin Kärpille, mutta paikallismatsien lipputulot lohduttavat kummasti.

Yleisö toki kärsii paikallisotteluiden kokemasta inflaatiosta, mutta mitäs väliä yleisön mielipiteellä SM-liigassa olisi.

 

[Jymäkkä]

Oikeastaan vain kahdella sääntömuutoksella saataisiin pelin viihdearvoa nostettua huomattavasti:

1.Punaviiva takaisin.Ehkä epäonnistunein sääntömuutos jääkiekkoilun historiassa.Tarkoitus oli nopeuttaa peliä ja luoda lisää maalipaikkoja,mutta vaikutus oli täysin päinvastainen.Päättäjät eivät selvistä ja tilastoiduista faktoista huolimatta suostu katsomaan peiliin,vaan pitävät itsepintaisesti kiinni peliä passivoittavasta säännöstään.Säälittävää.

2.Vanha pitkä-sääntö takaisin.Turhat katkot vähenisivät,ja muutenkin vituttaa katsella pelaajien lonnimista ennen tulollaan olevaa pitkä-vihellystä.Loisi myös lisää taklaustilanteita kaukalon päädyssä,missä myös riskinsä(joiden takia sääntöä muutettiinkin).

 

[Mäyris]

Tulee taas kyllä sellaista soopaa, että huh huh. Ensinnäkin jääkiekkoa ei ole keksitty jenkkien toimesta, eikä edes jenkkejä varten. Se on keksitty Kanadassa ja sieltä on myös lähtöisin kaukalon koko. Eli kyllä tässä on menty niin päin, että kaukaloa leventämällä on Euroopassa viety jääkiekkoa pois jääkiekon alkuperäisestä tyylistä - eli enemmänkin jääpallon suuntaan.

EDIT: Ja lisätään nyt vielä, että tuosta kommentistasi kyllä huomaa, ettet ole ainakaan tällä kaudella nähnyt yhtään NHL-ottelua. Kyllä siellä on taitopeliäkin huomattavasti enemmän kuin nykypäivän SM-liigassa.

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. NHL kyykttää SM-liigaa 100-0 kaikilla tasoilla. Ero on kuin yöllä ja päivällä. Ja uudet säännöt NHL:ssä ovat tuoneet taidon entistä paremmin esille, on mukava katsoa peliä kun ei roikuta vastustajassa kiinni, ei koukita eikä estetä kiekotonta. SM-liigassahan em. asiat ovat pelin perusta! Onneksi voi nauttia nhl-peleistä jälleen, ja unohtaa koko SM-liigan olemassaolon.

 

[Rontti]

Sateliittijärjestelmillä salakahvat pois?

Arto I. Järvelä tietää kertoa MTV3:n sivuilla, että osasyy siihen että kahvaamista ei pystytä ottamaan pelistä pois on rahan puute. Samalla hän höpisee kymmeniä miljoonia mummonmarkkoja maksavista sateliittisysteemeistä yms. Oikein huono selitys on minun mielestäni tuo, vaikka kyllä toteaa samalla että raha ei ole ainut syy.

 

[Lisäalueen mies]

Arto I. Järvelä tietää kertoa MTV3:n sivuilla, että osasyy siihen että kahvaamista ei pystytä ottamaan pelistä pois on rahan puute. Samalla hän höpisee kymmeniä miljoonia mummonmarkkoja maksavista sateliittisysteemeistä yms. Oikein huono selitys on minun mielestäni tuo, vaikka kyllä toteaa samalla että raha ei ole ainut syy.

Vai satelliitti...kas kun ei mannertenvälistä ohjusta! Eiköhän se SaiPan perinteisessä ja tyylikkäässä logossa oleva satelliitti riitä nykyisiin tarpeisiin.
Siihen ei tarvita kuin kaksi päätuomaria joiden päähän taotaan jos ei hyvällä niin pahalla, että joka ainoa koukku vihelletään pois, vaikka niin monta kertaa, että vaihtoaitiossa ei ole kuin valmentaja ja visiirinpuunaaja, kyllä sen jossain vaiheessa luulisi tajuntaan menevän, että se peli ei vetele.

 

[Master Chief]

Oikeastaan vain kahdella sääntömuutoksella saataisiin pelin viihdearvoa nostettua huomattavasti:

1.Punaviiva takaisin.Ehkä epäonnistunein sääntömuutos jääkiekkoilun historiassa.Tarkoitus oli nopeuttaa peliä ja luoda lisää maalipaikkoja,mutta vaikutus oli täysin päinvastainen.Päättäjät eivät selvistä ja tilastoiduista faktoista huolimatta suostu katsomaan peiliin,vaan pitävät itsepintaisesti kiinni peliä passivoittavasta säännöstään.Säälittävää.

2.Vanha pitkä-sääntö takaisin.Turhat katkot vähenisivät,ja muutenkin vituttaa katsella pelaajien lonnimista ennen tulollaan olevaa pitkä-vihellystä.Loisi myös lisää taklaustilanteita kaukalon päädyssä,missä myös riskinsä(joiden takia sääntöä muutettiinkin).

Hmm. kumma kyllä NHL:ssä viihdearvo on noussut suuresti juuri tuon ekan säännön myötä. Tosin tärkeimpänä vaikuttimena on kyllä ollut nollatoleranssi kahvaamiseen ja estämiseen.