Mitä sääntömuutoksia liiga tarvitsee?

[Haka Metsäläinen]

NHL:n esimerkki osoittaa, että kahvauksen kitkeminen on aivan mahdollista, jos vain tahtoa löytyy. Tietysti sikäli tarvitaan rahaa, että kahden päätuomarin systeemi on asiassa avainsijalla. Käsittääkseni tuomaripalkkiot eivät kuitenkaan ole niin hillittömiä, että tuo aiheuttaisi kynnyskysymykseksi nousevaa kulujen kasvua. Eipä kai siitä taloudellisista syistä johtuen luovuttukaan, vaan kyse oli muusta.

Tuo sama muu on suurin este kahvaamisen kitkemiselle Suomessa. Mikäli kahvaaminen kitketään, tasoerot liigassa kasvavat ja taitojoukkueet erottuisivat muista. Peli olisi taatusti viihdyttävämpää, mutta pystyäkseen taistelemaan kärkisijoista pitäisi joukkueessa olla taitopelaajia, joiden arvo (myös rahallinen) uudessa tilanteessa kasvaisi. Tämä voisi todellakin merkitä yksittäisten seurojen kulujen kasvua, mikä ei varmastikaan miellyttäisi kaikkia toimitusjohtajia. Myös kannattajat voivat etsiä malkaa omasta silmästään. Jos ja kun kahvaamisen nollatoleranssia kokeillaan, on aivan varmaa, että sen sallimisesta hyötyneiden joukkueiden fanit tulevat nostamaan äläkän ja vaatimaan linjan löysäämistä.

 

[PJ]

Tuo sama muu on suurin este kahvaamisen kitkemiselle Suomessa. Mikäli kahvaaminen kitketään, tasoerot liigassa kasvavat ja taitojoukkueet erottuisivat muista. Peli olisi taatusti viihdyttävämpää, mutta pystyäkseen taistelemaan kärkisijoista pitäisi joukkueessa olla taitopelaajia, joiden arvo (myös rahallinen) uudessa tilanteessa kasvaisi. Tämä voisi todellakin merkitä yksittäisten seurojen kulujen kasvua, mikä ei varmastikaan miellyttäisi kaikkia toimitusjohtajia. Myös kannattajat voivat etsiä malkaa omasta silmästään. Jos ja kun kahvaamisen nollatoleranssia kokeillaan, on aivan varmaa, että sen sallimisesta hyötyneiden joukkueiden fanit tulevat nostamaan äläkän ja vaatimaan linjan löysäämistä.

Nyt mitenkään vaan Hakalle vastaamatta, niin tälläiset kommentit laittaa hymyilemään. Viimeeksi kun yritettiin nollatoleranssia ja siihen ehdottomasti osana kuuluvaa kahta erotuomaria, niin parku oli Jatkoajassa, mediassa ja etenkin valmentajien&pelaajien osalta hirveä.

Jos viitsisi niin voisi kaivaa pari vuotta vanhat ketjut esiin. Sieltä voi lukea vuodatusta kahta erotuomaria ja nollatoleranssia vastaan. Jyrkkä enemmistö oli tätä kitkemistä vastaan. Kahvaaminen oli vaan liian kivaa :)

Mutta toisaalta maailma muuttuu, ehkä NHL myötä Suomessakin uskotaan, että täällä kehitetty idea on oikeasti hyvä.

BTW punaviivan poistaminen on myös hyvä sääntö, jota pelaajien enemmistö kannattaa. Kaksi erotuomaria koppaan vaan ja nollatoleranssi sekä joukkueille vikinäkielto, samat suunnitelmat esiin kuin pari kautta sitten, nyt vain sitoudutaan niihin, kyllä se siitä.

Tuomaritoimintahan on Suomessa hyvää. Se on helppo todeta näiden ulkomaan huipputuomareiden esityksiä vertailemalla.

Nimimerkki Minar mielessäni.

 

[Stentor]

Tuomaritoimintahan on Suomessa hyvää. Se on helppo todeta näiden ulkomaan huipputuomareiden esityksiä vertailemalla.

Nimimerkki Minar mielessäni.

Eikös tämä kyseinen Minar Jokerit-Tappara pelissä ainakin yrittänyt puuttua kahvaamiseen? Itse en peliä nähnyt, mutta niin olen muutamista lähteistä lukenut.
Jos Arto I Järvelän mielestä kahvausta on SM-Liigassa niin vähän, että sen havaitseminen vaatii jotain satelliittijärjestelmiä ja kahta tuomaria, niin voidaan heittää hyvästit jollekin nollatoleranssille niin kauan kuin tämä herra toimii liigan erotuomarijohtajana. Viheltäisi nyt ensin se yksikin tuomari kaikki näkemänsä kahvat pois, niin päästäisiin jo hyvään alkuun.

 

[tuuski]

Tuomaritoimintahan on Suomessa hyvää. Se on helppo todeta näiden ulkomaan huipputuomareiden esityksiä vertailemalla.

Nimimerkki Minar mielessäni.

Minar oli hyvä HPK - Blues -pelissä. Tiukka, mutta linja pysyi koko pelin. Valovuosia edellä esim. huippuna pidettyä Levosta. Jukka Jalonen kehui myös pelin jälkeen Minaria ja toivoi änärin linjaa tulevaisuudessa liigaan, juuri taidon esiin tuomiseksi. Heikkiläkään ei ainakaan haukkunut, mutta oli normaalin vaisu lausunnoissaan.

 

[Miksu00]

Ehdottomasti nollatoleranssi sm-liigaan. Pelistä tulisi paljon viihdyttävämpää katsottavaa, tosin jäähyjä tulisi varmastikkin paljon, mutta kai peelaajat jossain vaiheessa tajuisivat lopettaa kahvaamisen..Järvelän mainitseman sateliittijärjestelmä voidaan suoraan tunkea sinne missä aurinko ei paista, kaksi päätuomaria kentälle ja nollatoleranssi kiitos!

 

[sean]

Ruotsin Elitserienissä on Maaottelu tauon jälkeen otettu tarkempi linja käyttöö, kuten on Nhl:llässäkin käytössä. Mielestäni hyvä veto ja sama äkkiä Suomeenkin. Ei muutakuin pika palaverin paikka. Vielä kerkiää. Tässä juuri katselen Modo - Färjestad ottelua ja ihan viihdyttävää kiekkoa nähdään, vaikka selkeästi huomaa pelaajien pienen hämmennyksen sääntöihin. Jäähyjä on hiukan normaalia enemmän tullut, mutta ei mitään niin radikaalia kuin mitä säännön käyttöön otto Nhl:llässä vaati.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Mitä tuossa kattelin Frölundan peliä, niin ei todellakaan ollut mitään nollatoleranssia käytössä. Niin karmeeta pystypainia ja kahvaa ynnä kiekottoman estämistä ettei voinut seurata.

Sm-liigalla olisikin mahdollisuus ottaa irtiottoa ruotsalaisiin pakkien kehittäjänä, että ottaisi ennemmin käyttöön. Siinä saisi arvokisoissa (joissa vihelletään nollatoleranssilla) ruotsi ja saksa olla ihmeissään, miksi ei viisikkopelistä tule mitään. (no ok.. ruotsilla tulee änäristä pelaajat..)

Toivottavasti eliteserienissäkin aletaan tuohon nollatoleranssiin niin voisi 3 sarjan peleistä nauttia. Viime yön änäri pelissä sai vähän ronkkiakin ilman jäähyä, mutta kyllä peli oli siistiä verrattuna suomeen, ruotsiin eurohockeyhin.. yms.

Tappelusääntöjä pitäisi myös muuttaa.. J.Kurrin (joka ei tietenkään ymmärrä jääkiekosta mitään) sanoin, pitäisi tappelujen sääntöjä monipuolistaa. Muualla maailmassa yritetään tappeluja vähentää, mukaan lukien nhl, ja Kurrin mielestä pitäisi suomessakin näin tehdä. Ilmeisesti mies ei pitänyt automaattista pelikieltoa hyvänä, koska se sallii noutamiset ja sitten pitää yrittää puuttua muukkoskäräjillä tilanteeseen. JA:ssa tosin suuri enemmistö haluaa alaskan 6. divarin tehdä sm-liigasta, mutta tämä on mielipiteeni.

P.S. Olen tappelujen kannalla ja mielestäni ne on osa jääkiekkoa. Pääsarjatasolle ne kuuluvat lähinnä spontaanina yms. eikä joka pelin pakkopullana.

 

[tumba17]

Aivan kaikki kiekkoammattilaiset eivät tunnu tuota nollatoleranssia kannattavan. Shedden tuossa eilen sanoi jonkun lehden haastattelussa, että NHL on mennyt pilalle moisen käytännön takia.

Saa nähdä kumpi tapahtuu jenkeissä ensin, tuomarilinjan pehmeneminen painostuksen alla, vai pelaajien oppiminen pelityyliin? Tosin mm.Jatkoajassakin on puhuttu vuosia siitä, ettei nahilassa kahvata, joten miksi siellä sitten edes jouduttiin ko. puhalluslinjaa muuttamaan? Vai kahvattiinko siellä ihan samalla tavalla, mutta tarunhohteista sarjaa katsottiin hiukan "erivärisin" lasein???

Summa summarum, minulle kelpaa mainiosti tuo mailahäirinnän poistaminen, sanoi Shedden mitä tahansa.

 

[JimmyMac]

P.S. Olen tappelujen kannalla ja mielestäni ne on osa jääkiekkoa. Pääsarjatasolle ne kuuluvat lähinnä spontaanina yms. eikä joka pelin pakkopullana.

Tätä olen aina ihmetellyt, että miten n. 30 sekunnin mittainen nyrkkitappelu/pystypaini 2,5 tunnin kiekkotapahtumassa voi olla minkäänlaista pakkopullaa? Esim. erätaukoihin menee puoli tuntia ja normaali pelikatkokin kestää usein yhden tappelun verran.

Luulisi, että kaikkein vannoutuneinkin tappeluiden vastustaja (enkä nyt tarkoita nimim. Pula-ajan Tretjakia) pystyisi elämään sen kanssa, että muutama sekunti kiekko-ottelusta kuluisi tappelemiseen.

Aiheeseen...tappeluista viime kauden BNL:ssa (British National League) olleet rangaistukset: pelaajan ensimmäinen tappelu ottelussa 2+2+10; saman pelaajan toinen tappelu samassa ottelussa: 5+20. Siinä olisi mielestäni hyvä välimuoto nykyisille kansainvälisille tappelurangaistuksille ja pohjois-amerikkalaisille tappelurangaistuksille.

 

[JimmyMac]

Summa summarum, minulle kelpaa mainiosti tuo mailahäirinnän poistaminen, sanoi Shedden mitä tahansa.

Jep. PELKÄN mailahäirinnän poistaminen kelpaisi erittäin hyvin minullekin. Mutta NHL:ssä on puututtu ihan normaaleihin kamppailutilanteisiinkin estämis- ja kiinnipitämisjäähyjen muodossa, jolloin pelistä on hävinnyt kontaktit ja intensiteetti lähes kokonaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Saa nähdä kumpi tapahtuu jenkeissä ensin, tuomarilinjan pehmeneminen painostuksen alla, vai pelaajien oppiminen pelityyliin? Tosin mm.Jatkoajassakin on puhuttu vuosia siitä, ettei nahilassa kahvata, joten miksi siellä sitten edes jouduttiin ko. puhalluslinjaa muuttamaan? Vai kahvattiinko siellä ihan samalla tavalla, mutta tarunhohteista sarjaa katsottiin hiukan "erivärisin" lasein???

Katselin tuossa ikävän työsulun aikana edellisen pelatun kauden runkosarjamatseja. Siellä ei koukittu eikä roikuttu läheskään niin paljon, kuin mitä muissa pääsarjoissa. Suunta oli hyvä jo silloin. Nyt on ehkä liiankin herkkää vielä viheltäminen, mutta lipsumista on näkyvissä. Toivottavasti säilyttävät raamit puhaltamisessa, mutta eivät vihellä jokaisesta hipaisuista, kuten alkukaudella ovat tehneet. Pahoin tosin pelkään, että kun pleiarit alkavat niin tuomarilinja muuttuu että heilahtaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tätä olen aina ihmetellyt, että miten n. 30 sekunnin mittainen nyrkkitappelu/pystypaini 2,5 tunnin kiekkotapahtumassa voi olla minkäänlaista pakkopullaa? Esim. erätaukoihin menee puoli tuntia ja normaali pelikatkokin kestää usein yhden tappelun verran.

Lähinnä siten, että kun itse olen katsomossa, niin olen aika vahvasti tunteella mukana, mitä ikinä kentällä tapahtuukaan. Eli mahdollisen tappelun tullessa (ei ole paljon kärppäpeleissä näkyny) olen seisaallaan huutamassa. Mutta pelkään pahoin, että jos showmielessä aletaan järjestelemään tappeluita yms. alan istumaan ja toteamaan, että "katos.. nuo ottaa matsia." (eli pelkään pahoin, että siihen turtuu, koska selvinpäin tulee pelejä seurattua)

EDIT: Kirjoitus tarkoitti lähinnä suuntausta, mihin en toivo missään nimessä mentävän. Se oli lähinnä ajatusleikki tulevasta ja mitä sitten itselle tapahtuu. Myönnän, että olen epäselvä ja ilman johdonmukaisuutta kirjoittava yksilö. En vain saanut kirjoitettua enää selvemmin ilman romaania mitä tarkoitan.

EDIT EDIT: vieläkin selvemmin.. eli pakkopullaa tappeluista tulee allekirjoittaneelle silloin, kun joka pelistä puheen aiheet ja kiistat rajoittuvat tappeluihin. Ketjuja saa kahlata läpi pitkään, että löytää kommentin pelistä. Itsekin varmasti syyllistyn toisinaan tällaiseen, mutta vältän saman asian toistelua (joskus tosin huonolla menestyksellä). Pakkopullana näkisin myös kaikki noudot yms. joissa tapellaan vain tappelemisen (tai vastustajan pelaajan ulossaamiseksi pois) takia. Asiat muuttuvat johonkin suuntaan jos muuttuvat. Tosin.. jos JA heijastaa suurta yleisöä katsomoissa, niin ehkä saamme sm-liigasta tappeluliigan. Itse en sitä toivo.

 

[JimmyMac]

Lähinnä siten, että kun itse olen katsomossa, niin olen aika vahvasti tunteella mukana, mitä ikinä kentällä tapahtuukaan. Eli mahdollisen tappelun tullessa (ei ole paljon kärppäpeleissä näkyny) olen seisaallaan huutamassa. Mutta pelkään pahoin, että jos showmielessä aletaan järjestelemään tappeluita yms. alan istumaan ja toteamaan, että "katos.. nuo ottaa matsia." (eli pelkään pahoin, että siihen turtuu, koska selvinpäin tulee pelejä seurattua)

No eihän missään liigassa (edes LNAH:ssa) tapella joka ottelussa. Ja useastihan SM-liigassakin näkee tilanteita, joissa esim. maalin edessä syntyy kahina ja yleisössäkin tunteet nousevat, mutta kovien tappelurangaistusten pelossa tilanne jää pelkäksi tuuppimiseksi. Siinä koko tilanteen luoma jännite hieman lässähtää - mielestäni parempi vaihtoehto olisi, että edes joku näistä tilanteista vietäisiin "loppuun asti". Tällöin tappeluita nähtäisiin varmaankin korkeintaan joka toisessa ottelussa - ja sitten kiihkeämmässä ottelussa jopa useampiakin. Eikä tässä vaiheessa olisi näitä ns. "show-tappeluita" edes vielä mukana ollenkaan.

Muutenkin tuo koko show-tappelu-termi ja sen tarkoitus on mielestäni typerä, sillä kyllä jokaisella tappelulla on oma tarkoituksensa pelin sisällä.

 

[Eskobar]

Tätä olen aina ihmetellyt, että miten n. 30 sekunnin mittainen nyrkkitappelu/pystypaini 2,5 tunnin kiekkotapahtumassa voi olla minkäänlaista pakkopullaa? Esim. erätaukoihin menee puoli tuntia ja normaali pelikatkokin kestää usein yhden tappelun verran.

Luulisi, että kaikkein vannoutuneinkin tappeluiden vastustaja (enkä nyt tarkoita nimim. Pula-ajan Tretjakia) pystyisi elämään sen kanssa, että muutama sekunti kiekko-ottelusta kuluisi tappelemiseen.

Aiheeseen...tappeluista viime kauden BNL:ssa (British National League) olleet rangaistukset: pelaajan ensimmäinen tappelu ottelussa 2+2+10; saman pelaajan toinen tappelu samassa ottelussa: 5+20. Siinä olisi mielestäni hyvä välimuoto nykyisille kansainvälisille tappelurangaistuksille ja pohjois-amerikkalaisille tappelurangaistuksille.

Voinen tähän hengen vetoon todeta, että en missään nimessä halua SM-liigan ottavan mallia kaikenmaailman räkäsarjoista. En tämän säännön osalta, enkä minkään muunkaan. Tämän säännön osalta siksi, että esim. perusbritti ei mene katsomaan jääkiekkoa pelillisten hienouksien tähden, vaan hän menee katsomaan tappeluita ja muuta sikailua. Sääntöhän on selvästikin vain sitä varten, että liigaan saadaan Ö-luokan kanukkeja sikailemaan ja näyttämään euroopan pehmeille pojille miten pelataan hokia, vaikka kyseisillä kavereilla pelilliset avut ovat usein vähintäänkin kyseenalaiset (Huom. paino sanalla usein, poikkeuksiakin on).

 

[JimmyMac]

Voinen tähän hengen vetoon todeta, että en missään nimessä halua SM-liigan ottavan mallia kaikenmaailman räkäsarjoista. En tämän säännön osalta, enkä minkään muunkaan. Tämän säännön osalta siksi, että esim. perusbritti ei mene katsomaan jääkiekkoa pelillisten hienouksien tähden, vaan hän menee katsomaan tappeluita ja muuta sikailua. Sääntöhän on selvästikin vain sitä varten, että liigaan saadaan Ö-luokan kanukkeja sikailemaan ja näyttämään euroopan pehmeille pojille miten pelataan hokia, vaikka kyseisillä kavereilla pelilliset avut ovat usein vähintäänkin kyseenalaiset (Huom. paino sanalla usein, poikkeuksiakin on).

Tästä aivan eri mieltä. Jääkiekkokatsomossa istuva britti katsoo nimen omaan jääkiekkoa, sen pohjois-amerikkalaista versiota, johon kuuluvat myös tappelut ja taklaukset. Suurimman melun katsomossa aiheuttaa kuitenkin sielläkin kotijoukkueen tekemät maalit. Eikä kyseessä ole muutenkaan mikään sikailu-räkä-sarja, kuten täällä "maailman toiseksi parhaan kiekkoliigan" maassa yleisesti luullaan.

Peli EIHL:ssä (BNL:äähän ei ole enää olemassa) on Mestis-tasoa. Intensiteettitaso ja tunnelma onkin sitten parempaa kuin SM-liigassa. Erittäin viihdyttävä kiekkosarja oli ainakin viime kaudella. Katsomossa on ihan oikeasti tunnelmaa ja yleisö on monilta osin huomattavasti "asiantuntevampaa" kuin Suomessa. Esim. jäästä loukkaantumisen jälkeen vaivalloisesti nousevalle VIERASjoukkueen pelaajallekin annetaan aplodit ja kannustukset, eikä vittuilla.

EDIT: Niin ja loppuvihellyksen soidessa ei olla jo juoksemassa autolle, vaan jäädään katsomaan loppuseremoniat, joiden aikana annetaan aplodit myös vierasjoukkueelle.

 

[korkki]

Ruotsin Elitserienissä on Maaottelu tauon jälkeen otettu tarkempi linja käyttöö, kuten on Nhl:llässäkin käytössä. Mielestäni hyvä veto ja sama äkkiä Suomeenkin. Ei muutakuin pika palaverin paikka. Vielä kerkiää. Tässä juuri katselen Modo - Färjestad ottelua ja ihan viihdyttävää kiekkoa nähdään, vaikka selkeästi huomaa pelaajien pienen hämmennyksen sääntöihin. Jäähyjä on hiukan normaalia enemmän tullut, mutta ei mitään niin radikaalia kuin mitä säännön käyttöön otto Nhl:llässä vaati.

Missään nimessä näin radikaaleja muutoksia EI SAA TEHDÄ KESKEN KAUDEN! Tuollainen on kuitenkin jo niin suuresti joukkueen kokoamiseen vaikuttava asia että moni hivenen kankeammat pelurit omaava porukka olisi kusessä (eikä pelkästään Ässät), jolloin se olisi todellista syrjintää silloisilla säännöillä joukkueen rakentaneita vastaan.

 

[Pottakameli]

juuei kesken kauden...reilusti kauden alusta ja lähtökohdat ovat tasapuolisemmat. Jotkin joukkueet olisivat todella hädässä. Olisi tosin mielenkiintoiosta nähdä Helenius ja muut "luistelukoneet" pelaamassa uusilla säännöillä.

Ehkä ensi kautena sitten...

 

[tkks]

juuei kesken kauden...reilusti kauden alusta ja lähtökohdat ovat tasapuolisemmat.

Ehkä ensi kautena sitten...

Hmm. Ja näin sanoo JYP:n kannattaja, miksiköhän? Ettei vain olisi oma lehmä ojassa. Tyypillisesti muutos on kyllä hyvä, mutta ei niin kauan, kun oma joukkue pärjää hieman kyseenalaisella tyyliillä.

Joo, ja mä kannatan HIFK:ta ja Penan showta seuratessa ei ole niin sijoituksella väliä, joten mulle kelpaa tiukempi linja kahvaukseen, vaikka sillä ei merkitystä oman joukkueen menestymiseen olisikaan, tai vaikka pärjäisi huonommin. Tulisi tappio edes paremman näköisessä pelissä.

Ihan tuohon NHL-linjaan en kuitenkaan lopulta lähtisi, vaikka alussa sitä hehkutinkin. Ennemmin katson lätkää tasakentällisin, kuin 45 minuuttia ylivoimaa.

 

[sean]

Hmm. Ja näin sanoo JYP:n kannattaja, miksiköhän? Ettei vain olisi oma lehmä ojassa. Tyypillisesti muutos on kyllä hyvä, mutta ei niin kauan, kun oma joukkue pärjää hieman kyseenalaisella tyyliillä.

Ihan tuohon NHL-linjaan en kuitenkaan lopulta lähtisi, vaikka alussa sitä hehkutinkin. Ennemmin katson lätkää tasakentällisin, kuin 45 minuuttia ylivoimaa.

Minä olisin Jypin kannattajana ilman muuta tiukemman linjan takana ja ottaisen sen käyttöön vaikka heti. Nykyisen arvotaan arvotaan systeemin tilalle, jossa välillä saa koukusta jäähyn ja välillä ei saa. kenen etu tämä on?

Itsekään en aivan tuohon Nhl-linjaan lähtisi, mutta kaikesta maila häirinnästä pitäisi jäähy tulla. esim: nuo estämis tapauksissa olen erimieltä Nhl-linjaan kanssa. mielestäni plokit kuuluvat kiekkoon "pelataan kaverille aikaa". Monessa on sanottu että fyysisyys häviää jos otetaan tiukemmat säännöt, mutta mielestäni kahvaamisessa ei ole mitää fyysistä.

Näen kyllä monta muuta joukkuetta jotka kärsisivät Jypiä enemmän mailahäirinnän poistamisesta. Toki jokaiselle joukkueelle se varmasti toisi uutta opiskelua pelitilanteiden pelaamiseen. En tiedä oletteko te muut sitten niin saatanan tyhmiä, kun ette nyky sääntöä hyväksenne muka käytä?

 

[tkks]

Näen kyllä monta muuta joukkuetta jotka kärsisivät Jypiä enemmän mailahäirinnän poistamisesta. Toki jokaiselle joukkueelle se varmasti toisi uutta opiskelua pelitilanteiden pelaamiseen. En tiedä oletteko te muut sitten niin saatanan tyhmiä, kun ette nyky sääntöä hyväksenne muka käytä?

Kyllähän sitä varmaan jokainen jollain tasolla hyväksikäyttää, jos ei joukkueet niin yksittäiset pelaajat ainakin.

 

[thnninen]

Missään nimessä näin radikaaleja muutoksia EI SAA TEHDÄ KESKEN KAUDEN! Tuollainen on kuitenkin jo niin suuresti joukkueen kokoamiseen vaikuttava asia että moni hivenen kankeammat pelurit omaava porukka olisi kusessä (eikä pelkästään Ässät), jolloin se olisi todellista syrjintää silloisilla säännöillä joukkueen rakentaneita vastaan.

Eli on rakennettu joukkue siltä pohjalta, että sääntöjä voi rauhassa rikkoa, ei siitä kumminkaan vihelletä. Ja nyt itketään, että ei kai ny yhtäkkiä saa ruveta sääntöjen mukaan viheltämään. Tähän sanoisin että VOI VOI.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

NHL vs SM-Liiga

Pikaisesti katsottuna ainoa ketju mihin tama sopii:

Viimeinen peli koti-Suomessa tuli nahtya oli kaudella 03-04. Siita lahtien, eli talla kaudella on tullut nahtya vain NHL-peleja. Pakko on sanoa etta nailla uusilla saannoilla peli on kauniimpaa katsella kuin Suomessa ikina (hamarat ensimmaiset muistot on 80-luvun lopulta, jolloin kiekko ainakin naytti hyvalta liigassa).

Jopa sen uhalla etta Tappara lahtisi laskuun :) toivon etta uudet saannot omaksuttaisiin myos kotimaassa. Saantokirja kateen ja tiukat tulkinnat. Maila kainaloon: 2min. Napautus kasille: 2min jne. Jos pakki ei pysty saantojen mukaan ottamaan kiekkoa pois, mies boxiin. Taito esille perkele.

 

[Swift]

- Tappelurangaistuksiin selkeä linja. Nykyään tilanteesta ja tuomarista riippuen lätkitään peli- tai ottelurangaistuksia pikku nuhjauksista. 5 minuuttia ehkei ole realistinen lähitulevaisuudessa, mutta 2+10 reilusta hanskauksesta, selkeällä aloittajalle pelirangaistus ja päällekarkauksesta jälkikäteen yksi ottelu huilia. Helppoa rahaa liigalle, yleisö tykkäisi. Mikä tässä olisi niin vimmatun vaikeaa?

- Päähän kohdistunut taklaus -jäähyyn järki. Jos taklaus kohdistetaan päähän, istuminen on oikeutettua. Mutta jos taklaus osuu päähän, esim. kokoeron tai taklattavan ollessa kumarassa, pelin tulee jatkua ja taklaajan saada raikuvat ablodit, helvete.

- Ottelurangaistus -nimike pois. Pelirangaistus käytöksestä ja kaikki ulosajotilanteet kurinpitäjälle, siellä sitten saavat videoita kelailla ja päättää oliko pelikiellon arvoinen temppu. Nyt pelaajat joutuvat istumaan turhaan tuomarin tehtyä hätiköitynyt päätös ottelurangaistuksesta pelin tiimellyksessä, joka erotuomaritarkkalijan toimestakin todetaan virheeksi. Tällaisia ihan oikeasti tulee usein, ei olisi vaikea tämäkään muutos.

- Tarkka linja mailahäirintään NHL:n tapaan. Nykyisellään liigassa on älytöntä katsella, kun junnutuomarit katsovat "joo, olihan se koukku, muttei tarpeeksi". Siis mitä helvettiä? Tähän joku roti, palaverit joukkueiden kesken kesällä ja mallia rapakon takaa, jossa homma toimii hienosti ja peliä on nautinnollista katsoa! Tämänkään ei luulisi olevan vaikeaa, parikymmentä kierrosta niin eiköhän ne markoojaset ja juhajääskeläiset oppisi.

Nämä nyt ensin, niin ainakin minä ja varmaankin moni muu viihtyisi hallilla.

 

[Smyth#94]

Reiluista tappeluista vain 5 minuutin jäähy ja sitten jos sama pelaaja tappelee kaksi tai kolme kertaa saman ottelun aikana niin sitten ottelurangaistus.
Pienestäkin koukkimisesta ja kahvaamisesta NHL-tyyliin aina kakkonen tai sitten kuolemantuomio. Saataisiin peliin vähän lisää vauhtia kun ei aina voi koukkia nopeilta taitopelaajilta sitä vauhtia pois. Käytetään sitä mailaa maalintekoon, ei vastustajan pysäyttämiseen epärehellisin keinoin.

 

[Johannes]

Kahvakiekko

Sm-liigassa kahvataan ja paljon. Jos mentäisiin NHL-säännöillä, niin joka pelissä voisi antaa ainakin 30 jäähyä lisää. Kun katselee NHL-pelejä aamuyöstä, niin ero on suorastaan masentava meidän tappioksi viheltelyssä. Kyllä ensi kauden alkuun mennessä meillä pitäisi päästä todella paljon NHL-sääntöjen suuntaan tässä asiassa. Meillä aina aluksi toinen jengi kahvaa jonkun verran, toinen huomaa että ei näistä jäähyjä tule ja sitten se on yhtä kahvaamista loppupeli molemmilta joukkueilta. En nyt lähde syyttelemään yhtään sm-liigan joukkuetta sen pahemmaksi tässä asiassa kuin toistakaan.

Ihan pahimmasta paini-jääkiekosta, jota katseltiin 2-3 vuotta sitten on ehkä vähän päästy eroon, mutta kyllä tässä tuomarilinjan korjaamisessa näissä sm-liigan ja ehkä muunkin Euroopan peleissä olisi vielä paljon tekemistä.

Ei NHL:n touhuja tarvitse kaikessa matkia, mutta kyllä ne nyt tässä pelaajien luistelun estämistouhussa eli kahvaamisen kieltämisessä ottivat ison askeleen meidän edelle.

Tämä homma pitäisi vaan kääntää niin päin, että se on pelaajien vastuulla, eikä erotuomarin, lopettaa kahvaaminen, samoin valmentajat ja joukkueidenjohto mukaan, ei mitäään mussutuksia liioista jäähyistä. Erotuomari sitten aina vaan viheltää jäähyn, kun rike tapahtuu, vaikka pelattaisiin 5. playoff-finaalin jatkoaikaa.