Ani harva käy suoraaan esimerkiksi rännittämään pollea. Aloittamisen syynä lienee usein se, että ruoho alkaa tuntumaan liian pliisulle.
No ihan varmasti juo. Tai jos käytetään sanaa "vetää" niin tulkinta voi olla tuokin. Itse pidän kotona kohtalaista reserviä eri hintaisia viinejä, ja ne ovat kyllä ihan maun takia hankittuja. Kai siinä jokin jippo täytyy olla minkä vuoksi joku suostuu maksamaan viinipullosta vaikkapa 60 euroa, kun samanväristä lientä saa viereisestä hyllystä laatikollisen samalla rahalla.
Ennen kuin mopot käyvät ihan mahdottomati keulimaan huumeasian ympärillä on syytä katsella uusinta tilastotietoa Suomesta. Sitäkin netistä löytyy.
Tästä linkistä löytyy viimeinen Stakesin päidetilastollinen julkaisu.
Ja tästä löytyy ratkiriemukas THL:n julkaisu huumetilanteesta Suomessa vuodelta 2010.
Ilmenee, että kannabista on on viimeisen vuoden aikana kokeillut noin 3% väestöstä ja ilman aikarajoitusta noin 10% väestöstä. Ns "kovia" huumeita on kokeillut noin 1% väestöstä. Alkoholia on sen sijaan kokeillut miltei koko kansa ja säännöllisesti kuppia ottaa reilusti yli puolet väestöstä.
Sen sijaan esimerkiksi päihdemyrkytyksien hoidoista noin 90% kohdistuu huumeiden aiheuttamiin myrkytyksiin. (Löytyy Stakesin julkaisun haittaosiosta). Voidaan perustellusti arvioida, että käyttäjämääriin suhteutettuna huumeiden käyttäjien osuus kaikista päihdehoidoista on kymmeniä kertoja suurempi kuin alkoholin käyttäjien.
Näillä lähtöarvoilla voidaan todeta, että jos kovia huumeita käyttäisi vaikka 10% kansasta, niin nykyinen terveydenhoitosysteemi, oli se sitten julkista tai yksityistä, ei siitä urakasta selviäisi.
Ani harva käy suoraaan esimerkiksi rännittämään pollea. Aloittamisen syynä lienee usein se, että ruoho alkaa tuntumaan liian pliisulle.
Jos pössyttely pysyy pössytelynä niin ei kai se kohonnutta skitsofrenian puhkeamisen riskiä lukuun ottamatta ole sen vaarallisempaa kuin tupakin poltto.
Hyvä on myös moralisoida sekä puhua suuria totuuksia. Tosin näillä ihmisillä on sitten muita ongelmia koska kärsimyksen summa meillä kaikilla on sama.
Asia selvä. Sen verran olen pilven läyhää joutunut sivusta nuuhkaisemaan että ihmetyttää miten semmoista paskaa joku voi poltella. Varmaan tavaraa on montaa eri laatua, mutta itselleni tulee mieleen lähinnä sellainen imelä ja snadisti ripulinen aromi. En yhdistä ensimmäisenä makuelämykseen.Käsitit väärin, nimenomaan pilveä ei kukaan vedä maun takia.
Yleisin kaytossa oleva masennuslaake on bentsodiatsepiini
Eli menet laakarille, valitat etta on paha olla ja hyvin pian sinulle lyodaan oikean hoidon sijasta aisteja turruttavia huumausaineita kateen.
Kaikkien huumausaineiden niputtaminen saman otsakkeen alle on toisellakin tapaa arveluttavaa, jopa vaarallista. Tarkoitan sillä nuorille suunnattua valistusta, jossa kannabis rinnastetaan esimerkiksi amfetamiiniin ja heroiiniin. Valistuksen yleisperiaatteeseen kuuluu, että kirjoitetaan ja puhutaan totta. Tämä ei toteudu ainakaan kannabiksen osalta. Monesti nuoria sen sijaan pelotellaan, levitetään joko täysin väärää tai paisuteltua tietoa. Kun nuoret sitten kokeilevat kannabista ja huomaavat, että eihän sillä niin dramaattisia vaikutuksia ole, niin he saattavat ajatella, että myös muita aineita koskeva valistus on pötyä. Ja ottavat kenties amfetamiinia tai heroiinia, jotka ovatkin jo aivan eri luokan päihteitä.
Asia selvä. Sen verran olen pilven läyhää joutunut sivusta nuuhkaisemaan että ihmetyttää miten semmoista paskaa joku voi poltella. Varmaan tavaraa on montaa eri laatua, mutta itselleni tulee mieleen lähinnä sellainen imelä ja snadisti ripulinen aromi. En yhdistä ensimmäisenä makuelämykseen.
Tästä iltalukemista, jos ketään kiinnostaa. Kiihkovastustajat nyt teilaavat tämän nollatutkimuksena- tai pohdintana, mutta ihan hyviä pointteja tuolla on. Todetaan mm. alkoholilla olevan nelinkertainen psykoosiriski verrattuna kannabikseen. Päihdevalistuksesta vaikka pieni osio :
Varmaan oli jotain heroiini tai kannabispiikkei ottanu, varmaa montaki. Ja sit sanottiin että ei kannata mitään ottaa ja et ykskin piikki voi tappaa!.
Korjataan vähän...
Sori one-linerista, mutta mikä on kannabispiikki? Aihe ja alue ei ole kovin tuttu, joten sikäli itsensä sivistäminen kiinnostaa.
Kyseinen teksti oli puhdasta, sataprosenttista sarkasmia jossa tuotiin esille suurimmat huumeidenvastustajien kliseiset esimerkit ja kannanotot. Kannabispiikkia ei ole olemassakaan.
Sori one-linerista, mutta mikä on kannabispiikki? Aihe ja alue ei ole kovin tuttu, joten sikäli itsensä sivistäminen kiinnostaa.
En ymmärrä tämän kysymyksen ideaa. Ihmisen maku- ja hajuaistit kyllä kehittyvät kohti aikuisuutta siten että toleranssi erimerkiksi väkeviä, happamia ja kirpeitä ruokia ja juomia kohtaan kasvaa. Harva lapsi tykkää vahvoista homejuustoista tai väkevistä kastikkeista, mutta jossakin vaiheessa monet opppivat suorastaan pitämään näistä.Muistatko skidinä kun maistoit ekaa kertaa viiniä, bisseä tai brenkkua? Tai kahvia? Tai haistoit tupakkaa? Ehkä tsägällä jopa vanhempasi haisivat viinalle/viinille jne?
Ymmärsitkö silloin "miten kukaan voi juoda jotain vitun viiniä"?
Ensinnäkään en ole huomannut kenenkään (ainakaan kovin tosissaan) varsinaisesti puolustelleen huumeiden käyttämistä?
Noh, kyseessähän on vain yhden ihmisen mielipide ettei "kukaan polta pilveä maun takia". Kyllä niitäkin poltellaan, jos ei pelkästään maun niin lajikkeiden eri tuoksujen ja vaikutusten vivahteiden takia. Amsterdamin suurimmissa Coffee Shopeissa on tarjolla varmaa 50 erilaista kannabislajikketta, jotka kaikki ovat todellakin erilaisia. Eri tuoksuisia, näköisiä, makuisia. Mielestäni viiniin vertaaminen on tässä loistava esimerkki: tarpeeksi viiniä juotuaan oppii erottamaan eri makuvivahteita viineissä ja hyvä viini todellakin maistuu hyvältä viiniltä huonomman vierellä. Ensimmäistä kertaa viinejä juodessaan oli ikää kuinka paljon tahansa ei viineissä eroja varmasti huomaa, ellei kyse ole todella erityislaatuisesta tapauksesta. Sama sikareissa ja kannabiksessa. Kun on tarpeeksi monesti maistanut ja haistanut eri lajikkeita, niissä alkaa huomaamaan myös eroavaisuuksia ja tällä tavalla voidaan myös kannabiksesta saada "elitismi-harrastus" samaan tapaan kuin viinien maistelu tai sikareiden tupruttelu.Ihan näin pitkälle aikuisella iällä haistettu pilven lemu ei nyt niin kovin houluttelevalta ole tuntunut aromiensa puolesta. Edellä todettiin ettei "kukaan polta pilveä maun takia", joten en oikein tiedä miksi kannabikseen ja viineihinn/kahviin yms. liittyviä makukokemuksia pitäisi yrittää rinnastaa toisiinsa. Tietysti kirkkaan viinan maku voisi olla jonkinlainen vertailukohta, varsinkin sellaisen heikompilaatuisen jonka luulisi paremmin sopivan liuottimeksi kuin snapsilasiin.
Mielenkiintoinen näkökulma, varsin valaiseva myös. Ehkäpä jonakin päivänä Olli Alho analysoi mielikuvituksellisin sanankääntein erilaisia kannabistuotteita Kauppalehti Optiossa, samaan tapaan kuin Alho on arvioinut sikareita viime vuosina. Tietysti missä tahansa luonnon- ja teollisuustuotteissa on aistein havaittavia eroja. Kahvissa, teelaaduissa, jopa pullovesissä. Siinä mielessä on ihan luonnollista että pilvi ja pilvi ovat erilaisia. Tekeekö tämä kannabiksesta sen paremmin hyväksyttävämpää, se on jo toinen tarina.Kun on tarpeeksi monesti maistanut ja haistanut eri lajikkeita, niissä alkaa huomaamaan myös eroavaisuuksia ja tällä tavalla voidaan myös kannabiksesta saada "elitismi-harrastus" samaan tapaan kuin viinien maistelu tai sikareiden tupruttelu.
Viestisi sävystä päätellen koulutuksesi ei ole kovin korkea, mutta yritä kuitenkin pohtia asiaa esimerkiksi tuon kuvan tai muiden tässä ketjussa esiintuotujen faktojen valossa. Tutkimustulosten pohjalta tuskin peruskoulussa ja amiksessa opetetaan tekemään johtopäätöksiä, mutta yritä.
Aluksi sanottakoon, että koulutusprovoiluni oli turhaa ja typerää, myönnän sen ja pahoittelen samalla. Olet ainakin toistaiseksi minua korkeammin koulutettu koska sinulla on tieteellinen jatkotutkinto ja minä olen vain diplomi-insinööri.Huumeiden käyttö, hallussapito, myynti ja välitys ovat Suomessa lainvastaisia toimia.
Sen verran olen työn puolesta joutunut seuraamaan nuorten ihmisten ajautumista koukkuun nimenomaan huumeiden kanssa,
Tähän on pakko huutaa väliin, että todellisuuttahan siinä paetaan. Halutaan parempaa oloa, kuin mikä muuten on.Mikä sinun mielestäsi ajaa nuoret yleensä huumeiden tai ylipäätään päihteiden pariin?
Heh, eikö tässä ole hieman ristiriitaa. Olet vetänyt vahvoja huumeita, kuten viskiä ja erästä koukuttavimmista aineista, eli tupakkaa, mutta silti sanot, että pilveä tai sitä vahvempia et ole kokeillut :)Itselläni on takana muutamia tupakointikausia...Kännijuomisen lopetin parisenkymmentä vuotta sitten...Viikottainen kiintiöni on nykyään 1-2 olutta tai viinilasillista max. kahtena päivänä viikossa...Joskus pieni siivu (sormenleveys) viskiä....
Pilveä tai sitä vahvempia en ole kokeillut,
Tähän on pakko huutaa väliin, että todellisuuttahan siinä paetaan. Halutaan parempaa oloa, kuin mikä muuten on.
Heh, eikö tässä ole hieman ristiriitaa. Olet vetänyt vahvoja huumeita, kuten viskiä ja erästä koukuttavimmista aineista, eli tupakkaa, mutta silti sanot, että pilveä tai sitä vahvempia et ole kokeillut :)
Sori, tuntuu ehkä sinusta saivartelulta, mutta minusta voisit yhtä hyvin sanoa jotain tyyliin, olen käynyt Utsjoella, mutta en ikinä Helsinkiä pohjoisemmassa.