Mitä vikaa on siinä, että vastaa anekdoottiseen todistusaineistoon anekdoottisella todistusaineistolla?No sittenhän huumeet on ihan ok.
Mitä vikaa on siinä, että vastaa anekdoottiseen todistusaineistoon anekdoottisella todistusaineistolla?No sittenhän huumeet on ihan ok.
Alkoholin käyttöä esim. baareissa voi sentään edes jotenkin perustella sillä, että käy pitämässä hauskaa kavereiden kanssa ja istumassa iltaa. (alkoholia voi juoda myös vain vähän...) Huumeiden käyttöön tuo kuvaus ei kuitenkaan sovi, siinä ei ole mitään yhteisöllistä tai hauskanpitoa kavereiden kanssa.
Se onkin mielenkiintoista, että miksi sitten joidenkin ylipäätään pitää saada pää sekaisin hinnalla millä hyvänsä? Siitähän kaikissa huumeissa on kysymys, eli saada pää sekaisin, ei mistään muusta vaikka sitä kuinka muuksi yritetäänkin selittää.
Alkoholin käyttöä esim. baareissa voi sentään edes jotenkin perustella sillä, että käy pitämässä hauskaa kavereiden kanssa ja istumassa iltaa.
Päihtyneenä tehtyihin rikkeisiin pitäisi ilman muuta soveltaa kovinta mahdollista asteikkoa, jotta tyhmemmätkin ymmärtäisivät olla sekoittamatta päätään, tai menisivät ainakin pois ihmisten ilmoilta näin toimiessaan.
Eiköhän kannabis ja muutenkin poltettavat aineet jää aika marginaaliin. Tupakointikin on nuorten keskuudessa enään kymmenen% luokkaa, ja luultavasti vähenee edelleen. Tupakointi on saanut melkoisen luuseruuden leiman ja kannabis on varmasti vielä askelta typerämpää ainakin fiksumman nuorison parissa. ELi tuskinpa on tarvetta muuttaa lainsäädäntöä mihinkään suuntaan tältä osin.
Se onkin mielenkiintoista, että miksi sitten joidenkin ylipäätään pitää saada pää sekaisin hinnalla millä hyvänsä? Siitähän kaikissa huumeissa on kysymys, eli saada pää sekaisin, ei mistään muusta vaikka sitä kuinka muuksi yritetäänkin selittää. Alkoholin käyttöä esim. baareissa voi sentään edes jotenkin perustella sillä, että käy pitämässä hauskaa kavereiden kanssa ja istumassa iltaa. (alkoholia voi juoda myös vain vähän...) Huumeiden käyttöön tuo kuvaus ei kuitenkaan sovi, siinä ei ole mitään yhteisöllistä tai hauskanpitoa kavereiden kanssa.
Mulla on yksi entinen kaveri ja kolme entistä tuttua, jotka kaikki ovat joskus aloittaneet kannabiksen käytön...Yksi on jo kuollut yliannostukseen, toinen on ollut ikuisella tripillä suljetulla osastolla jo kuudetta vuotta, kaksi muuta tehtailevat pieniä ja vähän suurempiakin rikoksia kustantaakseen elämäntapansa ja ovat vähän väliä vankilassa ja todennäköisesti eivät elä enää pitkään.
Tähän ovat muutkin tarttuneet, mutta ethän voi olla tosissasi? Kannabiksen polttelu on varmasti maailmanlaajuisesti vähintään yhtä sosiaalinen tapahtuma kuin alkoholin juonti. Sama pätee psykedeelisten huumeiden käyttöön; enpä tunne montaa henkilöä, jotka yksin napostelisivat sieniä tai happolappuja kotonaan, vaan se tehdään erikokoisissa ja -näköisissä porukoissa. Myös kannabista voi polttaa vähän. Happoakin voi ottaa 1/4-lapun. Ihan oikeasti! Ihmiset myös tekevät näin!
Se, että sinun tuttavapiirissäsi on ollut melkoinen määrä addiktoituvia persoonia ei taas kerro mistään mitään paitsi juuri näistä tutuistasi. Edelleen kannabiksen käytöstä heidän ongelmansa eivät ainakaan suoranaisesti johdu. Ja eiköhän nämä sinunkin tuttusi kuitenkin alkoholia vetäneet ennen pilveä. On myös huvittavaa, miten voit päässäsi luoda syy-seuraus -suhteen nimenomaan kannabiksen ja jonkun kovan huumeen yliannostuksen välillä. Jospa se lähtikin ensimmäisestä sokerihumalasta?
On hämmästyttävää, että esimerkiksi Yhdysvaltojen totaalinen epäonnistuminen "huumesodassa" ei ole toiminut paljon suurempana hälytyskellona maailmanlaajuisesti. Rahaa on palanut aivan käsittämättömiä määriä ja lopputuloksena ei ole ainakaan ollut huumeiden käytön väheneminen. Sen sijaan yhteiskunnallisesti mitättömiä huumeiden käyttäjiä rankaistaan (ja tapetaankin esim. Jenkeissä), johtuen itse käyttötilanteen laittomuudesta, ei niinkään sen mahdollisista seuraamuksista sen paremmin käyttäjälle itselleen kuin häntä ympäröivälle yhteiskunnalle.
Ainakin kannabiksen dekriminalisointi olisi ehdottomasti askel oikeaan suuntaan. Se myös lopettaisi melko tehokkaasti porttiteorian ainaisen siteeraamisen, kun huomattaisiin, ettei mahdollinen siirtyminen kovempiin huumeisiin johdu itse THC-molekyylistä, vaan ulkopuolisista seikoista - päällimmäisenä pakotettu kanssakäyminen rikollisten kanssa. Tai sitten se todistetan oikeaksi (jota ei ainakaan Hollannissa tai Portugalissa ole tapahtunut) ja I'll get me coat jne.
Konkreettisena esimerkkinä voin kyllä sanoa etten halua kenenkään kannabista käyttäneen tulevan tuolla autolla vastaan..en tiedä mikä siinä on (ei mitään riidan hakua, vaan lähinnä jännä ennakkoasenne), mutta aika luuseri kuva tulee kaikista kannabiksen yms. puolustelijoista..
Tuohan on vallan mainiota; jopa alle 25 prosenttia tekee päivittäin sellaista, mikä on heiltä lailla kielletty.vajaa neljännes 16-18-vuotiaista tupakoi päivittäin.
En liiemmin minäkään halua kohdata pilvistä porukkaa autonratissa. Enkä känniläisiä. Enkä LSD-tripillä olevia, tai respetilääkkeiden vaikutuksen alaisena olevia (riippumatta siitä onko lääkkeet laillisesti saatuja vai ei). Eiköhän tämä päde melko universaalisti ja viestisi pointti meni kyllä kokonaan ohi.
Vaikuttaa tosiaan hyvältä ratkaisulta, että laillistetaan kannabistuotteet, mutta siten, että vain fiksut saavat niitä kasvattaa tai ostaa. Tyhmille jätetään viina, tupakka ja kovat huumeet.
Jos nyt moderaattorit olisivat yhtään ajan tasalla, niin kaikille näille huumeiden puolustelijoille ja käytönymmärtäjille, sekä muunkin laittomuuden tyrkyttäjille saman tien kenkää Jatkiksesta. Onhan teillä varmaan ne omat möyhö -sivustot, menkää sinne. Luuserit!
Jos nyt moderaattorit olisivat yhtään ajan tasalla, niin kaikille näille huumeiden puolustelijoille ja käytönymmärtäjille, sekä muunkin laittomuuden tyrkyttäjille saman tien kenkää Jatkiksesta. Onhan teillä varmaan ne omat möyhö -sivustot, menkää sinne. Luuserit!
Lisää kaljaa koneeseen ja ukkometsoon?
Kai täällä muutama viesti voidaan tulkita jopa huumausaineiden käyttöön kehottaviksi. Osa keskustelijoista myöntää käyttävänsä tai käyttäneensä joitakin aineita. Tuskin noista syytekynnys ylittyy ainakaan nykyiset virkavallan resurssit huomioiden, ellei joku innostu kertomaan harrastavansa alalla tuottoisaa jälleenmyyntibisnestä.Jos nyt moderaattorit olisivat yhtään ajan tasalla, niin kaikille näille huumeiden puolustelijoille ja käytönymmärtäjille, sekä muunkin laittomuuden tyrkyttäjille saman tien kenkää Jatkiksesta. Onhan teillä varmaan ne omat möyhö -sivustot, menkää sinne. Luuserit!
Toisaalta keskustelukin jäisi käymättä jos rehuväinöjen teksteistä leikattaisiin tuo vähäkin terä pois.
Minusta tämä viestisi sisälsi jonkin verran henkilökohtaisuuksia. Minä tukeudun päihdemielipiteissäni tutkimustietoihin. (Myös omat kokemukset vaikuttavat, mutta niiden todistusarvo on luonnollisesti melko pieni). Mitä mieltä olet vaikkapa tästä kuvasta? Onko kuvan perusteella täysin epäloogista ymmärtää joidenkin muidenkin päihteiden kuin alkoholin käyttöä?Jos nyt moderaattorit olisivat yhtään ajan tasalla, niin kaikille näille huumeiden puolustelijoille ja käytönymmärtäjille, sekä muunkin laittomuuden tyrkyttäjille saman tien kenkää Jatkiksesta. Onhan teillä varmaan ne omat möyhö -sivustot, menkää sinne. Luuserit!
Onpas ylimielistä. Vaikuttaa että ahdistus sikiää ennemminkin sieltä verkon toisen puolen leiristä. Miksi muuten kenenkään mielipiteistä pitäisi tarttua raportointinappulaan? Käsittääkseni Stasiin kilautetaan silloin jos tapahtuu jotakin selkeästi sääntöjen vastaista.Hyvä että edes sen ymmärrät - vaikka varmasti mielummin juttelisit pelkästään samanmielisten kanssa. Jos ahdistaa liikaa, niin kannattaa painaa sitä raportointinappulaa.
Jos nyt moderaattorit olisivat yhtään ajan tasalla, niin kaikille näille huumeiden puolustelijoille ja käytönymmärtäjille, sekä muunkin laittomuuden tyrkyttäjille saman tien kenkää Jatkiksesta.
Ainakin alkoholin kohdalla asia riippuu jossain määrin käyttötarkoituksesta. Jos mitä tahansa alkoholijuomaa otetaan älynpoistotarkoituksessa niin se on tyhmää. Jos joku taas juo tavanomaiset viinit fileensä kanssa niin harvemmin toiminta tähtää kuupan sekoittamiseen. Oluitakin voi tietysti maistella ilman että tavoitteena on kooma tai sulkijalihaksen pettäminen.Itsekin olen sanonut, että näen sen usein parempana vaihtoehtona, kuin viinan juomisen, mutta se on lähinnä sitä, että viinan juominen on tyhmää, pilvenpolttelu astetta vähemmän tyhmää.
Ainakin alkoholin kohdalla asia riippuu jossain määrin käyttötarkoituksesta. Jos mitä tahansa alkoholijuomaa otetaan älynpoistotarkoituksessa niin se on tyhmää. Jos joku taas juo tavanomaiset viinit fileensä kanssa niin harvemmin toiminta tähtää kuupan sekoittamiseen. Oluitakin voi tietysti maistella ilman että tavoitteena on kooma tai sulkijalihaksen pettäminen.
Pilvenpolttelun lähtökohdista en taas osaa sanoa kun en ole koskaan harrastanut höpöheinää. Jotenkin olettaisin että jonkinlainen tajuntatason muuttamisen tavoite on yhteisempi nimittäjä erilaisissa kannabiksenkäyttötilanteissa kuin vastaavasti eri tavoin alkoholia käytettäessä. Tosin moni ei alkoholijuomille muuta käyttöä tiedäkään.
Hehe, Alkossa ei saisi myydä mitään asiakkaalle joka aikoo ostaa tuotteita päihtymistarkoituksessa. Teknisesti ottaen ei kannata siis tiedustella Alkon myyjältä mitä kirkasta viinaa tämä suosittelisi oikein rapean jurrin hankkimiseen.
Ainakin alkoholin kohdalla asia riippuu jossain määrin käyttötarkoituksesta... Jotenkin olettaisin että jonkinlainen tajuntatason muuttamisen tavoite on yhteisempi nimittäjä erilaisissa kannabiksenkäyttötilanteissa kuin vastaavasti eri tavoin alkoholia käytettäessä.
No ihan varmasti juo. Tai jos käytetään sanaa "vetää" niin tulkinta voi olla tuokin. Itse pidän kotona kohtalaista reserviä eri hintaisia viinejä, ja ne ovat kyllä ihan maun takia hankittuja. Kai siinä jokin jippo täytyy olla minkä vuoksi joku suostuu maksamaan viinipullosta vaikkapa 60 euroa, kun samanväristä lientä saa viereisestä hyllystä laatikollisen samalla rahalla.Puhut pääosin totuuksia. Pilvenpolttelun lähtökohdat ovat moninaiset, mutta se on kyllä ero alkoholiin, ettei kukaan sitä maun takia vedä, samaan tyyliin kuin esimerkiksi sikareita.