Mitä mieltä huumeista?

[Individual]

Puolustelinko pedofiileja jotenkin?

No et todellakaan. Ei siitä ollut kysymys.

Sitä koitin vain tuoda esille, että se rojun työntäminen suoneen on hyvinkin nopeasti myös vitun monen muun, kuin vain sen käyttäjän ongelma.

Niin...jos mennään siihen vaiheeseen, että sitä rojua aletaan työntää suoneen, mutta tiedän kyllä tapauksia, jotka tällä tavalla sen huumeensa nauttivat ilman, että siitä on kenellekään muulle ihmiselle heidän lähipiirissään haittaa kuin heille itselleen, ts. se homma pysyy hanskassa vielä siinäkin vaiheessa, mutta toki samalla tavalla kuin pedofiilit voivat kuvia yms. levittäessään tukea sitä toimintaa, vaikka eivät keneenkään fyysisesti koskisikaan, aineidenkäyttäjä tulee huumeiden laittomuustatuksen johdosta tukeneeksi järjestäytynyttä rikollisuutta ja samalla kaikkea ihmiskaupasta lähtien, josta pääsemme siihen, että pitäisikö sitten kaikki huumeet laillistaa kun iso osa niiden käytön aiheuttamista ongelmista johtuu juurikin tuosta em. laittomuusstatuksesta, myös ne ongelmat sille lähipiirille, kun taas pedofilia on kuten sanottua jo lähtökohtaisesti toisen ihmisen vahingoittamista.

 

[Vekurinen]

Kannabiksen huumestatus johtuu siitä, että se on tällä hetkellä laiton. Mites lailliset huumeet, kuten alkoholi? Mikäs taho sitä jakaakaan tällä hetkellä suomessa? Eli et ole varma, kannatatko nykyistäkään järjestelmää:)

Tuo on tietysti totta. Olinpas pöljä.

 

[Aatos]

Kannabis on kiellyttyä, ja siihen on vankat perusteet. Sillä meillä on markkinoilla olemassa alkoholi, ja jos siihen lisättäisiin kannabis meillä olisi kaksi.

Kuiten jos nyt täytysi tehdä valinta näiden kahden väliltä, se olisi kannabis.

Teen työtä, jossa tapaan ihmisiä joilla on todellisia päihdeongelmia, eikä mieleeni muistu yhtään pelkän kannabiksen käyttäjää, joka olisi pulassa.

Mutta kahden päihdyttävän aineen laillistaminen toisi varmasti ongelmia.

 

[JZZ]

Puolustelinko pedofiileja jotenkin?

Sitä koitin vain tuoda esille, että se rojun työntäminen suoneen on hyvinkin nopeasti myös vitun monen muun, kuin vain sen käyttäjän ongelma.

Niin siis Individual viittasi tuossa siihen, että alkuperäisessä postauksessani puhuin ohmin tavasta pitää pedofiilejä ja huumeidenkäyttäjiä yhtä paljon ympäristölleen vaarallisena.

Jos olisit lukenut koko postaukseni ja sisäistänyt sen, olisit myös huomannut että puhuin siinä huumeidenkäytön eri tasoista. Narkkareitten (eli siis niiden jotka on yhteiskunnalle ongelmallisia, mm tautien ja omaisuusrikosten muodossa) osuus huumeidenkäyttäjistä on muutamia prosentteja.

 

[avatar]

Itse en voi kannataa minkään sortin huumaavien aineiden laillistamista. En voi nähdä mitenkään yhteiskuntaa parempana jos täällä on enemmän aineita mitkä aiheuttavat taloudellisia ja sosiaalisia sekä myöskin terveydellisiä ongelmia.

Enkä kyllä joskus käsitä miksi halutaan niin kovasti laillistaa kannabista, kun sitä nytkin saa kuka vain ja milloin vain jos vain haluaa eikä sen käytöstä kukaan kiinni jää. Toinen juttu toki on jos sitä aamuisin haluaisi bongin kanssa vedellä tuossa satamatorilla niin ehkä sitten.

 

[Cube]

Enkä kyllä joskus käsitä miksi halutaan niin kovasti laillistaa kannabista, kun sitä nytkin saa kuka vain ja milloin vain jos vain haluaa eikä sen käytöstä kukaan kiinni jää. Toinen juttu toki on jos sitä aamuisin haluaisi bongin kanssa vedellä tuossa satamatorilla niin ehkä sitten.

No onhan tässäkin ketjussa noita syitä lueteltu. Kuitenkin jos keskitytään pelkästään itsekkäisiin motiiveihin (joiden merkitys ei asiassa ole kummoinen, huom.), niin haluaisin kannabiksen lailliseksi, jotta saatavilla olisi aina hyvää tavaraa, eikä sitä hankkiakseen tarvitsisi asioida rikollisten tai rikollispiirien kanssa.

Tämä ei liity kannabikseen mitenkään, mutta Applen Steve Jobs on sanonut, että LSD:n käyttö on "one of the two or three most important things he has done in his life". Myös Bill Gates on nuoruudessaan ollut happopää.

 

[Tinke-80]

Jatkoajan Suuri Huumekeskustelu

Jatkoajan suuri huumekeskustelu alkakoot. Suurimmat syyt miksi en suvaitse huumeiden käytön sallimista on se että jos käyttö sallitaan niin toki aluksi isoimmat ongelmat katoavat. Huumekuolemat laskevat kun tarjolla on parempia ja puhtaampia huumeita. Huumerikokset vähenevät rankasti kun huumeiden hinta laskee alkoholin tasolle. Pitkällä aikavälillä toki ongelmat lisääntyvät kun yhä isompi joukko ihmisiä alkaa kokeilemaan ja käyttämään huumeita. Esim kannabiksen ja skitsofrenian puhkeamisen välillä on selkeä yhteys. Tosin toki vain niillä joilla on skitsofrenian puhkeamiseen tietty alttius. Sekä muut selkeät ongelmat joita huumeiden jatkuva käyttö aiheuttaa. Miettikää jos sama määrä ihmisiä jotka nyt käyttävät alkoholia alkaisivat yhtäkkiä käyttämään huumeita? Tämä on se suurin pointti huumeiden vastaisessa ajattelussani. Toki kannatan yksilönvapautta ja ihmisten vapautta vetää päänsä sekaisin niin paljon kun haluaa mutta tässä tapauksessa joukon etu menee yksilön oikeuksien edelle.

-Tinke-80

 

[Cemetery Gates]

Vituttaa jo valmiiksi, kun tietää, millainen jankkausketju tästäkin "keskustelusta" tulee. Ja hipeille tiedoksi, että vastustan kaikkia huumausaineita jyrkästi.

 

[lapa78]

Vituttaa jo valmiiksi, kun tietää, millainen jankkausketju tästäkin "keskustelusta" tulee. Ja hipeille tiedoksi, että vastustan kaikkia huumausaineita jyrkästi.

Ja vain sen takia, koska et ole uskaltanut kokeilla.

Mistäs Tinke oot noi sun ongelmien nousut ja laskut repäissyt? Ihan vaan mielenkiinnosta kyselen.

 

[Tinke-80]

Ja vain sen takia, koska et ole uskaltanut kokeilla.

Mistäs Tinke oot noi sun ongelmien nousut ja laskut repäissyt? Ihan vaan mielenkiinnosta kyselen.

Ongelmien laskut repäsin eräästä artikkelista joka käsitteli Portugalin huumepolitiikka. Ongelmien nousun päättelin ja pohdin itse.

-Tinke-80

 

[kahden suunnan sentteri]

Näinhän se on, että suurimmat huumeongelmat johtuvat itse kieltolaista. Niin kansantalouden, kansanterveyden, kuin yksilön oikeuksienkin tähden kaikkien huumeiden käyttö ja hallussapito tulisi sallia ja jakelu hoitaa valvotusti ja vetää verot välistä niin kuin tällä hetkellä sallittujenkin päihteiden kanssa toimitaan.

Länsimaissa erinäisten päihteiden käyttöä on kriminalisoitu vaihtelevasti aina keskiajalta lähtien. Silti ei taida olla olemassa mitään todisteita siitä että kriminalisointi olisi mitään ongelmia vähentänyt. Sen sijaan se ollaan huomattu aina, että kun jotain jo kriminalisoitua sallitaan uudestaan (alkoholin kieltolain kumoaminen, kannabiksen vapautus, "portugalin malli"), niin ongelmat vähenevät kieltolain aiheuttamien ongelmien poistuessa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Vituttaa jo valmiiksi, kun tietää, millainen jankkausketju tästäkin "keskustelusta" tulee. Ja hipeille tiedoksi, että vastustan kaikkia huumausaineita jyrkästi.

Hehe, juuri näin. Sama oravanpyöräkeskustelu pärähtää aina uudestaan ja uudestaan kannabisketjussa eikä loppua näy. Nyt ero on siinä että foorumi on näköjään vapaa kaikenlaisille huippausaineille. Jotka omasta mielestäni ovat ruohosta alkaen kaikki perseestä ja sinne ne voi minun puolestani myös tunkea. Enkä tarkoita tällä alalla yleisesti tunnetun "köntin" tekemistä.

Kohta tänne ilmestyvät ensimmäiset rehuhipit valistamaan kuinka vaarallinen huume alkoholi on, ja kuinka hyvin asiat olisivat jos kaikki ymmärtäisivät imeä pilveä. Sitä ja muita palstan riemuja odotellessa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Kohta tänne ilmestyvät ensimmäiset rehuhipit valistamaan kuinka vaarallinen huume alkoholi on, ja kuinka hyvin asiat olisivat jos kaikki ymmärtäisivät imeä pilveä. Sitä ja muita palstan riemuja odotellessa.

No sitä odotellessa ensin suurkiitokset omasta loisteliaasta kontribuutiostasi tähän säikeeseen.

 

[Robin Big Snake]

Jonkunlainen täysvapaus on varmaan ainoa tie ulos jossain Mexicossa, mutta kovemmat huumeet on Suomessa kuitenkin sen verran marginaalihommaa että pitäisin ne kiellettyinä. Kannabiksen kyllä vapauttaisin. Lapsellista kuvitella että se yks yhteen korvaisi viinan ja kaikki viinan tuomat haitat häviäisivät mutta kyllä ne snadisti varmaan pienentyisivät. Toisaalta pajapäät ei paljon liiku ihmisten ilmoilla, eivätkä täten kuluta kunnon päissään olevan tavoin. Ihan kansantalouden kannalta :)

 

[sekolust]

Ihan mielenkiinnosta kyselen, mutta mikä tässä keskutelussa lasketaan huumeeksi ja mikä ei? Itse nautin tällä hetkellä nimittäin huumaavaa ainetta, jota nimitetään keskiolueksi. Käsittääkseni tämä käyttämäni aine on vaarallisempaa, addiktoivampaa ja pitkällä tähtäimellä vahingollisempaa kuin monet laittomat päihteet. Pitkäaikaisia liikakäyttäjiä olen myös tavannut useita, eivätkä kaikki suinkaan vain haise paskalta, vaan osalla on jopa taipumusta väkivaltaan.

Samoin terveydenhoidon ammattilaiset ovat pumpanneet minuun aineita, joiden "itsenäinen" käyttö laskettaneen lain edessä laittomaksi. Diapameja ne perkeleet tarjoilivat leikkauksien yhteydessä, eli ei tässä aivan kuivin suonin olla kokoaikaa oltu liikenteessä.

 

[Yläpesä]

Nyt kierrossa oleviin huumeisiin ja niiden ympärillä pyörivään rikosbisnekseen ja ihmisten alistamiseen suhtaudun äärimmäisen kielteisesti.

Hyväksyisin täysin sellaisen yhteiskunnan hallinnassa olevan monopolihuumeen myynnin ja käytön, hieman ALKOn tapaan, jossa kontrolloidaan tavaran puhtaus, turvallisuus ja hintataso. Myytävä huume olisi maailman parhaimpien kemistien rakentama synteettinen design-huume, joka tuottaa max. 10h hyvän olon tunteen, ei krapulaa, eikä aiheuttaisi riippuvuutta tai tarvetta lisätä ainetta/vaihtaa kovempiin. Siis Soman kaltainen pilleri. Tällä tapettaisiin tehokkaasti nykyisten mömmöjen markkinat.

 

[Realcowboy]

Aikaisempi ketju on ollut unten mailla viisi vuotta.

 

[ditrim]

Aikuisia ei tarvi hyysätä ja vahtia. Minä teen mitä lystään kunhan siitä ei koidu muille harmia. Jätän noudattamatta järjettömiä lakeja enkä pidä sitä mitenkään vääränä. Tosin aina riittää kääpiöitä ynnämuita sellaisia jotka haluavat että kaikki kaikki eläisivät kuten he. Tylsästi ja varmasti mutta sitä silti samalla oudosti glorifioiden.

15-vuotiaana tajusin, että huumevalistus on valhetta ja turhaa. Näin 12 vuotta vanhempana olen edelleen samaa mieltä. Matkan varrella olen kerännyt kouluista paperit ja töissä käynyt ihan normaalista vaikka tälläinen mukahörhö olenkin. Onneksi vanhoillinen ja typerä sukupolvi poistuu jaloistamme ja vapauden ja järjen aika koittaa.

Teharia lainaten:

Spoileri

Lapset kuunnelkaa
Tarkasti nyt kuunnelkaa
Onhan juttuja
Joita harvat nähdä saa
Aivan kulman takana
Seinän tuolla puolella
On sinne portti salainen
Ja siitä käydä voi ken uskaltaa
Lentää lentokoneetta
Aa-aa
Lentää lentokoneetta

Voithan uskoa
Sä isoveljen neuvoja
Tai itse ratkaista
On kaikki kyseenalaista

Kun vain siivet levittää
Eikä koteloonsa jää
Voi nauraa niille tietämättömille
Jotka sanoo ettei saa
Lentää lentokoneetta
Aa-aa
Lentää lentokoneetta

Luota ystävään
On aivan turha pelätä
Se vaarallista on
Vain jos olet onneton

Oikeassa seurassa
On hauska matkustaa
Ota pieni askel vain
Ja toinen maailma pian alla aukeaa
Kun lentää lentokoneetta
Aa-aa
Lentää lentokoneetta

Merkityksen merkit menettää
Leipä katoaa ja reikä jää
Aata seuraa bee ja beetä aa
Voi se on niin yksinkertaista

Kerro mitä näät
Kun kypäräsi räjähtää
Silmät aukeaa
Neljä tuulta puhaltaa

Ota vastaan mitä saat
Se toisten kanssa jaa
Vain pieni pala paperia
Lakikirjat tieteen kumoaa
Kun lentää lentokoneetta
Aa-aa
Lentää lentokoneetta

 

[Cube]

Ongelmien laskut repäsin eräästä artikkelista joka käsitteli Portugalin huumepolitiikka. Ongelmien nousun päättelin ja pohdin itse.

Kieltämättä melko pätevä sekoitus faktaa ja fiktiota.

 

[Evil]

Stop the press! Jeesus paransi kannabiksella!

Lähdehän on äärimmäisen luotettava, ja tutkimus johon artikkelissa viitataan eittämättä myös. Raakaa faktaa...

 

[Lunatico]

Miksi tässä ketjussa jauhetaan Kannabiksesta, kun eikös tässä ketjussa ole tarkoitus puhua huumeista?

 

[Evil]

Miksi tässä ketjussa jauhetaan Kannabiksesta, kun eikös tässä ketjussa ole tarkoitus puhua huumeista?

Ajattelin tukeutua Suomen rikoslain määritelmään. Sen mukaanhan tässä pitää elelläkin.

 

[Freddie Freeloader]

...Onneksi vanhoillinen ja typerä sukupolvi poistuu jaloistamme ja vapauden ja järjen aika koittaa....

Ihan vaan tiedoksi, ettei meillä ole aikomustakaan poistua yhtään minnekään vielä pitkiin aikoihin. Päinvastoin, mikäli viimeaikojen vaalituloksia on uskominen.

 

[magnum37]

Lähtökohtaisesti vastustan huumeita, mutta ymmärrän syitä joiden vuoksi ihmiset niitä käyttävät, joskaan en näe huumeita minään hyvänä ratkaisuna mihinkään, koska ne aiheuttavat erinäisiä turvallisuusongelmia koko yhteiskuntaan. Yhteiskuntamme ei muutu turvallisemmaksi sillä, että mömmöjen käyttöä aletaan katsoa läpi sormien. Mutta ymmärrän toki, että henkinen tuska voi olla niin suurta, että sen vuoksi tosiet käyttävät mömmöjä ja toiset vetävät ranteet auki. Toisaalta taas huumeiden käyttö osana biletystä ei herätä sympatiaa.

Tässä maassakin kansa jo viljelee kannabista kuin chilipippureita. Itselläni on kokemusta pössyttelevistä naapureista ja voin sanoa, että "harmiton" viljeleminen johti ikäviin järjestyshäiriöihin. Minulla on myös kaveri, jonka isä oli 60-luvun pössytteleviä hippejä. Sattumaa tai ei, kaverilla on hermostollisia vikoja ja hänen omat lapsensa ovat autistisia.

 

[TF-79]

Eikö tämä yhteiskunta ole tarpeeksi vaarallinen jo ilman sitä, että levitettäisiin huumeet vapaasti saataviksi?
Minusta nykyisetkin narkkihörhöt joutaisi ampua pois kuluttamasta veronmaksajien rahoja.