Mistä johtuu P. Sihvosen "antihifk-asenne"

[siffa]

No joka tapauksessa Sihvosen kirjoitus nettisivuilla on ääliömäinen, säälittävä ja lapsellisen populistinen. Kaveri on sekaisin.

Tämä repliikki liittyy Sihvosen kirjoitukseen Nielikäisen ja Jokeri-goonin avuttomasta hanskauksesta. Tuottois kaveri kirjoitti nopeasti myös otteluanalyysin jossa Shedden saa taas puukkoa vyön alle...

Löytyykö IFK:n leiristä tälläinenkin kannattaja, joka väittää, että Nielikäisen ja VandenBusschenin matsi oli "avuton hanskaus"? VandenBusschen on todella kova ja kokenut NHL-gooni, mutta miten kävikään Nielikäistä vastaan? Kuten UL nettisivullaan kirjoittaa niin Nielikäinen antoi täyden vastuksen Jokeri-goonille. Tasaväkisten matsaajien ottelut näyttävät juuri MoBi:n tapaisten amatöörien silmin "avuttomalta hanskaukselta".
Käydyn taiston seurauksena Nielikäinen viestitti jääkiekkoihmisille paljon, mm. sen, että Pelicansin uhkarohkeat, nuoret taitokiekkoilijat voivat jatkaa Sami Heleniuksen turvin lentoaan SM-liigassa. Jokainen selkääntaklaaja (mallia Karalahti) tai kyynärpäätaklaaja laidassa (mallia Lostedt) vastaa tekonsa kuten myös muiden joukkueiden vastaavien törkeyksien tekijät.
Nielikäisen tasainen ottelu VandenBusschenia vastaan kertoo Sami Heleniuksen ylivoimaisuudesta gooni-osastolla SM-liigassa.

 

[JHag]

Löytyykö IFK:n leiristä tälläinenkin kannattaja, joka väittää, että Nielikäisen ja VandenBusschenin matsi oli "avuton hanskaus"? VandenBusschen on todella kova ja kokenut NHL-gooni, mutta miten kävikään Nielikäistä vastaan? Kuten UL nettisivullaan kirjoittaa niin Nielikäinen antoi täyden vastuksen Jokeri-goonille. Tasaväkisten matsaajien ottelut näyttävät juuri MoBi:n tapaisten amatöörien silmin "avuttomalta hanskaukselta".
Käydyn taiston seurauksena Nielikäinen viestitti jääkiekkoihmisille paljon, mm. sen, että Pelicansin uhkarohkeat, nuoret taitokiekkoilijat voivat jatkaa Sami Heleniuksen turvin lentoaan SM-liigassa. Jokainen selkääntaklaaja (mallia Karalahti) tai kyynärpäätaklaaja laidassa (mallia Lostedt) vastaa tekonsa kuten myös muiden joukkueiden vastaavien törkeyksien tekijät.
Nielikäisen tasainen ottelu VandenBusschenia vastaan kertoo Sami Heleniuksen ylivoimaisuudesta gooni-osastolla SM-liigassa.

Tämä oli täyttä asiaa. Helenius HIFKiin on ollut pitkäaikainen märkä uneni. Ja jos vielä Nielikäinen pysyy tässä skenaariossa, voidaan ulkomaalaispaikat käyttää mv/sentteri/pakki -osastolle. Jolloin joukkueen rakentaminen sujuu ehkä nykyistä helpommin. SM-liigan oikeasti naurettavin hanskaus pitkiin aikoihin on Vopat vs. Kankaanperä. Kuka nauttii tällaisesta tasoerosta? Ei voi mitään, jos joku on niin dorka, ettei näe minkälainen teurastus olisi taas nähty, mikäli Nielikäinen olisi ollut Kankaanperä-tasoa.

 

[Stigu]

Nielikäisen tasainen ottelu VandenBusschenia vastaan kertoo Sami Heleniuksen ylivoimaisuudesta gooni-osastolla SM-liigassa.

Juuri kun olin sisäistänyt Jatkoajan gooniexperttien kultaisen säännön, että pelaajien paremmuus hanskauksessa ratkeaa vasta kymmenen hanskauksen lopputuloksen perusteella, eli ns. pitkässä juoksussa, vedätkin (ilmeisesti) hanskausasiantuntijana aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä yhdestä nyhjäyksestä.

Ja mitä tulee tappeluihin yleensä, niitä on ihan kiva katsoa, mutta välttäisin vetämästä isompia johtopäätöksiä tai tekemästä suurempaa numeroa niiden vaikutuksesta esim. muiden pelaajien suoritukseen tai joukkueiden voimasuhteisiin. Kyseessä on kuitenkin vain SM-liiga vuonna 2006. Ihan esimerkkinä, kuinka monen pelaajan SM-liigassa luulet pelkäävän Pasi Nielikäistä tai Jokereiden Kirka "sumun pyyhin silmistäni" VanBuschea?

 

[douppi]

Helenius HIFKiin on ollut pitkäaikainen märkä uneni...

Todella vaikea tajuta tuota märkää unta!

Millä tavalla Sami Helenius auttaisi IFK:ta menestymään?

 

[ultrar]

Todella vaikea tajuta tuota märkää unta!

Millä tavalla Sami Helenius auttaisi IFK:ta menestymään?

Karpaattien Maradonakin varmaan vastaa, mutta Sami on yhtä hyvä pelaaja puolustajana kuin Schnabl, ei vie ulkolaispaikkaa ja goonina luokkaa kovempi (HIFK:ssa pitää olla se yksi kova mies vähintään). Sami menisi heittämällä meidän pakistoon,olen nähnyt kaksi miehen peliä tällä kaudella ja seurannut todella hyvin hänen pelaamistaan, nyt pitäisi unohtaa menneet. Lisäksi kuulopuheiden perusteella hyvä joukkuepelaaja, lahtelaisten kommenttina.

 

[wezq]

Tämä oli täyttä asiaa. Helenius HIFKiin on ollut pitkäaikainen märkä uneni.

Aika erikoista että Jokerien kasvatti ja entinen Jokeri-kapteeni on ifk-fanien märkä uni. Niin se maailma tuntuu muuttuvan Hirson myötä.

Aiheeseen liittyen eipä Petterillä tunnu olevan tuota "antihifk-asennetta", vaan lähinnä "antiulkomaalaisvalmentaja-asenne". Jos hän ei tunne valmentajaa entuudestaan ollenkaan, on valmentajan pakko olla huono ja "pelikirja" vanha. Ja tätä samaa hän varmaan tulee toistamaan kaudesta toiseen odottaen sitä hetkeä kun joku ulkomaalainen floppaa, jolloin voi sanoa olleensa oikeassa. Keskustelua mies saa selvästi aikaiseksi, mutta ammattitaito jääkiekkovalmennuksen suhteen on todella alhainen väitöksiin verrattuna. Niinkuin joku valmentaja tokaisi aiemmin että "ei tää oo mitään tähtitiedettä, vaan yksinkertaisten ihmisten yksinkertainen peli". Asenne ja joukkuehenki vie aina pidemmälle kuin valmentajien "pelikirjat".

 

[douppi]

Aika erikoista että Jokerien kasvatti ja entinen Jokeri-kapteeni on ifk-fanien märkä uni. Niin se maailma tuntuu muuttuvan Hirson myötä...

Älä puhu monikossa (IFK-fanien).

ei muuta.

 

[P.Sihvonen]

Pelikirjasta

Aika erikoista että Jokerien kasvatti ja entinen Jokeri-kapteeni on ifk-fanien märkä uni. Niin se maailma tuntuu muuttuvan Hirson myötä.

Aiheeseen liittyen eipä Petterillä tunnu olevan tuota "antihifk-asennetta", vaan lähinnä "antiulkomaalaisvalmentaja-asenne". Jos hän ei tunne valmentajaa entuudestaan ollenkaan, on valmentajan pakko olla huono ja "pelikirja" vanha. Ja tätä samaa hän varmaan tulee toistamaan kaudesta toiseen odottaen sitä hetkeä kun joku ulkomaalainen floppaa, jolloin voi sanoa olleensa oikeassa. Keskustelua mies saa selvästi aikaiseksi, mutta ammattitaito jääkiekkovalmennuksen suhteen on todella alhainen väitöksiin verrattuna. Niinkuin joku valmentaja tokaisi aiemmin että "ei tää oo mitään tähtitiedettä, vaan yksinkertaisten ihmisten yksinkertainen peli". Asenne ja joukkuehenki vie aina pidemmälle kuin valmentajien "pelikirjat".

Väärin, wezq!
Jos Dave King tai Bengt-Åke från Sverige tai Peter Laviolette tai Graig MacTavish - tai kuka muu tahansa pelikirjavalmentaja (myös nimettömämmät) koutsaisi Suomessa, antaisin hänelle pelkkää suitsutusta. Miksi? Koska heidän joukkueensa pelaavat kaikki loistavaa LYHYTSYÖTTÖPELIÄ, erinomaisella KENTTÄTASAPAINOLLA, riittävän pitkillä SYÖTTÖKETJUILLA, hyödyntävät pelin tekemisessä KESKUSTAA ja SENTTEREITÄ ja niin edelleen ja niin edelleen. Viimeiseen noin viiteen vuoteen ei ole minkään merkittävän sarjan mestaruutta voitettu tai oltu edes finaalissa huonolla PELIKIRJALLA.

Pelkällä hengellä, latauksella ja yrityksellä ei pitkälle pötkitä. Porilainen hulluuskin tuli esiin vasta radikaalien pelikirjamuutosten jälkeen viime kaudella.

Sikäli, vezq, puhut tärkeästä asiasta, että sinun näkemykseesi tiivistyy koko suomalaisen urheilun kiperpin ongelma yli lajirajojen: Meillä "henki" on jotain muka itse suorituksesta irti olevaa metafysiikkaa.

Pyydän, vezq, että hankit käsiisi Urheilulehden käsillä olevaa kautta ennakoivan liigaliitteemme. Lue sieltä ajatuksella HPK:ta käsittelevän analyysini. Sen ymmärtämällä pääset huippu-urheilun ytimeen.

Ja: Mestaruudet voitetaan erinomaisella pelikirjalla ja voitokkaasta pelikirjapelaamisesta kumpuavalla hengellä. Ja juuri tässä järjestyksessä.

Se, että Sheddenin HIFK pärjäsi viime kaudella puutteellisella pelikirjalla, ei ole sikäli ristiriidassa edellä esittämäni kanssa, että Sheddenin pelikirjassa oli useita sellaisia ulottuvuuksia, jotka ovat suomalaisilla valmentajilla kesannolla. Niistäkin olen kirjoittanut, mutta eräät lukevat tekstejäni kuin piru raamattua. No, toisaalta se on tarkoituskin. Levikin takia.
-sihvonen-

 

[Panzerfaust]

OT, mutta...

Nielikäisen tasainen ottelu VandenBusschenia vastaan kertoo Sami Heleniuksen ylivoimaisuudesta gooni-osastolla SM-liigassa.

Nielikäinen on otellut tasaisesti myös Heleniusta vastaan kerran ja Heleniuksella on taas 1-1 tilanne Vandyn kanssa. Eli Pasin niukka pistehäviö Vandylle ei tuonut mitään uutta tietoa "Heleniuksen ylivoimasta gooni-osastolla". Helenius voi olla kokonsa takia hieman vakuuttavampi jääpoliisi kuin Vandy, mutta en menisi paremmaksi tappeliajksi väittämään.

 

[wezq]

Väärin, wezq!
Jos Dave King tai Bengt-Åke från Sverige tai Peter Laviolette tai Graig MacTavish - tai kuka muu tahansa pelikirjavalmentaja (myös nimettömämmät) koutsaisi Suomessa, antaisin hänelle pelkkää suitsutusta. Miksi? Koska heidän joukkueensa pelaavat kaikki loistavaa LYHYTSYÖTTÖPELIÄ, erinomaisella KENTTÄTASAPAINOLLA, riittävän pitkillä SYÖTTÖKETJUILLA, hyödyntävät pelin tekemisessä KESKUSTAA ja SENTTEREITÄ ja niin edelleen ja niin edelleen. Viimeiseen noin viiteen vuoteen ei ole minkään merkittävän sarjan mestaruutta voitettu tai oltu edes finaalissa huonolla PELIKIRJALLA.

Kuinka hyvin tunsit Francisin pelikirjan kauden alussa kun kritisoit häntä? Millaisia näyttöjä Dave King on antanut viime vuosina pelikirjan suhteen jolla hän ansaitsee suitsutusta? Noita muita osaavat kyllä mielestäni kaikki kehua ilman sen kummempaa asiaan perehtymistä, riittää että tutustuu tilastoihin.

Pelkällä hengellä, latauksella ja yrityksellä ei pitkälle pötkitä. Porilainen hulluuskin tuli esiin vasta radikaalien pelikirjamuutosten jälkeen viime kaudella.

Sikäli, vezq, puhut tärkeästä asiasta, että sinun näkemykseesi tiivistyy koko suomalaisen urheilun kiperpin ongelma yli lajirajojen: Meillä "henki" on jotain muka itse suorituksesta irti olevaa metafysiikkaa.

Millaisia radikaaleja muutoksia Porissa tehtiin viime kaudella joka johdatti heidät finaaliin? Mielestäni siinä hurmostilassa pelaavan joukkueen kaiken suitsutuksen ansaitsevat pelaajat, jotka kasvoivat vain lisää voittojen myötä. Kaunista katseltavaa se ei aina ollut, ja tässähän on oiva osoitus siitä minne pääsee kun joukkuehenki ja tekemisen meininki on parhammillaan.

Ja: Mestaruudet voitetaan erinomaisella pelikirjalla ja voitokkaasta pelikirjapelaamisesta kumpuavalla hengellä. Ja juuri tässä järjestyksessä.

Itse pistän sinnikkäästi sen joukkuehengen ja psykologisen puolen tuon taktisen osaamisen edelle. Onhan se jo nähty suurissakin kisoissa kuinka pienemmät maat ovat pesseet tämän ns. loistavan pelikirjan omaavia valmentajia juuri sillä yhteishengellä ja taistelulla.

Se, että Sheddenin HIFK pärjäsi viime kaudella puutteellisella pelikirjalla, ei ole sikäli ristiriidassa edellä esittämäni kanssa, että Sheddenin pelikirjassa oli useita sellaisia ulottuvuuksia, jotka ovat suomalaisilla valmentajilla kesannolla. Niistäkin olen kirjoittanut, mutta eräät lukevat tekstejäni kuin piru raamattua. No, toisaalta se on tarkoituskin. Levikin takia.
-sihvonen-

Oletko miettinyt sellaista vaihtoehtoa, että Sheddenin pelityyli on ns. pelaajien pelityyli? Eli sellainen josta pelaajat nauttivat ja saavat siitä lisää fiilistä tekemiseensä. Pelaajat eivät kuitenkaan ole robotteja jotka tekevät juuri niin kuin valmentaja sanoo, vaan tilanteet tulevat nopeasti jolloin pelaajien yksilötaito korostuu. Shakki on peli erikseen ja mielestäni sitä ei pidä sekoittaa näin hienoon lajiin kuin jääkiekko on.

 

[botto]

Hyvä Petteri. Puhut usein kenttätasapainosta. Ja siitä kuinka ilman sitä ei voida voittaa. Väität myös että on oltava loistava lyhytsyöttö joukkue jotta mestaruuksia voi tulla. Itse olen suuri Kanada-kiekon ystävä. Itse olen vielä siinä uskossa että HIFK pelaa suhteellisen Kanadalaista kiekkoa vaikka tuo fakta onkin muuttunut Francisin tulon myötä. Nuo molemmat sinun ihannoimat asiat ovat mielestäni hyvin ei-kanadalaisia. Väität ettei ilman näitä kahta asiaa voi voittaa mestaruuksia. Kuitenkin Kanada on maailman jääkiekkomahti. Miten selität että Kanadan maajoukkue on joka olympialaisissa ja muissakin arvokisoissa suursuosikki. Miten selität että ennen viime vuotta puhuttiin paljon siitä kuinka Kanada dominoi kansainvälistä jääkiekkoa. Itse väitän että mestaruuden ratkaisee materiaali, momentumi/henki sekä ihan se perus tuuri. Julkean väittää että joukkueella ei tarvitse olla aivan älyttömän hyvää kenttätasapainoa tai loistavaa lyhytsyöttöpeliä. Tämän asian todistaa kanadan dominanssi sekä HIFK:n jokavuotinen pärjääminen sm-liigassa.

 

[P.Sihvonen]

Kuinka hyvin tunsit Francisin pelikirjan kauden alussa kun kritisoit häntä? Millaisia näyttöjä Dave King on antanut viime vuosina pelikirjan suhteen jolla hän ansaitsee suitsutusta? Noita muita osaavat kyllä mielestäni kaikki kehua ilman sen kummempaa asiaan perehtymistä, riittää että tutustuu tilastoihin.

En IKINä tuomitse kenenkään pelikirjaa näkemättä ensin valmentajan peluuttamaa peliä.

Esimerkiksi Francisin HIFK:n näin kolmessa harjoituspelissä. Harjoituspelistä pelitapa toki vielä muuttuu, mutta perusperiaatteet ovat aina voimassa, jopa treenistä ne on havaittavissa.
-sihvonen-

 

[P.Sihvonen]

Hyvä Petteri. Puhut usein kenttätasapainosta. Ja siitä kuinka ilman sitä ei voida voittaa. Väität myös että on oltava loistava lyhytsyöttö joukkue jotta mestaruuksia voi tulla. Itse olen suuri Kanada-kiekon ystävä. Itse olen vielä siinä uskossa että HIFK pelaa suhteellisen Kanadalaista kiekkoa vaikka tuo fakta onkin muuttunut Francisin tulon myötä. Nuo molemmat sinun ihannoimat asiat ovat mielestäni hyvin ei-kanadalaisia. Väität ettei ilman näitä kahta asiaa voi voittaa mestaruuksia. Kuitenkin Kanada on maailman jääkiekkomahti. Miten selität että Kanadan maajoukkue on joka olympialaisissa ja muissakin arvokisoissa suursuosikki. Miten selität että ennen viime vuotta puhuttiin paljon siitä kuinka Kanada dominoi kansainvälistä jääkiekkoa. Itse väitän että mestaruuden ratkaisee materiaali, momentumi/henki sekä ihan se perus tuuri. Julkean väittää että joukkueella ei tarvitse olla aivan älyttömän hyvää kenttätasapainoa tai loistavaa lyhytsyöttöpeliä. Tämän asian todistaa kanadan dominanssi sekä HIFK:n jokavuotinen pärjääminen sm-liigassa.

Voimani alkavat ehtyä tämä asintuntemattomuuden paljouden kanssa. Mutta koitan jaksaa. Kenttätasapaino on esimerkiksi juuri nimenomaan kanadalaisen menestyvän jääkiekkoilun lähes ikiaikainen perusperiaate. Ja tämän sanoin jo tänään Urheilukanvan suorassa lähetyksessä: Ei ole yhtä kanadalaista pelitapaa. Esimerkiksi sheddenläinen tapa on lähinnä alasarjatapa; francislainen tapa on keskiverto NHL-tapa.

Ja vielä: NHL:n viime kauden finaalissa MOLEMMAT joukkueet pelasivat äärimmäisen hyvällä kenttätasapainolla ja lyhytsyöttöpelillä. Tosin hävinnyt osapuoli Edmonton pelasi vielä parempaa lyhytsyöttöpeliä, mutta hävisi silti.

Huomaan, että minulla on vielä paljon sarkaa tämän kansan kiekkosivistämisessä!
-sihvonen-

 

[Snakster]

Oletko miettinyt sellaista vaihtoehtoa, että Sheddenin pelityyli on ns. pelaajien pelityyli? Eli sellainen josta pelaajat nauttivat ja saavat siitä lisää fiilistä tekemiseensä. Pelaajat eivät kuitenkaan ole robotteja jotka tekevät juuri niin kuin valmentaja sanoo, vaan tilanteet tulevat nopeasti jolloin pelaajien yksilötaito korostuu. Shakki on peli erikseen ja mielestäni sitä ei pidä sekoittaa näin hienoon lajiin kuin jääkiekko on.

Kommentoin vaikkei minulta kysyttykään: Selitätkö 3.10. Jokerit-HIFK -pelin kolmannessa erässä nähdyn Jokereiden täydellisen aseettomuuden sillä, että HIFK sai roihuavan yhteishenkensä avulla jäädytettyä keskialueen täydellisesti?

 

[P.Sihvonen]

Epäreilua!

Millaisia radikaaleja muutoksia Porissa tehtiin viime kaudella joka johdatti heidät finaaliin? Mielestäni siinä hurmostilassa pelaavan joukkueen kaiken suitsutuksen ansaitsevat pelaajat, jotka kasvoivat vain lisää voittojen myötä. Kaunista katseltavaa se ei aina ollut, ja tässähän on oiva osoitus siitä minne pääsee kun joukkuehenki ja tekemisen meininki on parhammillaan.

On epäreilua sinulta, wezq, että kyselet minulta tuollaista Ässistä! Kaikki SM-liigakirjoitteluuni perehtyneet tietävät, että olen kirjoittanut ainakin 50 000 merkkiä nettiin ja lehteemme Ässien pelitapamuutoksista. No, ehkä kysymyksesi oli vain provo.
-sihvonen-

 

[Panzerfaust]

Kuitenkin Kanada on maailman jääkiekkomahti. Miten selität että Kanadan maajoukkue on joka olympialaisissa ja muissakin arvokisoissa suursuosikki.

En ole PS, mutta vastaan tähän väliin. Pelaajamatsku on yleensä tärkein syy joukkueen menestykseen(ja varsinkin Kanadan ennakkosuosikin asemaan huipputasolla). Vasta sitten tulee valmennuksen taktinen johtamiskyky(pelaajien psyykkaus ja pelitilannereagointi) ja strateginen johtaminen(pelitavan/pelikirjan valinta tai luominen).

 

[P.Sihvonen]

En ole PS, mutta vastaan tähän väliin. Pelaajamatsku on yleensä tärkein syy joukkueen menestykseen. Vasta sitten tulee valmennuksen taktinen johtamiskyky(pelaajien psyykkaus ja pelitilannereagointi) ja strateginen johtaminen(pelitavan/pelikirjan valinta tai luominen).

Hmm, Kanadalla oli kaikkien etu- ja jälkikäteisarvioiden mukaan parhaat pelaajat Torinossa... Mutta Ruotsin ja Suomen pelikirjat...
-sihvonen-

 

[wezq]

Kommentoin vaikkei minulta kysyttykään: Selitätkö 3.10. Jokerit-HIFK -pelin kolmannessa erässä nähdyn Jokereiden täydellisen aseettomuuden sillä, että HIFK sai roihuavan yhteishenkensä avulla jäädytettyä keskialueen täydellisesti?

Tuo kolmas erä oli mielestäni monien sattuminen summa, jonka ifk lopulta hoiti tuloksellisesti paremmin. Jokereilla oli muutama todellinen avopaikka josta olisi maali pitänyt tehdä, joten ei Jokerit todellakaan täysin aseeton ollut. Molempien joukkueiden peli oli tiistaina mielestäni hengetöntä, mutta hyvin Jokerit kuitenkin pelasivat pelin loppuun saakka vaikka olivat jo kolmen maalin tappioasemassa. Tuolla peruuttelulla mitä ifk esitti kaksi erää ei pitkälle pötkitä, ja siihen tulee varmasti muutos kun saatte kokoonpanoonne takaisin pelaajia jotka osaavat hyökätä.

 

[Blackie]

Hmm, Kanadalla oli kaikkien etu- ja jälkikäteisarvioiden mukaan parhaat pelaajat Torinossa... Mutta Ruotsin ja Suomen pelikirjat...
-sihvonen-

Hmm, toisaalta itse veikkasit viime kauden Ässät-Kärpät -ottelusarjan voittajaksi Kärppiä, huolimatta siitä, että Ässillä oli parempi pelikirja. Perustit sen siihen, että Kärpillä on(oli) paremmat pelaajat.

 

[wezq]

On epäreilua sinulta, wezq, että kyselet minulta tuollaista Ässistä! Kaikki SM-liigakirjoitteluuni perehtyneet tietävät, että olen kirjoittanut ainakin 50 000 merkkiä nettiin ja lehteemme Ässien pelitapamuutoksista. No, ehkä kysymyksesi oli vain provo.
-sihvonen-

Ne ovat menneet minulta täysin ohi, joten kysymykseni ei ollut provo. En tarkoita että sinun tarvitsisi tänne kirjoittaa uudestaan niitä 50 000 merkkiä, vaan ne pääpiirteet mitä muutoksia tehtiin, vaikka kolmella lauseella.

 

[botto]

Hyvä Petteri. Näin ensiksi haluan kiittää sinua äärimmäisen nopeasta vastauksesta kirjoitukseeni. Vaikka en vastauksesi tyylistä pitänytkään olen kuitekin kiitollinen että vaivauduit vastaamaan henkilölle jota pidät itseäsi ja ehkäpä tavallista tallaajaakin typerämpänä kiekkoihmisenä.

Sitten itse asiaan. Näen tässä tilanteessa että minulla ja sinulla on hyvin erilainen käsitys kanadalaisesta kiekkoilusta. Minä näen että Kandalaiset suosivat vieläkin suoraviiaista kiekkoilua jossa omalta alueelta ja keskialueelta on päästävä nopeasti pois. Laukaus on saatava joka hyökkäyksessä aikaan ja maalille on mentävä apinan raivolla. Karvaus suoritetaan aina kahden miehen armottomalla kiekon perään menemisellä. Olen sitä mieltä että Kanadassa lähes poikeuksetta jääkiekon pelaaminen perustetaan näihin muutamaan asiaan jotka mainitsin. Eikös tämä nopea suunnanmuutospeli ja aktiivinen karvauspeli ole juuri ongelmana kun halutaan kovaa kenttätasapainoa. Olisin kovin kiitollinen jos pystyisit vielä tämän asian tiimoilta minua sivistämään.
Olen itse suuri kiekon ystävä ja haluan mielelläni oppia uutta asiaa joten uskon ettei tämä todellakaan ole viimeinen kirjoitukseni asian osalta.

 

[Panzerfaust]

Hmm, Kanadalla oli kaikkien etu- ja jälkikäteisarvioiden mukaan parhaat pelaajat Torinossa... Mutta Ruotsin ja Suomen pelikirjat...

..olivat varmaan paremmat. Ruotsilla oli tosin myös erittäin hyvä materiaalikin ja eivät jää valitettavasti rosteritasolla paljoa Kanadasta.

Oliko Kanadalla sitten WC 2004 skaboissa jotenkin ylivertainen pelikirja? Tai Olympialaisissa 02? Tai MM97? Tai MM94?

Pitää myös muistaa pelikirjan ja penkkikoutsaamisen erot, eli strategisen ja taktisen johtamisen erot. Hyvä pelikirja ei riitä, jos koutsi on autoritäärisessä mielessä heikko johtaja sekä hidas/huono tilannereagoija. Painvastaisesta tilanteesta en ole niin varma...

 

[VMJ]

Petteri voisitko kertoa lyhyesti miten Bob Francisin ja Dave kingin pelikirjat eroavat toisistaan, sillä en ole seurannut Kingin valmennettavan joukkueen pelejä?

 

[Snaipperi #16]

..olivat varmaan paremmat. Ruotsilla oli tosin myös erittäin hyvä materiaalikin ja eivät jää valitettavasti rosteritasolla paljoa Kanadasta.

Oliko Kanadalla sitten WC 2004 skaboissa jotenkin ylivertainen pelikirja? Tai Olympialaisissa 02? Tai MM97? Tai MM94?

Pitää myös muistaa pelikirjan ja penkkikoutsaamisen erot, eli strategisen ja taktisen johtamisen erot. Hyvä pelikirja ei riitä, jos koutsi on autoritäärisessä mielessä heikko johtaja sekä hidas/huono tilannereagoija. Painvastaisesta tilanteesta en ole niin varma...

Ei arvokisoissa tarvitse potkia jätkiä liikkeelle niin paljoa jos ollenkaan mitä jossain runkosarjavierasmarraskuunpelissämaakunnissa. Turhaa huutoa ei tarvitse pitää. Mahdollisimman vähän vaan ylimääräistä härdelliä ja treeniä, kyllä miljoonamiehet osaa pelata vaikka yhdet aamujäät jättää välistä.

Ja ei Kanadan joukkue mitenkään ylivertainen paperilla ollut. Aika monella on taso edelleen hyvä mutta parhaat vuodet jo reilusti takanapäin. Lisäksi lähes joka jampalla oli jo kaikki pytingit mitä vaahterapaidassa voi voittaa. Kylläinen joukkue eikä se pelikirjakaan toiminut, aika onnetonta oli pelinteko, viimeistely jne. Lisäksi todella yksipuolinen joukkue.

 

[Panzerfaust]

Ei arvokisoissa tarvitse potkia jätkiä liikkeelle niin paljoa jos ollenkaan mitä jossain runkosarjavierasmarraskuunpelissämaakunnissa. Turhaa huutoa ei tarvitse pitää.

Turha huuto on tietysti turhaa huutoa, mutta riippuu täysin tilanteesta, tarvitaanko psyykkaamista vai ei. Sitäpaitsi autoritäärinen johtaminen voi olla muutakin kuin huutamista. Pääasia tuossa vahvassa johtamisessa oli, että koutsina on persoona, joka saa pelaajat toimimaan vahvuuksillaan myös ns. paniikkitilanteissa, kun vastustaja on yllättäen niskan päällä.