Kysyin ensi millä perusteella nämä on huonompia.
Oletin kun avaan tämän ketjun, niin täällä on jengi ihan liekeissä onnittelemassa Miroa suosikkiseurasta riippumatta, mutta mitä vielä. Perinteiseen suomalaiseen tyyliin täällä onkin kateellisten kokoontumisajot. Nimimerkki Wire ei ole tainnut kovin montaa Heiskasen peliä nähnyt kuin noin kirjoittelee.
Miro Heiskanen on vuosikausiin parhaita ellei paras puolustajalupaus Suomessa. Varausnumero ei toki ole oikeastaan minkään muun tae kuin sen, että mitä pienempi numero draftissa tulee, sen todennäköisemmin ainakin jonkinlainen näyttöpaikka on NHL:ssä tiedossa. Nuo pienet numerot ovat niin haluttuja NHL-seurojen kohdalla, että sen eteen tehdään hurja määrä töitä, että saadaan juuri oikea pelaaja tai käytännössä siis paras pelaaja, mikä omalla vuorolla varattavissa on. Nämä TOP3-kortit katsotaan aina ihan loppuun saakka.
Heiskanen arvostettiin ikäluokkansa parhaaksi puolustajaksi ja Dallas jopa sanoi, että olisi varannut Heiskasen koko tilaisuuden ykkösvuorolla, mikäli heillä sellainen olisi ollut. Huhuttiin pitkään myös, että Devils olisi myös tempun tehnyt ykkösvuorollaan (tai sitten kauppaamalla alaspäin), sillä Devils menetti viime kesän Hall-kaupassa Adam Larssonin. Eihän meistä kukaan tiedä, millaisen NHL-uran Heiskanen tekee (vai tekeekö ollenkaan), mutta itselläni on taito ja kyky uskoa ja kuunnella itseäni viisaampia. Katselin itse NBC:n striimiä draftista ja muuan Bob McKenzie sanoi näkevänsä Heiskasessa jopa seuraavan Nicklas Lidströmin. Kertooko nimi sinulle mitään
@Wire ? Ei, tämä ei tietenkään tarkoita automaattisesti sitä, että Heiskasesta sellainen tulee, mutta uskon mielummin Bob McKenzietä tässä asiassa kuin sinua.
Eri varausikäluokkien vertaaminen on pirun vaikeaa. Totta on, ettei tämän vuoden draft
etukäteen ollut niitä kovimpia, mutta se ei tarkoita, etteikö tästäkin ikäluokasta voisi nousta seuraavia supertähtiä. Lähes takuuvarmasti nouseekin ainakin muutama ja Heiskasella on kaikki mahdolliset eväät olla yksi heistä. Itse näen niin, että Heiskanen on kovemmalla tasolla lupauksena kuin Määttä, Lindell tai Juolevi. Vertaan nyt vain puolustajiin, sillä hyökkääjien kanssa ei ole mitään järkeä vertailla. Sen verran voi kuitenkin kysyä, että kuinka paljon ilmaveivi-show hämärsi Suomessa Mikael Granlundin arvoa? Väitän, että aika paljon. Granlundin puutteet olivat paljon selkeämmin havaittavissa silloin, kun hänet varattiin, mitä Heiskasen nyt. Ensinnäkin Granlundin liike oli hyvin puutteellista ja liike on hyvin avainasemassa 2010-luvun NHL:ssä. Mikke kehitti tätä ominaisuutta ja samalla paranivat monet muutkin osa-alueet. Tulos nähtiin viime kaudella. MG on nyt NHL-tähti.
Toivottavasti Miro tosiaan vetelee Stadissa vielä ensi kauden. Näen tässä montakin hyvää juttua. Ensinnäkin Mirolle tekee varmasti itselleen ihan hyvää vetää vielä vuosi Liigaa ja kehittää muun muassa fysikkaansa. Toisekseen on Dallasin pakistoon on vaikea vielä heti murtautua, joten parempi vetää Liigassa isoja minuutteja, kun veivata AHL:ää. Heiskanen on kuitenkin vasta 17-vuotias, joten kiire ei ole mihinkään. Ja kolmanneksi: näkeepähän sitten lopulta kaikki muutkin, että minkä tasoisesta kaverista nyt puhutaan. Itse uskon, että nyt puhutaan seuraavasta suomalaisesta aivan maailmanluokan puolustajasta.
