Miro Heiskanen – Stadin ikioma firstrounderi?

[Kiuru]

Tuskin olisi tosiaan mennyt viime draftissa numerolla kolme, mutta silloinkin saattaisi hyvinkin olla suomalaisista 2010-luvulla varatuista pelaajista draft hetkellään top 5 prospekti, joten en ihan sitä validia pointtia löydä.

Joo, en siis ole niin kärkkäällä linjalla kuin @Wire, mutta se validipointti oli omasta mielestä tämän draftin hivenen heikompi taso kärkipelaajien osalta yleisesti.

 

[-Kantor-]

Joo, en siis ole niin kärkkäällä linjalla kuin @Wire, mutta se validipointti oli omasta mielestä tämän draftin hivenen heikompi taso kärkipelaajien osalta yleisesti.

Onhan noita eroja draftien välillä. Mielestäni tämän vuoden taso ei hirveästi poikennut esim. vuodesta 2014, jolloin kolmen kärjessä menivät Ekblad, Reinhardt ja Draisaitl. Suomalaisista parhaana varattiin Honka numerolla #14 ja seuraavaksi Kapanen numerolla #22. Heitä ennen varattiin mm. Michael Dal Colle, Jake Virtanen, Haudn Fleury, Kevin Fiala, Brendan Perlini ja Jakub Vrana, jotka eivät ole oikein vieläkään onnistuneet vakiinnuttamaan paikkaansa NHL:n puolella.

Toinen hyvä verrokki on draft vuodelta 2012, jolloin kolmen kärjessä olivat Yakupov, Murray ja Galchenyuk. Hyviä pelaajia, mutta eivät mitään Matthewsin ja Laineen kaltaisia valovoimaisia supertähtiä heti ensimmäisellä kaudellaan. Samana vuona Teräväinen meni numerolla #18 ja Määttä numerolla #22.

Se lähinnä ihmetyttää, että kuinka ko. nimimerkki voi pokkana todeta kaikkien yllä lueteltujen suomalaispelaajien olleen varaushetkellä Heiskasta kovempia talentteja.

 

[Mängimies]

Se lähinnä ihmetyttää, että kuinka ko. nimimerkki voi pokkana todeta kaikkien yllä lueteltujen suomalaispelaajien olleen varaushetkellä Heiskasta kovempia talentteja.

Varsinkin kun hän ei mitenkään kyennyt tai edes yrittänyt perustella tuota. Kuitenkin osasi kysellä muiden perusteluiden perään kun muut kyseenalaistivat hänen juttujaan. ping @Wire

 

[Wire]

Tässä perustelut kun monet huutelee perään.

Mi Granlund, tuskin tarvii selittää
Armia, varausvuonna liigaa 48 peliä tehot 18+11=29
Teräväinen, U17 ikäisenä pelasi U20:ssä tehoilla 26peliä 3+17= 20
Määttä, OHL näytöt
Barkov tuskin tarvii selittää
Ristolainen, varaus vuonna nousi Buffalon pelaavaan pakistoon peliaika k.a. 19:07
Honka, WHL näytöt
Kapanen, yritti kannatella Lehkosen kanssa Kalpaa kaudella 2011
Rantanen U17 ikäisenä pelasi U20 pleijarit ja liiga näytöt
Laine tuskin tarvii selittää
Puljujärvi tuskin tarvii selittää
Juolevi, OHL mm. Memorial Cup, paras puolustaja

Nykypäivän liiga on myös heikkotasoinen "kaljaliiga" verrattuna 4-5v takaiseen. Silloin Jokruillakin oli joku Erik pellaillemassa...

edit: edelleen, nyt kovaa treeniä ja lopputulos nähdään 3v sisällä.

 

[F#21]

Noista yllämainituista siis Teräväinen, Määttä, Honka, Kapanen ja Rantanen olivat varausvuonna samantasoisia tai huonompia varauksia. Juolevi ja Armia siinä hilkulla. Mainitsemasi OHL, WHL, U20 sekä "Yritti kannatella Kalpaa" eivät kyllä nosta noita kavereita Heiskasen yläpuolelle.

Ja kyllä Granlund on myös hilkulla, ellei jopa heikompi. Vaikka hienoja tekoja tekikin HIFK:ssa varausvuotenaan. Heiskanen on vain niin helkutin hyvä.

Edit. Otetaan Ristolainen listoilta pois. Muistin hänen tehot varausvuotenaan täysin väärin.
Edit2. Toisaalta Ristolaisen varausvuotena hän oli 9kk vanhempi kuin Heiskanen. Eli käytännössä vastaava kausi olisi ollut vuotta aikaisempi 2011-12. Tuolloin TPS oli vielä huonompi eikä Ristolaisen tilastot myöskään joukkueen takia ole mairittelevat.

 

[-Kantor-]

Heh, vai että WHL- ja OHL -näytöt. Nämähän ovatkin Liigan tasoisia sarjoja. Ps. Niklas Nordgren pelasi U17-ikäisenä U20:ssä paremmalla ppg-lukemalla kuin Teräväinen. Onko hän siis Teräväistä ja etenkin Heiskasta kovempi talentti?

 

[444]

Eli koska Armia teki varausvuonnaan enemmän pisteitä kuin Heiskanen omallaan, niin hän oli varaushetkellä kovempi talentti? Jep jep.

 

[Red Label]

Eli koska Armia teki varausvuonnaan enemmän pisteitä kuin Heiskanen omallaan, niin hän oli varaushetkellä kovempi talentti? Jep jep.

Heiskanen teki muuten viime kaudella pudotuspeleissä peräti 50 % enemmän pisteitä kuin Armia omalla tulokaskaudellaan, ja vielä pakin paikalta. Meikäläisen laskukaavan mukaan Heiskanen on noin neljä kertaa parempi pelaaja.

 

[Karvanoppa]

Vaikka siellä on Kapanen yrittänyt kantaa, Armia tehnyt pisteitä ja Määtällä on näytöt, niin kyllähän tässä mielestäni aliarvioidaan Heiskasta. Kumminkin onnistui murtautumaan yhteen mestarikandidaattiin, kellotti keskimäärin 18.59 peliajan, pelasi ylivoimaa ja Hifk:n puolustajista paras corsi.

Heiskasella on kyllä erinomainen mahdollisuus päästä pelaaman Dallasissa tulevaisuudessa, sen verta kehno puolustus joukkueessa on. Toivottavasti kehitys jatkuu samana ja tulevaisuudessa portit aukeavat shown puolella.

 

[Pepper Jack]

Olipahan "perustelut". Teräväisen perustelut aiheuttaa täälläkin lievää hilpeyttä. "Koska Teräväinen teki vuotta nuorempana junnuissa hyvää jälkeä, oli hän varauksen aikana kovempi talentti." Liljegrenkin on ilmeisesti suurempi lupaus kuin Heiskanen? Jesse Puljujärvikin oli varmaan Patrik Lainetta kovempi lupaus varaushetkellä, kun sai vastaavalla kaudella pelata Liigassa enemmän pelejä ja teki Mestiksessä kovemmat tehot kuin Laine, vaikka pelasi 21 ottelua vähemmän. Vähän @Wire valoja päälle. Vuoden vanhat näytöt eivät paina ihan hirveästi vaakakupissa tuossa vaiheessa. Kapanen teki varausvuonna 4 pistettä enemmän pelaten 10 ottelua enemmän hyökkääjän tontilta. Kyllähän siinäkin on ihan selvä tapaus. Barkovin, Laineen ja Puljun heitän suoraan edelle, mutta muista voi argumentoida niin puolesta kuin vastaan. Donskoin perusteluja odotellessa.

Heiskasesta tekee suuren lupauksen osin juuri se, että suurimmat heikkoudet löytyvät fysiikasta ja se on varmasti se helpoin kehityksen kohde. Muuten hyvin kokonaisvaltainen paketti.

 

[Roger Moore]

Kapanen, yritti kannatella Lehkosen kanssa Kalpaa kaudella 2011

Kapanen pelasi lähinnä B-junnuissa vuonna 2011 ja Lehkonenkin oli tuolloin Tepsissä junnuissa. Mutta mitäs näistä faktoista nyt muutenkaan, eihän noissa sun jutuissa ole ollut järjen hiventä muutenkaan sen jälkeen kun aloit kyseenalaistamaan sitä miten lahjakas Heiskanen on.

 

[Warrington]

Mi Granlund, tuskin tarvii selittää
Armia, varausvuonna liigaa 48 peliä tehot 18+11=29
Teräväinen, U17 ikäisenä pelasi U20:ssä tehoilla 26peliä 3+17= 20
Määttä, OHL näytöt
Barkov tuskin tarvii selittää
Ristolainen, varaus vuonna nousi Buffalon pelaavaan pakistoon peliaika k.a. 19:07
Honka, WHL näytöt
Kapanen, yritti kannatella Lehkosen kanssa Kalpaa kaudella 2011
Rantanen U17 ikäisenä pelasi U20 pleijarit ja liiga näytöt
Laine tuskin tarvii selittää
Puljujärvi tuskin tarvii selittää
Juolevi, OHL mm. Memorial Cup, paras puolustaja

Suurin osa perusteluista aivan täyttä paskaa. Lähdit perustelemaan jotain sellaista jota ei voi millään tilastoilla perustella, eikä esim. hyökkääjän ja pakin vertailussa ole tällaisissa tilanteissa mitään järkeä.

 

[Wiltord]

Otetaan 2010-luvun 1. kierroksen suomalaislista esiin. Mi Granlund, Armia, Teräväinen, Määttä, Barkov, Ristolainen, Honka, Kapanen, Rantanen, Laine, Puljujärvi, Juolevi

Edelleen, näistä melkein jokainen oli varaus hetkellä ja ennen ensimmäistäkään NHL peliä parempi prospect kuin Heiskanen. Mielenkiinnolla kuuntelen kuka ei ollut?

Se että Debils varaa hänet 3:na tai 217. ei tee hänestä yhtään parempaa tai huonompaa pelaajaa kuin oikeasti on. Edelleen varaus ei ole tae yhtään mistään. Nyt vaan pitää kääriä hihat ja tehdä se iso askel. Toivottavasti HIFK onnistuu tässä tällä kertaa paremmin kuin Goldobin, Hintz & Mi Granlundin kanssa.

Varmaan katsoit Heiskasen otteita omanikäisten MM-kisoissa?

Samalla kun mietit ketä on noita kisoja dominoinut samaan malliin, niin melko ruusuinen tulevaisuus on hyvin mahdollista.

Aivan jäätävää tulosta teki Heiskanen ja moneen muuhun verrattuna äärimmäisen kypsä pelaaja ikäisekseen.

 

[Wire]

Suurin osa perusteluista aivan täyttä paskaa. Lähdit perustelemaan jotain sellaista jota ei voi millään tilastoilla perustella, eikä esim. hyökkääjän ja pakin vertailussa ole tällaisissa tilanteissa mitään järkeä.

Oli pakko kaivaa parit tilastot kun ne on tämän palstan absoluuttinen totuus.

Olisin ihan hyvin voinut haukkua Heiskasen pskoja liiga tilastoja mutta ei kuulu tapoihin runkata tilastoja.

Edelleen, kovaa työtä ja katsellaan parin vuoden päästä. Mun osalta tämä on case close, kiitos.

 

[ernestipotsi]

Omaan silmään viimeisten 10 vuoden aikana ei varausta edeltävänä kautena Heiskasta paremmin onnistunut säväyttämään kuin Barkov, Laine ja ehkä Granlund. Edellämainituista Laine pelasi toki hienon loppukauden, mutta ensimmäisissä liigapeleissään pelasi kuin moni muu liigarinkiin pyrkivä junnu.

Miro säväytti jo heti alkuun ja on muutenkin ikäisekseen varsin moniulotteinen pelaaja.

 

[cauna]

Sensaatiopuolustaja Miro Heiskanen teki NHL-sopimuksen Sensaatiopuolustaja Miro Heiskanen teki NHL-sopimuksen - NHL - Ilta-Sanomat

 

[Petrell#32]

Mitäs tuo NHL sopimus nyt HIFK:n kannalta tarkoittaa? Tuntuu oudolta, että sopimus haluttiin tehdä jo tässä vaiheessa, jos ensi kausi menee kuitenkin Suomessa.

 

[aquanqua]

Antaa ainakin Nashvillelle enemmän vaikutusvaltaa pelaajaan liittyen, kun tämä on sopimuksella sidottu seuraan. NHL-seurat voivat lainata nuoria sopimuspelaajia Eurooppaan ilman, että tulokassopimuksesta palaa vuosia, joten itse IFK:ssa pelaamisen kannalta tilanne tämän myötä tuskin millään tavalla muuttuu.

e. En kyllä tiedä, mistä tuon Nashvillen revin, seura tietysti Dallas.

 

[Luxray]

Antaa ainakin Nashvillelle enemmän vaikutusvaltaa pelaajaan liittyen, kun tämä on sopimuksella sidottu seuraan.

Joko se kaupattiin Nashvilleen?

 

[Erkka Lapanen]

Sensaatiopuolustaja Miro Heiskanen teki NHL-sopimuksen Sensaatiopuolustaja Miro Heiskanen teki NHL-sopimuksen - NHL - Ilta-Sanomat

Fantastista! Somekansa ei tästä kuitenkaan sekoa sillä sopimusta ollaan osattu odottaa. Mahdollisuudet nähdä tätä sensaatiota ensi kaudella Suomessa alkaa olla enää aika pienet.

 

[Saskatoon]

Antaa ainakin Nashvillelle enemmän vaikutusvaltaa pelaajaan liittyen, kun tämä on sopimuksella sidottu seuraan. NHL-seurat voivat lainata nuoria sopimuspelaajia Eurooppaan ilman, että tulokassopimuksesta palaa vuosia, joten itse IFK:ssa pelaamisen kannalta tilanne tämän myötä tuskin millään tavalla muuttuu.

e. En kyllä tiedä, mistä tuon Nashvillen revin, seura tietysti Dallas.

Todennäköisesti tämä muuttaa HIFK:n kannalta sitä, että Heiskanen lähtee syksyllä tuonne Dallasin harjoitusleirille ja jos Heiskanen ensi kaudella HIFK:ssa pelaa niin se on sitten vasta joskus lokakuun maajoukkuetauon jälkeen.

 

[Tinke-80]

Fantastista! Somekansa ei tästä kuitenkaan sekoa sillä sopimusta ollaan osattu odottaa. Mahdollisuudet nähdä tätä sensaatiota ensi kaudella Suomessa alkaa olla enää aika pienet.

Eli tässä puhutaan ihan paskapuhetta? BOOM! Historiaa NHL Draftissa tehnyt Miro Heiskanen NHL-sopimukseen - pelannee ensi kauden HIFK:ssa - NHL Suomi

 

[Iso Paha]

Sormet ja varpaat ristissä että pelaisi vielä vuoden täällä, mutta näiden leirityksien kanssa on tilanne se että alkukaudeksi tarvittaisiin vähintäänkin lainasopparilla playmaker-pakki. Pystyneekö tähän mr Ny Bond As?

 

[Erkka Lapanen]

Eli tässä puhutaan ihan paskapuhetta?

Ei sentään. Enemmänkin toimittajan oletuksia ja draftin jälkeisiä lausuntoja.
Toivottavasti Heiskanen pelaa meillä vielä vuoden mutta uskon vasta kun näen.

 

[Mängimies]

Todennäköisesti tämä muuttaa HIFK:n kannalta sitä, että Heiskanen lähtee syksyllä tuonne Dallasin harjoitusleirille ja jos Heiskanen ensi kaudella HIFK:ssa pelaa niin se on sitten vasta joskus lokakuun maajoukkuetauon jälkeen.

Dallasin training camp on syyskuun 15.-18. ja harjoituspelit saman kuun 19.-30. Itse NHL-kausi alkaa sitten Dallasin osalta 6. lokakuuta. Ja se maaginen 9. ottelu pelataan 24. lokakuuta. Tuossa ne tärkeimmät päivät IFK-fanin kannalta Heiskaseen liittyen.

Itse uskon, että Heiskanen palaa heti training campin jälkeen Suomeen eli missaa Liigan runkosarjasta about 4-5 peliä.