Hyviä pointteja, jotka on helppo allekirjoittaa, mutta tämä lainaamani pätkä on hieman kaksipiippuinen juttu. Nimenomaan fysiikan puute on se tekijä mikä mielestäni saattaa jouduttaa Heiskasen siirtymistä rapakon taakse hankkimaan massaa ja totuttelemaan pienen kaukalon peliin.
Näköjään jäi yksi aika keskeinen pointti sanomatta tuossa edellisessä viestissäni, mikä piti kyllä siihen sisällyttää. Liittyy fysiikan kehittämiseen ja mielestäni Liiga tarjoaa poukkoilevine otteluohjelmineenkin huomattavasti paremman alusta, kuin AHL. Bussiliigassa vedetään bussin takapenkillä perse hiessä yli kymmenkertainen määrä verrattuna kotoiseen Liigaan. Lisäksi AHL:ssä otteluita on jo runkosarjassa sen parikymmentä enemmän ja pahimmillaan vedetään kolmea ottelua putkeen. Ei todellakaan ideaalia voimatasojen nostamisen kannalta. Ei toki Liigassakaan, mutta silti huomattavasti paremmat mahdollisuudet.
Vertailu Granlundiin ei ole ehkä paras mahdollinen verrokki. Granlundin saavutukset ennen varausta: Liigan paras pelaaja, Suomenmestari, pudotuspelien pistepörssin jaettu kärki, maailmanmestari, Mr. Ilmaveivi ja yleisesti parhaimmillaan dominoiva pelaaja Liigassa. Heiskanen on todella lahjakas pelaaja, mutta putosi kuitenkin pahimmillaan kokoonpanon ulkopuolelle kevätkaudella. Granlundilla ei ollut Liigassa enää mitään saavutettavaa, vaan oli kasvanut jo niin suureksi, että osittain murtui jättimäisen suurennuslasin alla.
En siis todellakaan sano, etteikö Heiskanen voisi lähteä suoraan rapakon taakse ja aina NHL-miehistöön asti, mutta moneen muuhun viime vuosien suomalaisprospektiin verrattuna lähtökohdat ovat täysin erilaiset ja vaikka yleisesti olen liian pitkää Suomessa lojumista vastaan, Heiskasen tapauksessa näen selviä syitä pelata vielä vuosi kotimaassa ennen maailmanvalloitusta. Laineet, Granlundit, Puljujärvet, Ristolaiset, Rantaset ja Barkovit ovat olleet vähintään runkopelaajia Liigassa lähtiessään, suuri osa jopa tähtiä ja avainpelaajia.