Miro Heiskanen – Stadin ikioma firstrounderi?

[adolf]

Heiskasesta olen kirjoittanut johonkin ketjuun joskus varsin ylistäviä kommentteja. Harvinaislaatuinen suomalaispuolustaja. Sellainen parhaiden päivien Teppo Nummisen ja Kimmo Timosen hybridi.

Odotan kyllä innolla minkälaisen TOP4-puolustuksen leijonat saa aikanaan Ristolaisesta, Määtästä, Juolevista ja Heiskasesta. Päälle vielä Honkaa, Lindelliä, Välimäkeä, Vaakanaista, Nutivaaraa ja kumppaneita sekä kenties Mikko Kokkonen niin ai että.

 

[Kavanagh]

Tietääkö kukaan onko Heiskasella minkälaista ulkojää- tai pienpelitaustaa?

 

[WPK]

En tuohon EP:n määritykseen kyllä luota. Kaverin kanssa siirryttiin samaan aikaan (hän vuoden nuorempi kuin minä) toiseen seuraan ja meillä on eri kasvattiseurat merkittynä EP:hen.

Samat fiilikset parin pistokokeen perusteella. Ikäraja tuntuisi pikkuisen heittelevän eri pelaajien kohdalla. 13-14 vuoden tuntumassa tuo EP:n kasvattikriteeri vaikuttaa olevan.

 

[Lemieaux]

Tommi Santala taitaa olla IFK:n kasvatti, joka on pelannut IFK:ssa pienimmän osuuden kaikista otteluistaan?

No ei. Tommi Santalan 0/1363, Igor Larionovin 0/1744 (joka on enemmän otteluita kuin Santalalla), Antti Raannan 0/430 jne. antavat kaikki saman osuuden, 0%.

 

[F#21]

No sillä iällä nimenomaan on merkitystä tuossa. Siis, että missä iässä pelannut missä seurassa. Siksi sulla ja kaverillasi on eri kasvattiseurat. Noin ainakin voisin ihan maalaisjärkeä käyttäen päätellä.

Tietenkin on iällä väliä kuten sanoitkin. Oma selitys jäi vähän vajaaksi, pahoittelut siitä.

Pelattiin siis molemmat joukkueessa A ja siirryttiin yhdessä joukkueeseen B. Hän oli 9-vuotias ja itse 10-vuotias. Hänellä kasvattiseura joukkue A ja itsellä B. Eli tässä tapauksessa ei mielestäni tuo ikäasia pidä. Tai sitten en vain ymmärrä oikein.

 

[cauna]

NHL-media ryntäsi Suomen kärkilupauksen kimppuun - pokka piti täydellisesti: "Anteeksi mitä?"

 

[Dev]

Kuinka usein nämä TOP5 varaukset ovat yleensä päätyneet samantien NHL-kaukaloon? Mietiskelin vaan tuota Heiskasta ja hänen tilannettaan. Alkaa uhkaavasti vaikuttaa siltä, että kaveri on menossa jopa TOP3:sena Draftissa ja täähän saattaa tietää sitä, että ei ensi kaudella IFK:n takalinjoilla luudi.

 

[Red Label]

Onkohan siellä mitattu jannut luistimet jalassa? Miron mitoiksi saatu 188/78 :D

2017 NHL Combine Heights & Weights

Toisessa lähteessä pituus 6' 0.75" eli 184.8 cm.

Twitter

Kuvittelin jannun olevan hieman reilut 180, mutta näköjään olin melkoisesti väärässä.

 

[Smeed]

Onkohan siellä mitattu jannut luistimet jalassa? Miron mitoiksi saatu 188/78 :D

2017 NHL Combine Heights & Weights

Lätkäpelaajien pituudet on iänikuinen arvoitus. Liigassakin katot jotain kentän lyhintä pelaajaa ja sen tietoja niin kaveri onkin vain pari senttiä lyhyempi kuin tälläinen muutaman sentin yli 180 pitkä.

 

[Erkka Lapanen]

No ei. Tommi Santalan 0/1363, Igor Larionovin 0/1744 (joka on enemmän otteluita kuin Santalalla), Antti Raannan 0/430 jne. antavat kaikki saman osuuden, 0%.

Tommi oli aikanaan kuitenkin iso pala meidän joukkuetta. Kuten jutussakin sanotaan SANTALA ON HIFK:n ainoa merkittävä vahvistus
Tommi Santala tuli HIFK:iin vuoden myöhässä - Urheilu - Helsingin Sanomat

 

[Kajastus]

Ainoa valopilkku tämän hetken HIFK:ssa.

 

[cauna]

HIFK:n superlupaus Miro Heiskanen jo ensi kaudeksi NHL:ään? Kultaleijona-agentti muistuttaa realiteeteista: "Paljon liikkuvia osia"

 

[douppi]

HIFK:n superlupaus Miro Heiskanen jo ensi kaudeksi NHL:ään? Kultaleijona-agentti muistuttaa realiteeteista: "Paljon liikkuvia osia"

Nooo, aika tollanen perus liirumlaarum kirjoitus IL:tä, jossa ei mitään uutta. Toivottavasti MH jatkaa nyt vielä vuoden IFK:ssa hyvässä roolissa, niin on harppauksen valmiimpi taistelemaan pelipaikasta NHL:ssä seuraavalla kaudella.

 

[Kiuru]

Väittäisin kyllä, että heti NHL'n lähtö on parasta Heiskaselle jos vaan, "oikeanlaiseen" organisaatioon päätyy. Ettei käy kuten MG'llä, eli lopulta lahjakkuus kyllä nousee ja valtaa roolin, mutta kyllähän Granlund tuhlasi ainakin kauden ellei kaksi liikaa Suomessa ja jarrutti kehitystään.

 

[ruoska]

Pahoin pelkään, että Miron jäämisen varaan on laskettu kaikki. Pelkään jo valmiiksi, että lähtö tulee ja sen jälkeen ollaan todellakin kusessa. Minkäänlaista luottoa ei multa ainakaan löydy, että hyvä peliä tekevä pakki löytyisi Nybarin listoilta. Muutenkin tuohon pakistoon tarve olisi yksi mies lisää ja Miron lähtiessä olemme täysin kusessa. Ikävä myöntää tosiasiat, mutta näin se vaan on. Ja kuten on aiemminkin sanottu niin kyllä tuo hyökkäyskin vielä sitä yhtä palasta kaipaa.

 

[-Kantor-]

Jos Heiskanen varataan kolmantena, kuten lähes jokaisessa viimeisimmässä ennakossa on povattu, niin lienee yli 95% todennäköisyys, ettei hän meillä ensi kaudella pelaa. Ensinnäkin Dallasilla on huutava pula laatupuolustajista ja toiseksi Granlund oli niitä harvoja ykköskierroksella varattuja pelaajia, jotka jäivät vielä varauksen jälkeen kaudeksi Liigaan. Heiskanen lienee samanlaisessa tilanteessa kuin Ristolainen vuonna 2013 sillä erotuksella, että varausnumeronsa tullee olemaan pienempi.

Silkkaa typeryyttä ja välinpitämättömyyttä jos Nybarilla ei ole olemassa Plan B:tä tämän varalle.

 

[Dragan Dabic]

Silkkaa typeryyttä ja välinpitämättömyyttä jos Nybarilla ei ole olemassa Plan B:tä tämän varalle.

Tällaisissa tilanteissa HIFK:n kaltainen vakavarainen ja vuosittain voittoa tuottava seura hommaa hyvissä ajoin ykkösluokan kiekollisen pakin sillä oletuksella, että Heiskanen lähtee. Jos nyt sitten käykin niin onnellisesti että Heiskanen jää, niin sen kanssa varmaan pystyy elämään. Varakkaita ja Laaksoja saa tarvittaessa myöhemminkin eli niitä ei olisi ollut mikään pakko hommata hyvissä ajoin.

 

[punasydän]

Jos Heiskanen varataan kolmantena, kuten lähes jokaisessa viimeisimmässä ennakossa on povattu, niin lienee yli 95% todennäköisyys, ettei hän meillä ensi kaudella pelaa. Ensinnäkin Dallasilla on huutava pula laatupuolustajista ja toiseksi Granlund oli niitä harvoja ykköskierroksella varattuja pelaajia, jotka jäivät vielä varauksen jälkeen kaudeksi Liigaan. Heiskanen lienee samanlaisessa tilanteessa kuin Ristolainen vuonna 2013 sillä erotuksella, että varausnumeronsa tullee olemaan pienempi.

Tilanne on samantyylinen kuin Ristolaisella, mutta olosuhteet ehkä kuitenkin hieman erilaiset. Sabres oli Ristolaisen varattuaan täysi rupusakki, jolla oli todella heikko joukkue kokonaisuudessaan ja pitkän tähtäimen tavoitteena tuntui olevan ainoastaan mahdollisimman pienellä numerolla varaaminen. Starsin tilanne on tällä hetkellä täysin erilainen, joukkueen supertähtihyökkääjistä Seguin ja Benn pelaavat tällä hetkellä primessaan ja paine menestyä on huomattavasti kauden 2014 Sabresia suurempi. Nuoria puolustajia Starsilla on kuitenkin jo ennestään, alkaen vaikkapa Julius Hongasta.

Ja vaikka Heiskasen varaava joukkue nyt ei olisi juuri Stars, niin eroja on silti. Jos lähdetään ihan esimerkiksi fysiikasta liikkeelle. Ristolainen oli jo tuohon aikaan ihan miehen mitoissa ja fysiikaltaan vahva jässikkä, joka tosin on edelleen jatkanut voimistumistaan. Heiskasen yksi ja oikeastaan ainoa puute NHL-paikan valtaamisessa on fysiikka. On kuitenkin eri asia pelata NHL:ssä maailman dynaamisimpia jääkiekkoilijoita vastaan, kuin Liigassa. Toisaalta Heiskanen on taas niin älykäs pelaaja, ettei välttämättä tarvitse paljoa aikaa sopeutua pieneen kaukaloon, joten pidän täysin mahdollisena, että Heiskasen kehityksen kannalta pidetään parhaana vaihtoehtona Liigaa. Toki tässä on vielä NHL-joukkueiden youth-campit ja training campit edessä, joiden aikana Heiskanen voi osoittaa olevansa seuran arviolta kahdeksan parhaan puolustajan joukossa, jolloin paikka on takuuvarmasti NHL/AHL-akselilla joko pelaamassa isossa liigassa tai odottamassa paikkaa.

Siitä nyt voi jokatapauksessa lähteä, että Heiskanen viettää harjoituskauden & runkosarjan alun leirillä rapakon takana, joten todellakin se plan-B pitää olla. Ja siitä olen täysin samaa mieltä, että joka tapauksessa pitäisi olla suunnitelma. Itse kutsuisin sitä ihan nimellä plan-A, johon sitten Heiskanen saattaa tulla sopuhintaisena bonuksena päälle. Näin ei ole, mutta se tuskin yllättää ketään TomTomin touhuja seuranneita.

 

[444]

Mikäli Heiskanen ei päädy Dallasiin 3-varauksena, niin saattaa hyvinkin olla menossa 5-pickinä Vancouveriin. Canucks on myös täysi rupusakki tällä hetkellä ja siellä käytännössä vain odotetaan, että franchise-Sedinit jäävät eläkkeelle ja drafteista olisi siihen mennessä saatu jalostettua kyllin hyvä runko. Etenkin puolustus on ihan pelkkä vitsi, ja siihen Heiskanen olisi jopa nykyisellään selvä parannus.

Todennäköisyys Heiskasen jäämiselle on varmaan luokkaa tuo mainittu 5 %, mutta sehän tietenkin on toimistolla tiedossa ja tähän tietenkin on olemassa backup plan, jossa 1-pariin hankitaan ihan oikea puolustaja. Tietenkin, no doubt about it.

 

[-Kantor-]

Ja vaikka Heiskasen varaava joukkue nyt ei olisi juuri Stars, niin eroja on silti. Jos lähdetään ihan esimerkiksi fysiikasta liikkeelle. Ristolainen oli jo tuohon aikaan ihan miehen mitoissa ja fysiikaltaan vahva jässikkä, joka tosin on edelleen jatkanut voimistumistaan. Heiskasen yksi ja oikeastaan ainoa puute NHL-paikan valtaamisessa on fysiikka. On kuitenkin eri asia pelata NHL:ssä maailman dynaamisimpia jääkiekkoilijoita vastaan, kuin Liigassa. Toisaalta Heiskanen on taas niin älykäs pelaaja, ettei välttämättä tarvitse paljoa aikaa sopeutua pieneen kaukaloon, joten pidän täysin mahdollisena, että Heiskasen kehityksen kannalta pidetään parhaana vaihtoehtona Liigaa.

Hyviä pointteja, jotka on helppo allekirjoittaa, mutta tämä lainaamani pätkä on hieman kaksipiippuinen juttu. Nimenomaan fysiikan puute on se tekijä mikä mielestäni saattaa jouduttaa Heiskasen siirtymistä rapakon taakse hankkimaan massaa ja totuttelemaan pienen kaukalon peliin.

No, kohtahan tässä ollaan viisaampia, että mikä varaava seura ylipäinsä on. Jos ennakkoihin on uskominen, niin aika pienenä pidän mahdollisuuksia siihen, että hän meillä ensi kaudella pelaa. Granlundinkin kohdalla puhuttiin jälkiviisaana virheestä, että pelasi varauksen jälkeen vielä yhden kauden Liigaa ja hän meni "vasta" numerolla 9.

 

[punasydän]

Hyviä pointteja, jotka on helppo allekirjoittaa, mutta tämä lainaamani pätkä on hieman kaksipiippuinen juttu. Nimenomaan fysiikan puute on se tekijä mikä mielestäni saattaa jouduttaa Heiskasen siirtymistä rapakon taakse hankkimaan massaa ja totuttelemaan pienen kaukalon peliin.

Näköjään jäi yksi aika keskeinen pointti sanomatta tuossa edellisessä viestissäni, mikä piti kyllä siihen sisällyttää. Liittyy fysiikan kehittämiseen ja mielestäni Liiga tarjoaa poukkoilevine otteluohjelmineenkin huomattavasti paremman alusta, kuin AHL. Bussiliigassa vedetään bussin takapenkillä perse hiessä yli kymmenkertainen määrä verrattuna kotoiseen Liigaan. Lisäksi AHL:ssä otteluita on jo runkosarjassa sen parikymmentä enemmän ja pahimmillaan vedetään kolmea ottelua putkeen. Ei todellakaan ideaalia voimatasojen nostamisen kannalta. Ei toki Liigassakaan, mutta silti huomattavasti paremmat mahdollisuudet.

Vertailu Granlundiin ei ole ehkä paras mahdollinen verrokki. Granlundin saavutukset ennen varausta: Liigan paras pelaaja, Suomenmestari, pudotuspelien pistepörssin jaettu kärki, maailmanmestari, Mr. Ilmaveivi ja yleisesti parhaimmillaan dominoiva pelaaja Liigassa. Heiskanen on todella lahjakas pelaaja, mutta putosi kuitenkin pahimmillaan kokoonpanon ulkopuolelle kevätkaudella. Granlundilla ei ollut Liigassa enää mitään saavutettavaa, vaan oli kasvanut jo niin suureksi, että osittain murtui jättimäisen suurennuslasin alla.

En siis todellakaan sano, etteikö Heiskanen voisi lähteä suoraan rapakon taakse ja aina NHL-miehistöön asti, mutta moneen muuhun viime vuosien suomalaisprospektiin verrattuna lähtökohdat ovat täysin erilaiset ja vaikka yleisesti olen liian pitkää Suomessa lojumista vastaan, Heiskasen tapauksessa näen selviä syitä pelata vielä vuosi kotimaassa ennen maailmanvalloitusta. Laineet, Granlundit, Puljujärvet, Ristolaiset, Rantaset ja Barkovit ovat olleet vähintään runkopelaajia Liigassa lähtiessään, suuri osa jopa tähtiä ja avainpelaajia.

 

[BOL]

Näytteleekö armeijan käyminen minkäänlaista roolia? Kirjekurssinahan ne suurimmaksi osaksi kai huippu-urheilijoiden osalta käydään, mutta silti. Voisi kuvitella, että tämä seikka voisi puoltaa edes vähän Heiskasen jäämistä, jotta tulevaisuutta varten kaikki velvollisuudet saataisiin pakettiin? Tai sitten ei.

 

[Apassi]

Itseäni vähän ihmetyttää se, että miten Heiskasen mahdolliseen lähtöön voi konkreettisesti varautua? Toki voi kartoittaa pelaajia, mutta tuskin kukaan varteenotettava pelimies suostuu sopimukseen: Astuu voimaan, jos Heiskanen lähtee.

 

[Dragan Dabic]

Itseäni vähän ihmetyttää se, että miten Heiskasen mahdolliseen lähtöön voi konkreettisesti varautua? Toki voi kartoittaa pelaajia, mutta tuskin kukaan varteenotettava pelimies suostuu sopimukseen: Astuu voimaan, jos Heiskanen lähtee.

Hommaa sen Heiskasen korvaajan ihan normaalisti. Sitten jos Heiskanen jää, niin meillä on kaksi kovan luokan kiekollista pakkia.

 

[Pepper Jack]

Itseäni vähän ihmetyttää se, että miten Heiskasen mahdolliseen lähtöön voi konkreettisesti varautua? Toki voi kartoittaa pelaajia, mutta tuskin kukaan varteenotettava pelimies suostuu sopimukseen: Astuu voimaan, jos Heiskanen lähtee.

Eihän tuohon varmasti muuten voikaan varautua. Puolustus on nyt jo niin täynnä, että se on sitten jostain muusta pois, jos nyt hommataan joku Heiskasen lähdön varalle. Heiskasen lähdössä olisi vielä sellainenkin ongelma, että saman tasoinen korvaaja maksaisi varmasti moninkertaisen summan.