ufon_kaakao
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, Sebastian Aho
Myöskin ne "juoksupallot" laitureille maalin eteen on aika nähty.
Älä opeta isääsi nussimaan.
Myöskin ne "juoksupallot" laitureille maalin eteen on aika nähty.
Myöskin ne "juoksupallot" laitureille maalin eteen on aika nähty.
Ja uskomattomat Mikke-lasit saa olla, jos meinaa että hän pelasi edellisessä paremmin kuin Seto. Muutoin kyllä antaisin ennemmin Grannylle ennemmin peliaikaa kun hänelle. Mutta hankala se on pornookaan myydä, jos filmit on tiskin alla piilossa...
Mutta miten Granlundia tässä nyt jotenkin sorretaan? Laidassa riittäisi taso, mutta muut suorittavat omissa rooleissaan paremmin pl. Setoguchi. Setoguchin paikka yrittää ensin. Jos ei toimi, Granlund ehkä tilalle.
En itse muista (kaikki pelit katsoneena), kuin yhden tai kaksi tuollaista tilannetta, mutta toisaalta eihän se Mikke ihan liikaa ole kiekossa viihtynytkään.
Granlund istuu kauden parhaan pelinsä jälkeen, jossa teki nelosketjusta jatkuvan hyökkäyspään uhan. Hyvin palkittu. Samaan aikaan täysin päättömästi pelaava Seto...
Ensinnäkin, kai minulla sitten on "uskomattomat Mikke-lasit" kun väitän Setoguchin olleen kenties turhin Wild-hyökkääjä koko kaudella.
Tuossa puhut edellisestä ottelusta ja niin tein minäkin.
Tässä "vastauksessasi" puhut taasen koko kaudesta. Ja tuosta tekstistä olenkin täysin samaa mieltä.
Mikke huilaa tämänpäiväisen matsin.
En jaksa uskoa millään, että Granlund yli kahta ottelua istuisi katsomossa.
Toiseksi, Wildin suurimpia ongelmia on tehottomuus ykköskentän takana. Granlund on Bouchardin ohella potentiaalisimpia pelaajia tekemään jostain muustakin ketjusta vastustajalle varteenotettavan uhan.
Negatiiviset:
- Kaikille kenkää, saatana.
Paniikki leviää Wildin ympärillä ja ihmiset kirjoittaa joukkueesta paniikin omaista tekstiä...
Tietysti kaikki pelit katsoneena on nyt todettava.. Kaikki pelit nähneenä on kerrottava... Olen nyt katsonut jokaikisen pelin ja voin todeta... Ei kai täällä tarvitse näitä joka puheenavauksessa listata?
Melkeinpä pitää, varsinkin nyt täällä Minnesotan ja tuossa MG:n ketjussa. Hyvin usealle negatiivista tai erilaista kommenttia antavalle nimimerkille huudellaan, että kannattaisi katsoa niitä pelejä ensin.
Pelaajista sen verran että nämä Granlund kiihkoilijat voisivat nyt ottaa sen silmän taas käteen. Verratkaa vaikka Coyleen tai Brodiniin. Saman ikästä jannua ja ekaa kautta ylhäällä. Eihän Granlundista voi edes puhua samassa lauseessa näiden kahden kanssa. Jos nyt pitäisi sanoa alkukauden perusteella ja pitäisi veikata ketä näistä on varattu ensimmäisella kierroksella niin eikö se nyt ole aivan selvää ketä tuosta valittaisiin.
mutta omasta mielestä Granlund ja Coyle ovat varsin samalla viivalla vaikka pelipaikat ovat olleet hyvinkin erilaiset.
Eihän tuolla vittu ole mitään suunnitelmaa miten pelata kiekolla hallitusti ylöspäin.
Yhtään rintama hyökkäystä tai keskialueella pelattua 2-1 tilannetta ei pelistä löydy.
Tiesin jo kauden alla että kausi tulee olemaan Granlundille jopa näin vaikea. Hänen puutteet oikeastaan vain korostuvat NHL tasolla. Mutta kaikkein eniten olen huolissani pelirohkeuden puuttumisesta oikeastaan aivan kokonaan. Mitä ihmetta Suomen kiekollinen ykköslupaus heittelee kiekkoa päätyyn...
Voi vittu mikä meedio. Ei noita vaikeuksia nyt odottanutkaan kuin about jokainen tähän ketjuun pitkään kirjoittanut hahmo. Nashvillea vastaan Granlund tulee muuten olemaan parempi taas. Fiksu jätkä, oppii koko ajan. Katsomokeikka auttoi tässä, näki pelin paremmin.
Jos ei ole tilaa, niin ei ole mitään järkeä hautoa kiekkoa vaan heittää se kulmaan. Oikein ajoitettuna ja laitureiden ollessa hyvässä vauhdissa, tuo on se tapa millä tämän päivän NHL:ssä saadaan a) hyvä, syvä karvaus aikaiseksi ja b) kiekonhallinta hyökkäysalueelle ja vastustaja (Varsinkin puolustajat) väsyneeksi.
On. Ei ole systeemistä kiinni, vaan sen toteuttamisesta. Ensisijaisesti pelaajista kiinni näin lyhyellä kaudella, valmennusjohdon auttaessa. Systeemi ei ole vaikea oppia, sen raamien sisällä suorittaminen ja "kemioiden" kehittämiseen menee valitettavasti joskus enemmän aikaa kuin toivoisi.
Voi vittu mikä meedio. Ei noita vaikeuksia nyt odottanutkaan kuin about jokainen tähän ketjuun pitkään kirjoittanut hahmo. Nashvillea vastaan Granlund tulee muuten olemaan parempi taas. Fiksu jätkä, oppii koko ajan. Katsomokeikka auttoi tässä, näki pelin paremmin.
Ja boldattuun kohtaan; Kuka Wildin hyökkääjistä heittää kiekkoa kenties eniten päätyyn? Vinkkinä sen verran, että sai vähän saatanan ison sopimuksen kesällä. Toisena perässä taitaa tulla kapteeni.
Jos ei ole tilaa, niin ei ole mitään järkeä hautoa kiekkoa vaan heittää se kulmaan. Oikein ajoitettuna ja laitureiden ollessa hyvässä vauhdissa, tuo on se tapa millä tämän päivän NHL:ssä saadaan a) hyvä, syvä karvaus aikaiseksi ja b) kiekonhallinta hyökkäysalueelle ja vastustaja (Varsinkin puolustajat) väsyneeksi.
Tuohon Lord Nikonin vaahtoamiseen todettava, että ei MG:n peli näyttänyt yhtään hullummalta kuin Coylen, hänen pelatessa laidassa Phoenixia vastaan. Huomioithan keiden seurassa Coyle pelaa ykkösessä, verrattuna Granlundin Konopkaan&Setoon nelosessa. Jos vielä verrataan miesten tilastoja näistä parista pelistä, niin näiden nuorten herrojen edesottamukset ovat varsin samalla viivalla.. Tottakai Coyle fyysisyydellään erottuu edukseen, mutta ei ne ratkaisut saati tulokset sen kummempia ole olleet.
Nyt ei kyllä avaudu tämä viesti ja varsinkaan tuo viimeinen lause. Varmaan joku miina piilotettu, mutta eikös nuo kaikki ole ekan kierroksen varauksia. Ja jos draftit pidettäis uudestaan niin varmaan olisivat sitä edelleen. Ei muutama peli mitään muuta, kun mietitään vähän pisemmällä tähtäimellä. Brodin toki on aloittanut vahvasti, mutta omasta mielestä Granlund ja Coyle ovat varsin samalla viivalla vaikka pelipaikat ovat olleet hyvinkin erilaiset.