.
Kakkonen oli mielestäni hyvä ja Coyle vakuuttava ne muutamat kerrat, kun pääsi väläyttämään. Hyvää kiekonhallintaa ja liikuttelua, pari kertaa oli paikka laittaa kiekko häkkiin, mutta oli vielä ehkä velttoutta ranteissa jännityksen myötä. Tollaista kokoa ja taitoa tarvitaan top6:seen ja uskon että Coyle näyttää parastaan meille jo hyvin pian. Cullenilla ja Bouchardilla on kemiaa keskenään, mutta eihän tuo Cullen mikään ideaali kakkosen sentteri ole.
Syvyys puuttuu.
Ollaanpa rehellisiä tuon "uuden" kakkoskentän osalta. Cullen on kerta kaikkisen perseestä. Pelaa yli-innokkaasti itsensä ulos joka ikisestä kulmakahinasta, syöttää pitkin vittuja, eikä pääse vedoille. Coyle saa synninpäästön, koska kyseessä on ensimmäinen peli. Hyvää hänen pelissään oli aktiivinen kiekoton pelaaminen. Muutama hieno kiekonriisto saatiin tätä kautta, toki hän onnistui kiekon menettämään riiston päätteeksi järjestäen. Pääsi pari kertaa vedoille ja toisessa erässä hakeutui hienosti vetopaikkaa pisteen kaarelle. Muutaman kerran sössi kiekon kulmaan vaikka olisi selkeästi pitänyt tulla ahneasti maalia kohti ja ampua.
En ole samaa mieltä Butchin ja Cullenin kemiasta. Cullenin kohdalla en näe kemiaa kenenkään pelaajan kanssa. Butch tekee itsestään paremman pelaajan aktiivisella liikkeellä ja toikin pariin otteeseen kiekon hyvin vihulaisen päätyyn. Butch on siitä mukava pelaaja, että hänet voi huoleti laittaa mihin kenttään tahansa, energiaa riittää. Iso miinus tulee hänelle tuhannen taalan paikoista. Noista täytyy laittaa kiekkoa sisään, tolppia ei lasketa.
Kuten Yeo on sanonut. Ykköskenttä tarvitsee apuja muilta kentällisiltä. Ensisijaisesti siis kakoskentältä. Tämän vuoksi en pidä heidän peliään onnistuneena. Tuohon täytyy löytää porukka, joka kapitalisoi paikat. Kaikki ei voi olla ykkösen varassa. Isot on kengät kakkosessa. Ne ovat edelleen tarjolla.
Puhtaat paperit minun kirjoissani menevät:
Koivu, Brodin, Seto, Granlund, Parise.
Seto otti neloskomennuksen hienona haasteena vastaan, Granlundkaan ei huono ollut. Seton kohdalla (vaikkei hanat vieläkään auki ole) hienoa oli nähdä muutama hyvä kiekollinen suoritus. Kiekkoa viivaan, sieltä vetoa. Välillä näytti, että Seto oli enemmän kapelimestarina, kuin Mikke. Ihan positiivisia juttuja. Ykkönen näytti ajoittain väsyneeltä, varsinkin Heatley. Brodin on masentavan hyvä. Miten kaveri voi muka olla 19-vuotta? Mitä ruotsalainen junioritoiminta tekee oikein verrattuna meikäläisiin? Mies pelaa, kuin Nick Lidström parhaina päivinään (ehkei sentään). Oli miten oli, niin paketti on tosi valmis hänen osaltaan.
Mikäli Suterin 7,5 miljoonan vuosipalkka perustellaan hyvällä peruspelaamisella, niin mies saisi edes sen verran esittää. Webberin kanssa en häntä koskaan kummemin seurannut, mutta hype perkelöityi treidin jälkeen ja odotin kyllä enemmän. Ei näytä johtavalta puolustajalta.
MG-palapelistä vielä:
Pelasi kyllä parhaan pelinsä tällä kaudella ja laita näyttää olevan oikea paikka peruspelaamiselle, kuten pitkään aavisteltiin. Energiaa säilyy nyt paremmin sinne vihulaisen kenttäpäätyyn ja jotain kiekollisia ratkaisujakin oli havaittavissa.
Täällä joku fiksusti kirjoitteli, ettei Heatley tee mistään kentästä parempaa. Allekirjoitetaan. Mitä lisäarvoa hän tuo ensimmäiseen kentälliseen näillä esityksillä? Ei yhtikäs mitään. Onneksi Parise on kuitenkin osoittanut, että hän kykenee kantamaan maalintekovastuun ykkösessä.
Ehdotan seuraavaa kokeilua:
Parise - Koivu - MG
Butch - Brodziak - Heatley/Coyle
Tämä saattaa olla sinettinä Miken farmikomennukselle, mikäli otteet eivät parane vielä entisestään. On tämä kokeilemisen arvoinen kuitenkin. Heatley on vähän turha palanen nyt tuossa kakkosessa, siitä ei pääse mihinkään (penkitys?). Tässä huomioitavaa on, että itsepäisesti haluan pitää Parisen ja Koivun samassa vitjassa. Mielestäni miehillä on sellainen synergia, jota on V-mäistä lähteä rikkomaan. Tämä varmaan on Mike Yeollakin hampaan kolossa, voi olla, että eroavat pian.