Minnesota Wild, 2010-2011

[aquanqua]

Onnittelut Mikko Koivulle, huikea diili.

 

[Axbor Nocturne]

Onnittelut Mikko Koivulle, huikea diili.

Huikea ja ennen kaikkea kaikin puolin oikeutettu soppari. Onnittelut hienosta sopimuksesta ja eikun ensi kaudella henk.koht ennätykset uusiksi.

 

[#71]

Mahtava homma sekä seuralle, että Mikolle. Hinta on kova, mutta kyllä mies on joka dollarin arvoinen, hienoa!

 

[Frostburn]

Kovat rahat sai Koivu kyllä, olisi luullut irtoavan noin millin halvemmalla noilla ehdoilla ja näytöillä. Tuon nyt annetun summan arvoinen miehestä toki tulee, jos Wild joskus hänelle hankkii kunnon laiturit, mutta cap-aikana potentiaalista maksaminen ei yleensä ole kovinkaan fiksu veto.

 

[Peter Pocklington]

Olen oletettavasti yksin mielipiteeni kanssa, mutta 6.75M on kuitenkin vähän liikaa, vaikka Koivu miten olisi se Wildin franchise-pelaaja.

Lisäksi on tavallaan outoa, että Wild teki sopparin vain Koivun primen ajaksi, eikä esim. tehnyt jotain 13-vuotista jättisopimusta, jolla cap hit olisi painettu alemmas. Nykyisen sopimuksen päätyttyä 34-vuotias Koivu tuskin mihinkään Minnesotasta lähtee.

 

[Noob]

On tosiaan kohtuu suuri cap hit. Onhan tuolle tosin monia puoltavia asioita, kuten se että Koivu on joukkueen paras pelaaja ja kapteeni ja niin poispäin. Mikon poislähteminen tai pakkokauppaus treiditakarajalla olisivat olleet täysiä katastrofeja, joten lievää ylihintaa tuli ehkä maksettua pakkoraossa, vaikka olisihan tässä ollut vielä aikaa hioa sopimusta. Itse toivoin jotain 6-6,5 miljoonan cap hittiä, joka olisi pidemmällä sopimuksella saatu aikaan. Ja toisekseen, mikähän idea oli antaa juuri seitsemän vuoden sopimus? Sen päätyttyä Koivu on 35-vuotias ja näin ollen seuraavallakaan sopimuksella ei voi kikkailla, koska caphit jää joka tapauksessa kummittelemaan vaikka Mikko lopettaisikin. Nojoo, tästä lievästä angstista huolimatta pakkohan tässä on olla tyytyväinen, että joukkueen tärkein yksittäinen pelaaja jatkaa vielä usean vuoden.

Hardingin jatkokin tuli sieltä mukavasti, eiköhän tämä ole Joshin viimeinen kausi Wildissa. Luottavaisin mielen voi tuolla maalivahtitandemilla lähteä kauteen. Alkaa paketti olla kasassa jos treidejä ei sitten nähdä. Ja kyllähän tuo omaan silmääni näyttää nopeammalta, fyysisemmältä ja paremmalta jengiltä verrattuna viime vuoden sakkiin. Harmi kun joutuu tän kesän vielä kärvistellä, sais se kausi jo pikkuhiljaa alkaa!

Joel Broda oli myös mukava lisä prospectipuolelle. Hieman ihmetyttä, ettei saanut sopimusta Capseista. Liekö miehen luistelunopeuden puute ollut sitten se ratkaiseva tekijä vai mistä on kyse, hyviä tehoja kuitenkin tehnyt WHL:ssä ja kokoakin löytyy kohtalaisesti. Mielenkiinnolla odotellaan mitä mies saa aikaan Aerosissa.

 

[Johannes]

Onnittelut Mikko Koivulle huikeasta sopimuksesta. Nyt on rahapuoli loppuelämäksi kunnossa ja Mikko voi keskittyä kehittymään aina vaan paremmaksi pelaajaksi.

 

[Hiisi_van_Holten]

Onnittelut Minnesotan kannattajille Mikon jatkosopimuksesta, on varmasti hienoa kun joukkueen keulakuvana on suomalainen pelaaja, kenties jatkossa Minnesotassa toiseksi hyökkäypään liideriksi nousee toinen suomalainen.

Mitä tuohon caphittiin tulee, niin hivenen suolaiselta tuo kyllä vaikuttaa. Jos näin vertailuksi nostaisin Vancouverin loppukaudesta Ryan Keslerille tekemä monivuotinen diili. Kesler, jonka sopimuksen arvo 5 miljoonaa per kausi teki muutaman pisteen enenmän kuin Koivu (pienemmillä peliajoilla) ja oli ehdolla selke Trophyyn. Vaikken halua nostaa tästä mitään pelaajien välistä paremmuus keskustelua, niin mielestäni Koivu ei ole lähes kahta miljoonaa kaudessa Kesleriä parempi.

Toki Koivulla on Minnesotalle ei pelillisessä mielessä huomattavasti suurempi vaikutus kuin Keslerille Vancouverissa. Koivu on nyt face of the Franchise, joten hänen pitämisensä oli Wildille todella tärkeää. Nyt Koivulta ei riitä enää kohtuulliset tehot ja hyvä joukkuepeli. Tuohon hintaan hyökkääjältä on tultava säännöllisesti tehoja hyökkäyspäässä, mielellään nykyistä vauhtia kovemmalla teholla ja valitettavasti Mikolla ei ole mitään liigan parhaita maalintekijöitä laidoillaan. Toivottavasti Mikolle ei käy kuin Markus Näslundille Vancouverissa, jossa pidetystä pelaajasta tuli sylkykuppi palkkaan suhteutettuna liian pienten tehojen ansiosta. Toivottavasti kannattajatkin muistaisivat, että Koivun panos joukkueelle on kokonaisvaltainen, eikä se ole mitattavissa vain tehojen muodossa (kuten esimerkiksi Kovaltshukilla).

Ja älkää nyt tulkitko tätä minään naapuripöydästä tulleena ilkukurisena huuteluna. Olen myös Suomen maajoukkueen kannattaja, joten toivon nuoremmalle Koivulle kaikkea hyvää uran jatkoa ajatellen, mutta pelkoni on, ettei Koivun pisteet jatkossa vastaa sopimuksen asettamia odotuksia. Toivon, että Mikon sopimuksen kanssa nähdään pitemmälle kuin pisteisiin.

 

[Ferris]

Joel Broda oli myös mukava lisä prospectipuolelle. Hieman ihmetyttä, ettei saanut sopimusta Capseista. Liekö miehen luistelunopeuden puute ollut sitten se ratkaiseva tekijä vai mistä on kyse, hyviä tehoja kuitenkin tehnyt WHL:ssä ja kokoakin löytyy kohtalaisesti. Mielenkiinnolla odotellaan mitä mies saa aikaan Aerosissa.

Mitään virallista kommenttia ei ole silmiini osunut Caps-organisaatiolta koskien Brodan vapaaksi päästämistä. Luultavimmin olet oikeassa sen potentiaalisimman syyn suhteen eli kaverin luistelu ei ole parasta mahdollista, ja kun Capsien pelisysteemin olennaisena osana on hyvä liike, niin syy voi olla yksinkertaisesti siinä. Lisäksi laitureiden osalta organisaatiossa on aika hyvin lupaavaa porukkaa jo kerättynä eli pelipaikan saaminen olisi ollut aika vaikeaa.

Moni Caps-fani on verrannut Brodan tilannetta teille tuttuun Brunetteen, joka aikanaan laskettiin hyvistäkin näytöistä huolimatta menemään juuri liikkeensä heikkouden takia. Olin jo tuolloin sitä mieltä että väärä liike tehtiin ja näinhän Brunette on asian todistanutkin loppu-uransa aikana. Toki pelaajien urat ovat eri vaiheissa vielä, mutta Brodalla on ainakin sitä potentiaalia tulla NHL-pelaajaksi, tai ainakin sellaiseksi Alex Giroux-tyyliseksi jannuksi, joka AHL-tasolla on kirkastakin kirkkaampi tähti, mutta NHL-puolella taso on juuri niukasti liian heikko vakirooliin.

-------------------------------

Koivun sopparista sen verran, että mielestäni tuossa näkee hyvin Wildin tilanteen. Joukkueen on yksinkertaisesti pakko maksaa ylihintaa ykkössentteristään, jotta saa tämän pidettyä pidemmän pätkän. Tämä on aika vakiojuttu mielestäni etenkin niissä joukkueissa, jotka pääsääntöisesti ovat viime vuosina sarjataulukossa sijoittuneet puolenväliin tai sen heikommalle puolelle. Toivotaan, että Mikko saisi rinnalleen jonkun kunnon laiturin niin nähtäisiin mihin kaverilla rahkeet todella riittää.

 

[mayra]

Huikea pelaaja ja huikea sopimus. Mutta oletteko panneet merkille, missä kunnossa kyseinen urheilija kesäänsä viettelee? Kesäharjoittelu lienee aika vaikeaa leikatun polven ja leikatun olkapään kanssa. Aivan priimakunnossa nuorempi Koivu ei varmaankaan kauttaan aloita, mutta toivotaan, että kuntoutuminen sujuu kokonaisuudessaan hyvin.

Linkki Ylen uutiseen, jossa Koivu kertoi MM-kisojen aikaan hänelle tehtävistä operaatioista.

 

[Squit]

Mitä tuohon caphittiin tulee, niin hivenen suolaiselta tuo kyllä vaikuttaa. Jos näin vertailuksi nostaisin Vancouverin loppukaudesta Ryan Keslerille tekemä monivuotinen diili. Kesler, jonka sopimuksen arvo 5 miljoonaa per kausi teki muutaman pisteen enenmän kuin Koivu (pienemmillä peliajoilla) ja oli ehdolla selke Trophyyn. Vaikken halua nostaa tästä mitään pelaajien välistä paremmuus keskustelua, niin mielestäni Koivu ei ole lähes kahta miljoonaa kaudessa Kesleriä parempi.

Jotenkin tuttua. "Kesler teki enemmän pisteitä ja oli ehdolla Selke Trophyyn jne. mutta en halua nostaa pelaajien välistä paremmuus keskustelua" niin ei hetkeäkään ja joku Minnesota fani tarttuu tähän ja vähättelee Keslerin statseja koska pelasi paremmassa tiimissä, johon sitten vastaat kuinka tärkeä Kesler oikeasti on joukkueelleen ja niin poispäin ja näin pelaajien välinen paremmuus keskustelu on saanut alkunsa. Sori niin se vaan menee nimim. "en halua että tappelette, mutta tässä olisi veitsi". Sori vaan Hiisi. :D

Mutta mitä tulee Koivun diiliin, niin kyllä se on kallis ja ylipalkattu sopimus. Toivottavasti vaan lisää Mikon motivaatiota, noin iso sopimus rupeaa olemaan taakka jos pisteitä ei tule heti toivottuun tapaan. Silloin pitää olla teräksinen selkäranka. Toivottavasti Mikko heittää 80-90 pisteen kauden niin hiljenisi arvostelu. Kaikkihan sen tietää, että Mikko tähän kykenee, mutta 3-ketjun tasoiset laiturit hidastavat vauhtia. Antaisin Koivulle korkeintaan millin enemmän kuin Keslerille, vain sen takia koska Koivu on ykkössentteri ja täten arvokkaampi joukkueelleen. Loput tuosta tuosta suuresta palkasta menee Minnesotan epätoivosuuden piikkiin. No jos miettii, että kumpi tekisi enemmän kipeää: Minnesota menettäisi Koivun vai jos Vancouver menettäisi Keslerin. Sitten ymmärtää Minnesotan paniikin tässä asiassa.

Mitä taas tulee Keslerin Selke ehdokkuuteen, niin ihan yhtä hyvin olisin nähnyt Koivun ehdokkaana. Mikäs on Keslerin pelatessa, kun pääsee naputtamaan ylivoimalle Sedinien kanssa ja tasakentällisin ei tarvitse niin hyökkäyspaineita ottaa. Tekee sitten 40 tai 70 pistettä, niin aina selkään taputellaan jos vaan muuten menee hyvin ja kaveri on sentään puolustushommissa hyvä. Koivun tarvii yksin hoitaa Sedinin ruudun ylöspäin ja Keslerin ruudun alaspäin. Siinä mielessä muuten alipalkattu! :)

 

[reme]

Mielestäni erinomainen veto Wildilta. Nyt Mikko saa työrauhan jo voi johtaa orkesteria kaikessa rauhassa, Minnesotan suunta on muutenkin nyt hyvä.

 

[Wellman]

Mutta mitä tulee Koivun diiliin, niin kyllä se on kallis ja ylipalkattu sopimus. Toivottavasti vaan lisää Mikon motivaatiota, noin iso sopimus rupeaa olemaan taakka jos pisteitä ei tule heti toivottuun tapaan. Silloin pitää olla teräksinen selkäranka. Toivottavasti Mikko heittää 80-90 pisteen kauden niin hiljenisi arvostelu. Kaikkihan sen tietää, että Mikko tähän kykenee, mutta 3-ketjun tasoiset laiturit hidastavat vauhtia. Antaisin Koivulle korkeintaan millin enemmän kuin Keslerille, vain sen takia koska Koivu on ykkössentteri ja täten arvokkaampi joukkueelleen. Loput tuosta tuosta suuresta palkasta menee Minnesotan epätoivosuuden piikkiin. No jos miettii, että kumpi tekisi enemmän kipeää: Minnesota menettäisi Koivun vai jos Vancouver menettäisi Keslerin. Sitten ymmärtää Minnesotan paniikin tässä asiassa.

Mitä taas tulee Keslerin Selke ehdokkuuteen, niin ihan yhtä hyvin olisin nähnyt Koivun ehdokkaana. Mikäs on Keslerin pelatessa, kun pääsee naputtamaan ylivoimalle Sedinien kanssa ja tasakentällisin ei tarvitse niin hyökkäyspaineita ottaa. Tekee sitten 40 tai 70 pistettä, niin aina selkään taputellaan jos vaan muuten menee hyvin ja kaveri on sentään puolustushommissa hyvä. Koivun tarvii yksin hoitaa Sedinin ruudun ylöspäin ja Keslerin ruudun alaspäin. Siinä mielessä muuten alipalkattu! :)

Aika hyvin Squitin kommentit sopivat myös omiin ajatuksiin. No tuossa on se 1 milj$/vuosi yli mitä yleisesti arveltiin. Russon blogista lainaus:
"I'm told this got done quickly for two reasons:

-- Mikko was adamant that he wanted a seven-year deal and the Wild, instead of starting lower or higher, offered seven years.

-- Mikko's agent was adamant that he'd get $7 million on the open market, and frankly, the Wild agreed.

So there were no games or mixed messages from either side. The Wild wanted Koivu, Koivu wanted to stay, and the deal got done."

Mikon agentilla taisi olla myös omat % mielessä hinnoitellessa Koivua. No ei siinä mitään. Toivottavasti tämä jatko osoittautuu koko summan arvoiseksi tulevaisuudessa. Oon vaan 100% varma, että tätä diiliä tullaan mahdollisesti jo haukkumaan ensi vuoden aikana, kun Koivun pisteet eivät välttämättä nousekaan esim. viime kauden pisteisiin verrattuna. Moni ei huomaakaan keiden kanssa Koivu pelaa 1.kentässä. Sehän tässä on ongelmana, että muu cappi on sidottu pääosin Nikkeen, puolustuksen muutamaan ylipalkkaukseen ja hyökkäyksen muutamaan turhakkeeseen. Vaikea siinä on hankkia 1.kentän tasoisia laitureita Koivulle. No ensi kauden jälkeen muutaman turhakkeen sopimus loppuu ja toivottavasti saataisiin joku kovempi nimi tuohon takomaan maaleja Koivun syötöistä. Cullenin tulo toivottavasti vapauttaa Koivua myös enemmän hyökkäyspeliin.

 

[ozo]

Mies sai paremman sopparin kuin Datsjuk, onnittelut siitä!

(Jeff Finger voi nyt huokaista helpotuksesta)

 

[Saikka]

Haistakaa nyt paska noiden ylipalkattujenne kanssa. Täysin oikeutetun pituinen ja hintainen sopimus. Mahtava pelaaja, pyyhiii jollain Keslerillä nyt ainakin lattiaa ihan koska vaan. Kuten Fletcher sanoi, kun asiaa oikeasti miettii, kuinka monta Koivua parempaa sentteriä oikeasti edes on?

Loistava pelaaja ansaitsee tollasen sopparin.

 

[Osmo Rapeli]

Se näissä palkoissa yleensäkin on merkittävintä, kuinka tasapainossa koko joukkue on. Toisinsanoen jos rooli, tehot ja vastuu menevät progressiivisesti nelosketjusta ylöspäin, homma toimii. Jos taas kuusimiljoonia viilettää kahden ensimmäisen ketjun ulkopuolella, ollaan järjestään kuusessa. Ei Koivun palkka tule tässä joukkueessa (isoksi) ongelmaksi muodostumaan, jos ollenkaan.

 

[Telnyashka]

Niinpä. Eikös se oli aikamoinen vitsi, että suomalainen katsoo ulkomaalaisia paljon parempina kuin suomalaisia? Riippuu toki lajista, mutta kyllä ainakin jääkiekossa! Missä on kunniat esim. Lydmanille, hyvä pelaaja, mutta todella aliarvostettu Suomessa.

Hyvä soppari joukkueelle kuin myös Koivulle. Toivottavasti joku vain alkaisi latelee Koivun syötöt maaliin. Latendresse ja Havlat rinnalle? En mää tie, parasta mitä rosterista nyt ainakin löytyy...

Onko Koivu TOP-10 kamaa NHLssä sentterinä?

 

[CorporalSyd]

Kallishan mies oli, mutten välttämättä Kesleriin vertaisi. Pitäisi mieluummin verrata ykkössenttereitä keskenään koska nämä pelaavat eniten samoja, usein parhaiten puolustavia pakkipareja vastaan. Tässä mielessä johonkin Datsuyk/Getzlaf/Thornton sopimuksiin vertailun voisin niellä paremmin.

Kokonaisuutena hyvä diili nyt, saattaa olla heikompi sopimuksen loppupuolella. Wild ei kuitenkaan ole se kaikkein suosituin kohde ja Koivu on todistanut pärjäävänsä heidän systeemissä. Selvästi he halusivat nimenomaan Koivun, eikä vain jotain Koivun hintaista pelaajaa.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Onnea vaan Koivulle sopimuksesta. Hieman enemmän kyllä sai mitä odotin ja mikä minusta olisi järkevää, mutta näitähän tulee. Siinä mielessä jännä, että monesti, kun pelaaja tekee pitkän jatkosopparin niin jonkin verran on kotijoukkuealennusta, mutta nyt ei kyllä ole latiakaan. Vielä harvinaisempaa suomalaisen pelaajan kohdalla. Jotenkin suomalaisten sopparit on useasti sellaisten uskollisten työntekijöiden oikeaa arvoa huonompia sopimuksia. Hyvä että Mikko teki poikkeuksen. Minnesota kannalta tässä on kovasta cap hitistä huolimatta hyvä, että sopimus loppuu, kun Koivu on 34-vuotta. On varmaan koko sopimuksen keston ajan melko takuuvarma pelaaja, eikä ura vielä ainakaan pahasti kääntyne laskuun, jos ollenkaan.

Noita senttereiden palkkoja, kun katsoo, niin siellä on E. Staal, B. Richards, Lecavalier, Gomez ja Drury paremmilla palkoilla, eikä minusta noista kukaan ole oikeastaan Koivua parempi. Kolme ensimmäistä aika samalla tasolla ja kaksi viimeistä aika vitsejä tällä hetkellä palkkaansa nähden. Toisaalta siellä on Sedin, Zetterberg, M. Richards ja Getzlaf huonommilla palkoilla ja ei noista taas voi kenestäkään sanoa, että olisivat Koivua huonompia. Jonnekin keskimaastoon tuo sopimus siis menee. Halvemmallakin olisi voinut lähteä, mutta paskempiakin sopimuksia tuolla tällä hetkellä on.

 

[Raymond Pearl]

Koivun sopimus vaikuttaa melko kovalta pisteiden valossa, mutta eiköhän tässä ostettu pelillisen panoksen ja johtajuuden lisäksi iso kasa uskottavuutta. Mikko on pelaaja, jonka ympärille voi rakentaa kovan ykkösnyrkin, eikä Wildilla ollut yksinkertaisesti varaa menettää joukkueensa selkeää kiintotähteä.

Toivottavasti Mikko saisi rinnalleen jotain muutakin kuin Brunetten ja Miettisen ja pääsisi "tilastollisesti" osoittamaan todellisen tasonsa.

 

[sergo91]

Onnea! Hieno pelaaja, hyvä sopimus. Hinta on varmaankin kohdillaan, kun mietitään myös ei-pelillisiä asioita. Myöskin pisteet nousevat, jos jossain vaiheessa saa kovemmat laiturit vierellään. Ei siellä mitään Ovechkinia ole kuitenkaan laidalla.

 

[secord]

On toki helppoa verrata Koivun caphittiä ympäri liigan ja hakea vertailukohtaa todeten, että nyt on mies ylipalkattu. Puhtaasti pelillisin ansioin tarkasteltuna näin varmasti onkin, mutta niin on aika moni muukin kautta NHL:n eikä M.Koivu ole edes sieltä pahimmasta päästä. Mikko Koivu on kuitenkin joukkueensa tärkein pelaaja ja pelivuosia huipulla pitäisi olla vielä reilusti jäljellä. Ja mikäli taustalle saadaan riittävän laadukasta ryhmää tukemaan, niin nuo tilastotkin kaunistuvat vielä merkittävästi. Mikko Koivu on Suomen vastine Jonathan Toewsille.

 

[nuck]

Kallishan mies oli, mutten välttämättä Kesleriin vertaisi. Pitäisi mieluummin verrata ykkössenttereitä keskenään koska nämä pelaavat eniten samoja, usein parhaiten puolustavia pakkipareja vastaan. Tässä mielessä johonkin Datsuyk/Getzlaf/Thornton sopimuksiin vertailun voisin niellä paremmin.

Vaikeahan Kesleria ja Koivua on verrata keskenään, kun pelaavat eri joukkueissa ja hieman eri rooliakin. Koivu kantaa Minnesotassa melkein kaiken vastuun hyökkäyksessä, Kesler on Vancouverissa "vain" kakkossentteri. Koivu pelaa usein vastustajan parhaita pakkipareja vastaan, Kesler saa vastaansa noita vähän harvemmin. Kesler pelaa usein vastustajan parhaita hyökkääjiä vastaan, Koivukin melko paljon. Koivu on Minnesotalle organisaation kasvot, Kesler Vancouverille vain yksi niistä neljästä kasvosta (Luongo ja Sedinit ovat ne muut), joiden ympärille joukkue pääasiassa rakentaa. Koivu pelaa ykkösylivoimaa, Kesler kakkosylivoimaa.

Toisaalta Keslerin ja Koivun vertaaminen toisiinsa osuu ainakin jotenkin. Molemmat ovat suunnilleen saman ikäisiä, he ovat molemmat isokokoisia senttereitä, he ovat monipuolisia ja tekevät hyvin tehoja samalla puolustusta unohtamatta, heidät tunnetaan johtajina ja he ovat tehneet juuri pitkät jatkosopimukset. Kaiken lisäksi he pelaavat vielä samassa divisioonassa ja saavat toisiansa vastaan melko usein, joten taistelutilanne on useinkin päällä kentällä.

Ymmärrän Koivun sopimuksen, vaikka siinä olikin enemmän dollareita mitä olisin itse odottanut (uskoin Koivun sopimuksen olevan noin kuusi miljoonaa). Koivu on kuitenkin minulle koko NHL:stä niitä pelaajia, joita arvostan korkealle. Hän on organisaation kasvot, edelleen myös tulevaisuus ja johtaja sekä kentällä, että sen ulkopuolella, joten sopimuksessa maksettiin kokonaisuudesta. Ja ennemmin minä monipuoliselle Koivulle maksaisin isoja rahoja kuin jollekin mahdollisesti vähän tehokkaammalle, mutta ei niin monipuoliselle pelaajalle.

Mitä taas tulee Keslerin Selke ehdokkuuteen, niin ihan yhtä hyvin olisin nähnyt Koivun ehdokkaana.

Sinä olisit varmaan nähnyt ja uskon, että monet suomalaiset ja Wild-fanit olisivat halunneet nähdä myös. Ikävä kyllä Koivua ei tuossa äänestyksessä kuitenkaan nähty (häntä pidettiin suunnilleen yhtä hyvänä puolustavana hyökkääjänä kuin Vancouverin Alex Burrowsia - Koivun Selke-äänestyksen sijoitus oli 11., mikä on hyvä sekin, mutta ei ihan parhaita). Kesler oli sen sijaan ehdolla tuohon toisen kerran peräkkäin ja jäi tänä vuonna todella niukasti kakkoseksi Datsyukin taakse, vaikka esimerkiksi monet Detroit-fanitkin olisivat antaneet Selken Keslerille.

Mikäs on Keslerin pelatessa, kun pääsee naputtamaan ylivoimalle Sedinien kanssa ja tasakentällisin ei tarvitse niin hyökkäyspaineita ottaa.

Niinpä... Ainoastaan vain pelaaminen Sedinin kaksosten kanssa ylivoimilla puuttuu. Vancouverista Kaksosten kanssa pelasivat eniten peleihin nähden Samuelsson, Bernier ja Burrows. Kesleria sen sijaan säästeltiin tasakenttävaihtoihin vastustajan parhaita pelaajia vastaan ja alivoimiin. Ylivoimaa Kesler pelasi NHL-hyökkääjistä vasta 112. eniten, eli hän sai kakkosylivoiman minuutteja. Ja mitä tulee tuohon tasakenttäpeliin, niin kyllä Keslerilta isoja tuloksia odotetaan myös hyökkäyspäähän nykyään sen lisäksi, että hänen toinen iso tehtävä on pelata vastustajan tähtiä vastaan. Eihän Vancouver'kaan yhdellä hyökkäävällä ketjulla pääse mihinkään.

Uskon Kesleria paljon seuranneena, että hänestä olisi jo ykkössentteriksikin jossain toisessa joukkueessa. Vancouverissa Sedineille lohkeaa jatkossakin suurin hyökkäysvastuu, mutta joukkueen arvokkaimman pelaajan/hyökkääjän tittelistä käydään tasainen taistelu jatkossakin. Kesler'han tuon tittelin voittajaksi äänestettiin jo toissa kaudella, vaikka hän teki kolmos- ja kakkosketjuista 23 pistettä vähemmän kuin Sedinit - tuokin kertoi miehen monipuolisuudesta. Viime kaudella tuossa ei sitten ollut sijaa, kun Henrik voitti koko NHL:n arvokkaimman pelaajan palkinnon.

Kokenut Sundin sanoi toissa kaudella kaudella Keslerista, että heti kun hän tuli Vancouveriin, hän huomasi kuka on joukkueen hyökkäyksen pelillinen johtaja. Ja noihin sanoihin oli helppo yhtyä, vaikka Kesler pelasi vielä tuolloin peräti kolmosketjussa alivoiman lisäksi. Tuolla kaudella näkyi myös hyvin Keslerin paljon puhuttu merkitys ketjunsa peliin - hänen työmääränsä ja kahden suunnan pelinsä paransi heti Sundinin'kin peliä parilla pykälällä ja jopa flegmaattinen Demitra alkoi näyttää ihan kelvolliselta kakkosketjun pelaajalta, kun hän sai vierelleen nopean ja kovaa töitä tekevän pelaajan.

Tuolla kaudella Kesler nousi ensimmäistä kertaa urallaan kakkoseen, mikä tarkoitti ensimmäistä kertaa hänen urallaan samalla hyökkäysvastuun kasvua. Tuolla kaudella 2008-09 hän sai ketjuunsa edes kohtalaiset hyökkäyspään pelaajat loppukaudeksi, vaikka Sundin ja Demitra eivät enää olleetkaan lähellekään parhaiden pelivuosien tasoa, ja teki noin 30 loppukauden pelissä noin piste/ottelu -tahdilla pisteitä melko pienellä ylivoimavastuulla.

Viime kaudella Kesler pelasi sitten ensimmäistä kertaa koko kauden kakkosessa kahden suunnan sentterinä ja hyökkäystehoja piti jo tulla enemmän. Tuloksena oli 75 pisteen kausi ja samalla Mason Raymondista (jota pidettiin yleisesti ennen viime kautta noin 20-30 pisteen hyökkääjänä) kehittyi 25 maalin ja yli 50 pisteen hyökkääjä - vaikka Raymond eteenpäin menikin, viimekin kaudella näkyi edelliskauden tavoin hyvin tuo Keslerin merkitys ketjukavereiden peliin.

Mutta se Keslerista. Tarkoitukseni ei ole verrata Koivua Kesleriin sen enempää, mutta en vaan yhdy siihen väitteeseen, että Keslerilla olisi jotenkin helppo paikka pelata Sedinien kanssa ylivoimaa (kun tuota ei juuri tapahdu) ja tasakenttäpelissä olisi ihan sama miten se menee hyökkäyspäähän. Keslerin roolina kun on kahden suunnan peli ja se tarkoittaa myös tuota hyökkäysvastuuta. Toki Sedinin kaksosten vastustajilta saama huomio helpottaa Keslerin hyökkäyspäätä, mutta toisaalta sitä vaikeuttaa aika paljonkin tuo rooli ylivoiman jämäminuuteilla ja vastustajan tähtiä vastaan pelaavana pelaajana. Harvemmin sitä noilla yv-minuuteilla 75 pistettä tehdään, kun saadaan samalla myös kantaa tuota päällystakkiroolia.

 

[scholl]

On luonnollista, että periferiassa sijaitseva laajennusjoukkue ilman todellista menestymismahdollisuutta joutuu maksamaan ylihintaa. Kenet Minnesota olisi hankkinut, jos Koivu olisi lähtenyt

 

[Evil]

On luonnollista, että periferiassa sijaitseva laajennusjoukkue ilman todellista menestymismahdollisuutta joutuu maksamaan ylihintaa. Kenet Minnesota olisi hankkinut, jos Koivu olisi lähtenyt

Aika hyvin nuo periferioiden laajennusjoukkueetkin ovat viime aikoina menestyneet, Anaheimit ja Tampat. Ajan oloon vaaka heilahtaa taatusti siten, että Wild on kova joukkue. Hawks ja Flyers olivat muutama vuosi sitten liigan hännillä ja tänä vuonna finaalissa. Veikkaanpa Mikonkin vielä loppuottelutunnelmia joskus maistavan, ainakin mahdollisuudet ovat olemassa.