Mainos

Minnesota Wild, 2010-2011

  • 196 247
  • 523

Numero 3

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK, MG, MZ, NHL
...Noita senttereiden palkkoja, kun katsoo, niin siellä on E. Staal, B. Richards, Lecavalier, Gomez ja Drury paremmilla palkoilla, eikä minusta noista kukaan ole oikeastaan Koivua parempi. Kolme ensimmäistä aika samalla tasolla ja kaksi viimeistä aika vitsejä tällä hetkellä palkkaansa nähden. Toisaalta siellä on Sedin, Zetterberg, M. Richards ja Getzlaf huonommilla palkoilla ja ei noista taas voi kenestäkään sanoa, että olisivat Koivua huonompia. Jonnekin keskimaastoon tuo sopimus siis menee. Halvemmallakin olisi voinut lähteä, mutta paskempiakin sopimuksia tuolla tällä hetkellä on.

Mikko on yksi koko NHL:än monipuolisimmista hyökkääjistä, joka tekee hirveää työtä molempiin suuntiin yli 20 minuuttia ottelussa ja siinä samassa iskee 71 pistettä, vaikka suuren osan kaudesta olikin puolikuntoinen, yleisesti surkean hyökkäysmateriaalin kanssa. Tämän lisäksi hän on vielä johtaja joukkueen sisällä. Heikkoja otteluita ei oikein tule, enkä ole varmaan yhtäkään surffailumatsia häneltä nähnytkään.

Pidän Mikkoa kokonaisuudessaan joukkueelle tärkeämpänä pelaajana kuin ketään lainatuista. Ehkä NHL:än sivuilla ja muussa kansainvälisessä mediassa ei löydy samalla tavalla artikkeleita täynnä superlatiiveja Mikosta kuin muista tähtisenttereistä (yleensä pohjois-amerikkalaiset), mutta luulen että muutama muukin manageri olisi maksanut Mikosta saman hinnan (ainakin Burke jos Mikko olisi jenkki).

En siis väitä että Mikko on parhaimmillaankaan Getzlafin tai Sedinin tasoinen hyökkäyspäässä, mutta kyllä all-around pelaajana. Hyökkäyskaluston laajetessa pisteitäkin tulee vielä lisää. Eiköhän silloin kuole lopullisesti puheet ylihinnoittelusta.
 

anatsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Thrashers
Vaikeahan Kesleria ja Koivua on verrata keskenään, kun pelaavat eri joukkueissa ja hieman eri rooliakin...

Hyvä kirjoitus(jälleen) nuckilta. Kesler on todella, siis todella loistava sentteri. Minusta alkaa olemaan jo lähellä liigan top-5 sentteriosastoa, ainakin top-10. Kesler ja Koivu ovat todella tasaisia ja kuten nuck sanoi heitä on vaikea verrata. Mutta itse haluaisin kiinnittää tuohon väitteeseen, että Keslerillä paremmat ketjukaverit. No, Keslerin ketjukaverit Raymond ja Samuelsson tekivät tällä kaudella 106 pistettä yhteensä ja Koivun ketjukaverit Brunette ja Miettinen 103, joten siinäkään ei nyt niin katastrofaalista eroa ole, jos ei sitten tuo kolme pistettä jollekin ole se ratkaiseva ero.

On tosiaan otettava huomioon vielä se, että Kesler teki pisteensä kakkosmiehen roolista, liigan viime kauden ykkössentterin ja koko liigan parhaan pelaajan takaa.

Sitten tilastofaktaa... Minuutin verran keskimäärin vähemmän Kesler pelasi kun Koivu. Ei tosin tässäkään suurta eroa. YV-pisteitä Koivulla oli 28 ja Keslerillä 26, joten tässäkään nyt ei kauheasti eroa tule, ainakaan Keslerin hyväksi ;). YV-aikaa Koivulle kertyi n. 40 sekuntia enemmän per peli kuin Keslerille. Alivoimaa Kesler pelasi n. 25 sekuntia peliä kohden enemmän kuin Koivu. AV-pisteitä Keslerille kerty kolme, Koivulle yksi. +/- Keslerillä oli +2, Koivulla -1. Aloitusprosentti Keslerillä: 55,1, Koivulla: 56,9...

Tätä voisi jatkaa vaikka loputtomiin, mutta en nyt jaksa. Mikä siis tekee tuon 1,75M eron? Senkö verran Wild maksaa ekstraa, koska Koivu on ns. joukkueen kasvot? Tuo on aika paljon, sillä tuolla rahalla saisi yhden hyvän kolmosen laiturin esimerkiksi joukkueeseen. Uskaltaisin sanoa, että jos olisin jonkun joukkueen GM, niin ottaisin Ryan Keslerin ja 5M cap hitin ennen Koivua ja 6,75M. Niin tasaisia pelaajia molemmat ovat. Lähellä liigan top-5 senttereitä molemmat. Mutta yhtä kaikki, Koivu on varmasti Wildille arvokas pelaaja ja Fletcher olisi maksanut lähes mitä vain, että Koivu pysyisi joukkueessa, mutta ehkä tämäkin on jo hitusen liikaa.
 

Konowalchuk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Hokki, NHL, KHL
Minusta on puhdasta liioittelua puhua Kesleristä ja M.Koivusta top-5 tai edes top-10 -tason senttereinä. Tietenkin hyvinä all-around -pelaajina ansaitsevatkin arvostuksensa, mutta minusta tuossa Keslerin ja Koivun listaaminen ihan kärkisenttereiksi ilmentää vain viimeaikaista muotia ylistää puolustavia hyökkääjiä. Kuitenkin esimerkiksi hyökkäyspäässä maineensa hommanneet crosbyt ja getzlafit ovat puolustussuuntaan selkeästi parempia kuin Koivu + tekevät päälle helkkaristi pisteitä.

Myös Koivun tehojen "vaisuutta" ei millään voi laittaa laitureiden piikkiin - tekihän muuan Olli Jokinenkin Floridan umpisurkeassa joukkueessa useana kautena 90 pojoa. Tietenkin OJ on ihan erilainen pelaaja, mutta silti..

Koivun sopparista puhuen en näe palkkaukseen mitään muuta syytä kuin, että Wild kipeästi tarvitsee nimettömälle organisaatiolleen kasvot ja nyt tuosta imagollisesta ulkokuoresta jouduttiin maksamaan se pari milliä/kausi ylihintaa. Koivu ei mielestäni ole vieläkään täysin todistanut taitojaan The Show`ssa. Toivottavasti alkavalla kaudella menisi se 30 maalia ja 80 pinnaa kaksinumeroisen +- -tilaston kanssa rikki. Sitten mieluusti söisin sanani.

Älkää Wild-ihmiset suotta pahastuko, kun tällä tavoin tulen vieraisiin pöytiin huutelemaan - oli mielestäni vain tarpeellista tuoda eriäviä näkökantoja esiin. Ne kun suosikkijoukkueesta keskusteltaessa usein hukkuvat massaa. :)
 

anatsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Thrashers
Minusta on puhdasta liioittelua puhua Kesleristä ja M.Koivusta top-5 tai edes top-10 -tason senttereinä.

Anteeksi, mutta löisitkö tähän listan 10:stä, mielestäsi paremmasta sentteristä NHL:ssä? Jäi kiinnostamaan.

Omani on seuraava:

1. Datsyuk
2. Crosby
3. Bäckström
4. Sedin
5. Toews
6. M.Richards
7. Getzlaf
8. Kesler
9. Malkin
10. Koivu

+ HM: Thornton, Stamkos, Staal, Kopitar jne.

Mutta nämähän ovat vain mielipidekysymyksiä. Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Ja kyllä Kesler on nimenomaan sentterinä parempi kuin Malkin.
 

Konowalchuk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Hokki, NHL, KHL
Anteeksi, mutta löisitkö tähän listan 10:stä, mielestäsi paremmasta sentteristä NHL:ssä? Jäi kiinnostamaan.

Omani on seuraava:

1. Datsyuk
2. Crosby
3. Bäckström
4. Sedin
5. Toews
6. M.Richards
7. Getzlaf
8. Kesler
9. Malkin
10. Koivu

+ HM: Thornton, Stamkos, Staal, Kopitar jne.

Mutta nämähän ovat vain mielipidekysymyksiä. Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Ja kyllä Kesler on nimenomaan sentterinä parempi kuin Malkin.

Mielipidekysymyksiähän nämä ovat, mutta tässä voisi olla oma ranking

1. Crosby
2. Bäckström
3. Datsyuk
4. Getzlaf
5. Toews
6. Sedin
7. Stamkos
8. Malkin
9. B. Richards
10. E. Staal

Kesler ja Koivu sitten sijoilla 11-20 herrojen Kopitar, J. Staal, Lecavalier, Pavelski, Thornton, Stastny, Plekanec ja Fisher kanssa.

Mutta, kuten totesin, niin toivon Koivulle sitä todellista break through -kautta. Potentiaalia kun on sinne ihan top vitoseen.
 

Notorious

Jäsen
Suosikkijoukkue
Panthers, Wild, Kerho, Finns
Nyt kyllä vituttaa, kun Gagne meni noinkin halvalla, eikä tullu meille.. Voipi olla, ettei löytynyt haluakaan tulla..
Nyt sit sainataan se Afinogenov!!!
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Nyt kyllä vituttaa, kun Gagne meni noinkin halvalla, eikä tullu meille.. Voipi olla, ettei löytynyt haluakaan tulla..
Nyt sit sainataan se Afinogenov!!!

Gagne ainakin omien sanojensa mukaan suostui siirtymään ainoastaan Tampaan. Gagne on Lecavalierin kanssa lapsuudenystäviä, joten tuo oli varmasti suuri syy tuohon päätökseen muttei millään tasolla oikeuta kuitenkaan Phillyn saamaa naurettavaa vastinetta.

Mitä te Afinogenovilla kun riveistä löytyy jo Miettinen?

Ihme listoja muuten tuossa yllä. Malkin mukamas vasta liigan 9. tai 8. paras sentteri. Toewsia, Stamkosia, Kesleria ja Richardsia Malkinin edellä?
 

anatsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Thrashers
Ihme listoja muuten tuossa yllä. Malkin mukamas vasta liigan 9. tai 8. paras sentteri. Toewsia, Stamkosia, Kesleria ja Richardsia Malkinin edellä?

Kyllä, minun mielestäni. Kuten tuossa jo sanoin, niin nämä ovat mielipidekysymyksiä ja niin montaa listaa on kuin niiden laatijaakin. Nuo pelaajat mitkä olen Malkinin yläpuolelle listannut ottaisin mielummin joukkueeseni kuin Malkinin. Sano vaikka masokistiksi(onkohan oikea vertaus tähän?), sitten. Kesler ja Malkin on kohtuu tasoissa, mutta jostain ihmeen syystä Kesler mielyttää itseäni kovastikin. 7 muuta edellä olijaa on helpostikin siellä missä nyt ovat.
 

tomageeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canadiens, Suomi, finska nhl spelarna
Kyllä, minun mielestäni. Kuten tuossa jo sanoin, niin nämä ovat mielipidekysymyksiä ja niin montaa listaa on kuin niiden laatijaakin.
No ei se kyllä ole enää mielipidekysymys, että onko Malkin parempi vai huonompi kuin vaikkapa Richards tai Kesler. Eri asia tietysti jos haluaa "roolittaa" ja arvostaa kovaa työntekoa ja periksiantamattomuutta, jonka perusteella valitsee Richardsin tai Keslerin ennen Malkinia omaan tiimiinsä. Mutta se ei sitä tosiasiaa poista että Malkin on jääkiekkotaidoiltaan - joita tässä mielestäni vertailtiin - ihan eri luokassa verrattuna em. kavereihin.
 

bungala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ottawa Senators, sympatiat Särjille
Sentterillä on kuitenkin selkeä puolustusvelvoite kentällä, ainakin yleisen jääkiekko pelikirjan mukaan. Tämän takia huipputaitava Malkin ei välttämättä ole kärkikahinoissa mukana kun listataan parhaita senttereitä. Korjatkaa jos on väärin, mutta Malkinin pelissä paistaa aina välillä haluttomuus puolustaa ja lepsuilu, tosin onhan kaveri omanpään pelaamista vuosien varrella parantunut.
Toisaalta vaikuttaahan sentterin "hyvyyteen" joukkueen pelityyli ja valmentajan Malkinin tyyppisille pelaajille mahdollisesti antamat vapaudet.

Omat suosikkini listan kärkeen ovat Crosby ja Datsyuk.
 

anatsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Thrashers
No ei se kyllä ole enää mielipidekysymys, että onko Malkin parempi vai huonompi kuin vaikkapa Richards tai Kesler. Eri asia tietysti jos haluaa "roolittaa" ja arvostaa kovaa työntekoa ja periksiantamattomuutta, jonka perusteella valitsee Richardsin tai Keslerin ennen Malkinia omaan tiimiinsä. Mutta se ei sitä tosiasiaa poista että Malkin on jääkiekkotaidoiltaan - joita tässä mielestäni vertailtiin - ihan eri luokassa verrattuna em. kavereihin.

No mitäs vattua? Jos kysyttiin sinun mielestäsi 10 parasta sentteriä, niin eikö se ole mielipidekysymys? Ja itsekihän tuossa jo kerroit oikeastaan syyn, että miksi Richards ja Kesler ovat minun listalla yläpuolella Malkinia. Tuokin on sinun mielipide, että Malkin on ihan eri luokassa jääkiekkotaidoiltaan. Jonkun toisen mielestä voi olla toisin, mutta sitä toisenkin mielipidettä on kunnioitettava. Jos toisen mielestä, vaikka saakeli Patrick O'Sullivan on maailman taitavin sentteri, niin sillä hyvä. Turha siitä on alkaa mutisemaan. Halusin itse tuossa tietää, ketä tämä ylläkirjoittanut piti parempana kuin Koivua ja Kesleriä ja kunnioitan hänen listaansa. Hän näkee asiat noin ja minä erillä tavalla.
 

tomageeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canadiens, Suomi, finska nhl spelarna
No mitäs vattua? Jos kysyttiin sinun mielestäsi 10 parasta sentteriä, niin eikö se ole mielipidekysymys? Ja itsekihän tuossa jo kerroit oikeastaan syyn, että miksi Richards ja Kesler ovat minun listalla yläpuolella Malkinia. Tuokin on sinun mielipide, että Malkin on ihan eri luokassa jääkiekkotaidoiltaan. Jonkun toisen mielestä voi olla toisin, mutta sitä toisenkin mielipidettä on kunnioitettava. Jos toisen mielestä, vaikka saakeli Patrick O'Sullivan on maailman taitavin sentteri, niin sillä hyvä. Turha siitä on alkaa mutisemaan. Halusin itse tuossa tietää, ketä tämä ylläkirjoittanut piti parempana kuin Koivua ja Kesleriä ja kunnioitan hänen listaansa. Hän näkee asiat noin ja minä erillä tavalla.
No älä nyt hermostu, en mitenkään halunnut väittää sinun mielipiteitäsi vääräksi. Totesin vain, että Malkin on jääkiekkotaidoiltaan yksiselitteisesti parempi kuin esim. Richards - ainakin tähän mennessä. Jonkun joukkueenrakennusfilosofian mukaan Richards varmasti sopii paremmin tiettyyn rooliin kuin Malkin. Kokonaisuudessaan Richards saattaa olla tietyllä tavalla rakennetulle joukkueelle arvokkaampi pelaaja kuin Malkin - ainakin joissain tilanteisas. Mutta tosiasia on se, että Malkin on Richardsia taitavempi pelaaja. Pointtini oli siis se, että pelaajien absoluuttista hyvyyttä vertailtaessa ei kaikkea voi perustella mielipiteellä.

Eli minun näkemykseni on että voidaan sanoa että Chris Pronger on Aki Bergiä parempi pelaaja, eikä tähän tosiasiaan vaikuta mielipiteet. Jos vertaillaan fyysisiä ominaisuuksia ja taitoja, niin O'Sullivan ei ole maailman paras sentteri ja sillä hyvä. Mielipide saa olla jokaisella, mutta tosiasiat on tosiasioita. Kun marginaalit ovat riittävän suuria, voidaan pelaajia jo laittaa järjestykseen.

Ei Petu Nummelinin lämärikään ole kovempi kuin Zdeno Charan, vaikka joku kuinka olisi tätä mieltä. Tämä on helppo osoittaa mittaamalla. Pelaajien tasoeroja on vaikeampi osoittaa mittareilla koska muuttujia on niin paljon. Mutta kun vaaka on tarpeeksi vahvasti toiseen suuntaan, niin voidaan vertailutulosta pitää faktana.
 
Viimeksi muokattu:

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
->Yleensä ihmisten arvostuksissa painottuvat eri asiat ja ylipäänsä ottaen on mahdotonta suhteuttaa pelaajien erilaisia taitoja ja ominaisuuksia toisiinsa. Toinen osaa heittää lättyä siinä kun toisella on hyvä rannelaukaus.

Mikko Koivu on taidoiltaan kiistatta ykkössentteri NHL:ssa. Koon ja muiden ominaisuuksiensa vuoksi hän on sellainen ykkössentteri, jonka vuoksi Wild ei häviä playoffsarjoja. Sen perusteella mitä olen seurannut, Koivu pystyy pelaamaan Sediniä, Getzlafia, Thorntonia ja muita lännen tähtisenttereitä vastaan tasaväkisesti, vaikkei hän välttämättä samoihin pistemääriin runkosarjassa ylläkään. Tähän kun lisätään, että pelaajalla on lunastamatonta potentiaalia yhä jäljellä, sopimus on mielestäni seuran kannalta vähintäänkin kohtuullinen.

Koivusta ei välttämättä koskaan tule pelaajaa, joka maaleillaan ja syötöillään kantaa joukkuettaan samoin kuin joku Crosby, mutta toisaalta hänen sopimuksensa ei myöskään ole niin iso, että sellaista olisi häneltä kohtuullista edellyttää. Wildilla on Koivun sopimuksen myötä yhä mahdollisuus hankkia tähtiluokan laituri ja eiköhän Koivu sellaisen rinnalla, paitsi että olisi hyvä tae laiturin 40:n maalin kausille, myös itse pystyisi 80-90 pisteen kausiin.
 

Saikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhmät ihmiset ja epähauskat läpät.
Kuitenkin esimerkiksi hyökkäyspäässä maineensa hommanneet crosbyt ja getzlafit ovat puolustussuuntaan selkeästi parempia kuin Koivu...

Ne kuuluisat valot päälle, tai vaihtoehtoisesti niitä matseja voi katsoa myös, oma valinta.

OJ-vertaus myös ontuu helvetisti, sillä Wildissa koko hyökkäystä ei ole rakennettu Koivun varaan, vaan tehoja haetaan koko rosterin laajudelta. Toisaalta, tuokaan systeemi ei ole varsinaisesti onnistunut varsinkaan nuorempien pelaajien kohdalla pl. Clutterbuck. Wellman voisi ensi kaudella tuoda sen 20 häkkiä lisää, vauhtia ja käsiä ainakin löytyy siihen.
 

anatsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Thrashers
Aika nätin maalin on Jarod Palmer tehnyt development campilla. Siinä voi sitten kaikkien valelaukauksien äiti ja isä, Saikka arvioida, että koska näitä nähdään isommissa ympyröissä. Linkki videoon.
 

hwallen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild, Arsenal
Tuleva kausi

Tulevan kauden koitoksia miettiessä tuli mieleen, että olisikohan Wellmannista kokeilemaan Keisarin, eli Koivun rinnalla? Käsittääkseni hän on kuitenkin nopea ja hyvän laukauksen omaava kaveri. Moinen sopisi ainakin paperilla Mikon viereen kuin nenä päähän?

Vai käyköhän niin, että Latte ja Havlat löytävät itsensä Koivun viereltä? Ja vastaavasti Brunette ja Miettinen Cullenin kentällisestä. Bouchard tietenkin tervehtyessään voi sekoittaa tätä kuviota melkoisesti. Eikös PMB ole enemmänkin pelitekijälaituri kuin maalintekijä? Voisiko olla idea kyntää kolmella tasaisella ketjulla tyyliin:

Brunette-Koivu-Miettinen
Latendresse-Cullen-Havlat
Clusterfuck-Wellman-PMB

Harvinaisen salakavala tilanne kyllä. Tähän tulee vielä Granlund sekoittamaan meininkejä myöhemmin. Hui sentään.
 
Nyt kun tuosta Mikko Koivun sopimuksesta oli paljonkin keskustelua puolesta ja vastaan, niin allaolevassa linkissä mielestäni ihan pätevää pohdintaa toimittaja Reynoldsin toimesta. En tunne kyseistä toimittajaa, mutta ilmeisesti joku Wild-henkinen journalisti kuitenkin. Hän on siis sitä mieltä, ettei Koivun sopimuksessa ole yhtään liikaa ja perustelut ovat varsin kattavat.

Ainiin se linkki: Kaptain Koivu Signs, NHL Fans Lose Their Minds
 
OJ-vertaus myös ontuu helvetisti, sillä Wildissa koko hyökkäystä ei ole rakennettu Koivun varaan, vaan tehoja haetaan koko rosterin laajudelta.

Tuo nyt on sitä samaa bullshittiä, mitä jokaisen joukkueen fanit jauhavat. Ainahan niitä tehoja haetaan leveältä rintamalta ja pyritään siihen, että alemmissa ketjuissakin on ratkaisuvoimaa.

Jos minulta kysytään, niin Wild-hyökkäyksessä Koivun harteilla on melkoiset lyijyliivit muun nallipyssyosaston edessä. Niin kovin tasapaksulta tuo nippu vaikuttaa, vaikka toki potentiaaliakin on. No missäpä joukkueessa ei olisi?
 
Mitä te Afinogenovilla kun riveistä löytyy jo Miettinen?

Afinogenov on nopeudellaan ja taidollaan valovuoden edellä MiettisAnaa. Mitä viimeksi näin Afinogenovin pelin, niin todella energinen pelaaja on edelleen kyseessä. Mutta tosiaan, sieltä löytyy jo se Miettinen ja muutenkin tuosta ylhäälle postatusta hyökkäyskalustosta käy ilmi, että paikkaa Afinogenoville ei todellakaan löydy. Joten se tästä aiheesta.
 

Notorious

Jäsen
Suosikkijoukkue
Panthers, Wild, Kerho, Finns
Onko kenenkään korviin kantaantunut mitään huhuja?
Eklund liittää Wildin nimiin Ryan Johnson ja Aaron Asham.. Empä jaksa uskoo kumpaankaan.
Toivottavasti joukkueeseen hankitaan laituri ykkös/kakkos-kenttään.. Ja sais mielellään olla rightin jätkä..
 
Viimeksi muokattu:

Saikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhmät ihmiset ja epähauskat läpät.
Onko kenenkään korviin kantaantunut mitään huhuja?
Eklund liittää Wildin nimiin Ryan Johnson ja Aaron Asham.. Empä jaksa uskoo kumpaankaan.
Toivottavasti joukkueeseen hankitaan laituri ykkös/kakkos-kenttään.. Ja sais mielellään olla rightin jätkä..

Ei mitään huhuja pelaajarintamalla, uusi apukoutsi on tulossa kyllä Ramseyn tilalle. Eikä taida mitään pelaajakauppoja tullakaan hetkeen, yleensä elokuu on helvetin hiljaista aikaa NHL:ssä. Yhtä pakkia voisi Fletcher ehkä yrittää hankkia vielä, mieluiten jotain puolustuspään pomminvarmaa luutijaa.

Hyökkäyskalusto ei vielä ainakaan hurraahuutoja saa aikaiseksi, mutta toisaalta jos kolmen ensimmäisen ketjun kaverit vetävät kaikki omalle tasolleen hyvän kauden niin mahdollisuudet pudotuspeleihin ovat ihan hyvät.
 

Ralph

Jäsen
John Madden sit tuli http://wild.nhl.com/club/news.htm?id=535652&navid=DL|MIN|home

Ei mikään huono sainaus. Toivoisin silti vieläkin laituria kahteen ekaan kenttään.. Näytti Afinogovkin menneen venäjälle, mutta kylhän noita Miettistä parempia on viel vapaana..;)

Madden oli yllättävä, mutta silti hyvä veto mielestäni.

Ja mitä tohon laiturihommaan tulee, oli pakko vilkasta keitä siellä sitten on tarjolla. Miroslav Satan saattaisi olla yllättävä veto myös. Lee Stempniak sitten vähän yllättävämpi ja Marek Svatos yllättävin. Jotenkin ei ainakaan nyt tänä yönä ihmetytä, vaikka joku näistä nähtäsiin Wild-nutussa ensi kaudella.
 

Noob

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild
Tuli tuonne toiseen ketjuun Maddenista kirjoitettuakin, mutta lisätääns jargonit tännekin. Eli tyytyväinen olen hankintaan. Ei Madden tietenkään mikään pistelinko ole, mutta mitä nyt miehen pelejä näin niin edelleen pätevä pelaaja puolustavassa roolissa. Hawks-fanit ja muut Maddenia enemmän viime kaudella nähneet voisivat hieman kertoa, että miltä se peli näytti koko kauden mittaan. Tämän sainauksen myötä sentteriosastokin näyttää kohtuulliselta, mitä se ei ollut missään vaiheessa viime kautta. Varsinkin verrattaessa loppukauden senttereihin Koivu, Brodziak, Ebbett ja Sheppard voidaan jo sanoa, että huomattavaa parannusta on tapahtunut. Ja vaikka mukaan otettaisiin treiditakarajalla kaupattu Belanger, niin kyllä nykytilanne on silti kohtuu hyvä. Ja jos vielä tarkastellaan kahden alemman kentän senttereitä niin Madden & Brodziak vs. Ebbett & Sheppard on aika selvää kauraa ensiksi mainittujen hyväksi. Pelkästään näiden muutosten ansiosta Wildia vastaan tullaan tekemään vähemmän maaleja.

Wellman luultavasti siis aloittaa kauden Houstonissa ja nostetaan sitten loukkaantumisten sattuessa ylös. Mielestäni tämä olisi paras ratkaisu Caseyn kehityksen kannalta, sillä vaikka mies hyvin pelasikin vähäiset ottelut Wildin paidassa niin silti voimaa tarvitaan rutkasti lisää ja vuosi Aerosissa suurella peliajalla ja vastuulla tekisi varmasti hyvää. Wildissa tarjolla olisi paikka kahdessa alemmassa kentässä (en oikein jaksa uskoa, että Wellman pystyisi viemään Miettisen paikkaa, vaikka pelaajatyyppinä Casey olisi Koivun rinnalle mainio) ja varsinkaan neloskenttään jämäminuuteille Wellmania ei todellakaan kannata laittaa. Sheppard saa sitten miettiä syntyjä syviä ja toivoa pääsevänsä silloin tällöin pelaaman. Fletcher on jatkuvasti puhunut, että kaikki on miehestä itsestään kiinni, niinkuin toki onkin, mutta ei tässä Sheppardilla ole juuri mitään saumaa pelaavaan kokoonpanoon ilman suurta edistystä kesän aikana tai pahaa loukkaantumissumaa.

Alkaa olemaan pelottavan optimistinen fiilis tästä joukkueesta. Toivottavasti alkukaudesta ei tule mitään jäätävää realitycheckiä :D Hyökkäys näyttää mielestäni hyvältä poislukien se, että Koivulla ei edelleenkään ole laidalla varteenotettavaa maalintekijää. Mutta jos Bouchard pystyy pelaamaan kohtuullisella tasolla, niin Wildilla saattaisi olla kolme säännöllisesti maalintekoon kykenevää kenttää. Puolustus näyttää paperilla myös kohtuulliselta, mutta monella on paljon todisteltavaa alkaen Burnsistä, jonka täytyy ensi kaudella olla se alakerran selvä liideri. Myös Barkerilta odotan selvää tason nostoa niinkuin varmaan moni muukin.

Kentät voisivat näyttää seuraavilta:
Brunette-Koivu-Miettinen
Latendresse-Cullen-Havlat
Kobasew-Madden-Bouchard
Nystrom-Brodziak-Clutterbuck
(Staubitz, Sheppard) Maddenin ja Brodziakin paikkoja voi toki vaihtaa riippuen Mad Dogin ensi kauden kunnosta ja niin pois päin, mutta uskoisin että tuollainen kokoonpano on tarjolla Helsingissä.

Burns-Schultz
Zanon-Zidlicky
Barker-Stoner
(Prosser/UFA-hankinta) Barkeria voi myös yrittää parittaa (!?) Burnsin kanssa, jos mies alkaa näyttäämään elonmerkkejä. Se tosin jättäisi kolmosparin varsin kädettömäksi.

Bäckström
Harding
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös