...Noita senttereiden palkkoja, kun katsoo, niin siellä on E. Staal, B. Richards, Lecavalier, Gomez ja Drury paremmilla palkoilla, eikä minusta noista kukaan ole oikeastaan Koivua parempi. Kolme ensimmäistä aika samalla tasolla ja kaksi viimeistä aika vitsejä tällä hetkellä palkkaansa nähden. Toisaalta siellä on Sedin, Zetterberg, M. Richards ja Getzlaf huonommilla palkoilla ja ei noista taas voi kenestäkään sanoa, että olisivat Koivua huonompia. Jonnekin keskimaastoon tuo sopimus siis menee. Halvemmallakin olisi voinut lähteä, mutta paskempiakin sopimuksia tuolla tällä hetkellä on.
Mikko on yksi koko NHL:än monipuolisimmista hyökkääjistä, joka tekee hirveää työtä molempiin suuntiin yli 20 minuuttia ottelussa ja siinä samassa iskee 71 pistettä, vaikka suuren osan kaudesta olikin puolikuntoinen, yleisesti surkean hyökkäysmateriaalin kanssa. Tämän lisäksi hän on vielä johtaja joukkueen sisällä. Heikkoja otteluita ei oikein tule, enkä ole varmaan yhtäkään surffailumatsia häneltä nähnytkään.
Pidän Mikkoa kokonaisuudessaan joukkueelle tärkeämpänä pelaajana kuin ketään lainatuista. Ehkä NHL:än sivuilla ja muussa kansainvälisessä mediassa ei löydy samalla tavalla artikkeleita täynnä superlatiiveja Mikosta kuin muista tähtisenttereistä (yleensä pohjois-amerikkalaiset), mutta luulen että muutama muukin manageri olisi maksanut Mikosta saman hinnan (ainakin Burke jos Mikko olisi jenkki).
En siis väitä että Mikko on parhaimmillaankaan Getzlafin tai Sedinin tasoinen hyökkäyspäässä, mutta kyllä all-around pelaajana. Hyökkäyskaluston laajetessa pisteitäkin tulee vielä lisää. Eiköhän silloin kuole lopullisesti puheet ylihinnoittelusta.