Mutta kriittisesti maahanmuuttoon ja pakolaisuuteen suhtautuvat leimaat. OkEhdottomasti jokainen suomalainen on yksilö. Sen takia en lähde kaikkia suomalaisia leimaamaan rasisteiksi.
Mutta kriittisesti maahanmuuttoon ja pakolaisuuteen suhtautuvat leimaat. OkEhdottomasti jokainen suomalainen on yksilö. Sen takia en lähde kaikkia suomalaisia leimaamaan rasisteiksi.
Voitko yhdenkin tällaisen tapauksen osoittaa? ok, niin ajattelinkin.Mutta kriittisesti suhtautuvat leimaat. Ok
Maahanmuuton hyödyt eivät yletä tällä hetkellä edes taloudellisiin hyötyihin, joten rivimiehen tehtävä ei ole miettiä millä se saadaan kuntoon, siihen riittää tilastot ja esimerkit. On aivan eri asia alkaa miettiä millä se saadaan kannattavaksi ja se tuskin on sivusta seuraajan tehtäväkään.Voitko yhdenkin tällaisen tapauksen osoittaa? ok, niin ajattelinkin.
En asiallista maahanmuuton kritiikkiä leimaa rasismiksi ja erityisplussaa annan vielä konkreettisista ratkaisuehdotuksista (esim nimimerkki cobol on mielestäni erinlaisia pointteja nostanut moneen kertaan tällä palstalla), mutta totean vain sen itsestäänselvyyden että nyky-yhteiskunta on jo sen verran sivistynyt, että useimmat rasistireppanatkin ymmärtävät verhota rasisminsa edes jonkunlaisen muka-uskottavan kritiikin varjoon.
Samaan aikaan toisaalla:Pidän isääni ihan perusfiksuna ihmisenä, mutta aivan uskomattomalta tuntui tänään taas kuunnella jotain herran mielipiteitä.
"Eihän ne mustaihoiset mitään välitä, jos niitä sanoo neekereiksi"
Oletko kysynyt tätä heiltä itseltään?
"No en ole kysynyt keneltäkään heistä, mutta yhdestä luotettavasta lähteestä on tämä tieto peräisin"
Joskus nuorempana meni vielä ihan kunnolla tunteisiin se, että sen miehen pää on tietyissä asioissa aivan kerta kaikkisen umpiluuta, ja olkoon se miten idioottimaista tahansa mitä hän sanoo, niin jos on kerran jotain päättänyt, niin sitä ei saa käännettyä mitenkään. Nykyään osaan jo aika hyvin sen, että parempi, kun ei aloitakaan mitään. Toteaa vaan hiljaa mielessään, että voi jumalauta tuo mies osaa joskus olla tyhmä. Ihan hyvä isä siitä huolimatta, mutta toista yhtä jäärää ihmistä en ole vielä tavannut.
Eli et pystynyt yhtään osoittamaan?Eipä tätä kannata jatkoajassa tapella, odotan toki että linkkaat tasapuolisuuden nimissä kaikenlaisen muunkin vihapuheen ja ääriilmiöt jatkossa.
Maahanmuuton hyödyt eivät yletä tällä hetkellä edes taloudellisiin hyötyihin, joten rivimiehen tehtävä ei ole miettiä millä se saadaan kuntoon, siihen riittää tilastot ja esimerkit. On aivan eri asia alkaa miettiä millä se saadaan kannattavaksi ja se tuskin on sivusta seuraajan tehtäväkään.
Eipä tätä kannata jatkoajassa tapella, odotan toki että linkkaat tasapuolisuuden nimissä kaikenlaisen muunkin vihapuheen ja ääriilmiöt jatkossa.
Kerrotko lisää tästä havainnosta?
Suomen kansantalouden isoin ongelma on liian vähäinen maahanmuutto, jonka vuoksi maamme väestörakenne on äärimmäisen raskas kansantaloudelle.
Riippuu täysin minkälaisesta maahanmuutosta puhutaan. ”Maahanmuuttokritiikki” koskee käsittääkseni yleensä humanitaarista maahanmuuttoa, joka suuntautuu pääosin Lähi-Idästä ja Afrikasta. Kyllä tämä on kansantaloudellisesti haitallista maahanmuuttoa.
Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa.
Niin, en nyt ottanut kantaa humanitäärisin syin tapahtuvaan maahanmuuttoon, koska lainaamani kirjoittajakin puhui ylipäätään maahanmuutosta.
Humanitäärinen maahanmuutto on lähtökohtaisesti kuluerä ja syyt tähän ovat luettavissa ilmiön nimestä.
Kuitenkin Suomeen nettomaahanmuutosta suurin osa on jotain ihan muuta, jolloin on vähän höpöä keskittyä siihen, varsinkin jos puhutaan ylipäätään maahanmuutosta kokonaisuutena.
Humanitäärinen maahanmuuttokin voi tuoda maahan lääkäreitä ja insinöörejä. Jos ei ensimmäisessä niin myöhemmissä polvissa. Tämä usein unohtuu noissa kuluerä-puheissa.Nämä yleensä on hyvä erottaa toisistaan, kun aina kuitenkin käy ilmi että ei saksalaisten insinöörien maahanmuuttoa vastusteta, vaan nimenomaan humanitaarista maahanmuuttoa.
Niin mutta kun ne toisenpolven lääkärit ja insinöörit vie meidän Penan työpaikan kunnanmiehenä nyt.
'Kun puhut valkoisesta, et koskaan sano "valkoinen tyyppi", vaan "tuo tyyppi tuossa". Joten kun puhut mustasta, miksi sinun on sanottava "tuo musta mies"? Ba ihmetteli kentän laidalla."
Mestarien liigan ottelu keskeytettin Pariisissa – neljättä erotuomaria epäillään rasistisesta puheesta
Istanbulilaisen Basaksehirin pelaajat marssivat kentältä pois, kun joukkue tulkitsi PSG-ottelussa toimineen 4. erotuomarin syyllistyneen rasistiseen kommenttiin.yle.fi
Mielestäni Ba:lla on pointti kommentissaan.
Kongossa aikoinaan matkustaessani olin ”valkoinen poika”, kun kaikki muut olivat mustia. Tuo oli kohtalaisen helppo keino tunnistaa minut joukosta. Rasismia en tuossa osannut nähdä, enkä osaa vieläkään.
Ei yllätä, mutta maailma muuttuu, vaikka henkilökohtainen kokemuksesi olisi mikä tahansa. Neljännen tuomarin sanavalinta on erikoinen, tuskin hän määrittelee muutenkaan pelaajia ulkonäön perusteella, finninaama, hörökorva, läski, länkisääri, pusuhuuli jne.
Ehkä yksi sadasta voi olla tällainen tapaus, mutta huoltosuhdetta se ei korjaa.Humanitäärinen maahanmuuttokin voi tuoda maahan lääkäreitä ja insinöörejä. Jos ei ensimmäisessä niin myöhemmissä polvissa. Tämä usein unohtuu noissa kuluerä-puheissa.
Tämä kertoo kyllä enemmän omasta arvomaailmastasi, kun vertaat ihmisen ulkoisia poikkeamia ihonväriin. Ei läski ole millään tavoin rinnastettavissa ihonväriin.Ei yllätä, mutta maailma muuttuu, vaikka henkilökohtainen kokemuksesi olisi mikä tahansa. Neljännen tuomarin sanavalinta on erikoinen, tuskin hän määrittelee muutenkaan pelaajia ulkonäön perusteella, finninaama, hörökorva, läski, länkisääri, pusuhuuli jne.
Tämä kertoo kyllä enemmän omasta arvomaailmastasi, kun vertaat ihmisen ulkoisia poikkeamia ihonväriin. Ei läski ole millään tavoin rinnastettavissa ihonväriin.
Mielestäni finnit, hörökorvat ja ylipaino ovat ihmisen ominaisuuksia, kuten ihon värikin. En ajattele niitä ulkoisina poikkeamina, olemme jokainen omanlaisensa.
Saattaisiko sanoa tuo pitkä tai tuo lyhyt tyyppi? Termiä musta on kai kuitenkin kehotettu käyttämään muiden sijaan.Ei yllätä, mutta maailma muuttuu, vaikka henkilökohtainen kokemuksesi olisi mikä tahansa. Neljännen tuomarin sanavalinta on erikoinen, tuskin hän määrittelee muutenkaan pelaajia ulkonäön perusteella, finninaama, hörökorva, läski, länkisääri, pusuhuuli jne.
Niin, on siinä jo ihan sellainenkin ero, että se ihonväri aika pitkälti kertoo sen rodun/etnisen taustan (on tähänkin toki äärimmäisiä poikkeuksia). Sen sijaan finnit, hörkorvat ja ylipaino ei itsessään viittaa mihinkään muuhun kuin siihen yksilölliseen ominaisuuteen. No, viimeksimainitusta voisi päätellä ehkä yhdysvaltalaisuutta.