Täällä jotkut suhtautuu EVU:n vastineeseen kuin se olisi jotain pyhää sanaa. Kuten täällä ollaan mainittu niin aika hankalaa on saada vahingossa tuota biisiä alkaa soittamaan pelin aikana. Pelikatkot ei varmasti ole niin pitkiä että kokonaisia biisejä kerkeää soittaa ja yhtäkkiä vaihtuisi tämä biisi soimaan.
Oletan että edellinen kappale laitetaan pauselle kun peli alkaa ja seuraavalla erätauolla painetaan seuraava biisi. Näin minä sen tekisin jos tehtäväni olisi soittaa Youtube-listasta biisejä.
Silloinhan tuota ei tarvitse erikseen poistaa pauselta vaan uusi biisi alkaa heti soimaan. Youtuben jää päälimmäiseksi sovellukseksi ainakin iPhonessani ja ainakin iPhone 8 Plussan sormenjälkitunnistimen nopeudella saan ruutuni auki samalla kun nostan luurini. Kellotin kuinka nopeasti saan musiikin soimaan lukitulta pöydältä olevalta puhelimelta tällä menetelmällä niin 2 sekunnissa alkoi soimaan seuraavan kappale - jos Youtube:n mainosta ei sillä kertaa tullut. Uskoisin että itse varmaan en edes keskittyisi seuraavan kappaleen nimeen vaan juurikin siihen tuleeko tuo mainos että ehdin mahd nopeasti ohittamaan sen.
Siellä on soittolistassa suomalaista poppia joten sieltä tulee suomalaista poppia eikä sitä tarvitse erikseen skannata mitä sieltä tulee, voisi joku ajatella. Tuskin tuossa tehtiin riskianalyysiä siitä että ollaanko huomanna lööpissä kun toimittiin samalla tavalla miten on toimittu viisi edellistäkin kautta.
Ihan Occamin partaveitsellä voi jokainen miettiä että kumpi on todennäköisempää:
a) A-junnujen puuhastelukulttuurissa että 40-vuotias lapsensa pelissä oleva fleecetakki-isukki jonka tehtävänä pelissä oli musiikin soittaminen pelitauoilla ja luukkuvahtina oleminen sekä torjuntojen laskeminen päätti pelin kolmannessa erässä soittaa muutaman sekunnin Kake Singersiä osoittaakseen mustalle junnulle että Vantaalla ei eriävärisiä hyväksytä.
b) A-junnujen puuhastelukulttuurissa että 40-vuotias lapsensa pelissä oleva fleecetakki-isukki jonka tehtävänä pelissä oli musiikin soittaminen pelitauoilla ja luukkuvahtina oleminen sekä torjuntojen laskeminense että kaiken muun tohinan aikana hän painoi seuraavan biisin laski, puhelimensa, alkoi taas kirjata jotain, tunnisti kappaleen ja nopeasti lopetti sen.
IS:n alkuperäinen juttu sanoo että kappale lopettiin nopeasti. Kumpaa skenaariota tämä tukee? Tässä ketjussa on esitetty teorioita miten joku osoitti kansalaisrohkeutta ja käski rasisti-DJ:n vaihtaa kappaletta mutta luulisi että siihen sanalliseen vääntämiseen menisi kuitenkin hetki ennenkuin patamusta rasisti suostuisi vaihtamaan vihalla valitsemaansa kappalettaan. Ja koska rasisti-DJ on kuitenkin bodattu arjalais-uusnatsi, niin tuskin hän kuuntelisi jonkun kynäniskan ulinaa vaan antaisi vihapuhemusan vaan soida.
Kyllä. Minä uskon EVU:n versioon tapahtuneesta ja uskon että Jeffrey Epstein ei tappanut itseään, koska molemmat näkökulmat tukevat parhaiten olemassa olevia todisteita.
www.is.fi