Siis juuri tätä yritin sanoakin.. Se on todella monelle ihmiselle perinne, siinä missä ne suvivirret kevätjuhlassa yms.. Sen takia ymmärrän täysin sen, että on olemassa iso joukko ihmisiä, joille tämä on taas uusi tapa heittää yksi perinne romukoppaan. Ei niillä ihmisillä välttämättä ole rasistisia tarkoitusperiä (pl. ne idiootit, jotka niitä törkyjään huutelevat julkisesti). Vaikka tämä perinne ei sinusta ole kiinnipitämisen arvoinen, monen muun mielestä varmasti on.
Olisi ehkä pitänyt viestissäni sanoa että "se että Lucian kuuluu olla valkoinen on urbaani legenda". Eli käyttää termiä "urbaani legenda" termin "perinne" sijaan. Joka tapauksessa, jos nyt käytetään termiä "perinne", niin tässä yhteydessä se on hyvin rasistinen, kuten
@MegaForce tuossa yllä hyvin avaa. Ja tarkennan siis että Lucia-päivän viettäminen ei ole missään nimessä rasistinen perinne, vaan se juurtunut ajatus siitä miltä Lucian pitäisi näyttää, on.
(edit. Ei toki perinnettä olla romukoppaan heittämässä, mutta muuttamassa kuitenkin)
Se että Lucia tänä vuonna on joidenkin mielestä väärän värinen, niin ei tarkoita sitä että näin olisi jatkossa joka vuosi. Tänä vuonna tumma, ensi vuonna kenties taas vaalea tms. Tuskin tässä mitään sen radikaalimpaa muutosta tai ravistelua koko "perinteelle" ollaan tekemässä, että jatkossa vain tummaihoiset ja ei-vaaleat kelpaisivat Luciaksi.
Minkäs takia sitten maailmalla on useita tapauksia (ainakin Angelina Jolien valinta esittämään tummaihoista henkilöä nosti melkoisen myrskyn), joissa toisinpäin roolien vaihtuessa, onkin ihan ok pitää kiinni perinteistä? "Kalpeanaamat esittää kalpeanaamoja ja tummat tummia"?
Tämä on mielenkiintoinen aihe jota tulee itsekin näyttelijänä pohdittua paljon. Kuka voi näytellä ja ketä. Tämä on kenties toisen ketjun aihe. Mutta tuohon kyseiseen kysymykseen että miksi vaalea-ihoinen ei voi näytellä tummaihoista on mielestäni aika yksinertainen vastaus: rakenteellinen rasismi ja historia. Kun vaaleaihoiset ovat "näytelleet" tummaihoisia, on se lähtökohtaisesti aina ollut pilkallisesti ja rasistisin tarkoitusperin. Ja tuosta ei ole kulunut edes niin pitkää aikaa, blackface alettiin kyseenalaistamaan ihan vasta muutamia vuosia sitten. En ole tietoinen tapauksista joissa tummaihoiset maalaisivat kasvonsa vaaleiksi ja pilkkaisivat valkoihoisia. Lisäksi keskustelu mustien näyttelijöiden asemasta teatteri- ja tv-alalla on vasta viime vuosina nostanut päätään. Tämän takia voi helposti tuntua siltä, että "väkisin pakotetaan ja tuputetaan tummia ihmisiä joka ohjelmassa". Näin varmasti osittain onkin, koska maailmaan halutaan luoda muutosta.
Miksi tällaista tabua ei haluta murtaa, että tummaihoista henkilöä voisi näytellä jonkun muun etnisen taustan omaava?
Kliseisesti sanoisin, että maailma ei ole vielä valmis tähän. Aihe on sen verran tuore ja vastikään alettu nostamaan esiin (niinkuin tuossa ylempänä yritän selittää), niin tässä tilanteessa se tuntuisi isolta takapakilta. Kenties viidenkymmenen tai sadan vuoden päästä valkoihoinen voi näytellä tummaihoista ilman että sitä pidetään rasistisena.
Sen verran tästä aiheesta pitää vielä sanoa, että en lähtökohtaisestikkaan ymmärrä minkä takia historiallisia henkilöitä halutaan "vääristää" elokuvissa/näytelmissä esim. juuri siten, että heitä näyttelee eri etnisyyttä edustava näyttelijä. Fiktiivisissä hahmoissa eri asia, niissä voi mielestäni hyvin ottaa taiteellisia vapauksia.
Jossain vaiheessa meillä on varmasti vallalla maailmalla taas erilainen ajattelutapa, jossa rasisminvastaisuus ja muut nykyään pinnallaolevat asiat jää kakkoseksi joidenkin muiden, mahdollisesti konservatiivisempien arvojen edeltä.
Tähän jo hieman viittasinkin tuossa ylempänä.
Onko se silloinkin sinusta ok, jos muutos tapahtuu valtavirran myötäilyn mukaan, vai onko tämä sellainen klassinen tilanne, että yksi ihmisjoukko luettelee sen, mikä on muille oikea tapa ajatella/tehdä? Joskus minua ohjeistettiin tällä palstalla, että koko yhteiskunta määrittää ns. oikean moraalin ja oikeat arvot. Jos joskus valtaosa maailman ihmisistä kannattaa konservatiivisia arvoja, hyväksyykö liberaalimpi - nyt valtaväestössä - oleva kansanosa sen ilman kritiikkiä?
Tästä täytyy sanoa, että en ihan ymmärrä kysymystä. Haluatko yrittää tarkentaa/yksinkertaistaa?
Toivottavasti vastauksestani sai jotain tolkkua, yritin muotoilla asiat mahdollisimman hyvin.
