Milloin rasismi on oikeasti rasismia?

[hk65]

Me suomalaiset olemme rasismissa huippuluokkaa sanoo tutkimus.

Tässä linkki Yleisradion verkkosivulle, jossa asiaa paalutetaan:

Jyrkkä nousu muslimien syrjinnässä Euroopassa – EU:n tutkimuksen mukaan Suomi on kärkipäässä

Muslimit kokevat eniten rasismia Saksassa, Itävallassa ja Suomessa, kertoo tuore EU:n tutkimus. Sen mukaan noin joka toinen muslimi kohtaa jokapäiväisessä arjessaan syrjintää.

yle.fi

Olisin kuvitellut, että Itä-Euroopan maat olisivat tässä vieneet mitalisijat, mutta ei sitten.

Tutkimushan taas kerran jopa melkein kattaa puolet EU-maista. Ei ihan, mutta melkein. Hyödyllistä kamaa taas nämäkin. Ei muuta kun papukaijamerkkiä perskannikkaan ja vaikka johonkin tuottavaan työhön seuraavaksi.

 

[Moonshine Man]

Olisin kuvitellut, että Itä-Euroopan maat olisivat tässä vieneet mitalisijat, mutta ei sitten.

Ehkä olisivatkin, mutta ne kun eivät kuuluneet tutkimukseen. Itse olen vannoutunut YLEn kannattaja, mutta nyt täytyy antaa kyllä risuja uutisoinnista. Ensinnäkään uutisesta ei pääse tarkastelemaan itse tutkimusraporttia. Uskaltaisin väittää, että lukijoista melko harva jaksaa klikata uutisen lähteenä olevan tutkimusraportin auki, mutta vielä harvempi sen jaksaa erikseen etsiä netistä.

Tästä nyt siihen varsinaiseen pihviin: kyseenalaistan kyllä erittäin vahvasti, että onko hyvän journalistisen tavan mukaista otsikoida näitä uutisia tällä tavalla. Otsikossa siis puhutaan siitä, miten Suomi on EU-tutkimuksen mukaan yksi Euroopan muslimivihamielisimpiä maita. Kyseisen tutkimuksen otanta siis koostuu 13 EU-maasta (Belgia, Ranska, Kreikka, Irlanti, Italia, Espanja, Ruotsi, Itävalta, Tanska, Saksa, Suomi, Luxemburg sekä Alankomaat). Siis 13 valtiota noin 50:n joukosta, ja esimerkiksi aiemmin mainittu Itä-Eurooppa on jäänyt kokonaan pois!

Tutkimusraportissa itsessään todetaan, että "the survey findings are representative for each target group (based on country of birth or country of birth of at least one parent) in selected survey countries". Lisäksi rapsan mukaan tiedonkeruutavat ovat vaihdelleet, eivätkä kaikki ole vertailukelpoisia keskenään - ja esimerkiksi Alankomaissa somen kautta kerätty data ei edes itsessään ole täysin luotettavaa. Onko tällaisella otannalla mitenkään älyllisesti rehellistä kirjoittaa ilmiöstä koko Euroopan mittakaavassa?

Nyt täytyy vielä alleviivata, että missään tapauksessa tarkoitus ei ole tarkoitus vähätellä muslimien Suomessa kokemaa syrjintää tai koittaa mitään valkopesua. On vain jotenkin todella turhauttavaa, että uutisoidaan erittäin epätarkasti ja harhaanjohtavasti, ja sitten nämä asiat jäävät eräänlaisena puolitotuutena elämään.

Ja tässä tosiaan linkki tuohon tutkimusraporttiin, jos kiinnostaa vilkaista:

Being Muslim in the EU - Experiences of Muslims

fra.europa.eu

 

[PePo_17]

Nyt täytyy vielä alleviivata, että missään tapauksessa tarkoitus ei ole tarkoitus vähätellä muslimien Suomessa kokemaa syrjintää tai koittaa mitään valkopesua. On vain jotenkin todella turhauttavaa, että uutisoidaan erittäin epätarkasti ja harhaanjohtavasti, ja sitten nämä asiat jäävät eräänlaisena puolitotuutena elämään.

Ja tässä tosiaan linkki tuohon tutkimusraporttiin, jos kiinnostaa vilkaista:

Being Muslim in the EU - Experiences of Muslims

fra.europa.eu

Niin. Kyllä itsellä tuli mieleeni, että tässä taustalla on agenda ja uutisointitapa on vähintäänkin alitajuinen: ”Soo, soo suomalaiset, rasistit”

 

[wilco]

Ehkä olisivatkin, mutta ne kun eivät kuuluneet tutkimukseen. Itse olen vannoutunut YLEn kannattaja, mutta nyt täytyy antaa kyllä risuja uutisoinnista. Ensinnäkään uutisesta ei pääse tarkastelemaan itse tutkimusraporttia. Uskaltaisin väittää, että lukijoista melko harva jaksaa klikata uutisen lähteenä olevan tutkimusraportin auki, mutta vielä harvempi sen jaksaa erikseen etsiä netistä.

Tästä nyt siihen varsinaiseen pihviin: kyseenalaistan kyllä erittäin vahvasti, että onko hyvän journalistisen tavan mukaista otsikoida näitä uutisia tällä tavalla. Otsikossa siis puhutaan siitä, miten Suomi on EU-tutkimuksen mukaan yksi Euroopan muslimivihamielisimpiä maita. Kyseisen tutkimuksen otanta siis koostuu 13 EU-maasta (Belgia, Ranska, Kreikka, Irlanti, Italia, Espanja, Ruotsi, Itävalta, Tanska, Saksa, Suomi, Luxemburg sekä Alankomaat). Siis 13 valtiota noin 50:n joukosta, ja esimerkiksi aiemmin mainittu Itä-Eurooppa on jäänyt kokonaan pois!

Tutkimusraportissa itsessään todetaan, että "the survey findings are representative for each target group (based on country of birth or country of birth of at least one parent) in selected survey countries". Lisäksi rapsan mukaan tiedonkeruutavat ovat vaihdelleet, eivätkä kaikki ole vertailukelpoisia keskenään - ja esimerkiksi Alankomaissa somen kautta kerätty data ei edes itsessään ole täysin luotettavaa. Onko tällaisella otannalla mitenkään älyllisesti rehellistä kirjoittaa ilmiöstä koko Euroopan mittakaavassa?

Nyt täytyy vielä alleviivata, että missään tapauksessa tarkoitus ei ole tarkoitus vähätellä muslimien Suomessa kokemaa syrjintää tai koittaa mitään valkopesua. On vain jotenkin todella turhauttavaa, että uutisoidaan erittäin epätarkasti ja harhaanjohtavasti, ja sitten nämä asiat jäävät eräänlaisena puolitotuutena elämään.

Ja tässä tosiaan linkki tuohon tutkimusraporttiin, jos kiinnostaa vilkaista:

Being Muslim in the EU - Experiences of Muslims

fra.europa.eu

Se on näemmä Ylellä kerran vuodessa julkaista "Suomi on rasistisimpia maita" tutkimus-uutinen.

2024:

Jyrkkä nousu muslimien syrjinnässä Euroopassa – EU:n tutkimuksen mukaan Suomi on kärkipäässä

Muslimit kokevat eniten rasismia Saksassa, Itävallassa ja Suomessa, kertoo tuore EU:n tutkimus. Sen mukaan noin joka toinen muslimi kohtaa jokapäiväisessä arjessaan syrjintää.

yle.fi

2023:

Mustat ihmiset kokevat eniten rasismia Saksassa, Itävallassa ja Suomessa, kertoo tuore EU:n tutkimus

THL:n tutkimuspäällikön mukaan tilanteeseen pitäisi puuttua asennekasvatuksella ja yhteiskunnallisella keskustelulla.

yle.fi

Edittiä: Ei helvetti, noissahan oli jutun lähtökin suht sama *huutonaurua*

"Muslimit kokevat eniten rasismia Saksassa, Itävallassa ja Suomessa, kertoo tuore EU:n tutkimus."

"Mustat ihmiset kokevat eniten rasismia Saksassa, Itävallassa ja Suomessa, kertoo tuore EU:n tutkimus"

Että silleen...

 

[#7]

Harmi, että rasisminvastaista työtä hiekoitetaan näillä nollatason tutkimuksilla ja niiden miinusmerkkisillä uutisoinneilla. Rasisti säilyy edelleen rasistina jutun luettuaan, mutta koska uutisen virheet ovat päivänselviä ja helposti osoitettavia, hän saa itselleen uuden aseen, jolla naureskella suvakeille.

Rajoilla keikkuva tunnistaa yhtälailla virheet ja vahvasti epäilen, että jutun työntövoima on väärään suuntaan.

Meille muille jutulla ei sinänsä ole vaikutusta, mutta harmittaa typeryys, joka saa luultavasti pelkkää vahinkoa aikaan. Rasismi on vakava asia, joten sen ehkäisyyn pitäisi suhtautua vakavasti. Aina ollaan heikoilla jäillä, kun lähdetään soveltamaan vapaalla kädellä. Ei kannattaisi pelleillä uskottavuuden kanssa.

 

[Stonewall]

Tuo muslimien kokema syrjintä (joka vielä pahimmillaan sekoitetaan rasismiin. Muslimi-rotua ei ole olemassakaan), on hivenen haastava selvitettävä. Joku muslimiksi identifioituva voi kokea syrjivinä esimerkiksi oman uskonsa vastaiset tasa-arvo vaatimukset tai erilaiset Koraanin vastaiset suoja ikärajat. Puhumattakaan, kun länsimaissa kyseenalaistetaan sinällään uskosta riippumattomat, mutta usein uskonnolla perustellut perinteet, esim. pukeutumisen tai sukupuolielinten silppomisen suhteen. Jos muslimia vaaditaan noudattamaan maan lakeja, niin onko se syrjintää? Tuskinpa, vaikka siltä voi tuntua.

Tämä ei toki tarkoita, etteikö henkilöä ole voitu aidosti syrjiä jossakin tilanteessa uskonnon tai etnisen alkuperän perusteella. Kuitenkin henkilön subjektiivisen kokemuksen perusteella ei liene mahdollista (ainakaan aina) päätellä miksi on tullut syrjityksi. Eli johtuuko tapahtunut islamin uskosta vai jostakin muusta.

Katsoisin, että isomassaiset kyselytutkimukset ovat parhaillaan suuntaa antavia. Pahimmillaan ne antavat vääristyneen kuvan tutkittavasta asiasta.