Luther Maddox
Jäsen
Pistetääs sketsiviihteen muodossa vähän rautalankaa, miksi se taustojen tivaaminen nykypäivänä on vähäsen hölmöä:
Sitten vielä kun tietäisi kuinka usein syntyperän utelua tapahtuu IRL.Pistetääs sketsiviihteen muodossa vähän rautalankaa, miksi se taustojen tivaaminen nykypäivänä on vähäsen hölmöä:
Napataan rautalangasta koppi ja todetaan, että se on juurikin sitä - eli hölmöä. En ymmärrä miksi se olisi rasismia. Tässäkin kärjistetyssä sketsissä tuo urpo valkoihoinen yrittää selvästi tutustua tuohon toiseen, eli hänen motiivinsa ei ole olla vihamielinen, alentava, syrjivä tms. vaan omalla kömpelöllä tavallaan ystävällinen. Ymmärrän kyllä miksi typerien kysymysten vastaanottaja voi ärtyä, ja voi varmasti joskus kokea toisen käytöksen rasistisena, mutta rasismi kuvastaa toimintaa, ja sen toiminnan todellisen motiivin määrittää aina sen tekijä, ei sen kokija.Pistetääs sketsiviihteen muodossa vähän rautalankaa, miksi se taustojen tivaaminen nykypäivänä on vähäsen hölmöä:
Kielipoliisia täällä enemmän kaivataan, kun näyttää taas persujen luetun ymmärtäminen tuottavan tuttuun tapaan vähän vaikeuksia.Miten nämä palstan ajatuspoliisit saavat siitäkin automaattisesti rasismia, kun joku kysyy taustoista…
Jaa, sitä taas leimataan persuksi kun on teidän maailmanparantajien kanssa eri mieltä. Aika yllättävää ja omaperäistä.Kielipoliisia täällä enemmän kaivataan, kun näyttää taas persujen luetun ymmärtäminen tuottavan tuttuun tapaan vähän vaikeuksia.
Niin jos näille "musta tuntuu" tyypeille kun antaa periksi, niin ei hyvin mene. Kannataa muuttaa johonkin, missä lähes kaikki ovat ulkomaalaisia. Jumalauta täällä ulkomailla jopa neekereiltä kysytään mistä olet kotoisin, eivätkä he loukkaannu, vaan keskustelua jatketaan ihan normaalisti, kun kaikki ovat kertoneet mistä ovat kotoisin.Mutta kiinnostavaa tässä loukkaantumisessa ja siinä, ettei saa udella mistä kukakin on kotoisin, on se, että olen työskennellyt kymmenien eri kansallisuuksien edustajien kanssa - useilta eri mantereilta - eikä heistä kukaan ole loukkaantunut, jos olen kysellyt ovatko kotoisin Suomesta vai muuttaneet tänne. Tai jos tarkkoja ollaan, useimmiten he ovat ehtineet udella minulta ummet ja lammet puheliaampina kuin minä, ja kyllä siinä ensimmäisten kysymysten joukossa on esitetty kyselyt asuinpaikasta, perheestä, mahdollisesta vaimosta ja lapsista (joista puhe lakkaa hetimmiten kun kerron inhoavani lapsia).
Kävisit joskus muualla kuin siellä woke-kuplassa. Ns. normaaleissa maissa kaikki toimivat konservatiivisesti ja woke-paska menee viemäriin. Onneksi olkoon Suomi. Hyvin menee.Kielipoliisia täällä enemmän kaivataan, kun näyttää taas persujen luetun ymmärtäminen tuottavan tuttuun tapaan vähän vaikeuksia.
Oletko joskus tai usein käyttänyt erimielisistä termejä kutenJaa, sitä taas leimataan persuksi kun on teidän maailmanparantajien kanssa eri mieltä. Aika yllättävää ja omaperäistä.
Aika vahvat on ennakkoluulot, jos ei lähtökohtaisesti pysty luottamaan ihmisten vilpittömyyteen small talkissa ja näkee kaiken aina rasismina. Varmasti raskasta elää sellaisessa angstissa.
Oletko joskus tai usein käyttänyt erimielisistä termejä kuten
- palstan ajatuspoliisit
- liberaalit ajatuspoliisit
- maailmanparantajat
- paremmisto
- oikeamieliset
- vihervasemmisto?
Jos olet, on vaarana että tekstit näyttäytyvät leimaavina, angstisina ja perussuomalaisena. Rakentavin terveisin.
En hetkeäkään epäile etteikö ne sinulle siellä kuplan sisällä siltä näyttäisi. Kuitenkin uskon, että meitä on enemmän kuin 20% (persujen kannatus) jotka näkevät tuon teidän ajatustenluvun tarpeettomana hyperventilointina.Jos olet, on vaarana että tekstit näyttäytyvät leimaavina, angstisina ja perussuomalaisena. Rakentavin terveisin.
Se on sinulla varmaan sitä parempaa leimaamista. Ehkä viesti tai pari väliä ennen leimaamisesta valittamista kannattaisi kuitenkin pitää.En hetkeäkään epäile etteikö ne sinulle siellä kuplan sisällä siltä näyttäisi. Kuitenkin uskon, että meitä on enemmän kuin 20% (persujen kannatus) jotka näkevät tuon teidän ajatustenluvun tarpeettomana hyperventilointina.
Sinähän se täällä tiimikavereittesi kanssa leimaat omasta ideologiasta ja ennakkoluuloista poimittuja stereotypioita niille, jotka kyseenalaistavat kykynne ajatustenlukuun. Se vasta sitä parempaa leimaamista onkin.Se on sinulla varmaan sitä parempaa leimaamista. Ehkä viesti tai pari väliä ennen leimaamisesta valittamista kannattaisi kuitenkin pitää.
Luetun ymmärtämisen perusteella oletin, ettet ole mistään kotoisin, mutta kai Lahti ajaa asian.
Ei ongelma olekaan kysyä, mistä on kotoisin, vaan tuo mistä on oikeasti kotoisin. Vai kuinka monta kertaa sinulta on tätä kysytty sen jälkeen, kun olet jo kerran vastannut. Ongelma on se, että kun ihminen on ihonväriltään jotain muuta kuin persvalkoinen, ei riitä, että vastaa olevansa Lahesta. Kas kun ihonväri muka paljastaa, ettei voi olla alunperin.
Mutta tosiaan, minusta tämä ei liity lainsäädäntöön vaan kohteliaaseen kanssakäymiseen. Veikkaan myöskin, että tässä maassa on tällä hetkellä liikkellä suht kosoltikin ihmisiä, jotka eivät ihan aidosti hyväksy "oikeiksi suomalaisiksi" niitä ihmisiä, jotka eivät näytä perinteisiltä suomalaislta vaikka ovatkin syntyneet vaikka helvetin Toholammilla ja pitävät itseään suomalaisina.
Se on juuri näin, kuten ehdin jo kertomaan. Tämä haara tästä keskustelusta on nimenomaan sitä, kuinka rasismin asiantuntijat sanovat, että "mistä olet kotoisin" -kysymys on yksiselitteisesti rasistinen ja väärin. Sitä on täällä jo useampikin kommentoinut, että eihän se nyt oikeasti noin mene. Se, että ei ole näiden asiantuntijoiden kanssa samaa mieltä, EI TEE ihmisestä rasistia! Ja piste.Tarkastelen koko asiaa keskustelun aloittaneen artikkelin pohjalta, jossa lukee selvästi: "Asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että esimerkiksi kysymys "mistä olet kotoisin" on rasistinen. – Kyllä se on (rasismia). Vaikka me emme itse ajattele, että tarkoittaisimme sillä jotain pahaa. Jokaisen pitäisi katsoa omia ennakkoluulojaan rohkeastikin peiliin, Puhakainen huomauttaa."
Minä ymmärrän tämän kyllä siten, että kysymys on yksiselitteisesti rasistinen. Niin että, miten sen luetun ymmärtämisen kanssa oikein on?
No, itse tiedän suvuistani sen verran paljon, että oikein tiukalla määritelmällä mun pitäisi varmaan muuttaa takaisin Ruotsiin. Mutta se on sitten todella tiukka määritelmä, ja jos sille linjalle lähdetään, niin tänne ei varmaan paljoa jää asukkaita, kun toinen puolisko ajetaan Ruotsiin ja toinen Venäjälle (Venäjän Karjalaan).Itse en siihen pysty, 1800-luvun alkupuolta kauemmas ei pysty sukuselvitystä tekemään. En siis voi hyräillä "olen suomalainen".
Ei, kyllä nekin on muualta tulleita, varsinkin siis Pohjanmaalla, jossa ruotsalais-skandinaavinen vaikutus on ollut vahvaa. Ei ehkä niin vahvaa kuin Varsinais-Suomessa, mutta vahvaa silti.Ehkäpä jostain Pohjanmaalta löytyy näitä suomalaisia. Ne kun ei isoa kirkkoa kauemmas päässeet, jolleivat sitten Ameriikkaan lähteneet.
Pistetääs sketsiviihteen muodossa vähän rautalankaa, miksi se taustojen tivaaminen nykypäivänä on vähäsen hölmöä:
Ei se kyllä nyt ihan noin ole. Ei se välttämättä ole mikään piiloaggressio.Sikäli suomalainen versiohan lienisi tätäkin karumpi, huomioiden laajan mittakaavan muuttoliikkeen ulkomailta alkaneen vasta muutama vuosikymmen sitten ja näitä "sä puhut niin hyvää suomea maahanmuuttajaksi"-mikroaggressioita tapahtunee ihan tosielämässäkin.
Omalla kokemuksella monista kielistä väitän, että jos et ole puhunut kieltä sanotaan about 8-vuotiaana, et koskaan sitä opi natiivina puhumaan. Lähelle pääset, mutta korostus pysyy elämäsi ajan. Muistan Kanadassa töissä ollessa kun mulla oli kaverina sellainen 50-60-vuotias jantteri, joka puhui natiivisti suomea, englantia ja ranskaa. En itse osaa arvioida hänen englannin- ja ranskantaitojaan, mutta suomalaiselle hänen suomensa oli ihan natiivia, ja hän tosiaan vaihtoi kieltä ihan lennosta.Suomen kielen taito - nimenomaan syntyperäiseltä kuulostaminen - on muuten vaikeaa, jos kieltä ei ole syntymästä saakka puhunut.
Ainakin itse olen ymmärtänyt kuitenkin monien "ei-valkoihoisten" suomea äidinkielenään puhuvien pitävän jopa loukkaavana, mikäli juttelun aloittaa suoraan englanniksi ja siksi itsekin kohdatessa ennalta tuntemattoman ihmisen, aloitan puhumalla suomea ja mikäli välittömästi käy ilmi kanssakeskustelijan kielitaidon olevan heikko, vaihdan englanniksi. -En jaksa uskoa vaikkapa Saksassa tai Ranskassa keskustelua aloitettavan samalla tavalla englanniksi kuin täällä.Ei se kyllä nyt ihan noin ole. Ei se välttämättä ole mikään piiloaggressio.
Joskus vuonna -92 eräässä paikallisessa ravitsemusliikkeessä aloitin erään kaverin kanssa juttelun englanniksi, hän kun oli ulkonäöltään selkeästi Etiopian seuduilta. Kaveri sanoi, että kyllä me voidaan puhua ihan suomeakin. Englannilla aloitus oli mun puolelta kohteliaisuus, tietysti ajattelin, että isossa yliopistokaupungissa kyse on vaihto-opiskelijasta ja on ehkä offensiivista mennä vaihtarilta ensimmäisenä kysymään, että "mitäs äijä".
Näin se varmaan on, mutta sitten päästään siihen mistä @FASlapsi sanoi - et sinä nyt oikeasti voi tietää ilman ajatustenlukua, mikä kenestäkin on offensiivista ja mikä ei. On ihan kohteliasta koettaa aloittaa englannilla, jos arvelet, ettei toinen osaa suomea, sitten taas se on tosi offensiivista, jos sillä aloittaa. Niin tai näin, olet joka tapauksessa rasisti, kuten MTV:n asiantuntijat meille kertoivat.Ainakin itse olen ymmärtänyt kuitenkin monien "ei-valkoihoisten" suomea äidinkielenään puhuvien pitävän jopa loukkaavana, mikäli juttelun aloittaa suoraan englanniksi ja siksi itsekin kohdatessa ennalta tuntemattoman ihmisen, aloitan puhumalla suomea ja mikäli välittömästi käy ilmi kanssakeskustelijan kielitaidon olevan heikko, vaihdan englanniksi. -En jaksa uskoa vaikkapa Saksassa tai Ranskassa keskustelua aloitettavan samalla tavalla englanniksi kuin täällä.
Ne oikein isot ison maailman asiantuntijat, joiden oppeihin nämä kotimaiset opetuslapsetkin sanomisiaan pohjaavat, ovat ihan selkokielisesti kertoneet, että pelkästään valkoinen iho tekee ihmisestä rasistin. Rasisminsa kiistäminen on todiste rasismista, myöntäminen tietysti vielä luonnollisemmin.Lisäys: Tai jos et ole rasisti, niin kuten MTV:n asiantuntijat kertovat, olet ainakin piilorasisti.
Ah, kyynel. Minusta ensinnäkin on hyödyllistä jättää täysin huomiotta järjettömimmät asiat mitä televiissiossa tai somessa sanotahan ja pyrkiä vain hyvään ja kohteliaaseen käytökseen. Ja maailmasta kun on tullut monimutkaisempi paikka niin samoin on joissakin interaktioissakin tapahtunut. Ei se nyt ole mikään maailmanloppu ja kaikki ovat vapaita töksäyttelemään hyväntahtoisesti ihan mitä huvittaa - vaikka siis vuolaasti kehumaan Lahessa syntyneen ihmisparan suomen kieltä.Ne oikein isot ison maailman asiantuntijat, joiden oppeihin nämä kotimaiset opetuslapsetkin sanomisiaan pohjaavat, ovat ihan selkokielisesti kertoneet, että pelkästään valkoinen iho tekee ihmisestä rasistin. Rasisminsa kiistäminen on todiste rasismista, myöntäminen tietysti vielä luonnollisemmin.
Mikään ei valkoista ihmistä pelasta synnynnäisestä rasismistaan, mutta kyseisen ismin omien avemarioiden ja hailmaryjen toisteleminen ilta toisensa jälkeen voi vähän puhdistaa sielua, ja omasta rasismistaan huolimatta voi olla #antirasisti, vaikkei sekään valkoisuuden perisyntiä kumoakaan.