Milloin rasismi on oikeasti rasismia?

[Byvajet]

Eihän ole. Tuotteista pitää näköjään vaan poistaa neekerit, vinosilmät sun muut eskimot. Valkoisia länkkäreitä tilalle niin kukaan ei suutu.

Ableismikeskustelua käydään jo nyt. Sama koskee kehonkuvaa. Kauniit naiset ja seksi rupeavat ottamaan turpiinsa. Purkkeihin tahdotaan vammaisia ja muita vähäosaisia muistuttamaan maailman moninaisuudesta.

Hyviä esimerkkejä ovat varikkotyttöjen poistaminen F1-kilpailuista ja YLEn urheilutietäjien jääkiekko-otteluiden cheerleadereiden paheksuminen.

Sillä ei ole väliä, tahtovatko varikkotytöt olla varikkotyttöjä tai onko tanssiminen tytöille hauska harrastus, koska nykyinen tasa-arvo ei ole yksilöiden vapaaehtoisia valintoja vaan ideologia, jonka varjolla joillekin jaetaan oikeuksia ja joiltain niitä viedään.

 

[Walrus21]

Mainio havainto! Mukaan on tullut nopeasti toinenkin keskustelua ylläpitävä heimo:
sellaiset henkilöt, jotka pöyristyvät - tai oikeastaan teeskentelevät pöyristyneensä - siitä, että heidän mielestään tarpeettomista asioista ollaan pöyristyvinään. Tämä luultavasti palvelee tarvetta kuulua johonkin sosiaaliseen ryhmään, tässä tapauksessa niihin, joiden mielestä rasismi-keskustelu ei koskaan voi mennä niin överiksi että siitä voi laskea leikkiä.

Paitsi että minä tai minun viiteryhmäni ei aloita näitä keskusteluja. Kommentoin aihetta harvakseltaan, koska muutokset itsessään eivät herätä minussa juuri mitään tuntemuksia. Minulle on aivan se ja sama, onko riisipaketin nimi Uncle Ben's tai Ben's. Sen sijaan saatan kommentoida keskustelua, jos se ylittää tietyn absurdiuden rajan.

Epäilen myös, että nämä hammastahnojen rasismikertoimista vitsailevat ovat vain mielissään, kun joku haastaa heidän näkemyksiään. Olkoonkin, että mitään mielipiteiden muutosta ei tapahdu puolin eikä toisin.

Itse ilmiön ymmärtäminen tuntuu olevan harvojen tavoite. Enkä nyt tarkoita sitä, että pitäisi lähteä johonkin twitter-aktivismiin tai feminismiryhmiin "valistumaan". Sen sijaan jos haluaa ymmärtää, miksi ylipäänsä on olemassa BLM-niminen liike, on aika vaivatonta kävellä kirjastoon ja lainata pari perusteosta hyllystä "yhteiskunta ja historia". Toki sekin on hyödytöntä, jos on lukinnut arvomaailmansa määrättyyn asentoon.

Lopuksi vielä siihen rasismi-keskustelun överiksi menemiseen. Siitä voin olla samaa mieltä, että keskustelussa tulee aika ajoin ylilyöntejä. Aktivismi-skenen hurmoksessa olevat keskustelijat etsivät yhteiskunnallisia epäkohtia lähes kaikkialta, jolloin kritiikki on aika ajoin hampaatonta. En esimerkiksi allekirjoita suurta osaa ilmastoaktivistien menetelmistä, mutta eihän minun tarvitsekaan. Maailmaan mahtuu keskustelua, ja jos joku haluaa omistaa elämänsä idealistiselle talouspolitiikalle, niin fine, siinähän suorittaa. Politiikkaa tehdään kuitenkin suurten ihmismassojen mielenliikkeiden mukaan, ja siinä taistossa minun ei tarvitse olla huolissaan, että suomalainen, valkoinen hetero jää jalkoihin - ainakaan mitä tulee kulttuurillisiin seikkoihin.

 

[Osmo Rapeli]

Tuskin nyt kuitenkaan huumorin edunvalvojana. Siihen sinulla tai kenelläkään muulla tuskin on mitään edellytystä.

Siinä mielessä olet varmasti etuoikeutettu, kun sinulla on niin paljon aikaa ohjeistaa ja huolehtia.

Itselläni aika menee nykyään lähinnä oman elämän pyörittämiseen, niin ei silloin jää aikaa pahastua ja huolehtia kaikkien tämän planeetan ihmisten hyvinvoinnista.

En varmaan tiedä millaista se sitten on, kun omat murheet eivät ole niin isoja, että energiaa riittää myös tuollaiseen.

Kaikkea hyvää sinulle, olet palstallakin pitkäaikainen nimimerkki, mutta ketjun tämän ketjun aihehan ei ole minun tai sinun hyvinvointi. Toki jos siitä pitäisi jotain tästä meta-aiheesta sanoa, niin kyllä keskustelupalsta voi nimenomaan olla luontainen paikka siihen, kun energiaa ei riitä arjen haasteiden tai murheiden kohtaamiseen. Toinen luonnollinen selitys on arjesta poikkeava ympäristö ja sitä myöten erilaiset keskustelut. Joskus yhdistelmä niitä.

Se voi olla myös yhdistelmä kahta edellämainittua. Voihan vaikka olla, että se, kenen kanssa näitä keskusteluja on arjessa käynyt, on nyt semivihanneksena letkuissa. Siihen sitten niitä mustavitsejä ja täysin tuntemattoman psykoanalyysiä murheiden suuruudesta, ~BOOM! Ja jos kyse on vitsinkertojan murheista, niin helpottavatko ne kertojan omat murheet sillä? Juu, kukaan ei ole yleensä täysin tosikko tai täysin veitikka, ja toisinpäin.

Tämänkin ketjun aihe ON tärkeä. Yhä useampi meistä kohtaa kaikenlaisia vähemmistöjä arkielämässään. Ei se ole kovin perseestä edes vähän yrittää säällisemmin kohdella ja ymmärtää heitä. Vähemmän tuomarien sääntöketjussa näkee sitä, että joku tulee kirjoittamaan kuinka sääntöjen opettelua ei jaksa, kerronpa tässä paskan vitsin. Eikun perkele, ei täällä jokainen missään vitivalkoisessa periferiassa asu.

Myöhemmin, joskus vuosien päästä, kuvia ruvetaan kaipaamaan takaisin, koska tuotepurkista poistettu kaunis intiaaninainen ei katoa ainoastaan purkista vaan myös ihmisten tietoisuudesta. Kun tällä hetkellä saamelaisrumpuja työnnetään kaappeihin, niin myöhemmin ruvetaan kyselemään, kuka muistaisi saamelaisten historian ja pitäisi sitä esillä.

Jokapäiväisessä arjessa purkin kyljestä silmiin katseleva kaunis intiaaninainen on niin tehokas vähemmistöjen oikeuksien ajaja, että on vaikea ymmärtää, miksi se halutaan pois, jos vähemmistöt eivät sitten tahdokin tulla unohdetuiksi. Vastaavan huomion saaminen mainoskampanjalla maksaisi huikean summan.

Eiköhän tämä mainontaan ja tuotemerkkeihin liittyvä osuus suurimmaksi osaksi ratkea sillä loppujen lopuksi yksinkertaisella tavalla, että työhönotossa kiinnitetään enemmän huomiota vähemmistöjen syrjinnän välttämiseen. Kun vähemmistön edustajat ovat laaja-alaisemmin mukana tekemässä päätöksiä, ei lähtökohtana ole yritys välttää kaikkea väkisin, tai yritys olla kaikkea väkisin, vaan ihan luonnollinen kirjo erilaisuutta. Ne mahdolliset ongelmat, mitä tähän aiheeseen liittyvät, lienevät eniten tiedon puutetta.

 

[Walrus21]

Mitä hyviä vaihtoehtoja Valiolla olisi?

Ainahan sitä voi vastata, että tarkastelemme asiaa ja teemme muutoksia, jos sellaisiin on tarvetta. Sitten projekti katoaa jonnekin suunnitteluosaston uumeniin pariksi kuukaudeksi, minkä jälkeen BLM:n noste voi jo olla ohi.

Eikä se liene iso homma, että modifioidaan bulgarialaisia ja kreikkalaisia kansikuvia vähän moderneimmiksi. Sitä kai tehdään joka tapauksessa aika ajoin, joten no big deal.

 

[redlate]

Nyt olisi jollain sarjassa sauma ottaa hyvät kohut meikkaamalla musta näyttelijä valkoiseksi. En tiedä kummalta kantilta herättäisi enemmän kohua whiteface vai mustan piilottamiselta?

Iron Sky huutaa HEP!!!

 

[Kampeaja]

Mitä hyviä vaihtoehtoja Valiolla olisi? Kuvitellaan että joku homma/ylisaktiivi keksii että lähdetäänpäs vähän juksuttelemaan twitteriin nimellä "Petrus Greika" (hehehee, greika) että nyt ahdistaa kun jugurttipurkki on rasistinen. Vaikka Valion heppu tietäisi 100-varmasti että tämä Petrus Greika on itse asiassa joku internettihassuttelija pyrkimässä nolaamaan firmaa suvakointitoiminnasta, niin voiko sieltä kuitenkaan yritys vastata että "Hanki elämä, pelle", tai edes olla reagoimatta mitenkään? Vaihtoehdot toimii toki niin kauan kun alkuperäisellä twiitillä ei ole mitään näkyvyyttä, mutta mitäs sitten kun sieltä ilmestyy "Spurdus Spördus", "Kiggis Hiiris" ja "Sadis Pepes" komppaamaan että saatanan jugurttirasistit ja sitten nuo vielä vinkkaavat Ilta-Lehteen että täällä taas vähemmistöä sorretaan ja somessa kiehuu? Kyllähän tuossa tulee firmalle vittumaista julkisuutta mitä varmasti mielellään välttävät niin parempi sitten muuttaa ne tuotemerkit mistä idiootit lähtisivät trollaamaan. Se on taas homma/ylisaktiivilla mission accomplished, itse ei tarvitse edes aloittaa somekohua siitä miten on mennyt taas rasismikeskustelu yli ja termi laimenee tämmöisistä tuotemerkkiälyttömyyksistä kun se hoituu sitten vanhemman väen toimesta ketkä kuvittelevat että Petrus Greika, Spurdus Spördus, Kiggis Hiiris ja Sadis Pepes ovat oikeita henkilöitä.

Onko sinun mielestäsi terveen ja tasapainoisen yhteiskunnan merkki, että spurdespördetrollailulla voi saada näin helposti isonkin konsernin reagoimaan? Minusta se osoittaa varsin hyvin vallitsevan mielivaltaisuuden tilan.

 

[finnjewel]

Yhä useampi meistä kohtaa kaikenlaisia vähemmistöjä arkielämässään. Ei se ole kovin perseestä edes vähän yrittää säällisemmin kohdella ja ymmärtää heitä. Vähemmän tuomarien sääntöketjussa näkee sitä, että joku tulee kirjoittamaan kuinka sääntöjen opettelua ei jaksa, kerronpa tässä paskan vitsin. Eikun perkele, ei täällä jokainen missään vitivalkoisessa periferiassa asu.

Kyllä kohdataan ja kohdellaan asiallisesti - ainakin minun toimestani. Samaa voin sanoa aika monista kohtaamistani vähemmistön edustajista - valitettavasti en kaikista. Ehkä muutaman sukupolven kuluttua vähemmän asiallisetkin vähemmistön edustajat alkavat yrittää käyttäytyä asiallisesti ja aloittaa sopeutumisen.

 

[Wiljami]

Onko sinun mielestäsi terveen ja tasapainoisen yhteiskunnan merkki, että spurdespördetrollailulla voi saada näin helposti isonkin konsernin reagoimaan? Minusta se osoittaa varsin hyvin vallitsevan mielivaltaisuuden tilan.

Ei tietenkään ole, mutta elämme tällä hetkellä tämmöisessä vaiheessa missä trollaus kukkii mutta lehdille klikkejä lahjoittavat ihmiset eivät sitä välttämättä tajua. Todennäköisesti homma muuttuu sitä myöten kun väestön yleinen internetymmärrystaso kasvaa, mutta tosiaan nykyisellään muutama trolli saa helposti "somekohun", mistä iltapaskat onnessaan raportoivat, kun tietävät että näkökulmasta riippumatta ihmiset klikkaavat jutun auki joko pöyristyäkseen aiheesta, pöyristymisestä tai pöyristymiselle pöyristymisestä.

@Walrus21 vinkki somekohujen siirtämisestä komitealle on hyvä, 2kk jälkeen näitä ei muista kukaan kun tismalleen sama vitsi ei jaksa pitkään naurattaa.

 

[Pottakameli]

Tämänkin ketjun aihe ON tärkeä. Yhä useampi meistä kohtaa kaikenlaisia vähemmistöjä arkielämässään. Ei se ole kovin perseestä edes vähän yrittää säällisemmin kohdella ja ymmärtää heitä.

Minusta yksi ongelma se, että puhutaan jatkuvasti vähemmistöistä ihan kuin heillä olisi tarve jatkuvalle holhoamiselle.

USA:n tilanne on ihan erilainen kuin täällä ylipäätänsä. Meillä on asiat suhteellisen ok kaikilla.

Kohtelet kaikkia ihmisiä lähtökohtaisesti samalla tavalla, niin se riittää. Jos joku osoittautuu mulkuksi, niin sitten se on.

Tunnen jonkin verran maahanmuuttajia ja pakolaisia. Myös naapureiksi on sattunut maahanmuuttajia, tosin muuttivat juuri naapuritaloon. Grilliyrittäjiä läheisellä keskustan grillillä ja ihan mukavia ihmisiä.

Ihmiset ovat kuitenkin ihmisiä riippumatta mistä ovat kotoisin... Siispä myös
jotkut maahanmuuttajat nauravat ylipäätänsä suomalaisille ja heidän vouhotukselleen rasismin suhteen. Toki he ovat yleensä olleet 30 + vuotiaita kohtalaisesti kotoutuneita, vaikka viettävät aikaa pääsääntöisesti samalta suunnalta tulleiden tai sukulaistensa kanssa. He ovat tämänkin ketjun mittapuulla todella kovia rasisteja vitseineen ja miten esimerkiksi näkevät suomalaiset, sekä joidenkin liiallisen vilpittömyyden ja auttamisenhalun.

Tämä ei tietysti tee kaikista maahanmuuttajista rasisteja ja typeryyksiä.

Sitten on tietysti nuorempaa sukupolvea, joka on syntynyt täällä ja kasvanut tähän tämän hetkiseen maailmaan Suomessa. Alan itsekin olla jo liian vanha pysymään nuorison ajatusten mukana, joten en ota kantaa siihen miten maailma heille oikeasti näyttäytyy. Luultavasti hyvin mustavalkoisena ja idealistisena, kuten nuorilla yleensä sukupolvesta riippumatta.

 

[BigRedCat]

Sean Ricks: Minua ei kiinnosta valkoinen etuoikeutesi

Tiedostavat valkoiset päättivät kesän kynnyksellä suorittaa antirasismin opintokokonaisuutta, kirjoittaa Sean Ricks blogissaan.

yle.fi

Siinä tanakkaa tekstiä.

Tämä aika monen ketjussa viihtyvän kannattaisi lukea sormi pystyssä pätemisen sijaan. Montakohan sataa tai tuhatta tummaihoista Yhdysvalloissa kuolee tarpeettomasti esim. BLM-mielenosoitusten seurauksena koronaan? Ja ei, tämä ei tarkoita ettei mieltään olisi saanut osoittaa. Sen sijaan moniko näistä kuolemista aiheutui siitä, että hyvesignaloivat valkoiset tyhjänpuhujat, joille ei koidu asioista mitään seurauksia, kertoilivat pitkin lehtiä ja nettiä kuinka mielenosoituksiin meneminen on suorastaan kansalaisvelvollisuus eikä niistä seuraa mitään kansanterveydellistä uhkaa, eikä niiden aiheuttamia mahdollisia lisätartuntoja ja kuolemia ole edes mielekästä arvioida? Mitä mielenosoituksilla konkreettisesti saavutettiin mitä ei olisi muutoin voitu saavuttaa? Olivatko saavutukset menetettyjen, epäsuhtaisesti vähemmistöihin kohdistuvien vakavien, jopa kuolemaan johtavien sairastumisten arvoisia?

En tiedä. Eivät tienneet ne valkoiset hyvesignaloijatkaan jotka allekirjoittivat vetoomuksia joiden mukaan mielenosoitukset eivät ole kansanterveydellinen uhka. Eivätkä tienneet ne valkoiset hyvesignaloijat jotka kävivät tiedemies Trevor Bedfordin kimppuun tämän yrittäessä arvioida mielenosoitusten vaikutusta koronatartuntoihin ja kuolemiin, vieläpä tuomitsematta mielenosoituksia ja mielenosoittajia.

Ja nuo kaikki edellä luettelemani asiat ovat ihan laajamittaisesti tapahtuneita tosiseikkoja. En vastaa yhteenkään "missä näin on muka tehty" hoomoilas-viestiin.

 

[teppana]

Tämä aika monen ketjussa viihtyvän kannattaisi lukea sormi pystyssä pätemisen sijaan. Montakohan sataa tai tuhatta tummaihoista Yhdysvalloissa kuolee tarpeettomasti esim. BLM-mielenosoitusten seurauksena koronaan? Ja ei, tämä ei tarkoita ettei mieltään olisi saanut osoittaa. Sen sijaan moniko näistä kuolemista aiheutui siitä, että hyvesignaloivat valkoiset tyhjänpuhujat, joille ei koidu asioista mitään seurauksia, kertoilivat pitkin lehtiä ja nettiä kuinka mielenosoituksiin meneminen on suorastaan kansalaisvelvollisuus eikä niistä seuraa mitään kansanterveydellistä uhkaa, eikä niiden aiheuttamia mahdollisia lisätartuntoja ja kuolemia ole edes mielekästä arvioida? Mitä mielenosoituksilla konkreettisesti saavutettiin mitä ei olisi muutoin voitu saavuttaa? Olivatko saavutukset menetettyjen, epäsuhtaisesti vähemmistöihin kohdistuvien vakavien, jopa kuolemaan johtavien sairastumisten arvoisia?

En tiedä. Eivät tienneet ne valkoiset hyvesignaloijatkaan jotka allekirjoittivat vetoomuksia joiden mukaan mielenosoitukset eivät ole kansanterveydellinen uhka. Eivätkä tienneet ne valkoiset hyvesignaloijat jotka kävivät tiedemies Trevor Bedfordin kimppuun tämän yrittäessä arvioida mielenosoitusten vaikutusta koronatartuntoihin ja kuolemiin, vieläpä tuomitsematta mielenosoituksia ja mielenosoittajia.

Ja nuo kaikki edellä luettelemani asiat ovat ihan laajamittaisesti tapahtuneita tosiseikkoja. En vastaa yhteenkään "missä näin on muka tehty" hoomoilas-viestiin.

Kuka täällä on kiistänyt tuota näkökulmaa? Siis, että kokoontumiset korona-aikana eivät olisi terveysriski? Viestisi ainakin tuntuu suht asenteelliselta siihen suuntaan kuin joku täällä olisi väittänyt ettei isot kokoontumiset olisi riski.

 

[Rushlow]

Jäätelö- tai jogurttipakkausten ulkonäkö ihan se ja sama, mutta kiekkoaiheisen palstan mukaisesti Chicago Blackhawksin logon tulevaisuus kiinnostaa himpun verran.

Intiaanipäähineet on jo vedetty pois lastenohjelmista ja naamiaisista. Milloin tulee Blackhawksien pelipaidan muutoksen vuoro? Tässä tapauksessa tuotteen muuttamista jarruttaa elintarvikepakkauksiin verrattuna se, että logon hävittämisestä suuttunee suurempi joukko kuluttajia. Minun elämään ei vaikuttaisi pätkääkään vaikka paidassa ei olisi logoa ollenkaan ja joukkueen nimikin varmuuden vuoksi Chicago Hockey Teamiksi, mutta en pöyristy jos eivät vaihda kumpaakaan.

Skodan logossakin on muuten intiaanin pää. Sen verran yksinkertaisettu/tyylitelty, että tuskin on edes moni huomannut. Näyttää enemmän tukkakoskelolta tai golfhanskalta.

 

[DonTirri]

Jäätelö- tai jogurttipakkausten ulkonäkö ihan se ja sama, mutta kiekkoaiheisen palstan mukaisesti Chicago Blackhawksin logon tulevaisuus kiinnostaa himpun verran.

Intiaanipäähineet on jo vedetty pois lastenohjelmista ja naamiaisista. Milloin tulee Blackhawksien pelipaidan muutoksen vuoro? Tässä tapauksessa tuotteen muuttamista jarruttaa elintarvikepakkauksiin verrattuna se, että logon hävittämisestä suuttunee suurempi joukko kuluttajia. Minun elämään ei vaikuttaisi pätkääkään vaikka paidassa ei olisi logoa ollenkaan ja joukkueen nimikin varmuuden vuoksi Chicago Hockey Teamiksi, mutta en pöyristy jos eivät vaihda kumpaakaan.

Skodan logossakin on muuten intiaanin pää. Sen verran yksinkertaisettu/tyylitelty, että tuskin on edes moni huomannut. Näyttää enemmän tukkakoskelolta tai golfhanskalta.

Käsittääkseni Blawhawks (kuten NFL:n Washington Redskins) on ollu painostuksen alla vuosia ellei vuosikymmeniä. Thus far molemmat on pitänyt nimensä/logonsä enkä oikeen jaksa uskoa että ihan pian taipuvat juuri siksi että muutoksesta kiukustuvat ovat huomattavasti isompi ryhmä kuin ammattiloukkaantujat.

 

[Vesuri]

Ne ovat ihan hyviä vitsejä, puuttuu vain hauskuus. Ei leikki, vaan leikin taso. Tulee kymmenen kertaa sama huono juttu putkeen, muutaman viestin tai yhden sivun välein. Ja siis väärällä tavalla todella huono. Siis, siis todella, TODELLA huono. Jopa järkevinä pidetyistä kirjoittajista paljastuu rakenteellinen typeryshumorismi ™.

Esimerkiksi keksitään joku asia, jossa on mukana sana "musta". Oi. Minkälaiset lahjat tällainen oivallus ihmispoloiselta vaatikaan. Se on ongelma, ei pidemmän päälle tosin eniten ketjun muille kirjoittajille ja lukijoille.

Eikä edes itse välttämättä olla sen puurovellin käyttäjiä. Myötävitsaillaan tuotteen nimestä, jota ei ikinä käytetä.

Näin valkoisena etuoikeutettuna on vara välillä huolestua rasismista, ja toimia myös oikean huumorin edunvalvojana, kuten nyt. Ettekö te vitsailijat tajua. Kun riittävän monta kertaa kerrotaan vitsejä, jotka eivät kelpaa vitsiksi, niin se oikea huumori jää helposti huomaamatta. Muistakaa tarinan suden huutamisesta.

Poliittinen korrektius, joka koskettaa tätä ilmiötä, se on kyllä parhaimmillaan hersyvää. Sille on oma ketjunsakin. Ja silti: jos vain suoltaa rasismikeskusteluun paskoja vitsejä, joista paistaa se, ettei rasismikeskustelua ole yhtään seurattu, tai edes aiempia samoja vitsejä seurattu, tai tunneta sitä leikinlaskettavaa kohdetta, ei pahinta ole lopulta se huumorittomuus. Se on lopulta on myös rasistinen teko, toksiset pennut ja setämiehet valtaamassa vakavaa aihetta huumorillaan, omilla tunteillaan.

Nyt on nähty kaikki. Jonkin ihme herätyksen kokenut maailman paskimman huumorin viljelijä ohjeistaa millaista huumoria on soveliasta esittää. Ja toistohuumorihan on sitä paskinta . ~BREASTSTSTS

 

[Consumed]

Nyt on nähty kaikki. Jonkin ihme herätyksen kokenut maailman paskimman huumorin viljelijä ohjeistaa millaista huumoria on soveliasta esittää. Ja toistohuumorihan on sitä paskinta . ~BREASTSTSTS

~MAHTAWAA

 

[vetti]

Hihihi.

Linkki: https://youtu.be/IcBCy5SYEps

 

[dana77]

Kyllähän larppaaminen menee liian pitkälle, kun aletaan mahduttamaan ja muokkaamaan historiaa ja historiallisia muistomerkkejä oman nykyisen ja kapean maailmankatsomuksen kautta. Ilmeisesti silöä historialla ei ole väliä, paitsi siinä kohtaa, kun voidaan osoittaa sormella jotain ikävää asiaa. Maailma oli ennen kovin toisenlainen, mutta sitähän nämä eivät kapealla maailmankatsomuksellaan kykene ymmärtämään.

Tarkoitatko sitä että aikoinaan avarakatseiset ihmiset pystyivät suhtautumaan esim orjien pitoon suvaitsevaisesti, kun taas nykyään kapealla maailmankatsomuksella varustetut näkevät siinäkin ongelmia.

Jos nyt ihan aikuisten oikeasti lähettäisiin siitä, että maailma on muuttunut aivan valtavin harppauksin nimenomaan avatakatseisempaan suuntaan eikä kaikkea katsota vain varakkaan valkoisen heteromiehen avaimenreiästä.

 

[Vesuri]

Eihän ole. Tuotteista pitää näköjään vaan poistaa neekerit, vinosilmät sun muut eskimot. Valkoisia länkkäreitä tilalle niin kukaan ei suutu.

Mainostoimistoilla ja markkinointiväellä ei ole helppoa just nyt. Jos mainoksessa tai tuotteessa näkyy vähemmistöjä, se halventaa niitä. Jos ei näy, kertoo se valkoisten ylivallasta.

 

[Osmo Rapeli]

Nyt on nähty kaikki. Jonkin ihme herätyksen kokenut maailman paskimman huumorin viljelijä ohjeistaa millaista huumoria on soveliasta esittää. Ja toistohuumorihan on sitä paskinta . ~BREASTSTSTS

Sitä kutsutaan asiantuntemukseksi.

Nyt voisi sitten yrittää puhua itse aiheesta.

Minusta yksi ongelma se, että puhutaan jatkuvasti vähemmistöistä ihan kuin heillä olisi tarve jatkuvalle holhoamiselle.

USA:n tilanne on ihan erilainen kuin täällä ylipäätänsä. Meillä on asiat suhteellisen ok kaikilla.

Kohtelet kaikkia ihmisiä lähtökohtaisesti samalla tavalla, niin se riittää. Jos joku osoittautuu mulkuksi, niin sitten se on.

Tunnen jonkin verran maahanmuuttajia ja pakolaisia. Myös naapureiksi on sattunut maahanmuuttajia, tosin muuttivat juuri naapuritaloon. Grilliyrittäjiä läheisellä keskustan grillillä ja ihan mukavia ihmisiä.

Ihmiset ovat kuitenkin ihmisiä riippumatta mistä ovat kotoisin... Siispä myös
jotkut maahanmuuttajat nauravat ylipäätänsä suomalaisille ja heidän vouhotukselleen rasismin suhteen. Toki he ovat yleensä olleet 30 + vuotiaita kohtalaisesti kotoutuneita, vaikka viettävät aikaa pääsääntöisesti samalta suunnalta tulleiden tai sukulaistensa kanssa. He ovat tämänkin ketjun mittapuulla todella kovia rasisteja vitseineen ja miten esimerkiksi näkevät suomalaiset, sekä joidenkin liiallisen vilpittömyyden ja auttamisenhalun.

Tämä ei tietysti tee kaikista maahanmuuttajista rasisteja ja typeryyksiä.

Sitten on tietysti nuorempaa sukupolvea, joka on syntynyt täällä ja kasvanut tähän tämän hetkiseen maailmaan Suomessa. Alan itsekin olla jo liian vanha pysymään nuorison ajatusten mukana, joten en ota kantaa siihen miten maailma heille oikeasti näyttäytyy. Luultavasti hyvin mustavalkoisena ja idealistisena, kuten nuorilla yleensä sukupolvesta riippumatta.

Muuten monesta asiasta samaa mieltä, mutta pieni painotusero:

Ensinnäkin juu, todellakin etenkin nuorisoa pitää rasismilta suojella.

Silti vanhemmillakin on ihan riittävästi ongelmia, joten etenkin työelämän mahdollisuuksien ja tasa-arvon kanssa riittää tekemistä. Paapomattakin.

 

[dana77]

Suvakkina sinuakin tulisi ahdistaa nämä pakkausten uusimiset, mitkä ovat kapitalistisia markkinointitempauksia, joiden varjolla todellisiin tasa-arvo-ongelmiin ei näiden yritysten tarvitse puuttua.

Mitkä ovat niitä todellisia tasa-arvo-ongelmia mihin Valion ja Fazerin pitäisi nyt puuttua?

 

[BlackWolf]

Hihihi.

Linkki: https://youtu.be/IcBCy5SYEps

Kiitos tämä oli aivan loistava ja osoittaa juurikin sen kaksinaamaisuuden mikä tähän asiaan liittyy. Koska tuota sanaa itsekkin ihan oikeasti käyttävät keskenänsä. Mutta väärin se on vain silloin kun ihonväri ei täsmää.

Linkki: https://youtu.be/f3PJF0YE-x4?list=FLKDq0fJF6riv-v1wM_AJNPQ

 

[Maukka187]

Kiitos tämä oli aivan loistava ja osoittaa juurikin sen kaksinaamaisuuden mikä tähän asiaan liittyy. Koska tuota sanaa itsekkin ihan oikeasti käyttävät keskenänsä. Mutta väärin se on vain silloin kun ihonväri ei täsmää.

Linkki: https://youtu.be/f3PJF0YE-x4?list=FLKDq0fJF6riv-v1wM_AJNPQ

Mun aivovamman myötä vähän seonnut ja rajat kiinni -skeneen pärähtänyt enoni myös käytti tätä samaa argumenttia joskus. Sai bannit facebookista, kun kirjoitteli julkisille sivuille jotain "NEEKERI NEEKERI NEEKERI"-tason juttuja ja koki, että hänellä on siihen oikeus, koska on kuullut amerikkalaisissa elokuvissa mustien itsekin käyttävän tuota sanaa. Todellinen logiikan riemuvoitto.

 

[BlackWolf]

Mun aivovamman myötä vähän seonnut ja rajat kiinni -skeneen pärähtänyt enoni myös käytti tätä samaa argumenttia joskus. Sai bannit facebookista, kun kirjoitteli julkisille sivuille jotain "NEEKERI NEEKERI NEEKERI"-tason juttuja ja koki, että hänellä on siihen oikeus, koska on kuullut amerikkalaisissa elokuvissa mustien itsekin käyttävän tuota sanaa. Todellinen logiikan riemuvoitto.

En nyt ihan ymmärtänyt pointtiasi asian suhteen, ehkä voit vähän valaista asiaa lisää?

 

[Tami Talk]

Mun aivovamman myötä vähän seonnut ja rajat kiinni -skeneen pärähtänyt enoni myös käytti tätä samaa argumenttia joskus. Sai bannit facebookista, kun kirjoitteli julkisille sivuille jotain "NEEKERI NEEKERI NEEKERI"-tason juttuja ja koki, että hänellä on siihen oikeus, koska on kuullut amerikkalaisissa elokuvissa mustien itsekin käyttävän tuota sanaa. Todellinen logiikan riemuvoitto.

Ymmärrän enoasi hyvin. Kyllähän tietenkin pitää saada käyttää vanhoja sanoja ja muutenkin kaipailla vanhoja aikoja, vaikka maailma muuttuukin. Ei sen pidä muuttaa meidän puhetapaa ja käytöstä. Eletään kuin ennenkin.

Itsekin haluan käyttää nimenomaan neekerisanaa, koska mummoni kansakoulukirjassa oli kuulemma lukenut neekeri. Samasta syystä haluan käyttää aviopareista nimitystä susipari ja heidän au-lapsistaan nimitystä äpärälapset. Naimattomat naiset ovat vanhojapiikoja ja AIDSista käytän edelleen nimitystä homorutto, vaikka siihen kuulemma sairastuu heteromiehetkin Thaimaan matkoillaan. Homojen levittämää se kuitenkin on.

Eniten ehkä ärsyttää se, että jotkut yrittää nähdä rasismia sielläkin missä sitä ei ole, eli Suomessa. Ja röyhkeimmät väittävät vielä, että rotujen välillä ei olisi eroja. Onhan se nyt selvää, että eroja on. Jos kerta ruotsalaiset ja saksalaiset ovat rodut määritelleet, niin sen mukaan mennään, ei näitä faktoja millään myöhemmillä vihervasemmistolaisilla huuhaatutkimuksilla kumota. Neekerit on alempiarvoisia ja suomalaiset on mongolikansaa, sillä hyvä. Pidetään perusasiat mielessä, eikä anneta nykyajan sekoittaa mieliä. Pahoinvointi vain lisääntyy, jos ihmismieliä jollain tasa-arvovouhotuksilla ja rasismin vastustamisella sekoitetaan. Ja kauppojen aukiolo sunnuntaisin se vasta perkeleellistä onkin.

 

[Osmo Rapeli]

Rasistireppanoiden mielestä varmaan sekin on kaksinaamaista, että ihminen voi puhua omasta ylipainostaan eri sävyyn kuin vaikkapa naapurin tai naapurin lasten vastaavasta. Kaljuuntumisesta, peniksestä, rinnoista, nenästä...