Pitää paikkansa, yleensä hyvän gradun tekijää houkutellaan jatko-opiskelijaksi ja pienellä jalostuksella gradu muuttuu tieteelliseksi tutkimukseksi.
...
Eli yhä olen sitä mieltä, että tarpeeksi hyvin tehty gradu voi olla tieteellistä tutkimusta.
Minkä ihmeen johdosta vänkäät vastaan?
Hyvä gradu on pätevä tieteellinen teksti ilman mitään ''jalostusta''. Okei, tieteellisellä foorumilla julkaistava teksti vaatii gradusta lähtökohtaisesti muokkaamista, mutta kyse tekstigenrejä koskevista eroista, ei automaattisesti vaadittavasta tieteellisen kontribuution syventämisestä.
Se, että hyvä gradu saattaa täyttää tieteellisen tutkimuksen vaatimukset ei tee kaikista graduista tieteellistä tutkimusta.
Tämä menee jo lahjakkaaksi, koska heittäisin sen kummemmin tarkastamatta, että alkuperäiseen väitteeseesi on vastattu nyt neljästi, joissa kaikissa on korostettu, että kaikki gradut eivät ole tiedettä ja läpimenoon ei vaadita ''oikean'' tieteellisen tutkimuksen kriteereiden täyttämistä.
Yhtä hyvin voisi kysyä, että mikseivät ihmiset ylioppilasaineissa kirjoita finlandia-palkinnon arvoisia novelleja. Koska siinä vaiheessa ei tarvi.Mietin monesti että miksei gradun tekevät keksi sellaisia aiheita joissa on oikeasti jotain itua, mutta kai se on se ja sama mitä tutkii kun millään merkittävällä tieteellisellä tekemisellä ei tieteellisesti yksinkertaiset ihmiset saavuta mitään.
Se, että hyvä gradu saattaa täyttää tieteellisen tutkimuksen vaatimukset ei tee kaikista graduista tieteellistä tutkimusta.
Yhtä hyvin voisi kysyä, että mikseivät ihmiset ylioppilasaineissa kirjoita finlandia-palkinnon arvoisia novelleja. Koska siinä vaiheessa ei tarvi.
Minä voin omasta gradustani sanoa, että sillä ei ollut mitään tieteellistä merkitystä. En minulla silloin reiluna parikymppisenä ollut minkäänlaista näkemystä tai edes kiinnostusta lähteä jotain oikeaa tutkimusta tekemään. Joskus myöhemmin on jotain ajatuksia mielessä käynyt. Tällöin sellaisen tekemiseen olisi jotain valmiuksiakin ollut kun oli kokomusta karttunut ja gradun kanssa asiaa harjoitellut (aivan kuten sen tarkoitus onkin).
gradulla ei yksinkertaisesti tee yhtikäs mitään ja se viivästyttää todella monen opiskelijan valmistumista.
Mä ainakin tunnen useita henkilöitä, joilla gradun tekeminen tai oikeastaan tekemättömyys on viivästyttänyt valmistumista vähintään puolella vuodella. Samaa oon kuullut muualtakin, tosin voi olla, että valittajien jorinat juuttuvat muistiin paremmin kuin tällaiset kahdessa kuukaudessa halki, poikki ja pinoon -tarinoinnit.Tuota jälkimmäistä eli opiskejen viivästymisaspektia en ole oikein koskaan ymmärtänyt. Gradussahan vain hyödynnetään aiempia opiskelussa hankittuja tietoja ja varsinkaan, jos tarkoituksena ei ole suora jatko-opiskelupaikka, niin kyllä normaalipäinen sen helposti kokoaa + 2 kk ajassa, jos edes osin täysiaikaisesti tekee.
Mä ainakin tunnen useita henkilöitä, joilla gradun tekeminen tai oikeastaan tekemättömyys on viivästyttänyt valmistumista vähintään puolella vuodella. Samaa oon kuullut muualtakin, tosin voi olla, että valittajien jorinat juuttuvat muistiin paremmin kuin tällaiset kahdessa kuukaudessa halki, poikki ja pinoon -tarinoinnit.
Miten sen ottaa. Ensimmäisessä työpaikassa olin kymmenen vuotta ja näin jälkikäteen arvioituna harmittaa että olin niin pitkään. Olisi oman ammattitaidon ja viihtyvyydenkin kannalta ollut parempi, että vaihto olisi tullut aikaisemmin.Toivotaan, että olet saanut kuitenkin pidempiaikaisia töitä.
Tuomas Nyholmin ja Juhani Tammisen viestienvaihto Twitterissä.
Veikkaan ettei mennyt Nyholmilta alun perin tuo numero 78 ihan vahingossa väärin. Sen jälkeen tarvitsi vain jäädä lapa pystyssä odottamaan, että itse Solkungen saapuu paikalle. Ja saapuihan se.
Ja Tamimaiseen tyyliin mukana tietenkin myös tuttu "Mikä on sinun?" -kysymys. Tami ei petä ikinä.
En olisi siitä niin varma. Lisätiedot Mervi Kalliolta.Tami ei petä ikinä.
Tami on kyllä huikea hahmo! Onhan tuo mies välillä koominen ja usein huvittuneena luen hänen Facebook päivityksiä, jotka ovat oikeastaan poikkeuksetta todellista tajunnanvirtaa. "Big respect" silti Lion #79.
Vai Laura Ruohola? Vai molemmat? Tai sitten ei kumpikaan.En olisi siitä niin varma. Lisätiedot Mervi Kalliolta.
Tamihan alkaa olla nykyisin jo parodia itsestään. Eihän tuota enää osaa ottaa oikeana ihmisenä vaan nimenomaan hahmona. Olisi kyllä mielenkiintoista seurailla kärpäsenä katosta Tamia in real life että onko se ihan normaalissa arjessakin tuollainen vai ainakin osittain joku julkisuuteen luotu rooli.
Vaimonsa ansaitsisi korkea-arvoisen kunniamitalin.Tami on Tami, ei ole olemassa hahmo ja Tami in real life erikseen. Lähteenä Tamin hyvin tuntevat ihmiset.
Tuomas Nyholmin ja Juhani Tammisen viestienvaihto Twitterissä.
Veikkaan ettei mennyt Nyholmilta alun perin tuo numero 78 ihan vahingossa väärin. Sen jälkeen tarvitsi vain jäädä lapa pystyssä odottamaan, että itse Solkungen saapuu paikalle. Ja saapuihan se.
