Millainen on uusi hallituksemme?

[Tykki]

Mitäpä noista arvosanoista muuta voisi päätellä, kuin että vaatimaton matematiikan taito lukiossa ei ole este huomattavan yhteiskunnallisen aseman saavuttamiselle?

 

[Dee Snider]

Hienosti Jyrki kantaa vastuutaan Kreikka-talkoissa. 20 euroa kuukaudessa kotitalouksien sähkölaskuihin lisää. Jyrki kehoitti myös ostamaan ilmalämpöpumpun, onkohan Käteisellä joku kytkös johonkin alan firmaan, kun alkaa touhut olemaan Vanhas-Masan tyylistä lobbausta?

Pankit pääsivät omasta kusestaan taas kuin koira veräjästä ja veronmaksajalla on taas hyvä tilit kuitata. Ai niin, tää on nyt sitä populismia taas, hyi minua...

 

[Viljuri]

Itse laskujen laskeminen ei varmaan olekaan olennaista, olennaisempaa on osata hahmottaa ja mallintaa maailmaa ja asioiden keskinäisiä riippuvuussuhteita.

Ne päivät ovat kaukana takana, jolloin edes auttava hallinnonalan yksityiskohtien tunteminen olisi ollut mahdollista. Tätä varten on olemassa virkamiehet ja asiantuntijat. Jos joku luulee käyvänsä poliitikko-asiantuntijasta, niin kysymyksessä on itsekriitikin puute. Tai se on mahdollista vain hyvin kapealla ja erikoistuneella sektorilla. Ja tällöinkin nämä yhden asian ihmiset ovat rasittavampia mahdollisia diletantteja ja siten kaikkein epäsopivimpia mahdollisia ihmisiä poliitikoiksi.

Poliitikko kohtaa ja kuuntelee ihmisiä (erityisesti myös ei-asiantuntijoita) ja vetää suuria linjoja.

Esimerkiksi pääosin matemaattis-luonnontieteellisellä pohjalla varustettujen ihmisten on hyvin vaikea kuunnella niin sanottuja "tyhmiä" ja "tietämättömiä" mielipiteitä. Sen näkee tällä palstallakin, mutta poliitikon tehtävänä ei ole keksiä pyörää, tai edes ajaa sillä, poliitikko taluttaa sitä aina silloin kun ketjut tippuvat tai ajaja putoaa kyydistä.

Lukion kurssit eivät sitä paitsi juuri millään alalla anna mitään näkemystä mistään, omalla ajalla "näkemys" on hankittava. Tämä koskee erityisesti matematiikkaa. (Tämä varsin kelvollisesti po. yleissivistävän laitoksen läpikäyneenä.)

Varsinainen älykkyys (huipulla) on jotakin muuta kuin miellyttämistä ja annettujen tehtävien orjallista toistamista. Ei että älykkyyttä esimerkiksi liike-elämässä tai politiikassa varsinaisesti edes tarvitsisi, enemmän siellä tarvitaan mainitsemiani muita ominaisuuksia.

 

[Toejoen Veikko]

Jos joku luulee käyvänsä poliitikko-asiantuntijasta, niin kysymyksessä on itsekriitikin puute.

Mainittakoon esimerkkinä, vaikkakin hyvin lyhytaikaisena ulkoministerinä toiminut Keijo Korhonen.

 

[Yläpesä]

Valtiovarainministeri esittää budjettia joka on noin keskimääräisen kutosen lyhyen matikan kurssista saaneen mielestä tasapainossa sillä alijäämää on vain 0,009 biljoonaa euroa. Sehän on tosi pieni luku.

 

[Sonny Burnett]

Ja Henna Virkkunen on hienosti ponnistanut peruskoulupohjalta, seiskan keskiarvolla, aina opetusministeriksi asti :)

The land of hope and glory!

 

[DAF]

Mainittakoon esimerkkinä, vaikkakin hyvin lyhytaikaisena ulkoministerinä toiminut Keijo Korhonen.

Kyllä mun silmiini piirtyi Kimmo Kiljusen lapsinerohahmo...

 

[Viljuri]

Ja Henna Virkkunen on hienosti ponnistanut peruskoulupohjalta, seiskan keskiarvolla, aina opetusministeriksi asti :)

The land of hope and glory!

Meillä ei ole koulutusjärjestelmässä "umpiperiä". Yliopisto-opinnot ovat mahdollisia myös muille kuin "oppikoulun" läpikäyneille.

Monet ihmiset "hakevat" itseään nuorempana, minkä vuoksi on hyvä, että mahdollisuuksia on vielä sittenkin, jos opiskelu alkaa myöhemmin maistumaan. Ottaen huomioon, että meillä on tasapäistävä "DDR-koulutusjärjestelmä", niin tarvetta ei-konventionaalisille urapoluille on olemassa. Sitä paitsi kysymys on myös sosiaalisesta liikkuvuudesta, emme voi pienestä populaatiosta "hukata ihmisiä" yhtä surutta kuin monessa isommassa maassa.

 

[LaTe_Show]

Ja Henna Virkkunen on hienosti ponnistanut peruskoulupohjalta, seiskan keskiarvolla, aina opetusministeriksi asti :)

The land of hope and glory!

Ja ajatella, että Suomessa on ollut puolustusministerinä sellaisia jotka eivät ole armeijaa käynyt...

The land of the free and the home of the brave.

 

[julle-jr]

Törmäsin myös blogiin, jossa asiaa on tarkasteltu ehkä hieman provosoivaan sävyyn:

http://jaskanpauhantaa.blogspot.com/2010/06/poliitikot-koulunpenkilla.html

 

[Realcowboy]

Ja eräs Suomen arvostetuimmista poliitikoista oli koulutukseltaan parturi.

 

[peruna]

Kysyn vain, että kuka joka omaa jotain lahjakkuuksia haluaisi olla poliitikko?

Huono liksa, huonot työajat, arvostus nollissa ja koko ajan julkinen paine toimia oikein?

Samalla vaivalla voi tienata huomattavasti enemmän ja saada aikaan yhteiskunnan kannalta paljon enemmän (luoda työpaikkoja), joten miksi oi miksi fiksut ihmiset hakisivat eduskuntaan?

 

[Stonewall]

Olisi oikeastaan väärin valita ministereiksi äärimmäisen älykkäitä ihmisiä. Politiikkojen tehtävänä, kun on valita älykkäiden virkamiesten valmistelemista vaihtoehdoista se, jonka uskoo parhaiten joko edustavan kansan tahtoa tai on paras ratkaisu enemmistön kannalta. Tähän ei juuri älyä tarvita.
Useimmat "älykkäät" tuntuvatkin päätyvän erilaisiin asiantuntijatehtäviin valitsemillaan alueilla. Kansa tuntuu eniten kannattavan älyllisiä keskinkertaisuuksia, mistä esimerkkinä vaikkapa Lipposen ja Niinistön suosio. Tyhmähän ei kuitenkaan poliitikkona pärjää, vaan menestyäkseen on oltava ainakin verbaalisesti kyvykäs, mikä jo sinällään edellyttää kohtuullista sivistystä ja lahjakkuutta. Tästäkin on vielä poikkeuksia: ei tarvitse osata edes puhua, jos sattuu olemaan demarien puheenjohtaja - on ollut puhevikaista, Lipposta ja Urpiaista. Mutta edustuksellisessa demokratiassa kai on oikein, että edustajat ovat keskimääräisiä kuten kansakin.

 

[Kaukalon laidalla]

Mutta edustuksellisessa demokratiassa kai on oikein, että edustajat ovat keskimääräisiä kuten kansakin.

Juuri näin. Edustuksellisessa demokratiassa jopa Anneli Jäätteenmäen kaltainen luuseri voi nousta pääministeriksi, tosin vain hetkeksi. Eikä nyt Vanhasen Masakaan kovinkaan fiksulta ole vaikuttanut, sen tosin huomasi kansakin kun presidenttiä piti äänestää.

 

[Toejoen Veikko]

Yrittäjien Kela-maksun poisto tarkoittaa noin 1 miljardin lovea valtion tuloihin.
Saman aikaisesti valtion velka lisääntyy ja tämäkin nykyisten yrittäjien lompakkoon suuntautuva helpotus maksatetaan veronmaksajilla sekä nyt että tulevaisuudessa.
Eipä tullut Jykelle mieleen, että se reilu 200 euroa olisi mennyt suurella osin kulutukseen ja siten tuonut tuloja sekä valtiolle että yrityksille.
Tai eipä sille mitään mieleen tule. Kunhan tekee, mitä naruista vetelijät tahtovat. Perkeleen puudeli.

 

[Daespoo]

Niin tai sitten ajatteli että Veikkokin voisi helpommin päästä duuniin kun työnantajan maksuja helpotetaan.

Toisaalta Porissa taitaa olla jonkinlainen kunnia-asia olla työtön hitsari kuten Veikko.

 

[siffa]

Henkilökohtaisesti olen aina ihmetellyt sitä, miten ohut sivistys poliitikoilla on luonnontieteistä. Kuitenkin esimerkiksi eri energiantuotantoratkaisujen kunnollinen vartailukyky vaatisi jonkinlaista luonnontieteellistä pohjaa.

Kataisen ja Häkämiehen energiantuotannonratkaisujen vertailukyky päätyi molempien osalta kolmen uuden ydinvoimalaitoksen rakentamiseksi lisää Suomeen. Satu Hassin ja Jyrki Kasvin koulutuspohjalta päädyttiin samassa vertailussa siihen, että Suomeen ei tarvita lisää ainuttakaan ydinvoimalaa.

Merkittävä ero on syntynyt lyhyen matematiikan heikosti ja pitkän matematiikan todennäköisesti loistavin arvosanoin suorittaneiden päättäjien välille.

 

[Toejoen Veikko]

Niin tai sitten ajatteli että Veikkokin voisi helpommin päästä duuniin kun työnantajan maksuja helpotetaan.

Toisaalta Porissa taitaa olla jonkinlainen kunnia-asia olla työtön hitsari kuten Veikko.

Veikko on päässyt duuniin ilman yrittäjien maksujen poistamistakin ja ounastelee, että yrittäjillä on kyllä varallisuutta siinä määrin, ettei valtion velkaa tarvitsisi ottaa tarpeettomasti lisää yrittäjien vaurastuttamisen vuoksi.

Jykelle ei tainnut tulla mieleen, että kyseisellä miljardilla olisi voinut edesauttaa työttömyyden vähentämistä muutenkin.

Enpä ole törmännyt moiseen ajatteluun Porissa ja siellä tehtiin vuonna 2009 positiivinen tulos.

 

[er_bai_wu]

Kysyn vain, että kuka joka omaa jotain lahjakkuuksia haluaisi olla poliitikko?

Huono liksa, huonot työajat, arvostus nollissa ja koko ajan julkinen paine toimia oikein?

Samalla vaivalla voi tienata huomattavasti enemmän ja saada aikaan yhteiskunnan kannalta paljon enemmän (luoda työpaikkoja), joten miksi oi miksi fiksut ihmiset hakisivat eduskuntaan?

No liksasta en sano mitään, mutta suhdeverkoston kautta löytyy takkuisemmallekin mielelle hyvä pesti; palkka ei sentään ole huono, koska nyt unohdamme muut kuin _varsinaiset_ politiikon "työt". Kyllä niissä hommissa "tienaa", sanoi eräskin Töölöntorilla. Ja työajat? Siis mitkä? Julkinen paine? Ja miksi arvostus on nollissa?

Siten makaa eli petaa; huonosti ja kuhmuraisesti.

 

[Vakio]

Veikko on päässyt duuniin ilman yrittäjien maksujen poistamistakin ja ounastelee, että yrittäjillä on kyllä varallisuutta siinä määrin, ettei valtion velkaa tarvitsisi ottaa tarpeettomasti lisää yrittäjien vaurastuttamisen vuoksi.

Juu, minunkin mielestäni yrittäjille voitaisiin päinvastoin lätkäistä roppakaupalla lisää velvotteita ja maksuja. Aivan liian helpolla pääsevät mokomat ja ovat sikarikkaita kaikki tyynni.

Taantuman aikana on mennyt taas aika monta firmaa nurin. Jokainen konkurssi tietää yleensä myös useita työttömiä lisää. En nyt sano, että tällä kela-maksun poistolla on konkursseja vältetty, mutta noin periaatteessa ele on oikean suuntainen. Yrittäjillä ei todellakaan ole helppoa toimia Suomessa.

Seuraavaksihan tullaan Hetemäen työryhmän ohjeistuksella puuttumaan yrittäjien nostamiin osinkoihin. Sehän on niin väärin, että jotkut voivat nostaa vain kertaalleen verotettua rahaa yrityksestään. Sitä pitää ilman muuta vielä verottaa toisenkin kerran, että Toejoen Veikot ja vastaavat eivät tulisi kateellisiksi.

Kannustimet yrittäjyyteen vähenevät ja jos yrittäminen ei ole enää houkuttelevaa, ei synny uusia työpaikkoja.

 

[Timi]

Jykelle ei tainnut tulla mieleen, että kyseisellä miljardilla olisi voinut edesauttaa työttömyyden vähentämistä muutenkin.

Esimerkiksi?

 

[Tykki]

Veikko on päässyt duuniin ilman yrittäjien maksujen poistamistakin ja ounastelee, että yrittäjillä on kyllä varallisuutta siinä määrin, ettei valtion velkaa tarvitsisi ottaa tarpeettomasti lisää yrittäjien vaurastuttamisen vuoksi.

No mutta. Veikkohan ratkaisi tässä kaikki talousongelmat! Ryhdytään kaikki yrittäjiksi niin köyhiä ei enää ole!

 

[julle-jr]

Veikko on päässyt duuniin ilman yrittäjien maksujen poistamistakin ja ounastelee, että yrittäjillä on kyllä varallisuutta siinä määrin, ettei valtion velkaa tarvitsisi ottaa tarpeettomasti lisää yrittäjien vaurastuttamisen vuoksi.

Hetkinen, eikös tuo vahvennettu kohta pidä ymmärtää jotenkin niin, että yrittäjänä oleminen on helppo keino haalia itselleen varallisuutta? Miksi sitten kaikki eivät ryhdy yrittäjiksi, jos se kerran on niin kätevä keino hankkia rahaa ja vielä valtion avustuksella?

Edit. Tykki oli näemmä huomannut jo aiemmin saman.

 

[TosiFani]

Yrittäjien Kela-maksun poisto tarkoittaa noin 1 miljardin lovea valtion tuloihin.
Saman aikaisesti valtion velka lisääntyy ja tämäkin nykyisten yrittäjien lompakkoon suuntautuva helpotus maksatetaan veronmaksajilla sekä nyt että tulevaisuudessa.
Eipä tullut Jykelle mieleen, että se reilu 200 euroa olisi mennyt suurella osin kulutukseen ja siten tuonut tuloja sekä valtiolle että yrityksille.
Tai eipä sille mitään mieleen tule. Kunhan tekee, mitä naruista vetelijät tahtovat. Perkeleen puudeli.

Tulevaisuudessa veronmaksajia on entistä vähemmän, josta seuraa julkisensektorin tulojen väheneminen. Tästä voisi tällainen lyhyenkin matematiikan lukija päätellä, että julkista sektoria odottaa saneeraus. Tämä saneeraus tulee kohdistumaan voimaikkaimmin kuntatalouksiin, joissa työn tehokkuus tulee korostumaan ja tämä tarkoittaa tietysti irtisanomisia. Tulevaisuudessa työn pitää tuottaa enemmän, niin yksityisen kuin julkisenkin, lapioon nojailu vähenee. Ja kun otetaan huomioon kuntien lakisääteiset velvoitteet, niin julkisen puolen työllistämiskyky heikkenee huomattavasti tulevaisuudessa.

Erikoista, miten sinun maailmankatsomuksesi heittelee laidasta laitaan, välillä kaikki tuet pois, yhteiskunnan valvonta ala ja välillä taas vaadit lisää tukia ja yhteiskunnan valvontaa. Mutta näinhän Soinikin toimii, antaa keskikaljabaari väelle sopivia lausuntoja välittämättä johdonmukaisuudesta. Yrittäjät ovat ahneita, kun työllistävät, mutta samalla julkisen sektorin pitäisi tukea duunaria. Onneksi näitä ahneita yrittäjiä on, koska muuten tämä maailma olisi täynnä duunareita, jotka huutavat lisää verovaroin kustannettuja tukia. Ja kaikki ymmärtävät varmasti mihin tämä johtaisi, köyhtyvään peräpohjolaan.

 

[Toejoen Veikko]

Kannustimet yrittäjyyteen vähenevät ja jos yrittäminen ei ole enää houkuttelevaa, ei synny uusia työpaikkoja.

Mahdollisuudet yritysten tuotteiden ostamiseen vähenevät, kun kotitalouksien menoja kasvatetaan.

Miksi sitten kaikki eivät ryhdy yrittäjiksi, jos se kerran on niin kätevä keino hankkia rahaa ja vielä valtion avustuksella?

Kenties siksi, ettei ole perinnön tai muun kautta saanut sellaista alkupääomaa, kuten ne, joita tällä budjetilla halutaan tukea.

Ja ettei heittäydyttäisi täysin sokeiksi, niin ei se pelkkä työpaikkojen olemassaolo ole mikään onni ja autuus, jos ei ollenkaan kiinnitetä huomiota työoloihin - ja ehtoihin.