Millainen on uusi hallituksemme?

[Daespoo]

Kirjoitin (siis minä, ei SDP), että isoin kusetus viime vaaleissa oli 500€ lisää palkkaa sairaanhoitajille. Väitätkö nyt ihan tosissasi, ettei tällaisesta ollut mitään puhetta vaalien alla ja siten sairaanhoitajat täysin tyhjästä vetäisivät tällaisen vaatimuksen? Aika sinisilmäinen saa tosiaan olla, jos väittää, ettei Kokoomus ratsastanut tällä "ei annetulla lupauksella". Samaa luokkaa sen kanssa, ettei Ferrari antanut eilen tallimääräystä.

Oli puhetta mutta se oli median kehittämä rumba jonka sitten tyhmin kansanosa (vasemmisto) nieli täysillä vaalien jälkeen ja lakon aikana. Kaikki lupasivat että sairaanhoitajien asemaa parannetaan ja sen myös Kokoomus tekikin hallituksessa.

 

[Tshekki77]

Kaikki lupasivat että sairaanhoitajien asemaa parannetaan ja sen myös Kokoomus tekikin hallituksessa.

Juu, parani kyllä huikeasti. Meillä on nyt ennakkotapaus siitä, että kuka tahansa hoitotyötä opiskellut, voidaan tarpeen vaatiessa pakottaa alalle töihin (vaikkei olisi koskaan alalle työllistynyt). Niinkuin sanoin, kukin on rehellinen omalla tyylillään.

 

[Daespoo]

Minäkään en pidä George Bushista, mutta ilmeisesti Suomen hallitus piti, koska halusi lähteä yhteisiin pyssyleikkeihin. Eikä vertailu ole yhtään typerä. Bush teloitutti niitä, jotka katsoi rikollisiksi. Samoin oletan Talebanin toimineen niissä väitetyissä tapauksissa.

Pitää olla aika vitun puusilmä jos pitää Bushia ja Talebaneja samassa korissa pelkästään sen perusteella että kummankin vallan aikana teloitettiin ihmisiä. Jopa sinun matalilla standardeilla tuo on aika tyhmää.

Suomen valtio käsittääkseni osallistuu YK:n operaatioon Afghanistanissa, mistäköhän pyssyleikeistä nyt mahdat puhua?

 

[Daespoo]

Juu, parani kyllä huikeasti. Meillä on nyt ennakkotapaus siitä, että kuka tahansa hoitotyötä opiskellut, voidaan tarpeen vaatiessa pakottaa alalle töihin (vaikkei olisi koskaan alalle työllistynyt). Niinkuin sanoin, kukin on rehellinen omalla tyylillään.

Ja miten tämä liittyy siihen 500€ mukamas-luvattuun rahaan? Ei yhtään mitenkään, kunhan taas yksi itkunturahdus lisää sinulta.

 

[JypFabu]

Höpöhöpö, taas vetelet ihan omiasi. Sivullisten kuoleminen ei ole ok mutta sitä tapahtuu silti.

Selvä, mikset sitten yksinkertaisesti kirjoittanut, ettei se mielestäsi ole ok?

Eli onko tämä perustelusi sille miksi on ok jättää siviilit Talebanien hirmuhallinnon käsiin? Just. Ei ihme että tunnet vetoa vasemmistoon.

Koitetaan nyt kuitenkin pitää järki mukana näissä asioissa. Maahan jossa ei oikeastaan rauhantilaa ole ollut sukupolviin, on ihan turha tunkea mitään länsimaisia yhteiskuntarakennelmia, sama kun vettä kaivoon kantais. Toisaalta mikään järjestelmä ei tule menestymään, ellei se saa niin varauksetonta vapaasta tahdosta syntyvää mandaattia, että sen on mahdollista syntyä.

Se tietysti osoittaa henkistä venymiskykyä, että saat koplattua talebanit ja vasemmiston, mutta enemmän se kyllä siitä kertoo millä kompetenssilla ja todellisuuden tasolla mielipiteitäsi lauot.

Kertoisitko, perillä olevana, ystävällisesti, meidän maan matosten ruodittavaksi, että mitä se pyyteetön hyväntekijä amerikka luulee a) kostuvansa koko aktiosta, B) minkä kirkasotsaisen hyväntekemisen kannustamana se on ristiretkelleen lähtenyt, vai C) olisiko niin, että siellä on vaan yksi pieni ja merkityksetön maapläntti strageispoliittisen pelleilyn jalkoihin jäänyt, eikä kenelläkään ole ajatuksen tynkääkään, kuinka tuo hömelö teatteri lopetetaan tai päästään edes pakoon sieltä. Hyvilläkään tekosyillä ei näes voiteta sotia, mutta niillä kyllä aloitetaan niitä, eikä aina niin tarvii olla hyviäkään ne syyt, sic.

 

[Toejoen Veikko]

Pitää olla aika vitun puusilmä jos pitää Bushia ja Talebaneja samassa korissa pelkästään sen perusteella että kummankin vallan aikana teloitettiin ihmisiä. Jopa sinun matalilla standardeilla tuo on aika tyhmää.

Perustele.
Toki Bush ei ole tässä sopassa muuta kuin hyödyllinen idiootti, kuten olen aiemmin maininnut. Uskon vakaasti, että hän todellisuudessa uskoi omiin lapsellisiin höpinöihinsä.

 

[Daespoo]

Perustele.
Toki Bush ei ole tässä sopassa muuta kuin hyödyllinen idiootti, kuten olen aiemmin maininnut. Uskon vakaasti, että hän todellisuudessa uskoi omiin lapsellisiin höpinöihinsä.

Ei sitä tarvitse perustella. Voit miettiä miksi ihan itse.

Totuushan on kuitenkin se että Afghanistania hallinnut Taleban suojeli Al-Qaidan terroristeja, toisin kuin Bushin väittämät Irakissa olevista WMD:stä, tätä ei ole kukaan kyseenalaistanut.

 

[Daespoo]

Selvä, mikset sitten yksinkertaisesti kirjoittanut, ettei se mielestäsi ole ok?

Vaikka keskustelenkin vasemmalle vetoa tuntevan henkilön kanssa en siltikään tunne tarvetta selostaa jokaista itsestäänselvyyttä erikseen.

Se tietysti osoittaa henkistä venymiskykyä, että saat koplattua talebanit ja vasemmiston, mutta enemmän se kyllä siitä kertoo millä kompetenssilla ja todellisuuden tasolla mielipiteitäsi lauot.

En tietääkseni tehnyt moista koplausta, ihmettelin vain sitä että sinun mielestä Talebanin hirmuhallinnolle ei olisi pitänyt tehdä mitään.

Kertoisitko, perillä olevana, ystävällisesti, meidän maan matosten ruodittavaksi, että mitä se pyyteetön hyväntekijä amerikka luulee a) kostuvansa koko aktiosta, B) minkä kirkasotsaisen hyväntekemisen kannustamana se on ristiretkelleen lähtenyt, vai C) olisiko niin, että siellä on vaan yksi pieni ja merkityksetön maapläntti strageispoliittisen pelleilyn jalkoihin jäänyt, eikä kenelläkään ole ajatuksen tynkääkään, kuinka tuo hömelö teatteri lopetetaan tai päästään edes pakoon sieltä. Hyvilläkään tekosyillä ei näes voiteta sotia, mutta niillä kyllä aloitetaan niitä, eikä aina niin tarvii olla hyviäkään ne syyt, sic.

Afghanistan on pitkälti saatu karsittua Talebaneista joten heillä ei ole mahdollisuutta tukea Al-Qaidan kaltaisia terroristijärjestöjä. Lisäksi siviiliväestö on huomattavasti paremmassa asemassa kuin Talebanin vallan alla. Eikö tämä riitä sinulle?

 

[Toejoen Veikko]

Ei sitä tarvitse perustella. Voit miettiä miksi ihan itse.

Totuushan on kuitenkin se että Afghanistania hallinnut Taleban suojeli Al-Qaidan terroristeja, toisin kuin Bushin väittämät Irakissa olevista WMD:stä, tätä ei ole kukaan kyseenalaistanut.

Ylläripylläri. Espoon mies pistää vakiovastauksen: en osaa perustella, mutta mieti itse.

Kuten aiemmin totesin, niin Yhdysvallat ei edes halunnut saada Osamaa kiinni, koska sen jälkeen Afganistanin miehittämisen perusteleminen olisi ollut vaikeampaa.

 

[Viljuri]

Suomi on yhdessä Ruotsin ja Saksan kanssa onnistunut hyvin vastuualuellaan Afganistanissa ISAF-operaation puitteissa. Tästä kuuluu Suomen ISAF-kontingentille kiitokset, Suomi jatkaa demokraattisella linjallaan.

Vaikka Suomi välttyi itse diktatuurilta, niin ei se tietysti johtunut siitä, että kaikki suomalaiset olisivat olleet immuuneja kommunismin tai natsismin houkutuksille. Tämän asian hahmottaminen auttaa ajateltaessa kolmannen maailman kriisipesäkkeitä tai kun törmää lehtien kommenttipalstoja lukiessaan erinäisiin fantasioihin, mielenterveysongelmiin tai vasemmistoliiton puoluetoimiston sekä yksittäisten perussuomalaisten organisoimiin spämmäysrinkeihin.

 

[Tshekki77]

Ja miten tämä liittyy siihen 500€ mukamas-luvattuun rahaan? Ei yhtään mitenkään, kunhan taas yksi itkunturahdus lisää sinulta.

Kun jaksaisit vielä ymmärryksellä lukea lainattuja kohtia, niin voisit antaa paljon enemmän tälle keskustelulle. Lainaukseni vielä varmuuden vuoksi uudestaan. Toisaalta, tässä voi olla kyse siitä jo useasti peräänkuulluttamasta henkilökohtaisesta rehellisyydestä.

Kaikki lupasivat että sairaanhoitajien asemaa parannetaan ja sen myös Kokoomus tekikin hallituksessa.

Tähän kommentiin totesin, että kylläpä tosiaan parani sairaanhoitajien asema, kun kaikki koulutuksen alalle saaneet (nekin, jotka eivät välttämättä ole työllistyneet alalle), voidaan tarpeen vaatiessa pakottaa töihin. Siis jopa oman muun työn kustannuksella. Joku tosiaan voi nähdä, että asema parani. Joku voi myös nähdä ja kuulla, ettei esim. Ferrari antanut eilen tallikäskyä. Niinkuin sanottua, rehellisyyttä on monenlaista. Kokoomus voisi vihreiden sävyjen jälkeen lanseerata markkinointilauseen, että Suomessa on viisi miljoonaa rehellisyyden sävyä.

 

[grace]

Taas mennään hoitajista ja "petetyistä" lupauksista. Puoluejohtajilta kysyttiin aikanaan TULISIKO sairaanhoitajien saada 500€ lisää liksaa. Sitten säädettiin tuo laki, vastiineeksi, Tehyn masinoimalle joukkoirtisanoutumiselle, joka ei lopulta olisikaan joukkoirtisanoutuminen, vaan taistelun jälkeen irtisanoutuneet palaisivat normaalisti töihinsä vanhoilla eduilla. Kummallinen joukkoirtisanoutuminen, jonka hoitaa työntekijäliitto.

Sympatiaa virtaa Tehylle siitä, että se ei voi lakkoilla "normaalisti" suojatyövelvoitteen vuoksi. Sama velvoite koskee poliiseja ja palomiehiä. Tämän ei pitäisi tulla yllätyksenä alalle suuntaaville.

Palkankorotuksesta ainoa, joka ohi suunsa puhui hieman, oli kokkareiden Tujunen.

 

[Daespoo]

Kun jaksaisit vielä ymmärryksellä lukea lainattuja kohtia, niin voisit antaa paljon enemmän tälle keskustelulle. Lainaukseni vielä varmuuden vuoksi uudestaan. Toisaalta, tässä voi olla kyse siitä jo useasti peräänkuulluttamasta henkilökohtaisesta rehellisyydestä.

Puhuin tietysti sairaanhoitajien aseman parantamisesta palkkauksen osalta, en muusta. Se 500€ oli vain median ja vasemmistolaisten kuvitelmaa.

 

[Viljuri]

Palkankorotuksesta ainoa, joka ohi suunsa puhui hieman, oli kokkareiden Tujunen.

Siis tässä Iltalehden "rasti ruutuun"-gallupissa. Asiahan on käyty moneen kertaan läpi tällä palstalla, dokumentoiden ja kronologisesti.

Epärehellisyys on kyllä jossakin muussa suunnassa, aivan kuin koulutetut sairaanhoitajat olisivat niin tyhmiä, että päätyisivät äänestämään päivystyspolien vakioasiakkaita näiden kertomien tarinoiden perusteella.

 

[Tshekki77]

Sitten säädettiin tuo laki, vastiineeksi, Tehyn masinoimalle joukkoirtisanoutumiselle, joka ei lopulta olisikaan joukkoirtisanoutuminen, vaan taistelun jälkeen irtisanoutuneet palaisivat normaalisti töihinsä vanhoilla eduilla. Kummallinen joukkoirtisanoutuminen, jonka hoitaa työntekijäliitto.

Mitä ihme skeidaa sä jauhat? Irtisanominen olisi ollut aivan normaali irtisanominen. Se, että se tapahtuu joukossa, tarkoittaa sitä, että työnantaja puoli olisi tarvinnut ison joukon työntekijöitä tilanteen lauettua. Jos tässä tilanteessa iso massa työntekijöitä olisi asettanut ehdokseen vanhat edut ja työpaikka myös kollegoille, niin kyse olisi tosiaan ollut vain ehdoista. Halutessaan työnantajapuoli olisi voinut myös hylätä tällaiset vaateet ja etsiä työntekijöitä muualta. On se kumma, että markkinataloutta ymmärretään vain silloin, kun se toimii halutulla tavalla.

 

[Viljuri]

Mitä ihme skeidaa sä jauhat? Irtisanominen olisi ollut aivan normaali irtisanominen. Se, että se tapahtuu joukossa, tarkoittaa sitä, että työnantaja puoli olisi tarvinnut ison joukon työntekijöitä tilanteen lauettua. Jos tässä tilanteessa iso massa työntekijöitä olisi asettanut ehdokseen vanhat edut ja työpaikka myös kollegoille, niin kyse olisi tosiaan ollut vain ehdoista. Halutessaan työnantajapuoli olisi voinut myös hylätä tällaiset vaateet ja etsiä työntekijöitä muualta. On se kumma, että markkinataloutta ymmärretään vain silloin, kun se toimii halutulla tavalla.

Kirjoituksessasi ei ole mitään sisältöä. Joukkoirtisanoutuminen ja sillä uhkaaminen oli työtaistelutoimenpide, sellaisena sitä ammattijärjestö markkinoi jäsenistölleen ja sellaisena sitä myös työnantaja piti. Samoin asiaa on arvioitu työoikeuden piirissä, asiantuntijoiden toimesta.

Laillisten ja laittomien työtaistelutoimenpiteiden keskinäisistä suhteista käydään koko ajan keskustelua. Mikään viestissäsi ei kuitenkaan liity tähän asiayhteyteen, saati sitten ammattiyhdistysten toimeenpanemiin työtaistelutoimenpiteisiin ja palkkaneuvotteluihin.

 

[grace]

Irtisanominen olisi ollut aivan normaali irtisanominen. Se, että se tapahtuu joukossa, tarkoittaa sitä, että työnantaja puoli olisi tarvinnut ison joukon työntekijöitä tilanteen lauettua

Kerrotko sitten suuressa viisaudessasi miksi Tehy kielsi jäseniään toimittamasta itse irtisanomisilmoitusta työnantajalle (joka olisi ollut se normaali toimenpide)?

 

[olle****]

Afghanistan on pitkälti saatu karsittua Talebaneista joten heillä ei ole mahdollisuutta tukea Al-Qaidan kaltaisia terroristijärjestöjä. Lisäksi siviiliväestö on huomattavasti paremmassa asemassa kuin Talebanin vallan alla. Eikö tämä riitä sinulle?

Olisihan se ihan mukavaa jos tämä pitäisi paikkaansa. Monet monet raportit kertovat miten taleban laajenee koko ajan ja on jo saanut hyvän jalansijan pakistanin puolelle. Muita vaikutuksia on ollu se että aikaisemmin taleban kielsi ooppiumin viljelyn. Nyt se on päätulonlähde. Eli nyt meillä on kasvava ruumiskasa ja halpa heroiini. Ei paha. Se jonka mielestä tämä on huono asia, on sinun mielestä sitten vasuri.

 

[Daespoo]

Olisihan se ihan mukavaa jos tämä pitäisi paikkaansa. Monet monet raportit kertovat miten taleban laajenee koko ajan ja on jo saanut hyvän jalansijan pakistanin puolelle. Muita vaikutuksia on ollu se että aikaisemmin taleban kielsi ooppiumin viljelyn. Nyt se on päätulonlähde. Eli nyt meillä on kasvava ruumiskasa ja halpa heroiini. Ei paha. Se jonka mielestä tämä on huono asia, on sinun mielestä sitten vasuri.

Ennen Taleban hallitsi lähes koko maata, nyt vain syrjäisiä alueita.

Tilanne ei tietenkään ole täydellinen.

 

[ms.qvist]

Afghanistan on pitkälti saatu karsittua Talebaneista joten heillä ei ole mahdollisuutta tukea Al-Qaidan kaltaisia terroristijärjestöjä. Lisäksi siviiliväestö on huomattavasti paremmassa asemassa kuin Talebanin vallan alla. Eikö tämä riitä sinulle?

Totuus Afganistanin tilanteesta nähdään vasta siinä vaiheessa kun vastuu maan puolustamisesta siirretään täysin Afganistanin omien asevoimien ja poliisin harteille, mikäli talebaneja ei siihen mennessä ole onnistuttu suurelta osin tuhoamaan, on ennustettu, että maa ajatuu uuteen laajamittaiseen sisällissotaan. Syyt ovat hyvin yksiselitteiset:

-Korruptoitunut hallinto, jolla ei ole laajaa tukea koko maassa.

-Ns. "sotalordien" halu saada oma mies johtoon voi kasvaa voimakkaaksi ja ajaa kilpailevat ryhmittymät laajamittaiseen sotaan, mikäli ei ole olemassa organisaatiota, joka on niitä voimakkaampi ja jolla on laaja-alainen tuki maassa.

-Laajamittainen huumeongelma, nykyään maassa huumeita käytetään ennätysmäärät ja jopa muutaman ikävuoden ikäisille lapsille tarjotaan huumeita, jotta heidän elämänsä oli siedettävämpää. Vanhemmat kuvittelevat, että huumepöllyssä elävä lapsi kokee elämänsä onnellisempana kuin olla sodan jaloissa selvinpäin. Maassa on siis kasvamassa sukupolvi, joka saa "äidinmaidosta" riippuvuuden huumeisiin.

-Ulkopuolisten tahojen halu puuttua maan sisäisiin asioihin siinä vaiheessa kun Yhdysvallat ja ISAF poistuu maasta. Ulkopuolisia tahoja löytyy Pakistanista - maan tiedustelupalvelu ja esim. Iranista.

Nyt tilanne toki on parempi kuin talebanien hallinnon aikana mutta kaikki voi kääntyä päälaelleen hetimmiten kun hallinnon tukena olleet joukot poistuvat maasta. Ja silloin edessä voi olla jälleen uusi ja pitkä sisällissota. On siis mietittävä, että kuinka kauan kannettu vesi pysyy kaivossa, koska loputtomiin ulkopuoliset joukot eivät voi olla maassa. Jo nyt sotaväsymystä on havaittavissa useamman maan joukoissa. Pari kolme vuotta eteenpäin ja jos maassa soditaan edelleen, niin mikä on ennustettavuus tilanteen normalisoitumiselle inhimillisessä ajassa? Yllä mainitsemani asiat huomioiden.

vlad.

 

[julle-jr]

Tuli vastaan mielenkiintoinen uutinen poliitikkojen lukiomatematiikan arvosanoista:

http://fi.wikinews.org/wiki/Iltalehti_paljasti_poliitikkojen_matematiikan_arvosanat

Minusta on hämmästyttävää, että Jyrki Kataisella on lukion päättötodistuksessa lyhyen (!) matematiikan arvosanana kuutonen. Sehän indikoi Kataisen älykkyyden ja loogisen päättelykyvyn olevan melkoisesti normaali-ihmistä heikompi. Kyseessähän on kaikkien lukion matematiikan kurssien keskiarvo, eikä mikään tilapäinen aivoverenkierron häiriö. Ilmeisesti kykypuolueessa ajatellaan, että ei valtiovarainministerinä tarvitse sen kummemmin mitään suuria kokonaisuuksia ja syy-seuraussuhteita hahmottaa. Kutosen lyhyestä (!) matematiikasta on saanut myös Häkämies (kok.).

Parhaat arvosanat luonnontieteistä näyttävät olevan Päivi Räsäsellä, joka onkin koulutukseltaan lääkäri. Toki Räsänen vaikuttaa muutenkin varsin fiksulta, olkoonkin, että jonkinlainen uskonnollinen fundamentalismi ohjaa ajatuksia vain yhteen suuntaan ja se taas ei vaikuta fiksulta. Henna Virkkunen (kok.) ei ole käynyt lukiota lainkaan. Onkohan hän juuri siitä syystä opetusministeri?

Henkilökohtaisesti olen aina ihmetellyt sitä, miten ohut sivistys poliitikoilla on luonnontieteistä. Kuitenkin esimerkiksi eri energiantuotantoratkaisujen kunnollinen vartailukyky vaatisi jonkinlaista luonnontieteellistä pohjaa.

 

[Yläpesä]

Minusta on hämmästyttävää, että Jyrki Kataisella on lukion päättötodistuksessa lyhyen matematiikan arvosanana kuutonen (6). Sehän indikoi Kataisen älykkyyden ja loogisen päättelykyvyn olevan melkoisesti normaali-ihmistä heikompi.

Onhan kutonen melko surkea suoritus VARSINKIN kun ottaa huomioon että kyse oli LYHYESTÄ matikasta, joka on vielä merkittävästi helpotettu versio. Sikäli analyysisi Kutoisesta voi osua oikeaan. Voihan olla että Jykä oli noihin aikoihin party animal eikä koulukirjat maistuneet miltään kun oli ajokortti hankittu, alla iskän Corolla ja auto täynnä kutuintoisia mimmejä. Ehkä Jykä oli myös niitä heppuja jotka maksoivat läksyjen tekemisestä luokan kilteille tytöille mutta kokeista läpipääseminen tuottikin sitten hankaluuksia. Tällaisella taustalla käskijäksi päätyminen ei myöhemmälläkään iällä tuota välttämättä konfliktia, ellei alaisiksi päädy ovelia kamreereita jotka osaavat myös piilottaa todelliset aikeensa numeroiden taakse.

En ole ihan varma onko Jykä tyhmempi kuin keskimääräinen normaali ihminen. Voihan olla että lukio jossa hän lyhyttä matematiikkaa kompuroi, olikin kovatasoinen, jossa heikkokin suoritus vastaa ihan keskimääräistä perussuomalaista tasoa. Mutta todellakaan Jykälle ei pitäisi lykätä tehtäviä joissa vaaditaan yhtään plus-laskuja ja prosenttilaskuja vaativampia numeraalisia operaatioita. Enemmän sellaisia verbaalisia edustustehtäviä joissa pärjää huumorilla ja hymyllä.

 

[H.Incandenza]

Mutta todellakaan Jykälle ei pitäisi lykätä tehtäviä joissa vaaditaan yhtään plus-laskuja ja prosenttilaskuja vaativampia numeraalisia operaatioita. Enemmän sellaisia verbaalisia edustustehtäviä joissa pärjää huumorilla ja hymyllä.

En usko, että valtiovarainministeri tarvitsee työssään kovin paljon yhteen- vähennyslaskua korkeampaa matematiikkaa. Jos tarvitsee niin kyllä sieltä ministeriöstä löytyy varmasti matematiikantaitoisia kilttejä tyttöjä ja poikia laskemaan Jykän laskut. Ministeri vetää sitten linjaa.

LISÄYS: Jykä on kirjoittanut Siilinjärven lukiosta v 1990, kun allekirjoittanut kirjoitti samasta lukiosta v. 1998. Kyseinen lukio oli tasoltaan varmaan suomen keskitasoa. Ei mitenkään vaativa, mutta ei rupuinenkaan. Lyhyt matematiikka oli minusta aika vaivatonta, joten hieman ihmettelen Jykän numeroa. Tosin kahdeksankymmentäluvun loppu on voinut olla eri aikaa kun yhdeksänkymmentäluvun loppu.

 

[julle-jr]

En usko, että valtiovarainministeri tarvitsee työssään kovin paljon yhteen- vähennyslaskua korkeampaa matematiikkaa. Jos tarvitsee niin kyllä sieltä ministeriöstä löytyy varmasti matematiikan taitoisia kilttejä tyttöjä ja poikia laskemaan Jykän laskut. Ministeri vetää sitten linjaa.

Kuutonen lyhyestä matematiikasta kertoo myös yleisen päättelykyvyn puutteesta. Tai sitten hän on tahallaan ottanut paskan numeron. En ole talousasiantuntija, mutta otaksun, että juuri talousasioista vastaava johtaja tarvitsee jonkinlaista loogista päättelykykyä ja taitoa hahmottaa kokonaisuuksia, eli siis tarvitsee matemaattisia taitoja. Itse laskujen laskeminen ei varmaan olekaan olennaista, olennaisempaa on osata hahmottaa ja mallintaa maailmaa ja asioiden keskinäisiä riippuvuussuhteita.

 

[LaTe_Show]

Kuutonen lyhyestä matematiikasta kertoo myös yleisen päättelykyvyn puutteesta.

Tai sitten hän oli alisuorittaja niinkuin hyvin moni muukin poika tuossa iässä.